Сообщений в теме: 3040

[ale]

Papuas (03 Март 2014 - 15:01) писал:

... радиантный – это прямолинейно расходящийся  из точки поток

интересно,  как появилось само понятие РАДИАНТНЫЙ  ТОК,  чем оно отличается от понятия ТОК  и откуда  >C  ?
 Тесла.JPG   160,37К   94 Количество загрузок:

.....Тесла начал убеждаться, что он открыл новую электрическую силу, а не сторонний эффект уже известных сил. Именно по этой причине он часто описывал свой эффект как «электродинамический», или «более электростатический».  
...Синусоидальные колебания в этом отношении были абсолютно бесполезны. Более того, поскольку колебания не могли высвободить второй газодинамический компонент, они оставались бесполезными и имели жалкую мощность
http://energodar.net...text/tesla.html
Похоже,  что РАДИАНТНЫЙ  ТОК  действительно не синусоида, а прямолинейный поток.
Кстати, отсюда и скорости .....обычное выпрямление струны.

[Papuas]

ale (05 Март 2014 - 17:40) писал:

интересно,  как появилось само понятие РАДИАНТНЫЙ  ТОК,  чем оно отличается от понятия ТОК  и откуда  >C  ?

Его придумали дети. У Тесла такого понятия не было.

ale (05 Март 2014 - 17:40) писал:

http://energodar.net...text/tesla.html
Похоже,  что РАДИАНТНЫЙ  ТОК  действительно не синусоида, а прямолинейный поток.
Кстати, отсюда и скорости .....обычное выпрямление струны.

По Вашей ссылке идет опровержение писателем самого себя, основанного на неверном представлении модели ЭлМаг.полей Максвелля. Я его не защищаю – он, на основе ходящих того времени определений, дал всего модель для определения различия, что такое магнитное и что такое электрическое. К току и кефиру это никак не относится. Это является описанием, как различать электрическое от магнитного, и их взаимосвязи…и не более. Эксперименты с динамическим электрическим полем и другими взаимодействиями в среде говорят, что возникающая продольная волна в тех-же тугриках которые её возбуждают, имеет скорости менее её обычного распространения. Из этого следует, что передача, более скорости эм.волны происходит за счет других сил. К примеру – грави. Грави силы – это совокупность реакции множества и зависит от геометрии, плотности сред и времени, а не токо от ЭлМаг. полей. Электростатика и магнитостатика не имеет зависимостей от времени, геометрии объектов, их составу и нелинейностей... Sofist с этим не разобрался.

[manganat]

Sofist наверное весь интернет обшарил, но так и не понял , что будет если к проводникам под возействием радианта мокрыми руками прикасаться, видать звездеть не мешки тягать. я скажу но чуть позже, хочу помучать его за флуд , пока интересно наблюдать за проявлениями радианта в домашних условиях  

[ALTECHLAB]

www.altechlaboratory.com

[ALTECHLAB]

manganat (13 Март 2014 - 01:50) писал:

Sofist наверное весь интернет обшарил, но так и не понял , что будет если к проводникам под возействием радианта мокрыми руками прикасаться, видать звездеть не мешки тягать. я скажу но чуть позже, хочу помучать его за флуд , пока интересно наблюдать за проявлениями радианта в домашних условиях  

и как же проявляет себя "загадочный радиант"? не спорю-не все с ним понятно и каждого свое...а у вас что?

[Jaja]

и как же проявляет себя "загадочный радиант"? не спорю-не все с ним понятно и каждого свое...а у вас что?

Очередной звиздунов с дефицитом внимания.

[ale]

........ основано на неверном представлении модели ЭлМаг.полей Максвелля


Для начала почитай про многополярность
http://yandex.ru/clc...228381149816939

Лекцию послушай...
https://www.youtube....player_embedded

[Jaja]

ale
Ленский это случаем не тот кто заново изобрел трехфазный двигатель?

[Papuas]

Jaja (26 Май 2014 - 17:52) писал:

ale
Ленский это случаем не тот кто заново изобрел трехфазный двигатель?

Типа. Это тот который обозначил, что у нас три поля, а сам стал использовать одно.

[Jaja]

Papuas (26 Май 2014 - 18:02) писал:

Типа. Это тот который обозначил, что у нас три поля, а сам стал использовать одно.

http://ezoterika.ru/book.php?id=261 я как то пытался читать его лекции, потом плюнул и забросил. Ибо в итоге понял что лекции совсем не о магнитах, а о системе жизненных ценностей этого уникального человека.

[ale]

Принцип суперпозиции магнитных полей
1)Если ток J1 создаёт в некоторой точке пространства магнитное поле , то этот вектор магнитной индукции не изменится при появлении других токов: J2, J3.
Это означает, что появление новых токов и новых полей не искажает индукции магнитного поля исходного тока J1.

2)Если магнитное поле создаётся несколькими токами, то индукция такого поля равна векторной сумме магнитных
индукций складываемых полей



Но что-то в реале не сходится

[Papuas]

ale (27 Май 2014 - 09:17) писал:

Но что-то в реале не сходится

Если рассматривается электродинамика, а не магнитостатика в фрическом вакууме или эфере, да в какой-либо среде, то принцип суперпозиции нарушается всегда. У материи есть мю и епсилон, всякие насыщения типа гистерезисов, да магнитные моменты и прочее. Это вызывает различие векторов индукции и напряженности полей и прочие эффекты, что и дает многообразие мира.

ale (27 Май 2014 - 09:17) писал:

Принцип суперпозиции магнитных полей
1)Если ток J1 создаёт в некоторой точке пространства магнитное поле , то этот вектор магнитной индукции не изменится при появлении других токов: J2, J3.

Изменится путь тока от источника J1 и он будет создавать другой вектор магнитной индукции.

Ваш осцил не показвает реальную картинку - куда вы дели вч и свч на ней? НЧ фильтр включили на входе?
Ale – всё импульсы от ВЧ биполярника закачиваете в трансформатор с разными обмотками и смотрите разложение на различие фазовых скоростей спектра импульса от частоты? Или что-то новое?

[ale]

А это сам решай,  кому как.
https://www.youtube....ayer_detailpage
Видео мат.модели бинарного колебательного процесса в проекции на Ё-плоскость.

[Pref]

ale (09 Июнь 2014 - 08:46) писал:

А это сам решай,  кому как.
https://www.youtube....ayer_detailpage
Видео мат.модели бинарного колебательного процесса в проекции на Ё-плоскость.

Интересное наблюдение. Похожие процессы в биполярном генераторе Николаева-Фарадея.

Прикрепленные файлы

•  Осциллограмма БД Н-Ф2.jpg   110,61К   37 Количество загрузок:

[ale]

Pref, это вполне приличный частный случай фиксированного угла наклона бинарного колебательного процесса.... .

 вращение   50,82К   18 Количество загрузок:
Один из вариантов кругового вращения.
Возможность применения -  колебательный контур в режиме деления частоты в  20..50 раз.  

 вращение   31,5К   25 Количество загрузок:
энергонезатратное изменение амплитуды путём почти синхронного вращения ё-плоскости и НЕИЗМЕННОГО бинарного цуга
Возможно  понижение  частоты U(вых.)  на 3...5 порядков
 Синхронное вращ   51,97К   19 Количество загрузок:
Синхронное вращение Ё-пл. и бинарных колебаний

[Papuas]

ale (09 Июнь 2014 - 08:46) писал:

А это сам решай,  кому как.
https://www.youtube....ayer_detailpage
Видео мат.модели бинарного колебательного процесса в проекции на Ё-плоскость.

Вот реальная зависимость:  3329330.gif   10,31К   69 Количество загрузок:
Источник <http://osoznanie.org/1521-ritmy-zemli-v-galaktike-i-2012-god.html>

[Igorvach]

Гораздо информативнее ответ на вопрос "каким образом получается, что методом Теслы по передаче лучевой энерги можно передавать положительный или отрицательный заряд по своему желанию?". Хотя и волна таже самая, и метод тот же самый, и установки по передаче и приёму (за исключением пары связей).
______________
vrati, врати за мазета, монтаж врати

[Volnovik]

Опыты по индукции.

Ранее мы уже представляли ряд опытов, в которых исследовали динамическое магнитное поле и униполярную индукцию.
Несколько экспериментов по исследованию динамического магнитного поля
Экспериментальное исследование эдс, индуцируемой неоднородным магнитным полем
Проводник в магнитном поле
Поле индукции постоянного магнита
Во всех опытах прослеживалась одна и та же особенность. Индукционные токи в проводнике возбуждались не некоторым глобальным магнитным полем, пересекающим плоскость контура, а являлись результатом воздействия конкретных элементарных токов на конкретные части проводников контура.
В следующем эксперименте мы экспериментально и аналитически проследили возникновение индукционного тока в контуре при воздействии на него движущегося постоянного магнита. Опыт проводился одновременно с двумя проводящими контурами разных размеров. Полученные совместные осциллограммы индукционных токов имеют вид

Рис. 6. Совместная осциллограмма ЭДС индукции, наводимой в контурах: вверху контур I, внизу контур II

Аналитический расчет на основе концепции воздействия эквивалентных токов полностью подтвердил выводы, сделанные в предыдущих экспериментальных и теоретических исследованиях. Обе диаграммы описываются общей формулой и полностью совпадают с экспериментальными.

а) б)

Рис. 12. Сравнение теоретической формы импульса (а) с экспериментальной (б) для близкого расположения проводников проводящего контура. Расстояние между проводниками контура b = 1,25 dm

а) б)

Рис. 13. Сравнение теоретической формы импульса (а) с экспериментальной (б) для удалённого расположения проводников проводящего контура. Расстояние между проводниками контура b = 3 dm .

С учётом предыдущих результатов, данным опытом окончательно показана некорректность существующего представления о процессе индукции в проводниках, как и показано направление, в котором должно развиваться знание об этом процессе.
С полным отчётом по эксперименту можно ознакомиться по адресу
Опыт 2. Контур
Это не последнее исследование в данном направлении, проливающее свет на процесс,  столь активно обсуждаемый исследователями, и в ближайшее время мы опубликуем здесь следующие результаты. Следите за обновлением темы.

[Volnovik]

Опыт 3. Симметрия индукции

Мы проследили форму эдс индукции, возникающей в контурах, которые использовались нами в предыдущем опыте 2, с той разницей, что теперь контуры двигаются, а постоянный магнит остаётся неподвижным.
Осциллограмма индуцированной в данном эксперименте эдс представлена на рис. 7.

Рис. 7. Осциллограмма индукционного тока в контурах

На полученной осциллограмме мы видим два типа импульсов, аналогичных полученным при неподвижных контурах и движущихся магнитах и представленным для сравнения на рис. 8.

Рис. 8. Осциллограмма индуцируемой эдс в контурах в опыте 2

При сравнении мы на рис. 7 видим чередование узких и широких импульсов, всплески которых инвертированы в полном соответствии с ожидаемым результатом по парадигме прямого индукционного воздействия  токов, которые получены в опыте 2 на раздельных контурах.
На основании проведенного эксперимента можно сделать следующие выводы:
1. Индукционное воздействие полностью симметрично при малых скоростях взаимного движения индуцирующего магнита и проводников с током и определяется интенсивностью изменения поля индукции в конкретных элементах проводника. При этом на околосветовых скоростях характер данного взаимодействия может быть сложнее в соответствии с нелинейной трансформацией полей токов. При этом, возможно, симметричность может нарушаться.
2. Индукционное воздействие обусловлено прямым воздействием индуцирующих токов на индуцируемые токопроводящие элементы. Данное воздействие тоже является полевым, поскольку полностью окружает источник и способно «отрываться» от источника поля при смещениях/изменении амплитуды этого поля.
3. Индукционное воздействие обусловлено изменением амплитуды источника или взаимного положения индуктора и токопроводящего элемента, в котором возбуждается эдс индукции.
4. Концепция, на которой построено описание эффекта индукции у Максвелла и у Эйнштейна, не соответствует экспериментальным результатам по эпюрам индуцируемой эдс. Ошибочность классического описания процесса индукции, приводящая к мнимой несимметричности процесса, была обусловлена некорректным представлением о неком магнитном поле, которое является передающим элементом от индуцирующего тока к индуцируемому и понятие которого сформировалось ещё до Фарадея.

Полный текст

[Papuas]

Volnovik – по ссылке во это не ясно:

Цитата

Из (1) несложно убедиться, что если в неподвижной (нештрихованной) системе отсчёта электрическое поле (X,Y, Z) равно нулю, то в подвижной системе отсчёта потенциальное электрическое поле по Эйнштейну возбуждается соленоидальным магнитным полем, которое в существующей парадигме, включающей и силу Лоренца, принципиально не может совершать работы над зарядом, если последний не движется.

“соленоидальным магнитным полем” является всего частью магнитного поля и называется:  “Соленоидальное векторное поле”, а любая “сила”, действующая на объект, возникает только в градиенте потенциала поля (Архимед). У магнитного поля есть скалярный и векторный магнитный потенциал. Есть и совместный четырех компонентный электро-магнитный потенциал. У Максвелла силовые вектора имели второстепенную  значимость и магнитное поле описано как “потенциальное” (одинаково с электрическим полем, как магнитный заряд). И далее цитата из вики (скалярный потенциал): В физике обычно потенциалом называют величину, противоположную по знаку (потенциал силы, потенциал электрического поля).
Поле называется потенциальным, если для него существует скалярный потенциал.
Непрерывное векторное поле в односвязной области трёхмерного пространства потенциально тогда и только тогда, когда оно безвихревое.
И возможно по этому у вас непонятки. Пройдясь по ссылкам описано, что является замкнутым, я что нет.
Советую не разбирать ахинею, созданную после Максвелла - его модель была не воспринята и масса аборигенов нагородило отсебятины. Лоренц, Хевисайд и прочие (массоны) игнорировали основу представления полей Максвелла как потенциальных и перенесли его модель в векторный силовой вид без этой основы. Т.е. все эти дивергенции и градиенты - это уже костыли и порождены из-за несогласных с моделью Максвелла.
Короче это стандартная ошибка начитавшихся ахинеи. Но по вашим выводам видно, что попались именно на неё.