Сообщений в теме: 3040

[Pref]

Мне достаточно измерений проведенных другими и которым я верю.
http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=123&t=2254

[Papuas]

Volnovik (16 Июль 2014 - 19:18) писал:

Это Вы путанками занимаетесь, представляя не то, что есть на самом деле...

Ваши слова? Слишком много неочевидных предположений и откровенно искусственно подобранных условий, не говоря уже о повсеместном нарушении границ корректности моделей. Действительное решение в области физики процессов гравитационного поля, которые открыты и вокруг нас. Нужно только отойти от жонглирования формулами и символами и увидеть очевидное.
http://sbkaravashkin...og-post_29.html
Вот я их исполняю. На то есть практический опыт работы с геофизиками. Занимался разработкой разнообразного оборудования и её полевой обкаткой. В процессе было достаточно замечено и зафиксировано того, что другие не замечали столетиями, а всё исписали своими догадками и фантазиями. У вас опыт реальных измерений отсутствует - одни подтасовки и ковыряния в чужих формулах.
Тут наглядно представлено, на основании каких практических работ строятся выводы в SELF. Там главный измерительный технический прибор  = пассы руками. А далее ссылаются на каких-то альтов.
Итоги по тому и неутешительны - поставленные задачи в 1990г самим себе, данным обществом, до сих пор, за четверть века, не сдвинулись, а наоборот погрязли в разборках. И теперь это пытаются проповедовать тут.

[Volnovik]

Pref (16 Июль 2014 - 19:43) писал:

Мне достаточно измерений проведенных другими и которым я верю.
http://zaryad.com/fo...hp?f=123&t=2254

Верите, так верите. Бог в помощь. Но по ссылке несколько иная машина и не Ваш принцип.. В Вашем же устройстве попробуйте в каждой из пары щёток подвести их с разных сторон к валу и закоротить в удалении от магнитов. Тогда в Вашей схеме паразитная эдс будет закорачиваться.

[Volnovik]

Papuas (16 Июль 2014 - 19:48) писал:

Ваши слова?

Эти мои, но где в них про флюиды и прочую муть, что Вы на меня возвели? Я же говорю, выньте осколки зеркала Тролля. Зависть не лучшее чувство и мешает только Вам.

Цитата

Вот я их исполняю. На то есть практический опыт работы с геофизиками. Занимался разработкой разнообразного оборудования и её полевой обкаткой.

Заставь дурака Богу молиться, так он и лоб побьёт. Честности у Вас нет. Без неё любую мысль можно извратить до неузнаваемости.

Цитата

В процессе было достаточно замечено и зафиксировано того, что другие не замечали столетиями, а всё исписали своими догадками и фантазиями. У вас опыт реальных измерений отсутствует - одни подтасовки и ковыряния в чужих формулах.

Нет ничего проще. Приведите автора, у которого мы "скопировали" формулы для представленной аналитики. Знаю ГБшники до сих пор землю роют и миллионами швыряют, чтобы получить нашу технологию излучения/приёма ПЭМВ. Ещё сотни лет будут в том же духе, если не развалятся по пути. Пусть вернут должок, для начала, а не грязными слюнями исходят с того самого 90-го года. Говорите, ничего не сделали? Дай Бог, чтобы ваши институты столько сделали, сколько наша лаборатория. Причём, и теоретически, и экспериментально. И ещё не вечер...

Цитата

Тут наглядно представлено, на основании каких практических работ строятся выводы в SELF. Там главный измерительный технический прибор  = пассы руками. А далее ссылаются на каких-то альтов.

Вот я и говорю, извратить можно до неузнаваемости. Та часть эксперимента всего лишь показывала, что при развёрнутом излучателе излучение сохраняется и при поднесении руки человек становится переизлучателем. Всего лишь. Вот у Вас с Вашими "построениями" полей, так это действительно пассы. Вы сравнили своё с полученными экспериментальными данными? Учли, что локальное магнитное поле порождает циркуляцию электрического, а не потенциальное поле в проводе? Да что Вам говорить, когда Вас заклинило и Вы вообще не желаете ничего видеть. Только скандал с извращениями?

Цитата

Итоги по тому и неутешительны - поставленные задачи в 1990г самим себе, данным обществом, до сих пор, за четверть века, не сдвинулись, а наоборот погрязли в разборках. И теперь это пытаются проповедовать тут.

Я же говорю, слепота. Смотреть на эксперимент, который на нашем уровне проанализировать не можете и только хаете. Такая и цена.

[Bezmen]

Волновик!
папуас-троль пытается развести тебя на выдачу этого секрета:
http://selftrans.narod.ru/SELFlab/review/reviewrus.html

ты спроси иво - кем ему приходитса Евгений Борисыч. который преследовал профессора Денисова в Питере.

[Volnovik]

Bezmen (17 Июль 2014 - 09:34) писал:

Волновик!
папуас-троль пытается развести тебя на выдачу этого секрета:
http://selftrans.nar.../reviewrus.html

ты спроси иво - кем ему приходитса Евгений Борисыч. который преследовал профессора Денисова в Питере.

Спасибо за уточнение. Я не знаю кому он приходится, но по его осведомлённости тоже понял откуда псиса... Должен был бы он знать, сколькие уже пытались на халяву. Все в одной бочке так и сидят докторские кропают на своём незнании ещё с конференции в Рустави в 90-м, да зубы точат...

[Pref]

Volnovik (17 Июль 2014 - 07:42) писал:

Верите, так верите. Бог в помощь. Но по ссылке несколько иная машина и не Ваш принцип.. В Вашем же устройстве попробуйте в каждой из пары щёток подвести их с разных сторон к валу и закоротить в удалении от магнитов. Тогда в Вашей схеме паразитная эдс будет закорачиваться.

Машина показанная в ролике и моя схема полностью идентичны по принципу действия. По поводу устранения наводки на проводники щеток проведу экс. Но по моему мнению это ничего не изменит.

[Volnovik]

Pref (17 Июль 2014 - 13:30) писал:

Машина показанная в ролике и моя схема полностью идентичны по принципу действия.

В физике важны нюансы...

Цитата

По поводу устранения наводки на проводники щеток проведу экс. Но по моему мнению это ничего не изменит.

Зависит от Вашей непредвзятости...

[Papuas]

Volnovik - посмотрите сколько вы написали лжи. Даже КГБ у вас фигурирует.
Это всё наверняка для сокрытия итогов, которым надо завидовать дохторам и прочим пресмыкающимся пирамиде науко-шоуменоф?
Bezmen тут у нас засланец от Фефелова, а тот внештатный сотрудник комиссии от РАН по вылавливанию "барабашек". Он как лакмусовая бумажка.
Вы залезли на альтовский форум, а тут другие понятия, совершенно недоступные вам и ваши достижения никак не котируются, а наоборот.
В куче вашего спама нет даже слова по теме "Радиантный ток"
Наукообразные темы "аля поля" тут разбираются в "Скалярное Магнитное Поле Николаева", так уж сложилось.
Если хотите новую тему или считаете, что ваша особая и эксклюзивная, то на это есть "Песочница". Там создаете тему "Volnovik и Ko"  и пишите. Иначе раскрываете связь ваших писаний с темой "Радиантный ток".
Вы  например меня заинтересовали, какое отношение КГБ имеет к "Радиантному току"? Можете изложить?
Вдух у них есть ответы и стоит к ним, ну там бывшим или ещё каким КГБистам, обратиться?
Обращаться, к вам по теме вы запретили, указав что будете скрывать всё пока кто-то что-то вам не выплатит. Я не могу за кого-то платить. Но вы теперь навязываете это мне. Грубый шантаж и вымогательство, с продажей кота в мешке. Это называется аферизм.
У так называемых вами альтов вопросы решаются проще. У них никто никому ничего не должен и нет мистики и некому приклоняться с годами обучения этому.  У них нет и справки о сдаче обучения преклонению. И у них есть флаг, вывеска, которая позволяет им приходить хоть к КГБ, или в РАН, или в РАЙ, или …  и задавать свои вопросы и получать истинные ответы. Это у Вас всё баш на баш, да проповедование аферизма. В этом уже убедились – на все вопросы от вас получен один ответ – типа ответ будет апосля, когда оплатят вывоз кучи ненужного накопившегося вашего хламу.
А вооще-то народ, т.е. по вашему Альты дал вам обучение не для этого. Т.ч. теперя вы должны. Единственная возможность у вас осталась и её не изымают - стать диссидентом (читайте последнее там предложение, а то ваша парадигма испорчена ложными ценностями) и скрыться от народа к человеко-бабизянам.

[Bezmen]

Papuas (17 Июль 2014 - 14:36) писал:

Volnovik - посмотрите сколько вы написали лжи. Даже КГБ у вас фигурирует.
Это всё наверняка для сокрытия итогов, которым надо завидовать дохторам и прочим пресмыкающимся пирамиде науко-шоуменоф?
Bezmen тут у нас засланец от Фефелова, а тот внештатный сотрудник комиссии от РАН по вылавливанию "барабашек". Он как лакмусовая бумажка.

задрожали ручёнки у папуаса.
ты не не наезжай на братку Волновика. а  нето ответишь перед барабашками.
волновик стоко пользы зделал в электричестве, что твоей радио=аптической лаборатории на гособеспечении и не снилось никогда.
заруби себе на носу = радиантный ток = ето продольные электромагнитные волны.
их Волновик показал проф. Денисову из питерского политеха, когда ты еще нос не научился вытирать.

[Volnovik]

Papuas

Цитата

Volnovik - посмотрите сколько вы написали лжи

Интере-е-есный разговор получается. Значит, у меня не разработки, а куча мусора, но Вы с этим мусором досконально знакомы, как знакомы и с тем, что ГБ за мной бегало все эти годы. С чего бы это? Там слишком много букаФФ для Вас…Ан нет, одолели, правда грязи так и не выискали. Приходится придумывать. Также оказывается, что Вы знакомы и с теми, кто травил Анатолия Алексеевича, которого о-о-очень не любите, хотя это был человек величайшего интеллекта, и кстати, общепризнанный в мире учёный, которого травили птенцы Гинзбурга, составившего чёрный список русских учёных, не принадлежащий к касте кошерных, чтобы уничтожить науку России. Как я понимаю, Вы тоже из их числа последователей российского инквизитора.
С другой стороны, много у меня было разговоров в жизни на научные темы. Много я видел умных и талантливых учёных, но такой уровень, как у него, я встретил один раз в жизни и очень горжусь этим знакомством. И не потому, что он написал рецензию. Мне и в «Электронике России» прекрасную рецензию написали, а за заслуги в решении задач по динамическим упругим цепочкам меня признали одним из ведущих математиков мира, а сама тема была лучшей разработкой недели в Евросоюзе. Травить такого человека, как Денисов, могли только нелюди. То, что Вы и в отношении меня явно демонстрируете.
Но хватит о Вашей грязи. Сухой остаток у Вас где? Вы досчитали до конечного результата по формулам Максвелла? Циркуляцию электрического поля в потенциальное поле «перетащили»? Получили эпюры, аналогичные нашим? Фуфло у нас? Это когда довольно широкая серия (ещё далёкая от завершения) экспериментальных результатов точь-в-точь описывается нашими уравнениями? Или привели, у кого мы "содрали" нашу методику? Да и вообще, зачем Вам требовать от меня, чтобы я что-то раскрывал, если у нас фуфло? По-моему, Вы демонстрируете явное бессилие держать тему даже для песочницы этого форума, но в альты клеитесь. Хотя какой Вы альт, если работаете за государственный счёт? Там альтов не держат. И не нужно за них расписываться, как в своё время Жаботинский травил Белоусова – автора химических волновых процессов, – а потом прилепил своё имя к его материалам. Да, и в вопросе денег. Я о Вас говорил? Вы могли воспринять это в свой адрес, только будучи причастным к той травле, которую устроили мне в 90-х и из-за которой я потерял много средств. За скаляр Николаева цепляетесь? А ведь ваши людишки и Николаева со света точно так же сживали. Блокировали, как и мне, публикации. Грязь на него лили без меры. Теперь мёртвого на знамя? Знакомо. Только со мной промахнулись малехо. Не по вашим зубам оказался. Теперь злитесь, как лисица на виноград. А чего вам? Бабки растратили, бумагу измарали отчётами. Помнится, как сидел перед нашей установкой один из ваших, языком цокал, что и денежки растратил, а всё впустую. А она смотри ж, работает. Кстати, главным аргументом для него был как раз эффект с рукой. Поперечка на такое не способна, как и принимать волны на обычный кусок железа. Но это для тех, кто знаком с вопросом. Между тем, можно все «результаты» лабораторий, которые кричат о создании этих установок, проверить на наш примитивный приёмник, чтобы убедиться, что они лапшу на уши всем вешают. ГБ в помощь и дальше уничтожать российскую науку…

[Papuas]

Volnovik (17 Июль 2014 - 19:56) писал:

Papuas


[/size]
Интере-е-есный разговор получается. Значит, у меня не разработки, а куча мусора, но Вы с этим мусором досконально знакомы, как знакомы и с тем, что ГБ за мной бегало все эти годы. С чего бы это? Там слишком много букаФФ для Вас…Ан нет, одолели, правда грязи так и не выискали. Приходится придумывать. Также оказывается, что Вы знакомы и с теми, кто травил Анатолия Алексеевича, которого о-о-очень не любите, хотя это был человек величайшего интеллекта, и кстати, общепризнанный в мире учёный, которого травили птенцы Гинзбурга, составившего чёрный список русских учёных, не принадлежащий к касте кошерных, чтобы уничтожить науку России. Как я понимаю, Вы тоже из их числа последователей российского инквизитора.
С другой стороны, много у меня было разговоров в жизни на научные темы. Много я видел умных и талантливых учёных, но такой уровень, как у него, я встретил один раз в жизни и очень горжусь этим знакомством. И не потому, что он написал рецензию. Мне и в «Электронике России» прекрасную рецензию написали, а за заслуги в решении задач по динамическим упругим цепочкам меня признали одним из ведущих математиков мира, а сама тема была лучшей разработкой недели в Евросоюзе. Травить такого человека, как Денисов, могли только нелюди. То, что Вы и в отношении меня явно демонстрируете.
Но хватит о Вашей грязи. Сухой остаток у Вас где? Вы досчитали до конечного результата по формулам Максвелла? Циркуляцию электрического поля в потенциальное поле «перетащили»? Получили эпюры, аналогичные нашим? Фуфло у нас? Это когда довольно широкая серия (ещё далёкая от завершения) экспериментальных результатов точь-в-точь описывается нашими уравнениями? Или привели, у кого мы "содрали" нашу методику? Да и вообще, зачем Вам требовать от меня, чтобы я что-то раскрывал, если у нас фуфло? По-моему, Вы демонстрируете явное бессилие держать тему даже для песочницы этого форума, но в альты клеитесь. Хотя какой Вы альт, если работаете за государственный счёт? Там альтов не держат. И не нужно за них расписываться, как в своё время Жаботинский травил Белоусова – автора химических волновых процессов, – а потом прилепил своё имя к его материалам. Да, и в вопросе денег. Я о Вас говорил? Вы могли воспринять это в свой адрес, только будучи причастным к той травле, которую устроили мне в 90-х и из-за которой я потерял много средств. За скаляр Николаева цепляетесь? А ведь ваши людишки и Николаева со света точно так же сживали. Блокировали, как и мне, публикации. Грязь на него лили без меры. Теперь мёртвого на знамя? Знакомо. Только со мной промахнулись малехо. Не по вашим зубам оказался. Теперь злитесь, как лисица на виноград. А чего вам? Бабки растратили, бумагу измарали отчётами. Помнится, как сидел перед нашей установкой один из ваших, языком цокал, что и денежки растратил, а всё впустую. А она смотри ж, работает. Кстати, главным аргументом для него был как раз эффект с рукой. Поперечка на такое не способна, как и принимать волны на обычный кусок железа. Но это для тех, кто знаком с вопросом. Между тем, можно все «результаты» лабораторий, которые кричат о создании этих установок, проверить на наш примитивный приёмник, чтобы убедиться, что они лапшу на уши всем вешают. ГБ в помощь и дальше уничтожать российскую науку…

Смотрите сколько лжи опять. Уже госсчет и травля в ход пошли.
Вы учились за госс счет или за народный? Я вот за свой счет, без гос-помощи. Простенько так - починял всякую лабуду, да помогал другим, при этом не ставя ценников - сколь дадут, то и ладно.
И именно куча мусора - пока его не вынесут, народу ничего не перепадет.
Привыкайте называть всё своими именами. Что было давно и уже умерло - то ничего не дает теперь. Надо новое строить, а не копаться в мемуарах. Давно было г-но - стало удобрением. А вот растить на нем ничего не хотите.
Песня у вас известная – Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы!

Вы досчитали до конечного результата по формулам Максвелла? А там есть пропорции для счета? Модель вижу, коэффициентов и их зависимостей четких нет. Наверно Анатолий Алексеевич их скрыл.
Значит вики не соврала: «Несогласный — это человек, который сам себя идентифицирует через отрицание окружающего. Диссидент, он не отрицает, он себя выключает — это две большие разницы.»

Papuas (15 Июль 2014 - 14:12) писал:

Здесь не математический кружок и извольте излагать доступно для всех. Написали формулу - значит должны привести физическую интерпретацию, а не следующую закорючку.

И не нарушайте правила форума c п.п.2 по  п.п.9.

[Papuas]

Volnovik - Теперь можно вернуться к теме – какое переизлучение от руки при продольной волне изменяющей проницаемость, плотность материи, но не несущей динамической энергии, кроме потенциальной? Преломление других волн?
У меня нет оптической лаборатории это проверить досконально и вывести все коэффициенты. Возможно Бизмен сделает это в Евросоюзе...
Но опыты в специальной среде, в виде особого кварцевого стекла говорят, что большой эл.магнитный потенциал в области резкого градиента меняет проницаемость, чем создает долгоживущее образование в виде солитона. Это на сегодня применяют в линях связи, особенно в интернет.
Вот вам другой взгляд на продольный ток, который вы считаете радиантным, как это стало известно от Бизмена:
 5ballov-96412.pdf   255,54К   24 Количество загрузок:
У данных писателей это хоть немного согласуется с законом Архимеда, что сила возникает только в градиенте потенциалов.

[Volnovik]

Papuas

Цитата

И не нарушайте правила форума c п.п.2 по  п.п.9.

Не приписывайте мне своё. Те, кто желает понимать, а не лить грязь, прекрасно знают, как строится описание процесса в экспериментальной физике. В рамках представленных экспериментов описание было дано изначально в статье  «Поле индукции постоянного магнита» . Модель доказала правомерность своего физического обоснования. Но именно Вы не доказали, что закорючки, построенные Вами, имеют какое-то хотя бы отдалённое отношение к представленным экспериментам. Но наехать, наезжаете дюже борзо.
Также и с обучением. Не о нём речь. Я своё отработал. За мной оставались высокотехнологичные участки в разных уголках СССР. КАМАЗы с моим упрочнением валов выполняли миссию в Ираке. Наконец, за мной серия открытий, которые уже воплощаются в технологии другими. Это слава, престиж родины в веках. Ни одно из этих открытий и технологий не потянуло бюджет страны, в отличие от Вас, скрывающих то, что Вы бездарно транжирите средства налогоплательщиков. Так что оставим для потомков эти Ваши разговоры.

[Papuas]

Volnovik (18 Июль 2014 - 00:03) писал:

Ни одно из этих открытий и технологий не потянуло бюджет страны, в отличие от Вас, скрывающих то, что Вы бездарно транжирите средства налогоплательщиков. Так что оставим для потомков эти Ваши разговоры.

Не приписывайте мне своё. Я являюсь налогоплатильщиком. И не транжирю, а преувеличиваю и считаю дворника круче проффЭсора, если он хорошо исполняет своё дело.
Вы всё время всё путаете. Это наверно политика Бизмена.
Вам задал простой вопрос – где обученные ученики? На него получил ответ, что проекты такие, что бабла мало.
К бюджетным денежкам никакого отношения не имею. Даже когда работал с геофизиками. Гос-во это не финансировало, а только спрашивало результаты и отчеты, вплоть до вызовов в РАН. Но их с таким подходом безусловно послали. Теперь они изучают сами некоторые работы и ставят свои подписи. Вы считаете, что должно быть по другому?

[Volnovik]

Цитата

Вам задал простой вопрос – где обученные ученики?

А зачем Вам? Чтобы и им жизнь испортить? Хватит моей. Ученики проявят себя, когда придёт срок.

Цитата

К бюджетным денежкам никакого отношения не имею.

Чтобы такие как Вы палец о палец ударили задаром... Только мне не впихиваёте тюльку... Вам ваша бездарность этого не позволит...

[Papuas]

Volnovik (18 Июль 2014 - 00:55) писал:

А зачем Вам? Чтобы и им жизнь испортить? Хватит моей. Ученики проявят себя, когда придёт срок.

Я и говорил, что сюда полезли за рекламой. Ни одного комментария у ваших работ на вашем сайте не наблюдается.
А за мной всегда целая свита бегает. Безмен к примеру.

Цитата

Чтобы такие как Вы палец о палец ударили задаром... Только мне не впихиваёте тюльку... Вам ваша бездарность этого не позволит...

Бездарностью пока сквозит от вас. Нового ничего, а сплошной перебор созданного другими.
Вместо радиантного тока подпихиваете тут простой эл.ток в проводнике по классическим канонам. На это клюнуть может только Бизмен или Преф. Ему всё равно как и что переименовывать, главное что он самый "крутой".
Вы у Бизмена или Префа спросите – понимают ли они хоть одну математическую формулу, а потом уж стройте выводы.

"Radiant energy" встречается у Теслы, T. Henry Moray и многих других. От неё и происходит Радиантный ток. Вот вам бук по Радиантной материи: http://yadi.sk/d/JyZMScmsJRQNu
В ваших работах про это нет ни одного слова. Т.е. даже простейшие вещи сопоставить не можете.
Теперь вы должны за обучение.

[Pref]

Папуас. Вы слишком высокого о себе мнения. Некрасиво.

[Papuas]

Pref (18 Июль 2014 - 10:47) писал:

Папуас. Вы слишком высокого о себе мнения. Некрасиво.

У вас учился. Пытаюсь переплюнуть по вашим учениям. Плохо выходит?
Когда ученик переплевывает учителя, то учитель всегда отказывается от него. Вас это гложeт?

[Pref]

Papuas (18 Июль 2014 - 10:53) писал:

У вас учился. Пытаюсь переплюнуть по вашим учениям. Плохо выходит?
Когда ученик переплевывает учителя, то учитель всегда отказывается от него. Вас это гложит?

Плохо учились. Иначе сейчас бы лимоны лопатой загребали.