Сообщений в теме: 3040

[F.E.]

DL, молодец, цель благородная. У меня ничего нет. Цель присутствия сотрясаю воздух, виртуальными молниями. Я просто знал что DL, скрывает принцип вечного двигателя, вот и вытащил его на люди. Теперь слушаю...

[ваня]

Привет!
Снова- не ждали?
Как всегда. со скифа: я в этом деле никакой, поэтому не знал, куда вставить, решил-сюда :
http://www.intalek.com/Index/Projects/SmartPAK/SmartPAK.htm

[Dragons' Lord]

Прикольно, прикольно

Короче, парни, - дело есть. Нужны добровольцы, чтобы сразу в параллель (несколькими умельцами одновременно) обкатать несколько вариаций одно и того же элемента конструкции вечняка. У добровольца обязательно должно быть :
- Целая большая (с литровую банку размером) катушка медного провода в лаке диаметром 1...1,2 мм.
- Желательна ещё и катушка с проводом 0,7 мм.
- Желание, нормальные руки пропатченные (одна пара), и высказанное здесь заявление, что "вот, мол, хочу и желаю".

Я каждому задание выдам (различные вариации одного и того же), а через пару дней обмеряем наши опытные модельки и понятно станет, как эффективнее всего сделать этот конкретный модуль. Жду предложения кандидатур до вечера. (Пояснение : будем для начала излучатель скаляра делать).

P.S.: Фриша, - попробуй под free-energy войти.

P.P.S.: DED, - так говорите, -бип-ёй страдаем... ? Однако вчера форум опять рекорд посещаемости побил.

[TAM]

ваня,
инфу по СмартПаку я давно выложил здесь:
http://tamsite.nm.ru/smartpak/smart-pak.rar

[NNN]

Привет, всем!
Решил немного высказаться?по теме и не только?.
Сначала, немного «организационной» тематики.

DL, ты «чистишь» форум!
И многие это замечают? Зачем ты удаляешь некоторые из сообщений? Может это удаляют сами пользователи?.....
Те сообщения, которые были удалены (большинство из них), они не противоречили правилам форума!
Просто это сразу наводит на мысль, что в этих сообщениях было некоторое рациональное зерно! Которое может, и должно привести всех на правильный путь! А это удаляется?. Что можно подумать в таком случае?...
Поэтому, кто успел прочитать или записать удаленные сообщения, рекомендую на них обратить внимание и поразмыслить над сказанным, там может быть что то полезное.

Ну это было небольшое отступление, постараюсь в такое больше не лезть?.
DL, прошу  прощения, я ничего плохого о тебе не думаю, просто высказал только свои  мысли?,  возможно я ошибаюсь.

А теперь по теме.
Я по бифиляркам еще особо не высказывался, хотя экспериментировал и имеются некоторые соображения, заключения и т.д...
Сейчас хочу привести только классическую свою версию (имеются и не традиционные?).
Сначала небольшое вступление.
В реальной бифилярке, два провода (с прямим и обратным током) расположены они совсем рядом. Но они не находятся на одной линии, они, хоть и не много, но разнесены в пространстве!  
Тогда полной «компенсации» магнитного поля (даже видимой приборами) тоже не будет! На большом удалении - поля, вроде, как и не будет, но если проанализировать и рассмотреть распределение магнитного поля каждого отдельного проводника на любом удалении, то всегда будет (пускай очень мизерный) но не скомпенсированный вектор магнитного поля с определенным направлением его в пространстве. Его направление будет перпендикулярно плоскости, в которой лежат эти два бифилярных провода. Величина его, похоже, будет убывать с расстоянием от этих проводов, не в квадратичной зависимости, и похоже, даже не в третьей степени! Она, скорее всего, будет убывать по экспоненте (пока еще не известно, какого порядка).
Тогда получается, что напряженность этого поля очень быстро (и на несколько порядков сразу) убывает в ближней зоне от источника. Но дальше, в дальней зоне, она убывает очень медленно (и если экспонента более высокого порядка, то это убывание поля может быть практически не заметно даже на сотни километров, а возможно и намного более), экспонента приближается к оси очень медленно. Вот поэтому можно и говорить об очень слабом затухании (иногда говорят, даже об отсутствии его) такого поля с расстоянием (если не учитывать ближнюю зону).
Далее об очень хорошей проникающей способности этих «волн».
Эти «волны» представляют собой колеблющийся вектор магнитного поля (меняется не амплитуда этого вектора, а только его направление в пространстве, заметьте - это большая разница). Эти волны будут продольными, а не поперечными.  А теперь вспомните, что говорил о скорости продольных волн Ацюковский, что она на несколько порядков выше скорости света.
И магнитное поле (не путайте с электромагнитной волной, это разные вещи) не экранируется! (Возможно создать некоторую компенсацию этого поля, но это все немного разные вещи и об этом нужно говорить отдельно). А обычными средами магнитное поле не экранируется. Можно заэкранировать (частично) приемник, передатчик (и то не всегда), но на определенном расстоянии (скорее, в дальней зоне) создать экран, который затенит дальнейшее прохождение этого поля (как затеняются ультракороткие радиоволны) - не возможно.
Магнитное поле распространяется с намного более высокой скоростью, которая превышает скорость света на несколько порядков,  (вот здесь и есть отступление от классики), поэтому длина такой «волны» - вращения вектора магнитного поля становится равна громадным расстояниям, и чтобы «затенить» такие волны - экран должен быть больше, чем несколько длин волн. Иначе, если он меньше длины волны (кто знаком с дифракцией, тот знает) такая волна его просто «не заметит», и пойдет дальше, как ни в чем не бывало!
Вот вам и громадная проникающая способность таких «волн».

Ну продолжим далее о бифилярах.
Для начала, давайте представим себе, обычную духпроводку. Два длинных провода расположенных рядом друг с другом, расположены в одну линию (никакой катушки пока нет). На конце они закорочены. В начале имеем два вывода, на которые и будем подавать напряжение от источника.
Эти провода идут очень близко друг от друга и между ними всегда имеется распределенная емкость по всей длине провода. (естественно есть еще и  индуктивность и волновое сопротивление, если это длинная линия, ну это все не сейчас?).
Так вот, при подключении этой линии к источнику, в начальный момент времени, что будет происходить?
А происходить (пока по классике) будет следующее, растянем это все очень медленно во времени:
В первый момент на подключенных концах этой линии (на тех, которые подключаются к источнику) возникает разность потенциалов. Далее имеется распределенная емкость между проводами. Если представить себе (просто для лучшего понимания процесса), что параллельно (вдоль) этим проводам, по всей их длине подключены очень много небольших емкостей.
Что будет происходить? В начальный момент времени, при появлении разности потенциалов на концах такого провода, ток в этой линии начнет замыкаться через «ближайшую» распеределенную емкость проводов, вблизи источника. Получим короткую линию, замкнутую через небольшую емкость.
Разность потенциалов распредилится по всей длине провода только через определенное  время, ( длину провода разделить на скорость света)
А мы пока рассматриваем очень короткий момент времени, за который ЭМ волна (допустим, успела пробежать только 10см. нашего провода). Через эту «ближайшую» распределенную емкость пошел ток смещения, цепь замкнулась. Если появился ток, значит появилось магнитное поле. Где же оно?
Да рассмотрим два отрезка (по 10см) провода, замкнутые на конце емкостью (это очень утрировано). Провода расположены близко к друг другу, но раздельно. Получился такой «сплюснутый» виток и в нем будет свое магнитное поле со своими параметрами и направлением поля.
В ближней зоне это поле будет иметь ярко выраженные свои параметры, далее - все «сглаживается», виток то сильно сплюснутый?
А теперь далее в динамике. Ток бежит по линии и замыкается через ток смешения распределенной емкости, емкость заряжается, ток бежит далее, заряжая «следующую» распределенную емкость. Ну на самом деле этот процесс не дискретный.
А для наглядности, можно представить как по рельсам движется локомотив, который замыкает между собой два рельса. А мы подключили источник на их концах?.
Только этот локомотив, бежит практически со скоростью света.
Что получается? На линии до этого локомотива ток уже установился и в линии имеется статическое магнитное поле, но после локомотива его еще нет. Там нет еще тока!
Тогда получается такой «бегущий градиент» магнитного поля, который бежит вдоль бифилярного провода со скоростью света.
А так как только изменяющееся магнитное поле способно наводить ЭДС в проводниках, то этот «бегуший градиент» и может навести ток в приемной катушке. Но только однократно и очень кратковременно, если катушка расположена на каком то «километре» этой бифилярной линии.
А теперь рассмотрим дальше.  Теперь мы эту бифилярную прямую линию, намотали на катушку определенного диаметра. Что мы увидим?
По двум проводам «локомотив» начнет бегать вокруг катушки со скоростью света (и будет бегать столько раз, сколько витков в катушке). Тогда вокруг такой катушки создастся врашающийся вектор «бегушего градиента магнитного поля». Вращаться он будет с частотой = скорость света, поделить на длину окружности одного витка катушки.
Тогда (например), при диаметре катушки в 10см, частота вращения этого поля будет равна, примерно 955Мгц. И если приемная катушка будет расположена сбоку .той бифилярки и ее ось будет находится перпендикулярно оси бифилярке, мы можем принять эту частоту!
На один импульс «подключения» бифилярки к источнику, мы получим столько колебаний частотой в 955Мгц, сколько витков содержит наша бифилярка.
Если бифилярка содержит 1000 витков, то мы получим «пачку импульсов частотой 955МГц, длительность этой пачки будет примерно 1мкС.
Теперь если мы отключим источник, процесс пойдет в обратном порядке?
Следовательно, что бы получить непрерывную генерацию в приемной катушке, мы должны на наш бифиляр подать меандр, примерно в 500кГц. При этом в окружающее пространство будет излучаться «волны» вращения вектора магнитного поля (непрерывно) с частотой 955МГц.
Излучение будет распространяться в основном перпендикулярно оси бифилярной катушки во все стороны (будет иметь круговую диаграмму направленности, если бифилярка намотана виток к витку, двумя проводами сразу).
Не зря, похоже, Фри мне уклончиво ответил, что там мол громадные частоты, и закольцевать устройство не так просто?ну а вы все типа, ? и оставайтесь при своем мнении?.
Далее, разновидность бифиляра.
Если мы, сначала возьмем два длинных провода скрутим их, получим витую пару (кто знаком с компьютерным сеткам, тот знает) и эту пару потом намотаем в бифилярную катушку.
То в этом случае мы получим вращение вектора магнитного поля сразу по всем трем плоскостям в пространстве. Мы получим вращение поля с «частотой» скрутки витой пары (скорость света разделить на шаг скрутки - будет более высокая частота) - это будет торообразное вращение вектора вдоль оси самого провода, и получим вращение в другой, перпендикулярной плоскости, по окружности самой катушки, это будет более низкая частота (скорость света, делим на длину окружности) .
Короче, получится такая вроде пружина свернутая в тор (это для наглядного представления траектории движения этого вектора в пространстве).
Тогда в этом случае - излучение будет распространяться во все стороны, и иметь шарообразную диаграмму направленности.
Лорд тоже писал, что у него в приемной катушке наведенная ЭДС не меняется от ее ориентации в пространстве, по отношению к бифиляру? Не похоже ли это на правду?

Но такие частоты (955МГц и выше, это все зависит от геометрии катушки и намотки) будут только в приемной катушке. В самой бифилярке будем наблюдать только очень короткие фронты  на момент установления тока, и при диаметре катушки в 10см и 1000витков, этот фронт будет примерно равен 1мкС.
А почему многие не замечают такого эффекта?
Так все похоже очень просто обяснить. У подавляющего большинства (практически у всех, кто здесь занимается бифилярами) такие частоты, просто нечем мерить. А на обычном  осцилле мы, практически ничего не увидим и будем думать, что никакого эффекта и нет?.
Можем, возможно, увидеть только некие иголки всплесков, и то не всегда (если частота очень высока, а входная емкость осцилла, без делителя, несколько десятков пик, то можно ничего и не увидеть.
Чтобы это наблюдать, нужно к приемной катушке подключить СВЧ детектор, или измерительную детекторную головку с «лампового» вольтметра, она позволяет работать с сигналами до нескольких ГГц..
Вот почему в бифилярах и проявляются различные «странные» эффекты.
В обычной катушке вектор магнитного поля не меняет свою ориентацию в пространстве, он только возрастает и убывает по амплитуде, пропорционально нарастанию  и убыванию тока в ней, а переходя через ноль меняет свое направление на 180гр., а это обычные ЕМ волны!

Вот пока и все. Есть и другие (не классические) версии, но и эта, кое что проясняет в туманных постах Фри и Лорда?.
Не судите строго, за столь длинный и занудный пост?

С уважением.

[Erik]

Ну, трепаться я не мастак. Зато руки растут, откуда нужно. Так что если чего собрать в железе, то я могу. Так что там DL? Давай задание.

[DED]

Dragons' Lord, тут какой-то второй Ded появился, прошу не путать.

[Ded_]

P.P.S.: DED, - так говорите, -бип-ёй страдаем... ? Однако вчера форум опять рекорд посещаемости побил.

Мой друг, Вы можете добавить -бип-картинок и от этого посещение форума увеличится во много раз.
Мне казалось, что Вы преследуете цель решить какую-то задачу? Так поделитесь тем, что уже сделано и своими соображениями. А мы Вам поможем.
Каждая проблема состоит из ключевых составляющих, например, бифилярная катушка определенного типа, скаляр, разрядник, высокое напряжение, алюминиевый цилинр или сетка, несколько приемных катушек и т.п...
Хотите что-то получить - дайте пищу для размышлений. Только не говорите загадками! Не думайте, что Вам удастся всех обхитрить. Насколько коллеги поймут Вашу цель и задачу, настолько они Вам и помогут. Чем лучше объясните, тем качественнее помощь!

[Sergh]

NNN (22.11.2005 - 09:55) писал:

Сейчас хочу привести только классическую свою версию (имеются и не традиционные?).
Сначала небольшое вступление.
В реальной бифилярке, два провода (с прямим и обратным током) расположены они совсем рядом. Но они не находятся на одной линии, они, хоть и не много, но разнесены в пространстве! 

Спасибо, очень интересно. Кстати, я с бифилярками эффект стал наблюдать только после того как детектор на ВЧ диодах (которые ГД503 вроде, до 900 МГц) сделал.
Но, пока только на обмотках, включенных синфазно, так как в патенте Тесла на бифилярку.

А мощный ВЧ-детектор, можно даже СВЧ (советские транзисторы есть до 10 ГГц, правда у таких паспортный КПД около 35% , для СВЧ он нормируется) на спец. трансформаторе и хотя бы 2-х мощных транзисторах, которые будут по-очереди от сигнала с транса в положительную или отрицательную полуволну открываться. Более низкочастотные (до 1,5 ГГц) транзисторы могут выдавать КПД процентов 65.

Было в одной книге, ссылки на которую пробегали вроде на energy.org.ru.
Народ интересутеся, кому-то надо, там правда не признавались, зачем.
Она у меня скачанная имеется, могу поискать те страницы где мощный транзисторный ВЧ-детектор описан.
Кто-нибудь тут представляет как сделать широкополосный СВЧ-транс от 500 МГц до 3 ГГц?
Это будет и близко на обычные трансы не похоже.

Это все хорошо, пока правда совершенно непонятно КАКОЙ ТОЛК C ЭТОГО, ОТ ЧЕГО ВЫ НАДЕЕТЕСЬ ПОЛУЧИТЬ ПЛЮС ЭНЕРГИИ?

[Macho]

Sergh (22.11.2005 - 13:49) писал:

Кто-нибудь тут представляет как сделать широкополосный СВЧ-транс от 500 МГц до 3 ГГц?

<{POST_SNAPBACK}>

На малые мощности на ферритовом кольце мотаются соотв. образом обмотки. В магазине где торгуют спутниковыми тарелками продаются сплиттеры на диапазон 5-2050 MHz, можно расковырять и посмотреть. У меня такие есть   По устройству одинаковые что и телевизионные сплиттеры на 5-1000 MHz. Но это для малых мощностей.

[John]

Можно я еще немного выскажусь. Я тоже поддерживаю мысль о создании ветки про НФ и объяснения работы устройств с позиций НФ. Очень недостает наглядного материала при объяснении отдельных моментов и трудно представить что же происходит, когда объясняют только словами. Как говорится ? лучше один раз увидеть?

По-моему зря вы лезете в такие высокие частоты - МГц...ГГц.  Все должно быть намного проще. Как говорится, вся гениальность в простоте. Об этом тут уже нам намекали. У меня пока вот какое видение конструкции генератора Андруса, и конечно же я не утверждаю что оно правильное. Все мысли будут рассматриваться с позиций НФ.

Главная мысль, и по моему она верная ? прибавка мощности ниоткуда взяться не может. Но судя по утверждениям Андруса, что ток ВО ВТОРИЧНОМ КОНТУРЕ РАСТЕТ, то значит в цепь этого вторичного контура добавляются носители тока, то бишь нейтрино, из веревок и ниток которых он и состоит. По моим представлениям блок генерации должен состоять из двух частей. Первая часть ? замкнутый магнитопровод, пока даже не важно какой он формы, главное что он замкнутый. Пусть будет тороидальный. На нем первичная и выходная вторичная обмотки, первичная подключена к внешнему источнику переменного тока и через которую идет «ток холостого хода». Вторая часть ? разомкнутый магнитопровод, пусть он будет состоять из нескольких частей, обычных стержневых сердечников, набранных из трансформаторного железа. (Пока будем ориентироваться на промышленные частоты 50?400Гц) Они просто присоединяются торцами либо к торцам замкнутого магнитопровода с обеих сторон, либо к его периферийной внешней поверхности. Чем их будет больше, тем лучше. На каждом из этих стержней намотаны обмотки, которые включены таким образом во вторичный контур, что получающийся магнитный поток имеет одно и то же направление, т.е. северным концом к замкнутому тору. Ток через эти обмотки пульсирующий, постоянный (типа запитаны через выпрямительную мостовую схему). Получается как бы «накачка» в замкнутом магнитопроводе. А работа всей системы может выглядеть так: первая фаза ? «накачка», вторая ? «разряд». Похоже на то, как работает обратноходовый преобразователь, в момент накачки вторичная обмотка отключена. Влияния обмоток друг на друга нет. И тут уместно утверждение, что чем больше сечение магнитопровода, тем большую мощность можно получить. Главное чтобы железо не входило в насыщение, как в замкнутом магнитопроводе, так и в разомкнутом. Надо просто посчитать количество витков.

Похожие конструкции часто попадаются в патентах с постоянными магнитами, но тут принципиальная разница, у обычного магнита постоянное магнитное поле не меняющееся по величине. Его пытаются «менять» и «модулировать» разными способами. А это требует затрат энергии.

Меня правда настораживает упоминание о преобразовании 16Гц в 500-600КГц. Обычное железо не может на таких частотах работать, но ведь можно использовать и феррит. Либо еще как вариант, выходная обмотка имеет очень маленькую индуктивность.

Очень хотелось бы проверить эту мою идею, но пока к сожалению нет ни времени, ни сил.

И еще пожалуйста, когда упоминаете о бифилярных катушках, уточняйте что имеется в виду ? катушка с намоткой в два провода и противофазно или синфазно включенными обмотками? Потому что и то и другое можно назвать «бифилярная».

Хотелось бы услышать мнение F.E. ? мы хоть в правильную сторону думаем?

[Sergh]

Macho (22.11.2005 - 15:12) писал:

Sergh (22.11.2005 - 13:49) писал:

Кто-нибудь тут представляет как сделать широкополосный СВЧ-транс от 500 МГц до 3 ГГц?

<{POST_SNAPBACK}>

На малые мощности на ферритовом кольце мотаются соотв. образом обмотки. В магазине где торгуют спутниковыми тарелками продаются сплиттеры на диапазон 5-2050 MHz, можно расковырять и посмотреть. У меня такие есть   По устройству одинаковые что и телевизионные сплиттеры на 5-1000 MHz. Но это для малых мощностей.

<{POST_SNAPBACK}>

Дело в том что на такой частоте понятия "обмотка" уже нет.
Раскройте дециметровый модуль для телевизора (от 400 мегагерц вроде), там транс - это два отрезка паралельно расположенных провода.
На более высокой частоте даже резкий изгиб проводника приводит к недопустимо большой индуктивности. В СВЧ-транзисторах для этого плоские выводы используются (транзисторы-вертолеты).

[beyond]

John (22.11.2005 - 15:30) писал:

Вторая часть ? разомкнутый магнитопровод, пусть он будет состоять из нескольких частей, обычных стержневых сердечников, набранных из трансформаторного железа. (Пока будем ориентироваться на промышленные частоты 50?400Гц) Они просто присоединяются торцами либо к торцам замкнутого магнитопровода с обеих сторон, либо к его периферийной внешней поверхности. Чем их будет больше, тем лучше. На каждом из этих стержней намотаны обмотки, которые включены таким образом во вторичный контур, что получающийся магнитный поток имеет одно и то же направление, т.е. северным концом к замкнутому тору.

<{POST_SNAPBACK}>

Уточните, пожалуйста, геометрическую конфигурацию разомкнутого магнитопровода и как именно он должен пристыковываться к замкнотому магнитопроводу.

Есть схожие мысли на эту тему.
Обычный Ш-образный сердечник трансформатора (замкнутый сердечник). Имеет 3 керна, назовем их левый, центральный и правый. На левом и центральном по обмотке. На левую обмотку подаем переменное напряжение, пусть будет синус. Силовые линии магнитного потока замкнутся через левый и центральный керны. В обмотке центрального керна наводится ЭДС, вешаем на нее нагрузку.  Как пойдут магнитные потоки от вторички и первички? Получается что они оба потока замкнутся через правый керн. То есть поток первички частично будет проходить по контуру образованному левым и центральным керном, а частично по контуру левый керн-правый керн. Поток вторички по контуру центральный керн-правый керн. Потоки первички и вторички не уничтожают взаимно друг друга.

[Macho]

Sergh (22.11.2005 - 16:33) писал:

Дело в том что на такой частоте понятия "обмотка" уже нет.
Раскройте дециметровый модуль для телевизора (от 400 мегагерц вроде), там транс - это два отрезка паралельно расположенных провода.
На более высокой частоте даже резкий изгиб проводника приводит к недопустимо большой индуктивности. В СВЧ-транзисторах для этого плоские выводы используются (транзисторы-вертолеты).

<{POST_SNAPBACK}>

Я знал что ты так ответишь Делают и на полосковых линиях. Тем не менее, сплиттеры на ферритовых кольцах работают на 2 ГГц.  Это ПЧ с конвертеров диапазона 4 и 11 ГГц (C и Ku диапазонов). Там всего по 2-3 витка на сдвоенном мааленьком кольце.

[Dragons' Lord]

DED :

Не беспокойтесь, - я заметил... И сразу же подумал о том, о чём же подумает DED, когда увидит новичка .

Ded :

Во первых, поделиться вот так открыто, - в данном случае невозможно (я имею в виду в ПРОЦЕССЕ создания). Это связано с некоторыми особенностями темы и конкретнее я напишу ниже. Во вторых, уже после того, как в открытке появится полное описание готового агрегата, то вы поймёте, что уже ВСЁ ВЫЛОЖЕНО ! Просто смотреть и видеть, это несколько разные понятия. Жалко своё время тратить на идиотов, чесслово (не вы имеетесь в виду).

NNN :

Вы именно ошибаетесь. Я чищу форум, - это правда. Удаляются посты, где НЕТ ничего ценного и в которых отсутствует такое, вами вожделенное, рациональное зерно. Но вы конкретно, при своей точке зрения, - можете выискивать в своих сохранёнках удалённые посты и... потом может книгу издадите "Сокрытые знания DL'ом" - Кайфовая вещь, наверное, получится.

Позвольте перейти на ты.

Ну, ты гигант ! Так всё умнО завернул... И мне особо понравилось, что стиль изложения очень лёгкий, буквально, как для дошколят пишешь . - Кстати, объяснение не верно (для данного конкретного случая). Наворотность слишком наворочена даже для меня с моей стандартной физикой, а Фриша всё ещё более просто объясняет, опираясь на НФ. И не скажу, чтобы он был не прав, - я сам к НФ обратился, когда приёмную часть разрабатывал, чтобы понять, КАК её сделать, - какова топология. А то стандартная физика слабовата в этом месте. Нормальная электротехника не использует такую схему намотки, какова нам нужна. Это УНИКАЛЬНОЕ устройство. И с тем же успехом - простое. И прикол в том, что я открыто не говорю, как его сделать или, как оно выглядит (это и есть ноу-хау), но это не значит, что я уже не рассказал и не показал как.

> Лорд тоже писал, что у него в приемной катушке наведенная ЭДС
> не меняется от ее ориентации в пространстве, по отношению к
> бифиляру.

Не совсем так. Я писал, что у меня в бейсик-опытах во всех положениях приёмной катушки относительно источника излучения фиксируется ЭДС. НО (!) уровень последней РАЗЛИЧЕН в разных положениях. И тут ещё прикладывается одно очень гадкое свойство, - вы его описали. Я говорю о неполной компенсации магнитного поля в бифилярном соленоиде Купера. Таким образом я с большим недоверием отношусь к показаниям прибора для некоторых фиксированных положений приёмной катушки (совпадающих с классической схемой индукции).

John :

То, что вы описали - есть Ф-Машина Фролова, только в мультиплицированной версии. Никакого отношения к обсуждаемому принципу преобразования она не имеет.

Про уточнение топологии бифилярки - согласен. Только их не две . Я минимум четыре знаю... Нет, - даже больше.

И про частоты. Здесь мы с Фришей расходимся. Я не вижу причин, почему на вторичном контуре должна повышаться частота. У Свита, например, всё чётко работало на задающей частоте. В том и прикол, что первичка от вторички питается напрямую, в закольцованном варианте. И вы себе представляете, что бы было, если бы частота задающая постоянно бы повышалась ? А ведь транс БЕЗ магнитопровода. Всё бы анигилировало нафиг.

beyond :

Для случая, описанного вами - магнитные потоки пойдут именно таким образом, чтобы МАКСИМАЛЬНО навредить общему КПД вашего устройства.

All :

Что, всего ОДИН доброволец ?!?!!! Так мы кашу не сварим. Фриша, - подключайся ! Я так мыслю, - тема пикантная, а значит нацелено на неё внимание тех, кому по службе положено. Это плохо. По этому я временно открою маленький закрытый форум и создам новую группу, которая там будет со мною вместе, рука об руку, ваять варианты вечняка. За недельку, думаю, управимся и определимся с излучателем, затем недельку с уловителем побъёмся. А опосля я сам схемку преобразования сделаю (благо специалисты под боком). И вот уж тогда (!) всё сразу в готовом варианте появится сразу и ВЕЗДЕ (отнюдь не только в данной теме нашего скромного форума). План именно такой.

Просьба высказываться добровольцам-практикам. СРОЧНО ! Не фиг тянуть с этим. Я сказал, "в этом году вечняк всем", - значит В ЭТОМ.

Напоминаю, нужно запастись проводом диаметром 1...1,2 мм, и проводом 0,7 мм. Это, чтобы результаты потом сравнивать удобнее было. Больше ничего не надо. Ах, да ! - Ещё обязательно иметь (сделать срочно, у кого нет) источник питания на 12 вольт - МОЩНЫЙ ! А лучше, как у меня 12...27 В . Ну и приборы стандартные - вольтметр и амперметр.

[cation]

DL, давай задание. Все необходимое в наличии.

[Erik]

Я уже высказался. Жду...

[salnik]

Dragons' Lord (22.11.2005 - 16:57) писал:

Напоминаю, нужно запастись проводом диаметром 1...1,2 мм, и проводом 0,7 мм. Это, чтобы результаты потом сравнивать удобнее было.

В каком колличестве проводом запасаться ?

[Z80]

Есть ВСЕ. Давайте задание.

[Dragons' Lord]

Эрик, - не кипятись. Сейчас, я форум новый настрою и группу пользователей... Потом права доступа раздам... Ну, там глядишь и группа уже наберётся. Вот тогда и начнёмс.