

Радиантный Ток
#81
Отправлено 27 Июнь 2005 - 22:09
#82
Отправлено 28 Июнь 2005 - 10:00
Может подождём DL, у него этих магнитных генераторов много перепробовано?
#83
Отправлено 28 Июнь 2005 - 20:24
DL вроде не упоминал подобного типа двигатели, может я что пропустил, конечно его коментарий хотелось бы услышать.
#84
Отправлено 29 Июнь 2005 - 12:29
#85
Отправлено 05 Июль 2005 - 02:31
free-energy (4.07.2005 - 20:49) писал:
Сори ошибочка вышла, пора отдыхать



Сообщение отредактировал Korsar: 07 Июль 2005 - 00:35
#86
Отправлено 19 Июль 2005 - 21:16
Куда все подевались?
Такое нехорошее предчувствие, что тема "гаснет"
#87
Отправлено 20 Июль 2005 - 00:35
Куда все подевались - вопрос по моему и так понятен: половина в отпуске, другая клеит панельки для самоката

Раз уж это тема и про Андруса в том числе, хочу задать вопрос главному андрусоведу free-energy.
В поезде от нечего делать перечитал всего Андруса и очень мне не понравился один момент про гравитацию: в частности где при сравнении свинца и аллюминия ВФ делает вывод о том что раз у алюминия кристаллическая решётка плотнее значит он пропускает меньше "носителей гравитации" отчего и легче свинца у которого решётка более рыхлая. Прведём эксперимент: возьмём 1 кг аллюминия и 1 кг. свинца. Взвесим - получится 2 кг. Теперь оба металла расплавим и сделаем такую вот карамельку: Снаружи алюминий, внутри (начинка) свинец. Сколько это будет весить?

#88
Отправлено 20 Июль 2005 - 21:14
Надеюсь что эта «короткая» тема станет в пример тому, как мы любим поговорить и при этом ничего не делать.
Цитата
Естественно, что будет весить меньше, чем 2 кг.
А теперь к вам вопрос, возьмем 1 кг воды, превратим в лед, сколько будет весить лед из одного килограмма воды?

#89
Отправлено 21 Июль 2005 - 06:38
free-energy (20.07.2005 - 21:14) писал:

Не естественно.
Сколько будет "весить" количество холода, затраченное на заморозку воды?
free-energy
Тебе Андрус часом не приплачивает - за дистрибуцию.

Модераторам
После прочтения адресатом похерить пост без всякой жалости.
#90
Отправлено 21 Июль 2005 - 11:14
А вот и фигушки, пущай лежит.
#91
Отправлено 21 Июль 2005 - 17:11
«free-energy
Тебе Андрус часом не приплачивает - за дистрибуцию. Хотя... Можешь и не отвечать.»
Так ведь « Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены».

#92
Отправлено 22 Июль 2005 - 05:31
ваня (21.07.2005 - 17:11) писал:
«free-energy
Тебе Андрус часом не приплачивает - за дистрибуцию. Хотя... Можешь и не отвечать.»
#93
Отправлено 25 Июль 2005 - 11:47
По сравнению с ним, сдается мне, Андруса можно отнести к разделу - наивное искусство.
http://lemyakin.narod.ru/index.html
http://lemyakin.narod.ru/vz.html
В этой книге в популярной, доступной каждому форме описана теория Мироздания, сделан краткий анализ научных, религиозных и эзотерических знаний, найдены аналогии качеств, свойств и событий, описанных в Высших Знаниях. Это позволило говорить на одном языке о научных, религиозных и эзотерических проблемах.
http://lemyakin.narod.ru/mmM.htm
Для читателей, владеющих высшей математикой и физикой, теория Мироздания описана в формулах. Эта законченная всеобъемлющая теория свойств Пространства от бесконечно малого до бесконечно великого, содержит 290 формул, не считая промежуточных, и 45 поясняющих рисунков.
http://lemyakin.narod.ru/mM/11_upgrav.htm
Эта глава мне особливо понравилась, поскольку дается единственный практический пример применения сих Высших (ли?) Знаний. Ну, конечно, на кухне это творение не сделаешь, но ? автор утверждает что такова воля САМОГО (только он не говорит какого) Бога.
#94
Отправлено 25 Июль 2005 - 13:35

Основа любой религии - вера. И увы, часто бездоказательна. Поэтому считаю, операться на религию в создении теорий технического плана как-то неправильно. Можно искать аналогии с древними обрядами, легентами и пр., но не с религией.
http://lemyakin.narod.ru/4grav/4_5.htm - а вы дейстивельно в это верите?
#95
Отправлено 25 Июль 2005 - 20:33
"А теперь к вам вопрос, возьмем 1 кг воды, превратим в лед, сколько будет весить лед из одного килограмма воды?"
Для расставления точек над "i" всё же провёл эксперимент: в пустую полтораху налил 995г воды (точнее не получилось - лил "на глазок"), положил на сутки в морозилку, достал, взвесил. И знаете сколько получилось? 995г!
Т.о. ответ на вопрос вроде бы получен, причём экспериментальным путём. Осталось проверить свинцово-аллюминиевую "карамельку", после чего отдельные главы из Андруса можно смело отправлять в печку...
#96
Отправлено 28 Июль 2005 - 22:51
Magnus (25.07.2005 - 20:33) писал:
" Осталось проверить свинцово-аллюминиевую "карамельку", после чего отдельные главы из Андруса можно смело отправлять в печку...


free-energy (20.07.2005 - 21:14) писал:
#97
Отправлено 29 Июль 2005 - 11:04

#98
Отправлено 29 Июль 2005 - 17:54
Вы немного не поняли. Чечь идёт об объяснении Андрусом природы гравитации, в частности где он сравнивает способность алюминия и свинца пропускать "носители гравитации", в следствие чего делается вывод, что алюминий с более плотной решёткой пропускает меньшее количество "носителей гравитации". Продолжая мысль Андруса можно предположить, что брусок свинца, помещённый внутрь бруска алюминия будет иметь массу алюминия...
sergrushka
Плавить алюминий можно даже в мангале. Наша же задача всё точно взвесить! Хотя можно и наоборот: сначала отлить карамельку, затем взвесить, затем распилить пополам и ещё раз взвесить... Хотя интуиция мне подсказывает, что будет так же как и с водой в морозилке.
Вот гравитация эта.. по-моему она как четвёртое измерение, и не экранируется потому, что мы пытаемся заэранировать её трёхмерным предметом или полем. Наверное прав был Эйнштейн говоря: гравитация и время связаны... ;-)
Так есть ли смысл отливать карамельку?
#99
Отправлено 29 Июль 2005 - 22:57
Magnus (29.07.2005 - 17:54) писал:
. Наверное прав был Эйнштейн говоря: гравитация и время связаны... ;-)
Так есть ли смысл отливать карамельку?

#100
Отправлено 29 Июль 2005 - 23:29
Да, кстати золото вроде тяжелее серебра? А нам ведь надо заточить тяжёлый металл в более лёгкий?... А впрочем по моему туфта всё это. Четвёртое измерение надо ковырять. Может всё же отталкиваться от предположения, что гравитация - это искривление пространства-времени вблизи массивного тела? Здесь и объяснение ЭПС кажется более реальным, ему по крайней мере есть за что цепляться. А Андрус даже картинок толковых не нарисовал...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей