Сообщений в теме: 7611

[Antidot]

Biolon (13 Январь 2011 - 12:14) писал:

Я пытался разобраться [с трансформатором Маркова], но применить в данном случае концепцию скалярного магнитного поля не удалось. А трансформатор любопытный

Трансформатор Маркова становится ещё более любопытный, если учесть, что два противоположных магнитных потока компенсируют друг друга в магнитопроводе. При этом они трансформируются в скалярное магнитное поле.
Вспоминается цитата из Николаева:

Цитата

при интерференции поперечных эм.волн энергия их полностью трансформируется в энергию образующихся продольных эм.волн. Поперечные и продольные эм.волны функционально взаимосвязаны между собой и взаимно обуславливают и дополняют друг друга. При попытке изменения (уменьшения, подавления) поперечных эм.волн, энергия их трансформируется в энергию возникающих продольных эм.волн и процесс этот взаимообратим

а вот цитата из Маркова:

Цитата

Я открыл новый закон: принцип суперпозиции магнитных полей в ферромагнитном материале. Суперпозиция — это сложение полей. Суть закона в том, что магнитные поля складываются, взаимно компенсируются, но не уничтожаются. И вот это слово «но не уничтожаются» и является ключевым в открытом мной законе.

Т.е. Марков и Николаев нащупали один и тот же закон!

Кстати, обычный тороид, обсуждаемый в этой теме, мне не нравится тем, что внутри него гасает магнитное поле. Да, не прёт наружу.. Но ведь оно и не трансформировано в скалярное поле.
А вот в трансформаторе Маркова поперечное поле не просто заключено в магнитопровод, а трансформировано в скалярное поле.

А вот как это скалярное поле в трансформаторе Маркова индуцирует ток во вторичке?  

vollov akustik (14 Январь 2011 - 19:06) писал:

Trans_Markova_Zacarinina.JPG
В статье забыли написать о том, что у этого трансформатора есть замечательное свойство.
Ток во вторичной обмотке никак не может влиять на ток в первичной.
Нет обратной препятствующей ЭДС, чем страдают все нынешние стандартные трансформаторы роскошно транжиря народное достояние.
...
Так же легко заметить, что логичнее первичку и вторичку поменять по смыслу местами.

А трансформаторы на основе скалярного магнитного поля, обсуждавшиеся в этой теме, вроде как все обратимы  
Но у них есть отличие от трансформатора Маркова - поперечное магнитное поле гуляет внутри магнитопровода. А у Маркова оно скомпенсировано.

vollov akustik, трансформатор Маркова не может быть модификацией генератора Зацаринина по следующим причинам:
1). Трансформатор Маркова весом в полтонны можно гонять на частотах в десятки мегагерц. Конфигурация Зацаринина на это не способна.
2). Трансформатор Маркова может работать и без вторички  
3). Трансформатор Маркова обладает лечебными свойствами. (А это уже довод в пользу скалярных полей.)
4). Ну и, наконец, предложенная тобой модификация Маркова-Зацаринина очень даже обратима.

Есть какая-либо теория, объясняющая работу трансформатора Маркова?

И хоть я понимаю, что в трансформаторе Маркова должно быть продольное поле, но представить его не могу. Оно вроде тоже скомпенсировано.  

Biolon (18 Январь 2011 - 11:48) писал:

трансформатор Маркова не является аналогом магнитной системы Сибирский Коля. Это прямо противоположный случай.

Так какие же тогда поля в трансформаторе Маркова?
Скубилярные, что-ли?  

[Antidot]

Biolon, а что если простые токовые тороиды нанизать на кольцо. Тогда скалярное поле закольцуется?
(Или лучше сразу намотать супертор 2-го порядка. Свойства, надеюсь, будут похожие.)

Встречал предположения, что траектории элементарных частиц похожи на суперторы 2-3 порядков.

[Antidot]

Biolon (21 Январь 2011 - 09:48) писал:

Если взять трансформатор, который предложил оппонент Зацаринина и чуть его модифицировать, мы получим удобный источник переменного или постоянного скалярного магнитного поля (СМП).
...
Вполне допускаю, что в мощном высокочастотном поле в зоне максимума СМП (показано сиреневой "дымкой") и вода может подвергаться электролизу и даже "гореть" с выделением энергии. А могут и часы пойти по-другому...

И заодно раков погонять в соседнем доме   (или на соседней улице?)  

Biolon, а как с безопасностью? Чем вы экранируете эту базуку?

А то, полетать на скалярном поле от атомной бомбы, оно, конечно, интересно. Но этот такой шокер для биологии.

Biolon (22 Январь 2011 - 17:13) писал:

Цитата

Шаровые антенны - это по типу той,которая была у немцев,по ссылке fill*a ? я правильно вас понял?

Да, именно немецкие. Хотя с ними экспериментировал один московский электрофизик еще в конце восьмидесятых годов. После чего скоропостижно заболел и скончался по неизвестной причине. Не знал правил техники безопасности...

Biolon, благодарю вас за то, что вы столько внимания уделили форумчанам.
Но, по-моему, техника безопасности - это то, что должно быть здесь освещено в первую очередь!

Поделитесь с нами, пожалуйста, как не наломать дров.
У меня на материал для экранирования продольных волн фантазии не хватает.

Biolon (22 Февраль 2011 - 12:06) писал:

Цитата

скалярное поле не экранируется ни проводящим экраном (вполне привычно для магнитного поля), ни экраном из ферромагнетика - когда-то подобный опыт проводился

Именно так! Можете в ХТ Зацаринина сколько угодно оборачивать "экраном"-пермаллоем отвертку, засунутую в дырку чудо-катушки - на ней будет наведена точно такая же разность потенциалов, как и в отсутствии "экрана".

Biolon, а может, вместо экранирования, скалярное поле лучше закольцевать? Тогда и мощности можно развивать большие и излучения вовне не будет.
СуперТор 2-го порядка для этих целей подойдёт?

кстати по экранированию от всякой нечисти есть шикарный сайт: http://www.6478867.com/

Прошу прощения, тему пока не дочитал до конца. Может вы ответили.. тогда я сотру пост.

[Antidot]

а вот это похоже на реквием для анти-Ленц эффекта:
(Biolon, проверьте своим опытным взглядом)

look (30 Январь 2011 - 17:50) писал:

почему возникает дуга в виде полумесяца?:
Продольное электромагнитное взаимодействие проявляется и при дуговом разряде.Зададимся вопросом: почему электрический разряд в газе приобретает форму дуги? Очевидно, какие-то силы приводят к неустойчивости прямолинейной формы электрического жгута. Прежде всего, это, конечно,результат конвекционного движения нагретого разрядом газа. Однако здесь проявляется и другое явление. Рассмотрим электрический жгут, расположенный по прямой, соединяющей электроды на рис.а;
Электрический ток в плазме возникает за счет одновременного движения положительных и отрицательных ионов. В левой части жгута за счет взаимодействия с СМП положительного знака положительные ионы ускоряются,а отрицательные – тормозятся. При этом на частицы обоих знаков (с учетом направления их движения) действует сила Николаева, направленная по оси x.В правой части электрического жгута действует отрицательное СМП, поэтому на частицы обоих знаков действует продольная сила, направленная противоположно оси x. В левой – наоборот положительные и отрицательные частицы движутся в положительном СМП и действующие на них силы направлены по оси x. Таким образом, электрический жгут испытывает двухстороннее сжатие. Это один из факторов, за счет которых его прямолинейное состояние становится неустойчивым и он принимает форму дуги
(рисунок в оригинальном посте от look)

а как же тогда возникает изюм при антигравитации  

[Asdex]

Antidot (05 Июнь 2011 - 20:38) писал:

дискредитировать-смешивать-целиком-сумма-исключительно...       

Antidot Что это значит?

и при чем тут Шахпаронов? Вам просто удобнее все смешивать в одну кучу? И мух и котлеты...
Так, промежду прочим... Тороид - идеальный излучатель продольной волны. Как статической скалярной, так и динамической (переменной ее просто язык не поворачивается назвать). Единственное НО... Волна получается осесимметричная. Второй вариант - сферическая волна. Способ генерации: поток ионов из одной (в одну) точки. То есть или коллапс, или эксплозия. Самый известный способ - ядерный (термоядерный) взрыв.

[Antidot]

Цитата

при чем тут Шахпаронов?

Asdex, если вы не смогли понять вопрос, заданный не вам, а другому человеку, то это нормально. Можно просто пропустить и не демонстрировать ваше непонимание.
Хорошая теория может объяснить эффекты, которые, на первый взгляд, не имеют никакого отношения к теме (Biolon привёл тому множество примеров в данной теме).
А Шахпаронова я вспомнил, т.к., согласно теории Николаева, магнитных монополей нет.
А вот Шахпаронов утверждает, что его мёбиусные излучатели излучают как раз магнитные монополи. При этом Шахпаронов умудряется намагнитить что угодно.
А если проанализировать магнитное поле мёбиусной катушки, то в ней по периметру наблюдается чередование магнитных полюсов. Почему бы там и не возникнуть скалярному полю... Но это не совсем скалярное поле. Или совсем не скалярное. Хотя и получается способом, похожим на "сибирского Колю".

Просто мне интересно, может у Николаева были какие-то соображения на этот счёт. Может общались с Шахпароновым...

А то получается коллекционирование теорий и излучений.
Трансформатор Маркова - вроде простой. А в теорию Николаева не укладывается.
Излучатели Шахпаронова - тоже простые. А скалярами их не объяснишь.
Хотя что-то крутится около этого...

Смешивать не нужно. Но синтезировать, очевидно, ещё нужно многое.

Такое впечатление, что человечество дошло до раскрытия чего-то. Все к этому подходят с разных сторон. Щас прямо мода на скалярные волны пошла.
Так что, не обязательно кто-то должен ссылаться на Николаева.
Тем более, если эти учёные проходили одни и те же курсы полит-физики, то почему они должны ссылаться друг на друга  
Если склярами баловались ещё люди Фюрера, баловались советские и американские военные.
Biolon, то почему они должны ссылаться на Николаева (при всём уважении!)
Просто время такое.

[Antidot]

fill (22 Ноябрь 2010 - 22:46) писал:

В одном из разговоров с супругой Николаева Г.В,я затронул тему СМП.....каким образом ему(Николаеву Г.В) пришла в голову мысль открытия этого самого СМП и всех вытекающих последствий???
Соответственно была затронута щепетильная,на мой взгляд тема - Крайон и т.д  и  т.п......

Цитата

Вот как это работает. Два магнитных поля, установленные правильным способом, являющимся трехмерным в вашем мыслительном процессе, будут создавать “желаемое магнитное поле”, очень особого свойства. Вы никогда его не видели, и оно не существует естественно. Начните с испытания многих магнитных полей, размещенных под прямым углом друг к другу, неравной силы и паттерна. Не делайте никаких предположений. Думайте свободно. Сделанные правильно, эти два поля будут создавать третий паттерн, уникальный и являющийся продуктом первых двух. Третий искусственно созданный паттерн – именно тот, с которым вам придется иметь дело

Не знаю,насколько это правда или нет, но супруга Николаева настаивает на том, что основную идею СМП Николаев Г.В подчерпнул оттуда....

во-первых, как уже и было сказано, в 70-х годах, да ещё в совке, эзотерическую литературу достать было нереально.
Да за Бхагавад-Гиту мусора в психушку заметали. А вы про Крайона   Которого, кстати, тогда ещё НЕ было.
Или вдову Николаева сексоты научили врать или она ушла в свобоный эзотеричекий полёт. (хорошо, если второе...)

И вообще, открытие скалярного поля поля не подходит под описание Крайона. Да, оно расположено "перпендикулярно". Но это данность. Мы не может его сами "расположить".

А вот эта идея под описание Крайона очень даже подходит:

Hcainik (04 Январь 2011 - 11:22) писал:

Если уж Вам так приперло обсуждать мотр в этой ветке, то разъясняю его простейшее устройство. Четыре (не более!) Г-образных, симметричных  магнита, размещаете под углом 90 градусов друг к другу, одноименными полюсами наружу. Всю эту хрень помещаете внутрь кольцевого магнита. Короче у вас получится немецкий крест в кольце. (собственно это и есть древний символ вечного двигателя. Друго дело что позаимствовав его, арийцы не поняли с чем имеею дело). Не то что бы обязательно наличие ТОЛСТОГО стального вала по центру. Он выполняет роль ПРОВОДНИКА , просто  без него, одноименные полюса в центре, даже если и удастся  собрать в кучу, эфект будет малозначительным.

Hcainik (04 Январь 2011 - 12:09) писал:

Я же ясно написал Г-ОБРАЗНЫЕ СИММЕТРИЧНЫЕ!!!!  То есть , так называемая нулевая точка, находится в месте изгиба магнитов. Николаев интуитивно подозревал что такое устройство возможно, но так как он непонял, что такое МАГНИТ, он и придумал эту хрень которая по определению не работоспособна как ее не манить. Ведь фишка то не в НАМАГНИЧЕННОСТИ а в ГЕОМЕТРИИ, вот поэтому Ваши программы и немогут нихрена его просчитать. А что бы окончательно запудрить людям мозги, Николаев придумал скалярное магнитное поле. Все!

Hcainik, независимот от работоспособности этой модели, благодарю за идею!
Hcainik, вот читаю ваши сообщения и хочу спросить, что бы вы могли порекомендовать форумчанам почитать по этой теме? Чтобы лучше были понятны ваши претензии к теории Николаева. Буду очень благодарен.

Цитата

позже мне указали на патент Алексеенко, который построил подобный двигатель. Патент легко доступен

поправка: Алексеенко НЕ построил свой двигатель. Это чисто теоретическая конструкция!
Hcainik, так вы говорите, что Г-образные магниты нельзя делать составными? Почему, нулевая точка будет другая?

[otv]

Сначала пересмотрим вот это: http://video.yandex.ru/users/aeg-lexx/view/168/

[permanent]

Мало того - магниты Чайника отсутствуют в каталогах производителей - на заказ, однако. Сейчас это от 200 тр. - продолжайте развлекаться, что "в нашем роду из поколения в поколение передаётся легенда о рабочем МД на СП в форме АС".

[Ingener]

Странно, что при всей своей замечательности трансформатор Маркова не находит широкого применения. Две включенные встречно полуобмотки взаимно компенсируют индуктивность, отсюда и частота в мегагерцы. Сердечник, естественно, гораздо меньших размеров, да и нужен ли он вообще - суммирования полей проводников не происходит, поле каждого проводника локализуется вблизи самого проводника, зажатое противоположным потоком соседнего. В сердечник таким образом ничего и не "вылезает".
В чем вообще отличие этого изобретения от обычного маловиткового ВЧ трансформатора, непонятно.
Да и цитата от самого изобретателя -

"Открытие нового закона позволяет, во-первых, создавать трансформаторы больших мощностей, при этом вес и размеры на единицу мощности в 20 — 30 раз ниже, чем в традиционных фарадеевских трансформаторах. Во-вторых, созданный мной трансформатор даже при больших габаритах и мощностях может работать на частотах до нескольких мегагерц...
...Отмечу трансформатор не работает на низких частотах,  рабочий диапазон частот: 0,010 - 40 МГц"

Здорово, конечно, сравнивать массо-габаритные показатели "Фарадеевских"  50Гц трансов и 40МГц.
Для наглядности можно еще сравнить размеры сварочного транса 50Гц  на 500А - около 80 кг - и от инвертора 100кГц весом в пару кГ.

[vollov akustik]

Antidot (06 Июнь 2011 - 15:03) писал:

vollov akustik, трансформатор Маркова не может быть модификацией генератора Зацаринина по следующим причинам:
4). Ну и, наконец, предложенная тобой модификация Маркова-Зацаринина очень даже обратима.

Хрена рытого она обратима.
Если бы я не проверил этого руками НЕ НАПИСАЛ БЫ.
НА 3nx матриксе обсуждалось это уже с командой исследователей возглавляемой livemakerом.
Зацаринин честно как есть все написал и для Antidot этого мало.
Принцип передан в народ ЦЕЛЫМ-НЕВРЕДИМЫМ.
Принцип однонаправлености - магнитный диодизм.
Цель принципа заткнуть брешь через которую исчезает избыток.

А вот отточенную реализацию никто и не обещал.

ЗЫ
влияния на противоположную сторону самоиндукции (обратной ЭДС) нас интересует а не обратимость.

[Antidot]

Цитата

Зацаринин честно как есть все написал и для Antidot этого мало.

э, брат! Модель Зацаринина и модификация Маркова-Зацаринина - это совершенно разные вещи.
В модели Зацаринина первичка находится в нулевой точке вторички.
А в модели Маркова-Зацаринина предлагается как? Первичку намотать по вторичке.   Индуктивная связь будет - будь здоров!

Конечно, направление это очень перспективное. Просто я имел в виду, что разгадать Маркова через Зацаринина не получится.  

[vollov akustik]

Antidot (07 Июнь 2011 - 22:46) писал:

что разгадать Маркова через Зацаринина не получится.[/b]  

Проанализировав статью Зацаринина легко увидеть что есть из себя Марковский транс.
Это дроссель а не транс с офигенным полем рассеяния = потери.
Он же антенна излучающая во все стороны = диполь Герца.
Какого рожна Марков  его сравнивает с трансом Теслы, который ничего не излучает если ПРАВИЛЬНЫЙ.
Чего он там нового открыл что поля встречные не ВИДЯТ друг друга???
Естественно такой дросеель может тарабанить на мегагерцах -- все позволяет индуктивность обмоток нОЛЬ + разомкнутый сердечник ненасыщающийся НИКОГДА.
Дроссель этот создан для получения гипернапряжения без тока.

А в статье журналюга уже отчитался что ТП уже пора Марковскими дросселями оснастить и конечно же выкинуть оттуда трансформаторы мощности.

ЖАЖДА СЕ плодит порою нелепые слухи от журналистов.
Медные трубы уже задрали наше отечество.

[Asdex]

Antidot

У вас просто мания какая-то смешивать ВСЁ в одну кучу. Для того чтобы разбирать работы Шахпаронова с позиции теории Николаева, нужно полностью понять что такое поперечное и продольное магнитное поле. Все их свойства и особенности. К сожалению, Вы знакомы с работами Николаева только по книжкам. Что не дает вам полной картины. Многое в его теории становится более понятным если начать рассматривать работу известных устройств с позиции двухкомпонентного магнитного поля.
Вы пытаетесь подвести все известные разработки под одни только продольные поля. Говоря "магнит сибирский коля" вы подразумеваете только ту конструкцию которая приведена в книжке. Даже не осознавая что конструкция может быть совершенно иной...   Вы ухватываетесь за мои замечания, и совершенно не обращаете внимания на мои комментарии. Чтож...  Выбор ваш.

[Antidot]

FAK, чё ты так кипишуешь?   Подозревай сколько хочешь. Только заметь, твои "подозрения" основаны ни на чём. Просто ты выпячиваешь, что ты что-то прочитал. А если я не эксгибиционирую, то я уже ничего "не читал". Та ладно - думай как тебе угодно...

А я пытаюсь провести расследование. Как непредвзятый человек, лично не знакомый с данными людьми. Обижаться на это может только человек с ограниченным умом. Следователь обязан составить список вариантов и оценить каждый из них.
И заметь, третьей версии, почему появилась нелепая легенда о Николаеве и Крайоне нет.
Есть два варианта. Третьего никто не предложил. Чего злишься? В области СЕ-книг подделки "от имени автора" - на каждом шагу. Так что к такой постановке вопроса нужно отнестись с пониманием. Как говорится, "ничего личного".
И это при том, что я сам выразил надежду, что это произошло не из злого умысла. Но ты выбрал именно плохой вариант.
Можешь уладить этот вопрос третьим способом - мы послушаем. Как книги Крайона попали к Николаеву в 70-е годы?  
А пока что на личности переходишь только ты. Аватарко выбрал соответствующее.

В области СЕ полно идиотских легенд. И толпа их по-идиотски хавает. Поэтому необходима некоторая безжалостность. При всём уважении.

Про Маркова.
У Зацаринина катушка - триполь. Индуктивность триполя, всё-таки, отличается от индуктивности катушки Купера.
А что, индуктивность триполя близка к нулю? Ну, тогда я с индуктивностью и частотами протупил. Прошу прощения.

Я вот что ещё увидел - если нижний порог трансформатора Маркова - 10 кГц, то это может быть доказательством правоты vollov akustik.

А вообще Зацаринин - хитрый жук.
Он ложит золотые яйца в разные корзинки.
Трипольный генератор он выложил отдельной статьёй.
И в это же самое время он выложил другую статью "Параметрическое генерирование электрической энергии". Почему-то почти все это упустили и эти две статьи не связали.
В этой статье Зацаринин пишет:

Зацаринин сказал:

Что здесь можно сделать? Как избавиться от противодействия модулятору? Очень просто – надо найти такой способ модуляции индуктивности, который бы:
а) позволил осуществлять глубокую модуляцию (а еще лучше – манипуляцию) индуктивно-
сти катушки с ферримагнитным сердечником;
б) полное отсутствие (на крайний случай – минимальное) взаимодействие магнитного поля сердечника (как следствие протекания тока в колебательном контуре) и модулятора.
Вот на поиски такого способа и ушел десяток лет моей жизни. И он найден. Я не буду описывать, что проверялось на роль модулятора, но кандидатов было не менее сотни. На данный момент найден материал, позволяющий изменять индуктивность катушки с ферримагнитным сердечником при приближении его к сердечнику. При этом магнитное поле, образующееся в сердечнике вследствие протекания тока по катушке, не взаимодействует с материалом модулятора. Величинаиндуктивности катушки изменяется примерно в 9-10 раз со скоростью, соответствующей скорости приближения модулятора к сердечнику (но не быстрее постоянной времени катушки). При этом в катушке не возникает индуцированной ЭДС.
Таким образом, при использовании указанного модулятора возникает реальная возможность (что подтверждается на практике) осуществить параметрическую генерацию в колебательном контуре, без противодействия перемещению модулятора, что позволяет сконструировать целый класс безтопливных параметрических генераторов различной мощности (десятки Ватт – сотни, тысячи и более Киловатт). К примеру, в объеме автомобильного аккумулятора вполне реально изготовить генератор мощностью 3-5 кВт, без особых технологических ухищрений.

Зацаринин только намекнул и всё. Но под этот модулятор индуктивности идеально подходит как раз магнит в средней точке трипольного генератора.
А теперь, браты, внимание:
Параметрическая частота модуляции равна удвоенной частоте колебаний контура.
А комрады чё делают - они тарабанят модулятором, используя его в качестве первички. Естественно, на частоте колебаний контура. Результат - соответственный.

Короче, трипольный генератор Зацаринина необходимо рассматривать в контексте параметричекого резонанса.

[Antidot]

Biolon (20 Январь 2011 - 20:14) писал:

Четверть века назад мы с Николаевым обсуждали один из экспериментов. В нем вроде бы было показано, что при пропускании постоянного электрического тока проводник заряжается положительно. Николаев предполагал, что эфир состоит из предельно связанных положительных и отрицательных частиц. Если положительно заряженная эфирная частица (позитрон) будет двигаться по окружности со скоростью света, ее заряд станет равным нулю (при этом образуется максимально возможное магнитное поле - магнитный момент).

Таким образом, в среде эфира возникнет "дырка" и вокруг нее среда поляризуется, что для внешнего наблюдателя будет выглядеть как отрицательно заряженная частица (ЭЛЕКТРОН?). Отсюда сразу становится понятным, откуда у электрона магнитный момент и спин (механический момент количества движения).

Biolon, мой любительский вердикт таков - в затронутой вами теме заложена петарда, которая пустит под откос усё творение Максвелла.
При сужении потока жидкости образуется воронкообразный вихрь.
То же самое образовывается в потоках эфира, а, следовательно, и в магнитных потоках.
В воронкообразном вихре есть и продольна и поперечная составляющая. Но есть и то, чего почему-то нет в современной электродинамике - вращение магнитного потока.

Biolon (05 Март 2011 - 19:33) писал:

По-вашему "магнитный" поток - это поток эфира?
Почему измение скорости движения потока Вашего эфира вызывает силу, действующую на электрон ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО скорости этого эфира?

В воронку жидкость втекает перпендикулярно, но далее движется продольно. Поэтому, как вы и подчеркнули, движение эфира в дырке связано с возникновением спина.

В воронкообразном вихре нет ни поперечных полей, ни продольных. Единый вихрь. Вот это - природосоответственная модель. Это то, что Шаубергер называл "гиперболическое спиральное движение".

А два магнитных поля - это очень искусственно. Это временная заплатка.

Творение Максвелла можно видоизменить так, чтобы в нём появилась возможность описания природного "гиперболического спирального движения"?

[vollov akustik]

Antidot (08 Июнь 2011 - 18:30) писал:

А вообще Зацаринин - хитрый жук.
И в это же самое время он выложил другую статью "Параметрическое генерирование электрической энергии". Почему-то почти все это упустили и эти две статьи не связали.

Зацаринин только намекнул и всё. Но под этот модулятор индуктивности идеально подходит как раз магнит в средней точке трипольного генератора.
А теперь, браты, внимание:
Параметрическая частота модуляции равна удвоенной частоте колебаний контура.
А комрады чё делают - они тарабанят модулятором, используя его в качестве первички. Естественно, на частоте колебаний контура. Результат - соответственный.

Короче, трипольный генератор Зацаринина необходимо рассматривать в контексте параметричекого резонанса.

Зацаринин такой же хитрый как и мы все.

Про цифру 2 это ошибочно.
Берите выше, Бог любит 3.
Зацаринин пишет о невращающемся способе возбуждения и называет марку транса с два кулачка размером на котором можно развить генерируемую мощность за 4 квт.
Эту писанину не надо увязывать с первой статьей.
Эта писанина намек на предшествующего автора с фамилией Хмелевский причем его первичность умалчивается Зацарининым.
А Хмелевский открыто описывал в заявках на патенты методы параметрического возбуждения контуров не называя их при этом параметрическими.

Описывал Хмелевский их так как это изложено в разделе ТОЭ "НЕЛИНЕЙНЫЕ ЦЕПИ".

В статье 2 Зацаринин ничего нового не представил.
Не перепрыгнул он Хмелевского.
Хмелевский все же ноу-хау не раскрыл в полной красе и правильно сделал.
Его прелесть это его прелесть и осталась.
Работать головой последователи будут самостоятельно.

[Biolon]

Antidot (07 Июнь 2011 - 14:33) писал:

во-первых, как уже и было сказано, в 70-х годах, да ещё в совке, эзотерическую литературу достать было нереально.
Да за Бхагавад-Гиту мусора в психушку заметали. А вы про Крайона   Которого, кстати, тогда ещё НЕ было.
Или вдову Николаева сексоты научили врать или она ушла в свобоный эзотеричекий полёт. (хорошо, если второе...)

И вообще, открытие скалярного поля поля не подходит под описание Крайона. Да, оно расположено "перпендикулярно". Но это данность. Мы не может его сами "расположить".

А вот эта идея под описание Крайона очень даже подходит:

Ко мне у уважаемых участников обсуждения темы накопилось много вопросов. На них отвечу позднее. Но должен здесь остановиться на теме Крайона. Николаев ничего не слышал о Крайоне, когда создавал свою теорию. С высказываниями Крайона Геннадия Васильевича познакомила его жена, которая увлеклась этой литературой. Но это было уже в начале нулевых годов.

Мне думается, что Крайон (кто бы он ни был на самом деле) включил тему о новых видах магнитного поля в свои диктовки именно под воздействием работ Николаева.

[vollov akustik]

Biolon (09 Июнь 2011 - 19:58) писал:

Мне думается, что Крайон (кто бы он ни был на самом деле) включил тему о новых видах магнитного поля в свои диктовки именно под воздействием работ Николаева.

Полностью с вами согласен уважаемый Biolon.
Только и остается диктовать да надиктовывать в обстановке когда существует угроза "вылететь из окна" в любой момент.

[otv]

Главная загадка поля Николаева сводится к одному: два вектора и скаляр. Скаляр и вектора. Откуда скаляр узнаёт о фазе? (Это те кадры фильма, где говорится о взаимной трансформации полей. Ведь скаляр - это и есть утрата фазовой информации. О "право-лево", верх-низ". Интересует сама физика "туда<-->сюда". Не на уровне формул, написанных Николаевым. С этим всё в порядке. А вот физика - загадочна...)