Сообщений в теме: 7611

[Mebius]

Antidot (20 Июль 2011 - 22:15) писал:

Вот что интересно - Николаев в фильме говорит о том, что можно сделать мотор, работающий только на продольных силах (не СЕ, а просто эффективный мотор).
Он говорил об этих "моторах на продольных силах" как о чем-то для него само собой разумеющемся.
Никакой конкретики я не встречал.
Я надеюсь, речь шла не об униполярке Маринова.
Об чём речь?   Кто-то встречал конкретику?

Ну, например кое-что конкретное  
можно найти тут
- в описаниях экспериметов автора.
Да и сами Вы попробуйте проделать простенький опыт:
 СМП.png   1,04К   26 Количество загрузок:
взять один длинный магнит (плосий или цилиндрический), у которого поле вдоль длинной стороны, и один короткий, лучше плоский магнитик, у которого поле вдоль короткой стороны (см. рисунок).
Если Вы поднесете маленький магнит к концу большого одноименными полюсами, Вы почувствуете даже руками, что сила отталкивания одноименых полюсов в этой точке несопоставима по силе, направленной в доль магнита к противоположному полюсу.
И это при том, что расстояние до противоположного полюса намного больше, чем расстояние до ближайшего полюса. А всилу того, что оба полюса маленького магнита равноудалены от дальнего полюса большого, силы взаимодействия обоих полюсов мелкого магнита с удаленным полюсом должны быть в заачительной мере скомпенсированы.
Вот Вам и иллюстрация действия СМП.
Почему бы не исползовать ее там, где это полезно?

С уважением
PS: не исключено, что идея Перендева навеяна именно этим обстоятельством

[mikar]

.

[mikar]

Красиво,  потому - весьма вероятно.
Придется у внука игрушки магнитные экспроприировать на время  

[Biolon]

Mebius (07 Август 2011 - 13:23) писал:

Ну, например кое-что конкретное  
можно найти тут

Указанная книга у Томилина получилась замечательная. Рекомендую всем интересующимся данной темой читать обязательно. И предлагаю ставить эксперименты по влиянию скалярного магнитного поля на процессы в живых системах (по сравнению с векторным полем). Источником векторного поля послужит соленоид, а скалярного - токовый тороид сравнимого размера. Токи в них должны быть одинаковы. В книге Томилина описаны подобные эксперименты.

[permanent]

Ёbius - а полный график движения твоего магнита в 3D плоскостях нарисуешь, напримtр в Matlab, а его знаю - чуда нет - всегда поражало по одной точке графика стремление уродов возбудиться - а остальные-то точки графика вниз - с полным равенством интеграла нулю по всем высотам, направлениям движения и не зависимо от геометрии и силы магнита.
Балон - от того, что я запихаю тебя в гавно(показав твои ошибки) - никто жить лучше не станет - пойми это сам - а мне время на тебя жалко.

[Mebius]

Пердамент
Какая цель вашего словесного поноса?
Что Вы предлагаете моделировать? На основе какой математики?
Какие удавнения вложить в матмодель?
У Вас видимо алкоголь не выветрился еще - мозги както клинит очень заметно.
А интеграл вихревого (классического МП) будет нулевым по определению.
Тут Вы азбуку навязываете зазаря. Ей богу.
А вот интеграл от скалярной силы - не факт.
Сильно зависит от взаимного положения на интервале интегрирования.
Если Вы этого не понимаете, никакой Матлаб Вам не поможет. Увы.

[permanent]

Если ты первый раз слышишь о программном обеспечении моделирующем МП  - в жопу себе кепку засунь - ибо упаковка с дисками гораздо больше. А по скаляру - сначала прибор его измерения (пока не существует) - а потом бредятина твоя и уродца балона.

[Mebius]

Твой аватар весьма красноречиво отражает твою сущность
А моделированием полей занимаюсь профессионально. Не в Матлабе, правда а в Максвелле (Ансофт).
Мы не в детской песочнице и не стоит бахвалиться крутизной. Слова - ничто.
Но тема тут про СМП и окажи любезность - найди для бахвальства другое место.
Тебе же тут не интересно: только щеки раздуваешь. Срамота.
А на счет измерений - всему свое время.
Тема как раз и создана для обсуждения подобных вещей.

[Mebius]

Biolon (08 Август 2011 - 12:03) писал:

Источником векторного поля послужит соленоид, а скалярного - токовый тороид сравнимого размера. Токи в них должны быть одинаковы. В книге Томилина описаны подобные эксперименты.

Да, это наиболее интересная часть иследования. Но автор иногда грешит некоторой подтасовкой "под результат". Так, например, это сильно заметно в попытке описать принцип работы генератора Серла.

Также хочу заметить, что многие исследователи, базируясь на общеобразовательных догмах, почему-то считают, что все поле у тороидальной катушки сосредоточено внутри тора.
Также и Томилин исходит из этого в своих рассуждениях и экспериментах.
На самом деле почему-то все забывают, что ток в тороидальной катушке, обегая вокруг ее центра, образует полноценный виток, обладающий своим осевым "вихревым" магнитным полем (как раз совпадающим по направлению со скалярным). Поэтому надо учитывать данное обстоятельство и акуратно относиться к результатам экспериментов.

С уважением

PS: пытался связаться с автором исследования, но к сожалению адрес, указанный в статье, уже не работает. Видимо подался на вольные хлеба.

[Vanady]

Перманент, у вас есть полная мат. модель первичного и вторичного магнитных полей, полностью согласующаяся с уравнениями Максвела?!   Тогда вам не на форуме болтать нужно, а срочно бежать в Нобелевский комитет и заявку подавать! Это будет открытием тесячелетия!

[permanent]

Открой Jmag-Designer - там всё это давно сделано - совт в пять раз дороже Ансофта и  на столько же круче. Нобелевка на 20% меньше стоимости единичной лицензии Jmag.

[Biolon]

Mebius (08 Август 2011 - 22:51) писал:

Да, это наиболее интересная часть иследования. Но автор иногда грешит некоторой подтасовкой "под результат". Так, например, это сильно заметно в попытке описать принцип работы генератора Серла.

Также хочу заметить, что многие исследователи, базируясь на общеобразовательных догмах, почему-то считают, что все поле у тороидальной катушки сосредоточено внутри тора.
...На самом деле почему-то все забывают, что ток в тороидальной катушке, обегая вокруг ее центра, образует полноценный виток, обладающий своим осевым "вихревым" магнитным полем (как раз совпадающим по направлению со скалярным). Поэтому надо учитывать данное обстоятельство и акуратно относиться к результатам экспериментов...

1. Генераторы Сёрла - вопрос темный. Были-ли они в действительности - науке не известно. Но Томилин пытается разобраться в этом "деле" в предположении, что "сёрлы" реально существовали.

2. Соглашусь с Вами, если имеете ввиду "набегающий виток", образующийся при намотке. Но эту проблему решают эффективно двумя слоями тороидальной обмотки. В одном слое намотка "правая", в другом - "левая". Сам так поступал.

3. Простите, поправлю Вас: у скалярного магнитного поля нет "направления". А в намагниченном тороиде есть аксиальная ось симметрии этого вида поля. Вот эта ось и может совпадать с вектором обычного магнитного поля, если  не скомпенсирован набегающий виток.

4. Не вступайте в спор с болезным Постоянным хулиганом. Он не отличает дивиргенцию от ротора и постоянно заходит на эту тему в состоянии абстинентного синдрома. Вот  уже скоро год как грозится показать на мои "ошибки". Но книгу Томилина не осилил дальше предисловия. Ему показано лечение скалярным магнитным полем. Кроме шуток, несколько дней назад слышал по радио "Россия"  рекламу физио-прибора для лечения чего-то (возможно алкоголизма) именно этим полем!

[permanent]

Ты не отличаешь амперметр от вольтметра и не представил измерителя скалярного магнитного поля - об чём с тобой-уродом говорить.

[permanent]

а по Сёрлу - это подъезд к любому инженеру на производстве магнитов - сегодня это три коньяка и базар в кабаке - плюс 200 баксов с собой - и ты прекрасно узнаешь, что было и не было. Я побегал так десять раз - уродец ты наш.

[Biolon]

permanent (09 Август 2011 - 21:10) писал:

Ты не отличаешь амперметр от вольтметра и не представил измерителя скалярного магнитного поля - об чём с тобой-уродом говорить.

1. И то правда - не отличу. Для меня классический вольтметр и амперметр это в точности один и тот же прибор. Только они по разному включены в измеряемый электромагнитный девайс и дополнены прибамбасами (резисторами и шунтами). И тот и другой прибор - это ГАЛЬВАНОМЕТР для измерения ТОКА, протекающего через проводник (на основе магнитных свойств этого тока).

2. Любопытны (в плане постановки экспериментов по обнаружению эффектов воздействия скалярного магнитного поля на процессы в конденсированных средах) работы Юрия Николаевича Кузнецова. У него есть своя теория, и он называет СМП «потенциальным магнитным полем».  Критикует Г. В. Николаева за его теорию. Но сам допускает изначальную ошибку. Кузнецов почему-то считает, что магнитная энергия движущейся заряженной частицы точно равна ее кинетической  энергии. Тогда как при классическом расчете магнитная (векторного магнитного поля) энергия движущейся частицы равна всего 2\3 ее кинетической энергии. Остальная треть приходится на СМП.

Он даже разработал собственный способ регистрации СМП (в его терминологии – потенциального магнитного поля). Смотри его статью:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161449.htm
Экспериментальная регистрация потенциального магнитного поля
Аннотация.
Случайное обнаружение потенциального магнитного поля затруднено. Приводится описание четырёх серий целенаправленных опытов, основывающихся на обнаружении потенциального магнитного поля посредством регистрации охлаждения им полупроводникового кристалла стабилитрона.

Правда, его интерпретация результатов опытов с привлечением понятия «магнито-термический эффект» выглядит в данном случае натянутой. Его датчик – стабилитрон показывает якобы изменение собственной температуры под воздействием постоянного СМП. Но это может быть и совсем другой эффект – изменение базовых свойств  стабилитрона в области  p-n-перехода без термического эффекта.

Тем не менее, обнаруженный Кузнецовым эффект при доработке может стать основой для построения датчика постоянного скалярного магнитного поля. Кроме того, Кузнецов поставил множество экспериментов по исследованию воздействия скалярного магнитного поля на биологические объекты, воду. Причем, иногда он использует остроумный «струйный чернильный» метод индикации степени структурирования воды.

Список других работ Ю. Н. Кузнецова на эту тему можно найти здесь:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1023-00.htm

[mikar]

Mebius (08 Август 2011 - 22:51) писал:

Да, это наиболее интересная часть иследования. Но автор иногда грешит некоторой подтасовкой "под результат".
.............................................................................
Также и Томилин исходит из этого в своих рассуждениях и экспериментах.

PS: пытался связаться с автором исследования, но к сожалению адрес, указанный в статье, уже не работает. Видимо подался на вольные хлеба.

Перебрался  с должности зав. кафедрой в ВУЗе одной из провинций Казахстана  в Питерский ВУЗ  на должность проректора, в немалой степени благодаря "развитию" и "интерпретации" работ Г.В. Николаева именно в духе и стиле, отмеченном  в приведенной выше цитате из Вашего сообщения.  

[Mebius]

А зубоскалить по этому поводу излишне.
Я рад за него. Чрезвычайно умный и талантливый человек.
Таким не место в провинции.
То что мною отмечено не касается сути работы. С рассуждениями автора я вцелом согласен.
Вы лучше себя самого спросите: а часто ли Вы сами бываете самокритичны?
Особенно когда дело касается Ваших увлечений?
Для того и публикуют статьи, чтобы публично их обсудить, выявить слабые и сильные стороны, придти к новым умозаключениям.
На этом вся наука и держится.

С уважением

PS: раз Вы так осведомлены, может располагаете контакьной информацией Томилина?
Все же интересно было бы с ним пообщаться и кое-сто уточнить.

[permanent]

Цитата

А моделированием полей занимаюсь профессионально. Не в Матлабе, правда а в Максвелле (Ансофт).

Уродец - ансофта больше нет - его выкупила ANSYS  и её обновлённый продукт уже вышел - работай на старье - это правильно.

Цитата

1. И то правда - не отличу. Для меня классический вольтметр и амперметр это в точности один и тот же прибор. Только они по разному включены в измеряемый электромагнитный девайс и дополнены прибамбасами (резисторами и шунтами). И тот и другой прибор - это ГАЛЬВАНОМЕТР для измерения ТОКА, протекающего через проводник (на основе магнитных свойств этого тока).

Из этого ещё сделай вывод, что тока не существует - а клонишь ты к этому. Это косвенный метод измерения тока - а есть и прямые - обучать уродов не намерен.

[Blepsky]

To Permanent

Не подскажите ли, в каких местах HELP'а пакета JMAG-Designer приводятся сведения о расчете продольного магнитного поля, поскольку в сообщении 1231 вы утверждаете, что "там всё это давно сделано".

В HELP'е JMAG-Designer версии 10.4.2f (в пути Result Display > Output Items and Result Display > Output Items) приводятся списки расчитываемых параметров для различных предметных областей пакета, в том числе и для анализа магнитного поля (Magnetic Field Analysis), но среди всех этих параметров нет ничего, что можно было бы отнести к расчету продольного магнитного поля.

[permanent]

начнём с того, что его нет - и вместо 4.2 (4.3 ты просто про_ебал) 5.0  с исправленными ашибками - ищи.