Перейти к содержимому

 


Скалярное Магнитное Поле Николаева


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7611

#1441 Biolon

Biolon

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 759 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 19:07

Просмотр сообщенияSolikkh (22 Март 2012 - 18:30) писал:

Можно проще. Есть скалярное электрическое поле электрического потенциала, создаваемого электрическими зарядами. Если допустить существование магнитных зарядов, то появляются магнитные потенциалы и скалярное магнитное поле магнитного потенциала.
Нет, это не проще, а неправильно. Не обсуждаю реальность существования магнитных монополей. Допустим они есть - в умозрительной теории. Но даже в этом случае - обычное электрическое поле - есть градиент скалярного электрического потенциала заряда. А векторное магнитное поле должно быть градиентом скалярного МАГНИТНОГО потенциала.

Так что никакой аналогии со скалярным магнитным полем Николаева здесь нет. И вообще - магнитные поля есть динамическая компонента электрического поля движущегося заряда (которая получается при учете запаздывающих потенциалов). А существование магнитных монополей эксперименты не подтверждают. Ставить такие эксперименты, это все равно, что завязвать узлом "магнитную силовую линию".

#1442 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 19:19

Просмотр сообщенияBiolon (22 Март 2012 - 18:09) писал:

А в опыте Грано медный клин движется в ртути, по котороой течет ток, под действием скалярного магнитного поля.
Это уже истоптано http://www.df.lth.se/~snorkelf/LongitudinalMSc.pdf стр.14 у Грано направление тока безразлично, значится только остриё и тупой конец. Т.е. его гонит "скалярное магнитное поле". :)
Бедный Максвелл со своей динамической теорий из 20 скалярных уравнений для 20 скалярных неизвестных определяющих запаздывающий характер электромагнитного взаимодействия.  :( ```

#1443 Biolon

Biolon

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 759 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 19:20

Просмотр сообщенияPapuas (22 Март 2012 - 18:58) писал:

... Вот Вы и написали –divA = rotA :) Наверно имели в виду токи смещения?

  ...Как тогда объяснить втягивание изолятора конденсатором? Тоже “скалярным электростатическим полем”?
1. Не заходите в своих шутках так далеко. Я не писал (и не мог писать): –divA = rotA . Ибо левая часть вашего "уравнения" скаляр, а правая - вектор. А ток смещения - производная по времени от электрического поля.

2. Побойтесь электрических богов! Здесь обсуждается магнитное поле (пусть и скалярное), а не электрическое (именно оно существует между обкладками заряженного конденсатора). Чтобы узнать, почему в конденсатор втягивается диэлектрик - читайте Ландау-Лифшица. Я с ними согласен.

#1444 Solikkh

Solikkh

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 89 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 19:32

Просмотр сообщенияBiolon (22 Март 2012 - 19:07) писал:

Нет, это не проще, а неправильно. Не обсуждаю реальность существования магнитных монополей. Допустим они есть - в умозрительной теории. Но даже в этом случае - обычное электрическое поле - есть градиент скалярного электрического потенциала заряда. А векторное магнитное поле должно быть градиентом скалярного МАГНИТНОГО потенциала.

Так что никакой аналогии со скалярным магнитным полем Николаева здесь нет. И вообще - магнитные поля есть динамическая компонента электрического поля движущегося заряда (которая получается при учете запаздывающих потенциалов). А существование магнитных монополей эксперименты не подтверждают. Ставить такие эксперименты, это все равно, что завязвать узлом "магнитную силовую линию".
Не путайте, уважаемый. Я отвечал про скалярное мп, а Вы перешли на векторное мп. Кроме того, скалярное поле - это некоторая физическая скалярная величина (зависящая от координат), в нашем случае - потенциал (а не градиент потенциала, который пропорционален току)  
Другой вопрос - существование монополя. И здесь Вы не правы. Есть опубликованные серьезные эксперименты. Кроме того, есть аналоги магнитным зарядам и, следовательно, в математическом плане вполне допустимо говорить о скалярном магнитном поле.

#1445 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 19:32

Просмотр сообщенияBiolon (22 Март 2012 - 19:20) писал:

Побойтесь электрических богов! Здесь обсуждается магнитное поле (пусть и скалярное), а не электрическое (именно оно существует между обкладками заряженного конденсатора). Чтобы узнать, почему в конденсатор втягивается диэлектрик - читайте Ландау-Лифшица. Я с ними согласен.
Вот видите, не "скалярное электростатическое поле", а вполне ясное объяснение у Ландау-Лифшица запросто переводимое на язык домохозяек. Вот это и советую произвести с СМП - и будет всё мирно со всеми. Многие простейшие вещи типа теоремы Пифагора были не восприняты массами по причине изложения материала в неверном формате. А СМП просто не разложено до стыковки с другими науками и требует уточнения для перевода в другую область. Т.е. пока является “абстрактным  частным случаем” в рамках классической электродинамики, а не её расширением. И оперировать с "воображаемым"  многим людям просто не интересно.

#1446 Biolon

Biolon

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 759 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 19:49

Просмотр сообщенияPapuas (22 Март 2012 - 19:19) писал:

Это уже истоптано http://www.df.lth.se/~snorkelf/LongitudinalMSc.pdf стр.14 у Грано направление тока безразлично, значится только остриё и тупой конец. Т.е. его гонит "скалярное магнитное поле". :)
Бедный Максвелл со своей динамической теорий из 20 скалярных уравнений для 20 скалярных неизвестных определяющих запаздывающий характер электромагнитного взаимодействия.  :( ```
Ваши шутки мне по-прежнему непонятны. Максвелл не был бедным. Его уравнения электродинамики были конечно некрасивыми, но Хевисайд переписал их коротко и красиво, не утеряв точности. Тема опыта Грано конечно истоптана неоднократно. Но только Николаев объяснил его корректно и очень коротко. А Околотин поставил еще один опыт (модификация Грано), в котором использовался не заостренный клин, а полностью симметричный медный цилиндр, у которого один торец покрыт диэлектрическим лаком. Такая медная "подлодка" ныряла и плавала в ртути (под действием тока) еще бодрее, чем заостренный цилиндр.

И при чем тут направление тока? Ясно совершено, что как и в рельсотронном двигателе, направление движения не зависит от направления тока.

#1447 Biolon

Biolon

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 759 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 20:00

Просмотр сообщенияPapuas (22 Март 2012 - 19:32) писал:

... А СМП просто не разложено до стыковки с другими науками и требует уточнения для перевода в другую область. Т.е. пока является “абстрактным  частным случаем” в рамках классической электродинамики, а не её расширением. И оперировать с "воображаемым"  многим людям просто не интересно.
Вот как раз в рамках классической электродинамики скалярного магнитного поля и "не существует". Оно запрещено произвольными калибровками уравнений Максвелла.

Кому СМП Николаева не интересно, а кому - и интересно. Иначе бы не было многих миллионов прочтений этой темы.

Добавлю, что все физические величины - "воображаемые". Они существуют только в головах теоретиков. Теория Николаева позволила предсказать новые, ранее неизвестные физические эффекты. Значит введение скалярного магнитного поля оправдано и полезно. Тем более, что при этом решаются загадки электромагнитной массы электрона и происхождения его кинетической энергии.

Вам будет смешно, но Николаев впервые внятно объяснил, почему гудят силовые трансформаторы. Именно с привлечением СМП. То же самое с униполярными двигателями и генераторами. До Николаева эта тема была самой настоящей "мистикой" с допущением нарушения закона сохранения импульса.

#1448 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 20:04

Просмотр сообщенияBiolon (22 Март 2012 - 19:49) писал:

Максвелл не был бедным.
Бедным в смысле произвольных интерпритаций.

Просмотр сообщенияBiolon (22 Март 2012 - 19:49) писал:

Его уравнения электродинамики были конечно некрасивыми, но Хевисайд переписал их коротко и красиво, не утеряв точности.
Хевисайд просто переложил, так сказать, на "другие вектора".

Просмотр сообщенияBiolon (22 Март 2012 - 19:49) писал:

Но только Николаев объяснил его корректно и очень коротко.
Ну да использовав "воображаемый" скаляр, что не является физической сущьностью.

Просмотр сообщенияBiolon (22 Март 2012 - 19:49) писал:

А Околотин поставил еще один опыт (модификация Грано), в котором использовался не заостренный клин, а полностью симметричный медный цилиндр, у которого один торец покрыт диэлектрическим лаком. Такая медная "подлодка" ныряла и плавала в ртути (под действием тока) еще бодрее, чем заостренный цилиндр.
Ну нет тут смысла этим философствовать. Описано это уже более практично - искать лень.

Просмотр сообщенияBiolon (22 Март 2012 - 19:49) писал:

И при чем тут направление тока? Ясно совершено, что как и в рельсотронном двигателе, направление движения не зависит от направления тока.
Рельсотрон описывается и правилом Буравчика с силой Ампера – проводники с разным направлением тока отталкиваются :) Можно и Холла туда вписать.

#1449 TeslaTrooper

TeslaTrooper

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 20:14

Просмотр сообщенияBiolon (21 Март 2012 - 16:35) писал:

1. Судя по Вашим высказываниям о "просто магнитах", теорию Г. В. Николаева Вы не поняли совершенно. Поэтому и критиковать ее по-существу не можете. Вокруг обыкновенного магнита есть всегда одновременно векторное магнитное поле (всем привычное) и - скалярное (оно не ориентирует магнитные диполи и поэтому мало заметно).

2. По продольным и поперечным звуковым волнам Вам нужно почитать учебник. В жидкостях вообще не может быть поперечных волн. В твердых телах скорости продольных и поперечных звуковых волн не очень сильно отличаются (менее, чем в 2 раза). Волны на поверхности воды  действительноно поперечные, но это не звуковые волны и возможны они только на границе раздела фаз. Они двумерны в отличии от звуковых.

1. Я не говорю про "сибирский коля" это раз. И два вокруг простого кольцевого магнита "скалярного МП" нет как и вокруг кольца с током как вы сами утверждали - нет изломов контура где бы оно могло вылезти. И три, как раз теорию то Николаева я поддерживаю особенно в части отказа от понятия "магнитное поле",покажите же мне неразумному где слова критики.

2. Допустим, тогда нарисуйте мне как в 3D объеме возникает поперечная волна света, в учебниках то ее все время плоской рисуют как ни странно. Яркий пример поперечной волны во всем объеме жидкости, пожалуй цунами.

Трансформаторы вполне могут гудеть и от токов фуко, сердечник конечно делают наборным из лакированных пластин, чтобы увеличить сопротивление токам Фуко, днако полностью их не убирает, иначе не было бы, например, такой поганой вещи как пожар в стали.

Где-то было по ходу обсуждения про то, что некий "радиант" убивает электриков при коммутации ВВ рубильника на постоянном токе. В момент коммутации рубильника возникает в общем-то переходный процесс, во время которого для воздушный промежуток между токопроводом и человеком далеко не изолятор...

Для верующих в то, что униполярный двигатель отталкивается от "МП", образуемого магнитом, можно поставить такой эксперимент.
1. Взять батарейку, ниодимовый магнит, проволочный изогнутый контур (короче, как во всех видео с униполяркой на батарейке)
2. Все соединить в жесткую конструкцию и подвесить на нити.
3. Начнет вращаться значит момент создается в результате взаимодействия с "МП", не начнет - прав Николаев вращающий момент создается в месте касания скользящего контакта.

Papuas сказал:

Рельсотрон описывается и правилом Буравчика с силой Ампера – проводники с разным направлением тока отталкиваются :) Можно и Холла туда вписать.
Да, только по классике перпендикулярные токи не взаимодействуют.

и на последок трансформатор с использованием "СМП", ежели оно существует. Раз СМП вещь не направленная, то транс сделать можно так:
1. Первичка выше многоописанный тороид Николаева.
2. Вторичка так же тороид, но намотка "кольцом" по окружности тороида.
3. Переменное СМП первого тороида, выходя из изломов первички, возбуждает ток во вторичке, поскольку вторичная обмотка кольцевая и на мотана перпендикулярно виткам первички, то ни векторное ни скалярное МП не будут оказывать влияния на первичную обмотку.

PS я всего лишь инж. электрик, поэтому можете кидаться "помидорами", но желательно с обоснованиями и лучше не на уровне "афтар лох и опозорился" или "пространственно-временной резонанс создает вирутальные осциляции ретринитационного эффекта"

#1450 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 20:45

Просмотр сообщенияBiolon (22 Март 2012 - 20:00) писал:

Вам будет смешно, но Николаев впервые внятно объяснил, почему гудят силовые трансформаторы. Именно с привлечением СМП. То же самое с униполярными двигателями и генераторами. До Николаева эта тема была самой настоящей "мистикой" с допущением нарушения закона сохранения импульса.
Ну уж не совсем так, а точнее "частично" объяснил некоторые силы и взаимодействия попытавшись вписать их в Максвеловские поля через “воображаемое” СМП. Тут и кроются ошибки, т.к. реальные взаимодействия, описываемые СМП напрямую туда не входят в связи с отсутствием их в уравнениях классической электродинамики. Как Вам это ещё изложить, чтобы было понятно? Возьмем например массу и ядерные резонансы – как они оперирует в классической электродинамике? Только косвенно, методом коррекций и подгоном коэффициентов и частными случаями с таблицами. Аналогично и СМП – частный случай для перевода неких не классических энергий в классическую электродинамику при взаимодействии частных идеальных элементов, содержащий сотни исключений. Про что и Николаев и упоминает.

Просмотр сообщенияBiolon (21 Март 2012 - 16:35) писал:

Вокруг обыкновенного магнита есть всегда одновременно векторное магнитное поле (всем привычное) и - скалярное (оно не ориентирует магнитные диполи и поэтому мало заметно).
О` - тут прошу подстчитать хоть по Николаеву, какова же частота прецессии или биения это поля. Совместно поглядим, как классическая электродинамика тут вязнет.

Просмотр сообщенияBiolon (21 Март 2012 - 16:35) писал:

В жидкостях вообще не может быть поперечных волн.
Поперечных чему и какой природы волн?

Просмотр сообщенияTeslaTrooper (22 Март 2012 - 20:14) писал:

Да, только по классике перпендикулярные токи не взаимодействуют.
Да нету там таких – из классики магнитные линии всегда замкнуты – а тама источник тока параллельно ... :) Это как у кольцевого проводка катушки – расширение диаметра при токе. Но и там есть исключения и без СМП. B)

Просмотр сообщенияTeslaTrooper (22 Март 2012 - 20:14) писал:

и на последок трансформатор с использованием "СМП", ежели оно существует. Раз СМП вещь не направленная, то транс сделать можно так:
1. Первичка выше многоописанный тороид Николаева.
2. Вторичка так же тороид, но намотка "кольцом" по окружности тороида.
3. Переменное СМП первого тороида, выходя из изломов первички, возбуждает ток во вторичке, поскольку вторичная обмотка кольцевая и на мотана перпендикулярно виткам первички, то ни векторное ни скалярное МП не будут оказывать влияния на первичную обмотку.
Уточните пожалуйста “Вторичка так же тороид” на примере пояса Роговского:
Изображение
Он используется без сердечника.


PS: Ясно одно, что СМП является недоделкой и оперировать ей невозможно – нет внятного описания и слишком много
исключений, впрочем как и в любой науке при большом количестве взаимодействий энергий из разных областей – только практика, а потом уже наука согласует и проведут конкретный повторяемый опыт.

#1451 vollov akustik

vollov akustik

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 979 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 21:37

Просмотр сообщенияPapuas (22 Март 2012 - 20:45) писал:

О` - тут прошу подстчитать хоть по Николаеву, какова же частота прецессии или биения это поля. Совместно поглядим, как классическая электродинамика тут вязнет.
Поперечных чему и какой природы волн?
Всем участникам последней битвы шалом.

Papuas ты наверное первый тут обозначил физическую суть  этого СМП.
Думаю permanent возьмет академ отпуск от своей дубины.

Сообщаю частоты прецессий некоторых железяк.
Мог бы написать Ларморовы но резы сильно расходятся с ядерными.
Поэтому есть мнение что прецессии электронных магнитных моментов.
Или скорей их суперпозиция - короче полноатомные магнитные моменты.

Феррит от строчника ТВС110ПЦ15 ~800кгц
Феррит неизвестной смеси от строчника импортного мелкого телика  5Мгц
Трансформаторная сталь 5Мгц

Индукция намагничивания в импульсе больше 2Т.

#1452 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 21:47

Просмотр сообщенияvollov akustik (22 Март 2012 - 21:37) писал:

Всем участникам последней битвы шалом.
Та не битва тут, а уточнение что такое СМП и вывод формулировки для домохозяйки, чтобы споры закончились. Но увы, самый главный и действительно уважаемый тут Biolon этого пока не хочет. ;(```

Просмотр сообщенияvollov akustik (22 Март 2012 - 21:37) писал:

Докладываю частоты прецессий.
Мог бы написать Ларморовы но резы сильно расходятся с ядерными.
Поэтому есть мнение что прецессии электронных магнитных моментов.
Или скорей их суперпозиция - короче полноатомные магнитные моменты.
Феррит от строчника ТВС110ПЦ15 800кгц
Феррит неизвестной смеси от строчника импортного мелкого телика  5Мгц
Трансформаторная сталь 5Мгц
Индукция намагничивания в импульсе больше 2Т.
Давайте это обсудим в TPU – туда наверно это ближе. Что-то не катят частоты (по классическому осциллятору на граничных(малых) внешних полях), а у меня нет сейчас под рукой широкодиапазонного магнитометра (это уже не ядерный, а квантовый надоть). :)

#1453 vollov akustik

vollov akustik

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 979 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 21:57

Просмотр сообщенияPapuas (22 Март 2012 - 21:47) писал:

Biolon этого пока не хочет.
Давайте это обсудим в TPU – туда наверно это ближе. Что-то не катят частоты (по классическому осциллятору на граничных(малых) внешних полях), а у меня нет сейчас под рукой широкодиапазонного магнитометра (это уже не ядерный, а квантовый надоть). :)

Все хотят.
На мой взгляд это та и есть ветка.
Многое проясняется.
Прецессия свободна от направления. Сразу ответ отчего по всем направлениям.
Хаотические круговые поляризации и их мгновенная суперпозиция.

Физика нам говорит, что в прецессию магнитного моментов электронов вносит вклад СПИНОВЫЕ магнитные моменты  кроме ОРБИТАЛЬНЫХ магнитных моментов.

А это уже совсем как по Николаеву.

#1454 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 21:59

Просмотр сообщенияvollov akustik (22 Март 2012 - 21:57) писал:

На мой взгляд это та и есть ветка.
Многое проясняется.
Прецессия свободна от направления. Сразу ответ отчего по всем направлениям.
Хаотические круговые поляризации и их мгновенная суперпозиция.

Физика нам говорит, что в прецессию магнитного моментов электронов вносит вклад СПИНОВЫЕ магнитные моменты  кроме ОРБИТАЛЬНЫХ магнитных моментов.

Это уже чисто по Николаеву.
Наверняка уж Вы знаете, что Ларморовы частоты зависят от индукции мп. А вокруг любого магнита она неравномерна, значит что-то типа линзы. Я хотел измерить на самых краях, где индукция минимальна, но пока нечем. Пытался заказать части, но грят 12 недель доставка и пока ищу другие пути.
"Хаотические круговые поляризации и их мгновенная суперпозиция" - ну не волны Герца, это и так ясно  :)
Ещё бы их разделить четко на опыте от грави, звуковых колебаний (плотности газа), отражений и переотражений, тепловых волн в газе и т.д. А пока Все имеем только возможность снять картинку Е и Н вокруг магнита простейшими антеннами.

#1455 vollov akustik

vollov akustik

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 979 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 22:09

Просмотр сообщенияPapuas (22 Март 2012 - 21:59) писал:

Наверняка уж Вы знаете, что Ларморовы частоты зависят от индукции мп.
Мне иногда кажется что лучше бы я этого не знал.
Стоят как вкопанные.
Объяснение тут токо одно сильное внешнее МП.

В постоянном магните намагниченность слишком мала ничего не увидите.

Поэтому в нем фонит во все стороны. И естествоиспытатели вот и фиксируют его силушку кто во что горазд.

#1456 TeslaTrooper

TeslaTrooper

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 22:21

не пояс Роговского, хотя и не обязателен магнитопровод во вторичке, тороиды расположены один под другим. Хреново я рисую мышью и в отличии, например от профессионального журналиста, плохо перевожу образы в слова, картинка в 3D MAXe:
Прикрепленный файл  tr - копия.jpg   46,7К   35 Количество загрузок:

#1457 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 22:35

Просмотр сообщенияvollov akustik (22 Март 2012 - 22:09) писал:

Мне иногда кажется что лучше бы я этого не знал.
Стоят как вкопанные.
Объяснение тут токо одно сильное внешнее МП.

В постоянном магните намагниченность слишком мала ничего не увидите.

Поэтому в нем фонит во все стороны. И естествоиспытатели фиксируют его силушку кто во что горазд.
Т.е. если частота стоит, как Вы пишите, то вероятно происходит вынужденное излучение  с когерентной генерацией фотонов (согласованность нескольких колебательных или волновых процессов во времени)? (Про это и упоминал в случае классического осцилятора - его внутрення чатота не имеет значения и может отличаться от внешней как угодно :))
Как это определить без оборудования?  :D

Просмотр сообщенияTeslaTrooper (22 Март 2012 - 22:21) писал:

не пояс Роговского, хотя и не обязателен магнитопровод во вторичке, тороиды расположены один под другим. Хреново я рисую мышью и в отличии, например от профессионального журналиста, плохо перевожу образы в слова, картинка в 3D MAXe:
Прикрепленный файл tr - копия.jpg
По ТОЭ, если тороидальная обмотка выполнена линейно, т.е. содержит виток по окружности кольца (без возврата) – то на кольцевых катушках это и увидим. Если  тороидальная намотка выполнена правильно, то ток в кольцевых обмотках тоже будет из-за нелинейности полей в тороидальном сердечнике (от внешнего края к внутреннему). Там будут наблюдаться разные скорости потока магнитного поля (это абстрактно и токо для понимания). С учетом гистерезиса рисовано тут:
Прикрепленный файл  FRLB.GIF   19,56К   20 Количество загрузок:
Но это не совсем корректно (забыты и Альвеновские волны и волны меняющие плотность сердечника и шум переключения доменов и т.д.) – короче разные скорости дадут вектора поля под углом и передачу на круговую катушку. В реальности ещё будут биения с МПЗ и другие резонансы.  Это всё мелочи которые будут выглядеть мелкой шелухой на круговых катушках. Если выкинуть сердечник, повесить компенсаторы внешних полей, то всё равно на некоторых частотах получим отклик на любую катушку – это уже к Лармору в газе. Откачаете газ – получите емкостную наводку и биения электронов от искажения гравиполя другой катушкой. Вынете гравии – получите наводку от переходов тока (отражений от краев внутри проводника и переходу к скин слойной проводимости) в толщине провода качаемой катушки и инжекцией электронов с поверхности. Скомпенсируете и это, то останется ещё радиоволна с отражениями и интерференциями от других проводников. А частоту перепрыгивания электронов в решетке проводника пока замнем, хотя имя этому излучению уже дали.. :)
И где же там СМП?

#1458 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 22:59

Товарищи двоечники,
ламеровские частоты настолько слабы что их можно обнаружить только в чистом поле,
для использования в городских условиях прикладывают приличное постоянное поле,
которое смещает частоты в мгц.
С энергетической точки, ламеровские частоты настолько слабы,
что лишено смысла о них и говорить :D

#1459 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 23:03

Просмотр сообщенияPapuas (22 Март 2012 - 22:35) писал:

Т.е. если частота стоит, как Вы пишите, то вероятно происходит вынужденное излучение  с когерентной генерацией фотонов (согласованность нескольких колебательных или волновых процессов во времени)?
вместо слова фотонов здесь необходимо использовать слово фононы :D
тогда будет так, банальная магнитострикция :D

#1460 TeslaTrooper

TeslaTrooper

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений

Отправлено 22 Март 2012 - 23:37

Просмотр сообщенияPapuas (22 Март 2012 - 22:35) писал:

По ТОЭ, если тороидальная обмотка выполнена линейно, т.е. содержит виток по окружности кольца (без возврата) – то на кольцевых катушках это и увидим. Если  тороидальная намотка выполнена правильно, то ток в кольцевых обмотках тоже будет из-за нелинейности полей в тороидальном сердечнике (от внешнего края к внутреннему). Там будут наблюдаться разные скорости потока магнитного поля (это абстрактно и токо для понимания). С учетом гистерезиса рисовано тут:
Прикрепленный файл FRLB.GIF
Но это не совсем корректно (забыты и Альвеновские волны и волны меняющие плотность сердечника и шум переключения доменов и т.д.) – короче разные скорости дадут вектора поля под углом и передачу на круговую катушку. В реальности ещё будут биения с МПЗ и другие резонансы.  Это всё мелочи которые будут выглядеть мелкой шелухой на круговых катушках. Если выкинуть сердечник, повесить компенсаторы внешних полей, то всё равно на некоторых частотах получим отклик на любую катушку – это уже к Лармору в газе. Откачаете газ – получите емкостную наводку и биения электронов от искажения гравиполя другой катушкой. Вынете гравии – получите наводку от переходов тока (отражений от краев внутри проводника и переходу к скин слойной проводимости) в толщине провода качаемой катушки и инжекцией электронов с поверхности. Скомпенсируете и это, то останется ещё радиоволна с отражениями и интерференциями от других проводников. А частоту перепрыгивания электронов в решетке проводника пока замнем, хотя имя этому излучению уже дали.. :)
И где же там СМП?

Сердечник тороид навитый из трансформаторного железа, для лучшего понимания напишу: обмотка номотана "туда и обратно" по первичке для компенсации набегающего витка об таких тороидах говорилось в течение предыдущих 70 постов. ВЧ сигналы не рассматриваются, на нелинейность материала начхать сердечник нужен только для "упаковки" паразитного векторного поля. Да и к тому же наговорено много умных слов без количественной оценки влияния. Все что вы, сэр, описали относится к трансформаторам обычного типа, где для трансформации используется векторное поле и сердечник выступает в качестве проводника МП. Помимо этого конструкция транса подразумевает что СМП существует, если его нет, то включение сей штуковины в сеть не даст ровным счетом ничего кроме вышеописанных вами трампампанций, которые особо то и заметны не будут на бытовых разрешениях.




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025