Сообщений в теме: 7611

[TeslaTrooper]

Примечательно, что многие уже эфир отправляют в область темной материи и энергии. У одних эфир это просто электроны у других анигилированные пары элктрон-позитрон, все делают расчеты и вроде бы у всех расчеты получаются и даже согласуются с экспериментами. Какой видел структуру эфира сам Николаев, никто не подскажет? Не достать его монографии.

[Papuas]

TeslaTrooper (24 Март 2012 - 18:37) писал:

Человек увлекается квантовой физикой (КФ) и свято верит в магнитное поле, поэтому если в КФ между зарядами идет обмен фотонами, что обуславливаает силы взаимодействия между ними то по логике КФ должны быть и магнитные фотоны, которыми обмениваются между собой магнитные заряды, создавая магнитное силовое взаимодействие. Только беда в том, что магнитные заряды (они же монополи) так и не были обнаружены и вряд-ли существуют.

Ошибка - повтор: Понятие поля введено Максвеллом при медита?ции. В (КФ) нет гравитонов - Гравито?н — гипотетическая элементарная частица. Эфир - это бред разума, как вера у папуасов в крокодила. Если уточнять, то нельзя всё обзывать Эфиром - будет матрица, а нас нет и всё во сне и математика туда-же.

[Biolon]

TeslaTrooper (24 Март 2012 - 19:27) писал:

Какой видел структуру эфира сам Николаев, никто не подскажет? Не достать его монографии.

Геннадий Васильевич считал одной из фаз реального физического вакуума, как эфирной среды, предельно связанные частицы электрон-позитрон (после их "аннигиляции").
Но здесь проглядывает такая загогулина. Попытки Николаева дошлифовать классическую электродинамику привели его к необходимости введения скалярного магнитного поля (СМП). Это как бы четвертая компонента привычного векторного поля.

Таким образом появляется четвертый орт... Намек очень серьезный. Не есть ли СМП лазейка в четвертое измерение реального эфира? В трехмерном кластере мы уже почти все месторождения (потоки) энергии прокартировали (или, нам так кажется). А вот в четырехмерном, похоже прячутся запасы "халявной" для нас энергии, еще планово не используемой, но проявляющейся в "аномальных" явлениях. Как-то мне приходилось видеть работающую стиральную машину "Малютка", провод с вилкой от которой просто лежал на полу в полуметре от розетки... Заснял на видео.

Именно с этой точки зрения и интересна узкая казалось бы тема СМП. Может быть, это "отмычка" для четырехмерных амбаров (потоков) "халявы"? Подозреваю, что Маринов из-за этой догадки и погиб в расцвете творческих сил.

[Biolon]

Papuas (24 Март 2012 - 20:12) писал:

Эфир - это бред разума, как вера у папуасов в крокодила.

Протестую! Папуасы НЕ верят в крокодила. Они точно знают о его реальном существовании и физически не раз взаимодействовали с этим добрым пресмыкающимся. Иногда его ели, а подчас и он - их.

Эфир не является бредом разума. Это даже психиатры не осмеливаются утверждать. Среда, которая передает взаимодействия в пространстве - научная гипотеза. Тот факт, что Нобелевский комитет пока запрещает эфир, не отменяет его существования, как многомерной  субстанции. Бредом скорее (для домохозяек) выглядит утверждение о том, что электромагнитные волны распространяются в "ничём", а Вселенная возникла из "нуля" пространства-времени...

Насколько я помню, правила этого формума запрещают тут пропагандировать идею о фиктивности эфира\физического вакуума. Ибо, если нет эфира - не может быть и сверхединичных устройств. Чего тогда тут обсуждать?

[Papuas]

Biolon (24 Март 2012 - 20:29) писал:

Эфир не является бредом разума. Это даже психиатры не осмеливаются утверждать. Среда, которая передает взаимодействия в пространстве - научная гипотеза. Тот факт, что Нобелевский комитет пока запрещает эфир, не отменяет его существования, как многомерной  субстанции. Бредом скорее (для домохозяек) выглядит утверждение о том, что электромагнитные волны распространяются в "ничём", а Вселенная возникла из "нуля" пространства-времени...
Насколько я помню, правила этого формума запрещают тут пропагандировать идею о фиктивности эфира\физического вакуума. Ибо, если нет эфира - не может быть и сверхединичных устройств. Чего тогда тут обсуждать?

Нельзя всё обзывать Эфиром. Просто некорректно. И это даже обсуждать не хочу, но Вы настаиваете.
"Геннадий Васильевич считал одной из фаз реального физического вакуума" - вот это я и говорил, но ближе к научной среде "квантовые флуктуации в вакууме" и “энергетические колебания физического вакуума порождают рождение и исчезновение в нём виртуальных частиц”. И объяснял коротко так – тот, Ваш Эфир, у меня сидит в черной материи. А не давал отсылки, что автомобиль работает на Эфире в четвертом измерении. Может проще – обычно четвертое измерение это время и там это СМП крутится, в прошлом? Тогда всё встаёт на свои места, т.к. в реальный мир не отображается при дифференцировании с лимитом 0 в декартовых координатах.

[TeslaTrooper]

Papuas (24 Март 2012 - 23:48) писал:

"квантовые флуктуации в вакууме" и “энергетические колебания физического вакуума порождают рождение и исчезновение в нём виртуальных частиц”.

Да хоть санями его обзови, главное что СМП по идее позволяет с ним взаимодействовать эффективно и использовать.

Прочитал пока вступление к монографии не удивительно, что Николаева поспешили забыть как можно скорее... Да еще и ярлыков типа "Критик СТО" навешали.

[TeslaTrooper]

Papuas (24 Март 2012 - 20:12) писал:

Ошибка - повтор: Понятие поля введено Максвеллом при медита?ции. В (КФ) нет гравитонов - Гравито?н — гипотетическая элементарная частица. Эфир - это бред разума, как вера у папуасов в крокодила. Если уточнять, то нельзя всё обзывать Эфиром - будет матрица, а нас нет и всё во сне и математика туда-же.

Я ему "Вишня" он мне "Чрешня". Менделеев во сне (считай та же медитация) собрал во едино все свои мысли и построил периодическую таблицу. И я про гравитоны даже слова не сказал обсуждались так называемые "магнитные фотоны".

[Papuas]

TeslaTrooper (25 Март 2012 - 02:06) писал:

Да хоть санями его обзови, главное что СМП по идее позволяет с ним взаимодействовать эффективно и использовать.

Ярлыков я не вешал, лишь констатировал факт. А вот "позволяет с ним взаимодействовать эффективно и использовать" это и пытаюсь сказать, что не очень-то.  Изменение названия и позиционирование СМП как скаляра сразу кидает его в топку абстракции классической электродинамики, в которой закон строго гласит о сохранении энергий. Это и Николаев не отрицает, если читать все его работы. Таков вот парадокс и без дальнейшего ввода ещё разных скаляров в  классическую электродинамику его не разрешить. Но она этого не выдержит и распадется её базис, трансформировавшись в закон обо всём. Такая вот ситуёвина и пусть эта классическая электродинамика живет как есть со своими упрощениями - для расчета домашних контуров её вполне достаточно.

[gorlum]

Biolon (24 Март 2012 - 13:59) писал:

Что-то мне Ваш ернический стиль, напыщенные нравоучения, комиссарская некомпетентность полная в обсуждаемой теме, смайлики -  напоминают троллинг секретных сотрудников....

Имхо это обыкновенный троллинг. Нашему форому присущи две занятные вещи:
- одни тролли, плохо разбираясь в предмете вопроса принимают других троллей за нормальных участников форума, в результате они начинают грызть друг-друга (чем развлекают народ)
- отвечая троллю по сути вопроса (т.е. ещё раз объясняя некий технический момент) вы приносите пользу обычным юзерам.
Технический форум - единственый вид форума в котором из тролля можно извлечь пользу!

[RuslanX]

gorlum (26 Март 2012 - 12:11) писал:

Имхо это обыкновенный троллинг. Нашему форому присущи две занятные вещи:
- одни тролли, плохо разбираясь в предмете вопроса принимают других троллей за нормальных участников форума, в результате они начинают грызть друг-друга (чем развлекают народ)
- отвечая троллю по сути вопроса (т.е. ещё раз объясняя некий технический момент) вы приносите пользу обычным юзерам.
Технический форум - единственый вид форума в котором из тролля можно извлечь пользу!

Я не знаю какую пользу можно извлечь из тролей, от них только голове хуже становится. Я вот смотрю, и вижу что почти на всех форумах одно и то же. Два - три человека работают, 50 болтавней занимаются.
Инженер привет. Скажи пожалуста с рамками что нибудь прояснилось? Я просмотрел твои опыты, из них сделал вывод,  что пока ничего нет. Хочу на днях повторить опыт с рамками сам, что посоветуешь? С уважением.

[TeslaTrooper]

Papuas (26 Март 2012 - 10:26) писал:

Ярлыков я не вешал, лишь констатировал факт. А вот "позволяет с ним взаимодействовать эффективно и использовать" это и пытаюсь сказать, что не очень-то.  Изменение названия и позиционирование СМП как скаляра сразу кидает его в топку абстракции классической электродинамики, в которой закон строго гласит о сохранении энергий. Это и Николаев не отрицает, если читать все его работы. Таков вот парадокс и без дальнейшего ввода ещё разных скаляров в  классическую электродинамику его не разрешить. Но она этого не выдержит и распадется её базис, трансформировавшись в закон обо всём. Такая вот ситуёвина и пусть эта классическая электродинамика живет как есть со своими упрощениями - для расчета домашних контуров её вполне достаточно.

А Николаев введением второго МП никакого закона не нарушил, если уж совсем внимательно читать, то энергия, приобретаемая электроном после разгона, она же кинетическая полностью равна энергии суммарного МП, где 2/3Wk = Wh, а 1/3Wk = Wh*. Причем если уж читать монографию от 2004г. то там есть абзац где сказано что фактическая энергия МП, измеренная на реальной установке, пучка электронов в ускорителе на 3 порядка выше расчетной.

[store]

TeslaTrooper (27 Март 2012 - 22:07) писал:

Причем если уж читать монографию от 2004г. то там есть абзац где сказано что фактическая энергия МП, измеренная на реальной установке, пучка электронов в ускорителе на 3 порядка выше расчетной.

Если учесть что наличие магнитного поля у пучка электронов пока никому и никогда не удавалось
измерить экспериментально то что из этого следует ?

C магнитным полем пучек электронов взаимодействует, но сам магнитным полем не обладает.

[TeslaTrooper]

store (27 Март 2012 - 22:39) писал:

Если учесть что наличие магнитного поля у пучка электронов пока никому и никогда не удавалось
измерить экспериментально то что из этого следует ?

C магнитным полем пучек электронов взаимодействует, но сам магнитным полем не обладает.

Непосредственное измерение действия магнитного поля движущихся электронов на магнитную стрелку было произведено в 191] г. Абрам Федорович Иоффе (1880-1960). Принципиальная схема его установи.2 приведена на рис.5. Внутри стеклянной трубки М был создан высокий вакуум.






Электроны, вылетавшие из катода К, который нагревался током от батареи накала Бм, ускорялись электрическим полем, созданным между катодом К и анодом А батареей Ба.



В центре О анода трубки имелось небольшое отверстие, через которое проходила часть электронов. Узкий пучок электронов в пространстве за анодом попадал в цилиндр Фарадея Р, соединенный через гальванометр С с положительным полюсом батареи Ба. В средней части трубки по обе стороны электронного пучка располагались две одинаковые легкие магнитные стрелки N-8, антипараллельные друг другу. Стрелки были скреплены между собой легким кольцом, свободно охватывающим трубку. Вся эта система была подвешена на упругой нити. Применение двух параллельных и противоположно направленных магнитных стрелок (такая система называется астатической) позволило исключить влияние магнитного поля Земли, так как его действия на обе стрелки взаимно уничтожаются. При движении в трубке пучка электронов возникает магнитное поле, которое действовало на обе стрелки так, как показано на рисунке. Угол закручивания нити О, регистрировавшийся по смещению светового зайчика, отраженного от зеркальца 3, позволял судить о силе, с которой магнитное поле электронного пучка действовало на магнитные стрелки. Сила тока в трубке измерялась гальванометром С. Заменив катодную трубку М прямолинейным проводником, по которому шел ток такой же силы, как и в трубке, Иоффе установил, что угол закручивания нити не изменился. Таким образом, было доказано, что свободные электронные пучки по своему маг­нитному действию эквивалентны токам в проводниках.

[newerg]

TeslaTrooper (28 Март 2012 - 06:02) писал:

Внутри стеклянной трубки М был создан высокий вакуум.

http://physicsbooks.narod.ru/Komardin/Ioffe_1910.djvu
где написано:
" В трубке наблюдались две различные формы разряда в зависимости от накаливания катода: тлеющий и дуговой разряд.
При первом сила тока была меньше 0,001 а; при втором — около 0.1 а "
Капец.Долго долго ржем

TeslaTrooper (28 Март 2012 - 06:02) писал:

Таким образом, было доказано, что свободные электронные пучки по своему маг­нитному действию эквивалентны токам в проводниках.

Такую куйню мог написать только полный тупарь Абрам
А другие тупари ему подгавкивая эту куйню  принялись втирать в неокрепшие мозги пиплов
Более подробно с проблемой можно ознакомится здесь :
http://forum.radiospec.ru/lofiversion/index.php/t3034.html

[TeslaTrooper]

Раз такой умный "нетупарь", так вперед обосновывай свои  взгляды строй теорию матаппарат и бегом-бегом за нобелевкой.

Особенно убило выражение амебы на том форуме "откуда электроны знают о формуле". Такому сверхмеры одаренному человеку трудно было догадаться что формулы выведены из электростатических и электродинамических взаимодействий из опытов, а потому и описывают поведение зарядов.

[newerg]

TeslaTrooper (28 Март 2012 - 16:48) писал:

Особенно убило выражение амебы на том форуме "откуда электроны знают о формуле". Такому сверхмеры одаренному человеку

Нормальный человек с незакакаными мозгами

Я сегодня как раз целый день любовался экспами,
особенно мне понравилось как "электронный лучЪ" в зависимости от условий экспа как реагирует на положительный потенциал ионного ветра с острия
так и совершенно его игнорирует

Так какие там опыты ?
Случайно не от алкаша артелериста Кулона ?
Тот когда принимал на грудь, такие опыты ставил, что все до сих пор от них рыдают

[TeslaTrooper]

У человека нарушена причинно-следственная связь. Это только СТО ОТО и новоявленная теория струн начинались с формул, и криво пытались закончиться в материи, последняя из них даже и экспериментами то принципиально непроверяема. А в такой вещи как электричество все начиналось с опыта и шло к формулам. Я могу только сказать что теория может быть закончена только тогда, когда взяв заряд и скорость его движения можно найти все его проявления из одной математической структуры а не притягивая всякие силы Лоренса, который хрен знает откуда берутся.

[newerg]

TeslaTrooper (28 Март 2012 - 23:18) писал:

А в такой вещи как электричество все начиналось с опыта и шло к формулам.

С печки рухнули что ли
Вот смотрим, ток смещения :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
бред бредом, никто его не видел и не слышал, но его втюхивают на каждом углу электричества,
вместе с бесплатной дурью в виде магнитного поля тока смещения,
вследствии чего лохи усиленно ищут магнитное поле в конденсаторе,
школьникам мозги полируют фокусами где якобы это магнитное поле существует,
ну а самые шустрые патентуют сверхсильные магниты на кандерах
Мрак и ужас ...

[TeslaTrooper]

Ну, во первых, ток смещения не бред. Однако Максвелл его ввел именно как бред из за этого его уравнения просто не сходятся. Во-вторых если убрать ток смещения в вакууме, то получится принцип дальнодействия, что является не то что бредом, а идиотизмом. В-третьих в конденсаторе естесно нет никакого МП.

Проведите опыт. Возьмите провод длинной метров 10, датчик МП и подвигайте датчик вдоль провода со скоростью нескольких см/с, грубо говоря со скоростью тока в проводнике.

[newerg]

TeslaTrooper (29 Март 2012 - 19:43) писал:

Однако Максвелл его ввел именно как бред из за этого его уравнения просто не сходятся. Во-вторых если убрать ток смещения в вакууме, то получится принцип дальнодействия, что является не то что бредом, а идиотизмом.

Натягивал несуществующую шкурку на члены уравнений
Принцип дальнодействия :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5
Согласно концепции дальнодействия, тела действуют друг на друга без материальных посредников, через пустоту, на любом расстоянии. Такое взаимодействие осуществляется с бесконечно большой скоростью (но подчиняется определённым законам). Примером силы, считавшейся одним из примеров непосредственного действия на расстоянии, можно считать силу всемирного тяготения в классической теории гравитации Ньютона.

Поскольку гравитация это одно из проявлений электричества то принцип дальнодействия к электричеству естествен,
ибо какая скорость распространения электрической индукции ?
Электрическая индукция основополагающий закон природы.

Что регистрирует когерер ?

Почему все скромненко так молчат уже как столетие что когерер совершенно не реагирует на электромагнитные колебания ?
Однако усиленно полируют мозги с детского садика что когерер использовался на заре для приема электромагнитных колебаний.

Сейчас когерер используется в системах грозозащиты поскольку обнаруживает грозовой разряд гораздо
раньше чем прийдет  электромагнитная отметка от этого разряда.

Вместо признания этого массово используемого эффекта тупари устраивают пиар-акции нереальной стоимостью,
типа а нейтрино шустрые вродь как быстрее ЭМ, ат нет, не быстрее Но бабло уже по карманам рассовали, лохи же развесив уши послушали сказку