Сообщений в теме: 7611

[TeslaTrooper]

newerg (31 Март 2012 - 19:05) писал:

Во первых неизвестно достоверно посылали ли или стирали бабло

Паранойя и синдром "правительственного заговора" вещь не избывная.

Тогда это не электромагнитный агент на когерер действует а то, что открывал Козырев это у него имело мгновенную скорость распространения и возникало в неравновесных процессах. А гравитация носит ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ характер скорость которого как вы сами и сказали конечна. Николаев очень убедительно вывел силу тяготения из дипольных взаимодействий в целом "нейтральной" среды. Вероятно ваше мгновенное возмущение даже не электрического характера, просто реакция материи проявляется как электричество.

Нашел еще вот такой бред: Амплитуда колебаний всех электромагнитных волн одинакова   , волны различаются лишь частотой (длинной волны), фазой, степенью поляризации и скоростью изменения этой поляризации..

[newerg]

TeslaTrooper (31 Март 2012 - 22:41) писал:

А гравитация носит ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ характер

гравитация это проявления электричества точно так же как и магнетизм
электромагнетизм не имеет ни малейшего отношения к гравитации

У электромагнитной волны, помимо частоты, амплитуды, фазы и (в некоторых случаях) поляризации есть ещё одна малоизвестная характеристика — орбитальный угловой момент (OAM).
Он определяется (если, конечно, не равен нулю) специфичной формой волнового фронта, закрученного вдоль оси распространения, словно витые макароны фузилли

Такая электромагнитная волна будет обладать уже особыми свойствами,
так на любимом словоблудами диполе она всегда равна НУЛЮ

[newerg]

[TeslaTrooper]

newerg (31 Март 2012 - 23:55) писал:

гравитация это проявления электричества точно так же как и магнетизм
электромагнетизм не имеет ни малейшего отношения к гравитации

У электромагнитной волны, помимо частоты, амплитуды, фазы и (в некоторых случаях) поляризации есть ещё одна малоизвестная характеристика — орбитальный угловой момент (OAM).
Он определяется (если, конечно, не равен нулю) специфичной формой волнового фронта, закрученного вдоль оси распространения, словно витые макароны фузилли

Такая электромагнитная волна будет обладать уже особыми свойствами,
так на любимом словоблудами диполе она всегда равна НУЛЮ

Угу и самое интересное что эти волны в глаза никто не видел а "макарон" уже напридумывали.

[newerg]

TeslaTrooper (01 Апрель 2012 - 00:25) писал:

Угу и самое интересное что эти волны в глаза никто не видел а "макарон" уже напридумывали.

итальяны на них уже вайфай ганяют

[TeslaTrooper]

newerg (01 Апрель 2012 - 00:31) писал:

итальяны на них уже вайфай ганяют

На максвеле весь мир 180 лет гоняет и чего?

newerg (31 Март 2012 - 19:00) писал:

ну и набор статистики никто не отменял, распросите у сельских электриков как это делается.

Отметка по ЕМ датчикам от одинокого грозового разряда может длится до 1 секунды
Своими глазами видел один раз 0.6сек.

Сельские электрики ни сколько не интересуются скоростью распространения ударных возмущений молнии. Их больше беспокоит отключившийся сельский вводной выключатель и "земля" в сельской сети 10кВ после грозы а также завалы деревьев и опор 0.4кВ. Уж с сельскими то электриками-сетевиками опыт общения богатый.
Из-за инерционных свойств среды возможно, что наблюдается огибающая разрядов и фиксируется общее время разряда в котором куча мелких, а поскольку молния фонит на всех частотах да емкостной характер области распространения плюс инерция приемного контура дает огибающие разрядов.

Мне вот интересно чем когерер от того-же датчика ЭМИ отличается? Кучка мелких антенок-опилок в которых ЭМ волны наводят ЭДС, создавая разности потенциалов приводящие к пробою окисла металлических опилок.
Да и даже, если допустить, что есть сверхскоростной агент, то он НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН БЫТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА.

[Papuas]

newerg (31 Март 2012 - 18:50) писал:

Cрабатывание когерера.

Опять про когереры? http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=27825
Молния “собирается” не со скоростью света в воздухе. Там до первого* (!) пробоя  туча всяких взаимодействий со своими скоростями. Да и звук, когда появляется “предвестник” прет не с 300 м/с, т.к. есть ещё скорость ионного звука который в 5..10 раз быстрее. Вот туча бароклинных процессов по началу порождает волновые изменения поля E, которые успешно принимает обычный когерер с проводками-антенами по полю Е. А до ЭМ волны ещё ждать и ждать, т.к. она попрет после разряда, через пол..одну секунду.

*По одному каналу обычно прет около 3-х пробоев с разными направлениями.

[TeslaTrooper]

Papuas (01 Апрель 2012 - 09:18) писал:

Опять про когереры? http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=27825
Молния “собирается” не со скоростью света в воздухе. Там до первого* (!) пробоя  туча всяких взаимодействий со своими скоростями. Да и звук, когда появляется “предвестник” прет не с 300 м/с, т.к. есть ещё скорость ионного звука который в 5..10 раз быстрее. Вот туча бароклинных процессов по началу порождает волновые изменения поля E, которые успешно принимает обычный когерер с проводками-антенами по полю Е. А до ЭМ волны ещё ждать и ждать, т.к. она попрет после разряда, через пол..одну секунду.

*По одному каналу обычно прет около 3-х пробоев.

Ну и я примерно про то же говорил)

[Papuas]

TeslaTrooper (01 Апрель 2012 - 09:27) писал:

Ну и я примерно про то же говорил)

Тогда зачем к Максвеллу пристали? Он катушку как пружину не разбирал. У него другие задачи были. И сколько раз уже писалось, что при разных скоростях распространения всегда возникает вращение, которое СМП не описать – не его компетенция.

[TeslaTrooper]

Papuas (01 Апрель 2012 - 09:41) писал:

Тогда зачем к Максвеллу пристали? Он катушку как пружину не разбирал. У него другие задачи были. И сколько раз уже писалось, что при разных скоростях распространения всегда возникает вращение, которое СМП не описать – не его компетенция.

СМП был первый этап у Николаева, оно как таковое как и ВМП не нужно в принципе. Хотя сам он так полностью и не избавился от привычки говорить "магнитное поле" да и оставил его для тех, кто не в состоянии отказаться от МП. Как вы правильно заметили при разных скоростях, то есть при наличии градиента скорости возникает вращение и другие эффекты проявление одних из которых и были названы "магнитное поле", хотя реально это то же, что и электрическое поле, только в динамике. А самое интересное, что все выводы Николаев делал исходя из законов сохранения энергии, импульса, не возможности дальнодействия, а так же применимости 3-го закона механики, что любое действие вызывает равное противодействие.

[Papuas]

TeslaTrooper (01 Апрель 2012 - 11:32) писал:

все выводы Николаев делал исходя из законов сохранения энергии, импульса, не возможности дальнодействия, а так же применимости 3-го закона механики, что любое действие вызывает равное противодействие.

Ну и толку? Стройной слитной теории не образовал, значит остался одним из муравьев, ползающих по данной тропинке или ругающихся в курилке. А их, таких, множество, но место под солнцем не столбят, героев из себя не корчат.
Если взять прямой провод, подвешенный горизонтально за концы и продеть через торообразную катушку с переменным или постоянном током, то будет данный провод качаться или сдвигаться? Если нет, то что надо дополнить? И где там СМП-БМП?
 PrTrBMP.gif   4,99К   14 Количество загрузок:

[newerg]

Papuas (01 Апрель 2012 - 09:18) писал:

Вот туча бароклинных процессов по началу порождает волновые изменения поля E, которые успешно принимает обычный когерер с проводками-антенами по полю Е. А до ЭМ волны ещё ждать и ждать, т.к. она попрет после разряда, через пол..одну секунду.

Папуасы круче тупарей Абрамов
Дремучее незнание обсуждаемого предмета

Во первых ничего иного окромя ЭМ волны в природе не существует согласно утверждению тупарей и их уравнений,
следовательно обычный когерер до ЭМ волны ничего принять не может окромя ЭМ волны
Во вторых пол..одну секунду ждать нет необходимости, как начался лидер, т.е. коронный разряд так и тотчас же пошла ЭМ волна,
коронного разряда без ЭМ волны не бывает.

[Papuas]

newerg (01 Апрель 2012 - 16:23) писал:

Во первых ничего иного окромя ЭМ волны в природе не существует согласно утверждению тупарей и их уравнений,
следовательно обычный когерер до ЭМ волны ничего принять не может окромя ЭМ волны
Во вторых пол..одну секунду ждать нет необходимости, как начался лидер, т.е. коронный разряд так и тотчас же пошла ЭМ волна,
коронного разряда без ЭМ волны не бывает.

А какая ЭМ у ведра молекул "возбужденных" на 0.1..0.3эВ и как она отличается от 1..3эВ?
PS: Уже все знают, что Вы застряли между Архимедом и Пифагором - Корону разряд Вам выдаст.
А за несколько часов до грозы Барометр кажет. От него и синхронизитесь.

[TeslaTrooper]

Papuas (01 Апрель 2012 - 16:19) писал:

Ну и толку? Стройной слитной теории не образовал, значит остался одним из муравьев, ползающих по данной тропинке или ругающихся в курилке. А их, таких, множество, но место под солнцем не столбят, героев из себя не корчат.
Если взять прямой провод, подвешенный горизонтально за концы и продеть через торообразную катушку с переменным или постоянном током, то будет данный провод качаться или сдвигаться? Если нет, то что надо дополнить? И где там СМП-БМП?
PrTrBMP.gif

Провод двигаться не будет на нем возникнут две силы, при наличии тока в проводе,  направленные примерно от центра в бублике на разрыв провода, это если тороид прямоугольного сечения (При прямоугольном же сечении тороида и переменном токе в нем на проводе будет наводиться ЭДС), ежели круглого то вообще никаких сил не будет возникать.

И стройную теорию он все же создал да еще какую стройную, правда конструктив изложения хромает куски по монографии раскиданы в хронологическом а не в логическом порядке.

to Biolon с этим что стало?:
Для открытия дискуссий по всем актуальным проблемам фундамен-тальной физики, в настоящее время Томским «Научно-техническим Цен-тром нетрадиционной электродинамики» подготавливается Web-страница в Интернете под общим заголовком "XXI ВЕК – ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ФИЗИКА", в которой планируется открытая дискуссия по всем новым тео-риям, идеям и гипотезам фундаментальной физики с целью коллективных поисков ответа на все проблемы, с которыми столкнулась современная наука.

И вопрос. Николаев заболел видимо ставя эксперименты для второго цикла работ?

[Papuas]

TeslaTrooper (01 Апрель 2012 - 16:38) писал:

Провод двигаться не будет на нем возникнут две силы направленные примерно от центра в бублике на разрыв провода.

Будет. Собирите и убедитесь.

[newerg]

Papuas (01 Апрель 2012 - 16:43) писал:

Будет. Собирите и убедитесь.

Любой короткозамкнутый виток будет стремится найти место в магнитном поле где поле минимально
или отсутствует вообще, это лет 200 уже как проверили
В чем новизна нынешнего предложения ?

[newerg]

Papuas (01 Апрель 2012 - 16:28) писал:

А какая ЭМ у ведра молекул "возбужденных" на 0.1..0.3эВ и как она отличается от 1..3эВ?

Да, папуас, а разве бывает ведро молекул "возбужденных" на 0.1..0.3эВ ?
Что то я не припомню таких веществ.

Вот, даже тупари наконец увидели что ток, а вместе с ним и ЕМ волна начинаются в момент начала лидера (грозового разряда) :
http://www.vei-istra.ru/ru/publications/syssoev/st12.pdf
там смотреть рис.6

[TeslaTrooper]

Papuas (01 Апрель 2012 - 16:43) писал:

Будет. Собирите и убедитесь.

1. в какую сторону будет двигаться?
2. Силовое воздействие замеряли?
3. Расчет по классической теории делали?
4. Вряд ли смогу намотать тороид с плотной обмоткой, да еще и с компенсацией набегающего витка.
5. Подвес проводящий или на диэлектрических нитях?
6. Обесточенный медный провод тоже двигается?

[newerg]

TeslaTrooper (01 Апрель 2012 - 17:24) писал:

6. Обесточенный медный провод тоже двигается?

Школьный опыт, где стреляют из катухи обрезком люминевого провода
Медный тоже полетит, туда где поле минимально.

[TeslaTrooper]

newerg (01 Апрель 2012 - 17:31) писал:

Школьный опыт, где стреляют из катухи обрезком люминевого провода
Медный тоже полетит, туда где поле минимально.

это в переменном поле в простой катушке на таком принципе пушка Гауса работает, значит тороид был грубого исполнения какие обычно на ютубе и показывают.