Сообщений в теме: 7611

[gorlum]

TeslaTrooper (29 Март 2012 - 19:43) писал:

В-третьих в конденсаторе естесно нет никакого МП.
Возьмите провод длинной метров 10, датчик МП и подвигайте датчик вдоль провода со скоростью нескольких см/с...

Трансформаор использующий магнитное поле конденсатора представляет собой тороидалбную обмотку вложенную между пластинами конденатора. Сие устройство носит имя его создателя. А вот опыт с движением датчика интересный. Вы его делали? И что получается в результате?

[newerg]

gorlum (30 Март 2012 - 07:52) писал:

Трансформаор использующий магнитное поле конденсатора представляет собой тороидалбную обмотку вложенную между пластинами конденатора. Сие устройство носит имя его создателя.

Количество обнюхавшихся бесплатной дурью в виде магнитного поля тока смещения растет и множится

Если перевернуть ту "тороидалбную обмотку вложенную между пластинами конденатора" на 180 градусов
то ничего не изменится, хотя в случае магнитного поля фаза должна была изменится на 180 градусов.

Создатель, как и Абрам с предыдущей страницы не знает элементарных основ но норовит изобретать

[newerg]

Молнии порождают много свободных нейтронов, и никто не знает, почему
http://science.compulenta.ru/669286/

Тупари продолжают атжигать
В ихних книгах никто не написал что при разряде в газах или парах металлов
образуется прикатодный слой который на 90% состоит именно из этих нейтронов.
Это весьма и весьма элементарно проверяется в экспе, но тупари даже спустя столетия это не проверили,
а втирают сказку об электронах и прочей ерунде

[vollov akustik]

newerg (30 Март 2012 - 13:31) писал:

Создатель, как и Абрам с предыдущей страницы не знает элементарных основ но норовит изобретать

Дык, Вы даете фору всем Абрамам, отрицая простую истину, что меняющееся Е поле родит меняющееся H поле, собстветственно отрицаете принцип перемещения энергии в пространстве.

Делая Тупых еще ТУПЕЙ.

[newerg]

vollov akustik (30 Март 2012 - 14:47) писал:

что меняющееся Е поле родит менющееся H поле

В случае кандера, в реальном экспе, несмотря на заверения Абрамов и их последователей пионеров Васей,
увы, меняющееся Е поле не родит менющееся H поле
Мать природа это не разрешила,
здесь работает всеобщий закон природы, электрическая индукция о котором ни пионеры ни Абрамы естественно не знают,
и знать не желают

vollov akustik (30 Март 2012 - 14:47) писал:

собстветственно отрицаете принцип перемещения энергии в пространстве.

Это не принцип а обхохочешся если в здравом уме.
Согласно этому принципу, высосанному из пальца, в дальней зоне у ЕМ волны обе составляющие
в некоторые моменты времени ОДНОВРЕМЕННО ОБРАЩАЮТСЯ В НОЛЬ
и потом из полного, глубокого и абсолютного нуля опять возрождаются.
Большую глупость придумать тяжело

Наличием магнитного поля у движущегося заряда лохов начали разводит очень давно, например 1876 год:
Electromagnetic Magnus effect
http://blazelabs.com/e-exp10.asp

Нынешних же лохоразводников в лице гопников "проекта" МАГФ знают почти все

Истиная частота излучения Солнца и центра Галактики, данные с работающего радиотелескопа :

отчего именно такая частота тупари хранят гробовое молчание

[vollov akustik]

newerg (30 Март 2012 - 15:08) писал:

Это не принцип а обхохочешся если в здравом уме.
Согласно этому принципу, высосанному из пальца, в дальней зоне у ЕМ волны обе составляющие
в некоторые моменты времени ОДНОВРЕМЕННО ОБРАЩАЮТСЯ В НОЛЬ
и потом из полного, глубокого и абсолютного нуля опять возрождаются.
Большую глупость придумать тяжело

Странно что Вы это именуете глупостью.
Действительно обхохочешься.
Есть изменение значит будет другое изменение. Есть ноль будет ноль. Перенос энергии таков.

То на что Вы намекаете,  со сдвигом одного относительно другого на 90 град Энергию НЕ Переносит и называется Стоячей Волной.

[newerg]

vollov akustik (30 Март 2012 - 16:51) писал:

Перенос энергии таков.

Чем измерить "энегию" ультрафиолета ?
Тепло добыть из ультрафиолета никак невозможно
В ультрафиолете чудеса на чудесах, можно например облучать люминофор одной и той же длиной волны
но от разных источников и результат будет разный, от одного светится офигенно а от второго совсем не светится люминофор.
Вся теория с квантами коту под хвост
Вот те же проблемы с квантовой теорией у первопечатников,
для работы с ультрафиолетовыми светодиодами пришлось новые краски изобретать,
те которые работали от ртутных ламп со светодиодами не реагировали вообще.

vollov akustik (30 Март 2012 - 16:51) писал:

То на что Вы намекаете,  со сдвигом одного относительно другого на 90 град Энергию НЕ Переносит и называется Стоячей Волной.

Какие намеки ? Было сказано: "в дальней зоне у ЕМ волны обе составляющие в некоторые моменты времени ОДНОВРЕМЕННО ОБРАЩАЮТСЯ В НОЛЬ"
Согласно принятой терминологии "дальняя зона ЕМ волны" это по умолчанию открытое свободное пространство
на расстоянии не менее 10 длин волн от аппертуры раскрыва излучателя, никакой речи об стоячих или лежащих волнах речи нет
и быть не может

Cо сдвигом одного относительно другого на 90 град это ближняя зона в том числе и фидерная система
которая например работает исключительно в режиме падающей волны, поскольку по ней как раз шурует моща в согласованный излучатель.
Здесь еще можно мутить, нуля в обеих компонентов нету.

Но в дальней зоне обе могут обращаться одновременно обе в ноль, что бред сам по себе,
бредее не придумаеш.

[vollov akustik]

newerg (30 Март 2012 - 17:22) писал:

Чем измерить "энегию" ультрафиолета ?

По всему чувствуется что Вы волновик.
Что смущает то???
Есть длина волны етого УФ.
Есть луминофорий. Сорт которого вытрясает из себя фотоны на определенную частоту возбуждения.

Если хотите квантований так и это сойдется все в точку.

hv и вперед довкантуетесь.

Бетон тоже квантуется. Не каждым вибратором желает трамбоваться.
На слишком быстрые не хочет усаживаться.

newerg (30 Март 2012 - 17:22) писал:

Но в дальней зоне обе могут обращаться одновременно обе в ноль, что бред сам по себе,
бредее не придумаеш.

Опять вы про свое!
В чем тут проблема, что смущает?
E и H синхронны.
Это удивляет???

Странно.
Людей обычно удивляет например такое ток и напряжение в разные стороны.
Это обычно шок для дилетантов.
Бровин помнится Так удивлялся как такое может быть и поспешил патентовать НОВЫЙ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНЗИСТОРОМ .
Этот способ оказывается известен науке ранее чем с 1973 года.
В 1973 году опубликованы монографии Дьяконова по этому способу.
Патентоведы этого не знали.

Вы же круче ПАТЕНТОВЕДОВ.
Вы по сути НАУЧНЫЙ НИГИЛИСТ .

[TeslaTrooper]

gorlum (30 Март 2012 - 07:52) писал:

Трансформаор использующий магнитное поле конденсатора представляет собой тороидалбную обмотку вложенную между пластинами конденатора. Сие устройство носит имя его создателя. А вот опыт с движением датчика интересный. Вы его делали? И что получается в результате?

не делал, по причинам отсутствия датчиков МП и рельсового транспорта. Однако подозреваю, что Эни со своей СТО и ОТО будет нервно покуривать в сторонке. При относительном покое датчика и зарядов тока но их движении относительно Земли мы увидим не нулевое МП.

С волнами тоже фигня выходит, почему квантовая механика, оптика и туева хуча других наук наделяет фотоны энергией только от частоты, хотя у них еще и сраные АМПЛИТУДЫ должны быть.

Кучка нейтронов может образовываться из бомбардировки слоя вещества електронами, молния фактически линейный ускоритель. Болотов вообще ядерные трансмутации проводил в разряде сварочной дуги.

В одном нигилист newerg прав никаких МП в природе нет))) Гравитация носит электрический характер, но вот электрические возмущения имеют все же конечную скорость распространения.

[Biolon]

gorlum (30 Март 2012 - 07:52) писал:

Трансформаор использующий магнитное поле конденсатора представляет собой тороидалбную обмотку вложенную между пластинами конденатора. Сие устройство носит имя его создателя.

Не слышал о таком трансформаторе. Кто автор?

[Biolon]

TeslaTrooper (31 Март 2012 - 09:43) писал:

.. При относительном покое датчика и зарядов тока но их движении относительно Земли мы увидим не нулевое МП.

Конечно, датчик зафиксирует магнитное поле при любом движении наблюдателя относительно провода с током. Ведь итоговый ток в проводе - это алгебраическая сумма токов в нем. Если относительно датчика магнитного поля скорость электронов в проводе равна нулю, то скорость ионов меди будет равна скорости движения чудака с датчиком Холла. И итоговый ток, и магнитное поле от него будет тем же самым...

[TeslaTrooper]

Biolon (31 Март 2012 - 11:09) писал:

Конечно, датчик зафиксирует магнитное поле при любом движении наблюдателя относительно провода с током. Ведь итоговый ток в проводе - это алгебраическая сумма токов в нем. Если относительно датчика магнитного поля скорость электронов в проводе равна нулю, то скорость ионов меди будет равна скорости движения чудака с датчиком Холла. И итоговй ток, и магнитное поле от него будет тем же самым...

Ну раз так не нравится, берем заряженную от электрофорной машины сферу. Берем прибор, устанавливаем все на платформу и начинаем двигать со скорость 200 км/ч.

Хотя ионы меди, раз они относительно Земли не движутся, то и не создают возмущений в среде "физического вакуума", увлекаемого массивным гравитирующим телом Земли, а потому и МП от них не будет ровным счетом никакого пока саму проволоку двигать не начнешь.

Простейший датчик-измеритель СМП: 1) датчик холла с катушкой предварительного отклонения. 2) Электронно-лучевая трубка с одной отклоняющей катушкой, расположенной после сектора измерения. 3) Две электронно-лучевые трубки без всяких отклоняющих систем с за-бип-й сеткой по ходу потока электронов, одна контрольная, другая измерительная. Сравниваются времена проходов импульсов тока через трубки, в той, что будет находиться в зоне действия СМП скорости электронов выше и импульс проходит быстрее.

Нужно, правда сделать поправки на то, что сгустки электронов обладают нелинейным увеличением массы инерции от количества.

[newerg]

TeslaTrooper (31 Март 2012 - 09:43) писал:

но вот электрические возмущения имеют все же конечную скорость распространения.

Все естествоиспытатели кто хотел уже давно в экспе замеряли эту скорость, она равна бесконечности

Эксп предельно просто, когерер, магнитный датчик, электрический датчик, звуковой датчик.
Смотрим времена прихода сигнала с этих датчиков от грозового разряда.
По разнице времени прихода с магнитный+электрический датчик и звуковой датчик, зная скорость звука,
определяем расстояние до места грозового разряда.
По разнице времени прихода когерер и магнитный+электрический датчик и зная расстояние до места грозового разряда
определяем скорость распространения электромагнитных волн

[TeslaTrooper]

а ниче, что когерер, регестрируя электроразряд.
1. Регестрирует продольное возмущение, скорость которого выше поперечного
2. Имеет свое время срабатывания.
3. Разряд он регестрирует не в соседнем полушарии а на достаточно близких расстояниях для которых и скорость света мгновенной считай выглядит.

[newerg]

TeslaTrooper (31 Март 2012 - 16:49) писал:

а на достаточно близких расстояниях для которых и скорость света мгновенной считай выглядит.

Ну ё мое, с кем я веду беседу

Cвет или ЕМ волна за 1 мкс проходит 300 метров
Звук за 1 сек проходит 340.29 метров.
Если до грозового разряда 2000 метров то звук прийдет прийдет через  5.9 секунды,
а от ЕМ датчика через 6.7 мкс.
6.7 мкс это ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ЗАДЕРЖКА
Фронт срабатывания от когерера 4 наносекунд, погрешность по расстоянию 1.2 метра для 2000м это 0.06%
В общем таким способом скорость света можно определить с точностью где то 0.1 - 0.2%
Что вполне достаточно что бы доказать что когерер срабатывает от электричества МГНОВЕННО

Что собственно все естествоиспытатели уже давным давно и сделали,
и только махровые тупари и лентяи из академий естественно этого не делают,
ибо тогда рухнут все их байки.

[TeslaTrooper]

А спуском для начала отсчета времени что является?

[newerg]

TeslaTrooper (31 Март 2012 - 18:27) писал:

А спуском для начала отсчета времени что является?

Cрабатывание когерера.

Еще следует учесть, что от электромагнитной волны когерер может восстанавливать
свое первоначальное высокоимпедансное состояние,
вследствии чего для восстановления рабочего состояния совершенно нет никакой необходимости фигачить по когереру молотком,
как это предлагают и делали тупари

Тесла между прочим по когереру молотком не фигачил в отличие от некоторых,
но никто из тупарей об этом нигде не упомянул ни единого раза, тупари все молоток в неокрепшие мозги вдалбливают

[TeslaTrooper]

А если предположить, что, как оно и бывает на самом деле разряд молнии был не один?
Кстати сам Тесла ни разу не сказал, что возмущения от его устройств распространяются с бесконечной скоростью, наоборот с конечной, просто большей, чем скорость света раза в 1.5
Да и че ж люди дураки ждут по нескольку минут сигнал от засланного к Марсу скажем спутника, сигналы же мгновенно доходят!

[newerg]

TeslaTrooper (31 Март 2012 - 18:52) писал:

А если предположить, что, как оно и бывает на самом деле разряд молнии был не один?

Хоть сто

Все отсчеты производятся по фронтам, т.е. по моменту наступления события,
ну и набор статистики никто не отменял, распросите у сельских электриков как это делается.

Отметка по ЕМ датчикам от одинокого грозового разряда может длится до 1 секунды
Своими глазами видел один раз 0.6сек.

[newerg]

TeslaTrooper (31 Март 2012 - 18:52) писал:

Да и че ж люди дураки ждут по нескольку минут сигнал от засланного к Марсу скажем спутника

Во первых неизвестно достоверно посылали ли или стирали бабло
Во вторых используют электромагнитные волны которые имеют конечную скорость.
Про скорость 1.5 Тесла упоминал только для конкретного устройства,
они тоже существуют, нечто промежуточное между ЭМ и бесконечностью