Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

TeslaTrooper (01 Апрель 2012 - 17:39) писал:

это в переменном поле в простой катушке на таком принципе пушка Гауса работает, значит тороид был грубого исполнения какие обычно на ютубе и показывают.

Провод и как четверть/полу/волновый вибратор будет там пахать - генератор программируемых сигналов из магазина ну до 100МГц хотя бы в руки и вперед, на капу девиации частоты давим и смотрим. Или форму тока кривую ставим и смотрим. Гаусс там не причем.
Расчет по классической теории ничего не даст. Но смотря что считать классической?
Подвес не проводящий на диэлектрических нитях.
Провод не обесточенный, ток в нем наводится тороидальным трансформатором.

newerg (01 Апрель 2012 - 16:59) писал:

а разве бывает ведро молекул "возбужденных" на 0.1..0.3эВ ?

Вы же сами ссылку даете – там такие и исследуют и в "ведрах".

newerg (01 Апрель 2012 - 16:59) писал:

Вот, даже тупари наконец увидели что ток, а вместе с ним и ЕМ волна начинаются в момент начала лидера (грозового разряда) :
http://www.vei-istra.ru/ru/publications/syssoev/st12.pdf
там смотреть рис.6

Это ЭМ? Обычная наводка от близкого изменения потенциала электрического поля, выраженная в падении напряжения на сопротивлении провода к заземлению. Сдвигают пластины кондера, а на проводах к нему от источника мерютъ ток.

[TeslaTrooper]

Papuas (01 Апрель 2012 - 17:56) писал:

Провод и как четверть/полу/волновый вибратор будет там пахать - генератор программируемых сигналов из магазина ну до 100МГц хотя бы в руки и вперед, на капу девиации частоты давим и смотрим. Или форму тока кривую ставим и смотрим. Гаусс там не причем.
Расчет по классической теории ничего не даст. Но смотря что считать классической?
Подвес не проводящий на диэлектрических нитях.
Провод не обесточенный, ток в нем наводится тороидальным трансформатором.
Вы же сами ссылку даете – там такие и исследуют и в "ведрах". Это ЭМ? Обычная наводка от близкого изменения потенциала электрического поля, выраженная в падении напряжения на сопротивлении провода к заземлению.

Че ж вас всех прет от мегагерцев то?
С катушками надо разобраться.

[Papuas]

TeslaTrooper (01 Апрель 2012 - 18:08) писал:

Че ж вас всех прет от мегагерцев то?

У неё энергия больше и нагляднее проявляется. У Гаусса там куча СВЧ и девиаций её - сами замеряйте или читайте/считайте - размер контура изменяется и генератор по рельсам прет. Питается это всё тоже от переменного тока, т.к. постоянного на все времена и напряжение не бывает. Постоянным он может быть на участке от сих до сих.
http://www.youtube.com/watch?v=ry9_GOOYb-8

[Biolon]

TeslaTrooper (01 Апрель 2012 - 16:38) писал:

to Biolon с этим что стало?:
[i]Для открытия дискуссий по всем актуальным проблемам фундамен-тальной физики, в настоящее время Томским «Научно-техническим Цен-тром нетрадиционной электродинамики» подготавливается Web-страница...
...И вопрос. Николаев заболел видимо ставя эксперименты для второго цикла работ?

1. Николаев заболел и страница осталась лишь в планах.

2. По ряду признаков болезнь у Геннадия Васильевича началась, когда он занялся конструированием мощных омагничивателей воды для котельных типа "Дикарбон" с выделением компоненты СМП. Там магниты были большие и мощные. Их биологическая активность оказалась настолько сильная, сколь и мало изученная. Потом возник инсульт...

Кстати сказать, впервые Николаев встретился с проявлением эффектов скалярного магнитного поля при остром полтергейсте в Томске еще в 1985 году.
http://news.vtomske.ru/details/43045.html

[newerg]

Biolon (01 Апрель 2012 - 20:00) писал:

Кстати сказать, впервые Николаев встретился с проявлением эффектов скалярного магнитного поля при остром полтергейсте в Томске еще в 1985 году.

Время максимального расцвета мракобесия в среде так называемых интелигентов,
полтергейсы, калиостры, сыроедение и голодные походы гордо шествовали по стране.
Томичи, как истиные легачевцы, не отставали от последних веяний савковой науки

[TeslaTrooper]

newerg (01 Апрель 2012 - 21:47) писал:

Время максимального расцвета мракобесия в среде так называемых интелигентов,
полтергейсы, калиостры, сыроедение и голодные походы гордо шествовали по стране.
Томичи, как истиные легачевцы, не отставали от последних веяний савковой науки

Кроме вот ржаки ни черта от вас нет ни конструктивного, ни научного, ни основополагающего, ничего скубиляный вы наш. От меня конечно научного тоже ни шиша, но я и не претендую на таинственное аПсаЛЮтнаЕ зание, на которое вы намекаете дескать я все знаю но вам не скажу как пара бибизян из картинки.

[Biolon]

newerg (01 Апрель 2012 - 21:47) писал:

Время максимального расцвета мракобесия в среде так называемых интелигентов,
полтергейсы...
Томичи, как истиные легачевцы, не отставали от последних веяний савковой науки

Достопочтенный newerg!

Никак не пойму, что Вы делаете на теме "Скалярное магнитное поле..."? Работ Г. В. Николаева Вы не понимаете, в СМП "не верите", никакой конструктивной критики теории СМП не привели...

Хоть книгу Сигалова
"1975   Сигалов - Новые исследования движущих сил магнитного поля" просмотрели (есть в библиотеке Матрикса)? Ну ладно, формул Вы не понимаете в принципе - но хотя бы картинки экспериментов интерпретировать смогли бы?. Фактически Сигалов в своих экспериментах доказал реальность существования СМП, хотя сам стоял на принципе нарушения закона сохранения  импульса при токовых взаимодействиях.  

После того, как Вы назвали томичей "истинными легачевцами", мне стало с Вас смешно. Уже и в политику ударились Вы, - кем-то обиженный. Напомню, этот форум совсем не политический. К тому же Лигачев уехал из Томска в Москву за два года до начала исследования томичами аномальных явлений в Сибири (на общественных началах). Но создание Томского научного центра АН СССР - это действительно большая заслуга Е. К. Лигачева.

Предлагаю Вам дать свою интерпретацию двух экспериментов Сигалова и доказать собственную состоятельность. Они есть и в Сигаловской книге, но я приведу в прикреплениях их схему по книжке Г. В. Николаева. Если не справитесь с заданием - прощайте.

Прикрепленные файлы

•  Эксперименты Сигалова 6.jpg   68,04К   56 Количество загрузок:
•  Эксперименты Сигалова 5.jpg   71,16К   52 Количество загрузок:

[Ingener]

Что-то есть смутное подозрение, что рамка будет двигаться в любую сторону, как в первом, так и во втором опытах (в сторону перемычки), никакой связи с формой внешнего контура нет, только между точками передачи тока в рамку и самой рамкой происходит взаимодействие.
Т.н. рельсотрон в  самом непосредственном виде.
Просто авторы опыта показали только одну сторону монеты  

[Biolon]

Ingener (02 Апрель 2012 - 09:59) писал:

Что-то есть смутное подозрение, что рамка будет двигаться в любую сторону...
...Т.н. рельсотрон в  самом непосредственном виде.
Просто авторы опыта показали только одну сторону монеты  

Уважаемый Ingener!

Интуиция Вас снова не подвела. П-образная рамка со скользящими контактами всегда независимо от расположения внешнего контура будет двигаться в направлении своей перемычки.

Только это не "рельсотрон", а "антирельсотрон". В данном случае движется не снаряд, как в рельсотронной пушке, а "ствол". Снаряд мы закрепили на фундаменте и стреляем теперь "стволом". Как это нарисовано в моем рисунке (см. приерепление). Там видно, что со строны короткой перемычки с источником тока на токи в "рельсак" i (П-образной свободной рамки) действует ПРОДОЛЬНАЯ сила F под влиянием скалярного магнитного поля от концов перемычки (желтое облачко).

До Николаева этой силы в электродинамике не было известно. После ее введения (и СМП, соответственно) из теории был изгнан парадокс нарушения третьего закона Ньютона, объяснена загадка униполярной индукции и униполярного двигателя, разгадана тайна инерции электрона (позитрона).

Прикрепленные файлы

•  Антирельсотрон.JPG   10,54К   35 Количество загрузок:

[Ingener]

Сам 3-й закон Ньютона не нарушается, какая разница, снаряд полетит или ствол? Если пулю закрепить в пространстве, то улетит пистолет с той же энергией.
А вот насчет самого принципа работы рельса - а именно, что вызывает движение перемычки - можно попробовать обосновать классикой по Амперу.
На схеме - контур с током. МП изображено в виде классических концентрических линий. Если сложить обычный длинный проводник пополам, то провода начнут отталкиваться  по Амперу - ведь ток течет разнонаправленно. Если сделать шарнир - то рамка начнет разгибаться (зеленые стрелочки - момент силы). А если вместо шарнира  - скользящий контакт, то, естественно, начнет ехать.

Прикрепленные файлы

•  rels1.JPG   11,53К   32 Количество загрузок:

[Biolon]

Ingener (02 Апрель 2012 - 11:56) писал:

Сам 3-й закон Ньютона не нарушается, какая разница, снаряд полетит или ствол?
...  Если сделать шарнир - то рамка начнет разгибаться (зеленые стрелочки - момент силы). А если вместо шарнира  - скользящий контакт, то, естественно, начнет ехать.

Странно. Как сила, перпендикулярная проводнику заставит его двигаться вдоль тока? Напомню, сила Лоренца всегда перпендикулярна проводнику. Пусть она даже и называется в конкретном случае силой Ампера.

Вдобавок, замена "шарнира" на скользящий контакт вовсе не эквивалентная операция.

Попробую ответить на Ваш вопрос "какая разница ?" Чуть модифицирую Вашу схему: отрублю часть контура с источником тока, а в левую перемычку вставлю мощный автономный генератор переменного тока. Введу доплнительную диэлектрическую перемычку, что бы П-контур при протекании переменного тока не разгибался из-за отталкивания противоположный токов. Получится конструкция, как у меня в прикреплении.

По Вашей логике эта конструкция при включении генератора полетит влево. Под действием внутренних сил. Спорю на 1000 долларов, что такие конструкции никуда не летят. Ибо подчиняются закону сохранения импульса. Вот для ликвидации таких парадоксов и вводится СМП. Которое все разъясняет просто, красиво и наглядно.

Прикрепленные файлы

•  Электросамолет.JPG   20,46К   32 Количество загрузок:

[Ingener]

Biolon (02 Апрель 2012 - 14:35) писал:

Как сила, перпендикулярная проводнику заставит его двигаться вдоль тока? Напомню, сила Лоренца всегда перпендикулярна проводнику. Пусть она даже и называется в конкретном случае силой Ампера.

Вот более детальный рисунок. Конечно, сила Ампера максимальна в случае параллельных проводников. Но это не означает, что она полностью исчезает при ином положении. Становится меньше, да, но полностью она исчезнет только тогда, когда шарнирный проводник полностью распрямится.
В случае же 90 гардусов, общая составляющая  Ампера будет, вероятно, действовать под углом 45 градусов к перемычке. В рельсотроне - с двух сторон одновременно. Равнодействующая  - вдоль рельс. Вот перемычка и поедет...

Прикрепленные файлы

•  rail2.JPG   12,89К   37 Количество загрузок:

[Biolon]

Ingener (02 Апрель 2012 - 15:21) писал:

... Ампера будет, вероятно, действовать под углом 45 градусов к перемычке. В рельсотроне - с двух сторон одновременно. Равнодействующая  - вдоль рельс. Вот перемычка и поедет...

"Вероятно..." Сила Ампера - она же в общем случае - сила Лоренца, всегда действует ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО проводнику с током. От сотворения Вселенной. Так что Вы странные неправдоподобные рисунки рисуете, в которых магнитные силы действуют под углом к току.

[TeslaTrooper]

Ingener (02 Апрель 2012 - 15:21) писал:

В случае же 90 гардусов, общая составляющая  Ампера будет, вероятно, действовать под углом 45 градусов к перемычке. В рельсотроне - с двух сторон одновременно. Равнодействующая  - вдоль рельс. Вот перемычка и поедет...

Во всех случаях Fрез = Fпар*cos(fi); Перпендикулярные друг другу радиальные МП не взаимодействуют вообще. Нужно измерять момент F*d и он будет равен M=Fрез*d (d = 1/2 длины подвижного проводника)и момент будет стремиться к нулю при стремлении угла к 90 град.

[Papuas]

TeslaTrooper (02 Апрель 2012 - 19:26) писал:

Перпендикулярные друг другу радиальные МП не взаимодействуют вообще.

Это опять про вакуум и идеальные теоретические провода с магнитной проницаемостью нуль, без теплового движения зарядов да и без самих зарядов, масс, частиц, прецессий атомов и т.д.? Можно было проще написать – на теоретическую точку ничто и никогда не влияет – её просто нет (как ложки) – у неё есть только координаты (вектор). А на координаты действуют искажения пространства, т.к. всё равно правильную точку не найти и время её постановки не известно.  

[vvnvK]

Народ, вот последняя полная версия книги Николаева
files.mail.ru/3PV4LN
качайте, и просьба: у кого есть возможность переделайте ее в формат. doc И перезалейте. а то я с телефона в нете Pdf Нормально не читается. а книга очень редкая... спасибо заранее!

[newerg]

Biolon (20 Январь 2011 - 20:14) писал:

Немного лирики.
Четверть века назад мы с Николаевым обсуждали один из экспериментов. В нем вроде бы было показано, что при пропускании постоянного электрического тока проводник заряжается положительно. Николаев предполагал, что эфир состоит из предельно связанных положительных и отрицательных частиц. Если положительно заряженная эфирная частица (позитрон) будет двигаться по окружности со скоростью света, ее заряд станет равным нулю (при этом образуется максимально возможное магнитное поле - магнитный момент).

Таким образом, в среде эфира возникнет "дырка" и вокруг нее среда поляризуется, что для внешнего наблюдателя будет выглядеть как отрицательно заряженная частица (ЭЛЕКТРОН?). Отсюда сразу становится понятным, откуда у электрона магнитный момент и спин (механический момент количества движения).

Если вращаться со скоростью света будет электрон - получится позитрон. Логичным будет явление аннигиляции - при встрече двух вихрей - позитронного и электронного, происходит их компенсация с выделеним энергии - двух гамма-квантов.

Я называю все это лирикой, потому что Николаев не успел все эти идеи оформить математически и поэтому не стал публиковать. Моделей элементарных частиц сейчас построено множество, но ничего подобного я у других авторов не встречал.

Дремучее невежество

По поводу "если вращаться со скоростью света" читаем :
http://www.ngpedia.ru/id647372p1.html

Уленбек и Гоудсмит дали спину электрона наглядное модельное истолкование, заключающееся в том, что спин рассматривался как момент импульса, связанный с вращением электрона - заряженного шарика - - вокруг своей оси. Однако можно показать, что такое представление о спине приводит к противоречию с теорией относительности. Оказывается, что для того чтобы вращающийся вокруг своей оси электрон-шарик приобрел магнитный момент, равный одному магнетону Бора, угловая скорость вращения должна быть такой, что линейная скорость на поверхности сферы должна в 300 раз превосходить скорость света в вакууме


С этим спином электрона много приколов
Так взаимодействие электрона с электрическим полем зависит от ориентации спина и знака электрического поля.
В зависимости от этого электрон может как реагировать на электрическое поле согласно писанию тупарей
так и полностью игнорировать электрическое поле

[newerg]

Движение электрона в поперечном магнитном поле
http://www.mirradio.info/2008/05/03/dvizhenie-jelektronov-v-jelektricheskom.html
при наличии поля на него будет действовать сила F, направленная под прямым углом к магнитному полю и к скорости v0. Под действием этой силы электрон искривляет свей путь и двигается по дуге окружности. Его линейная скорость Vo и энергия при этом остаются неизменными, так как сила F все время действует перпендикулярно к скорости Vo. Таким образом, магнитное поле в отличие от электрического поля не изменяет энергию электрона, а лишь закручивает его.

А теперь представим волчек-дуру-электрон который разогнали линейно до КэВ,МэВ, ГэВ
Волчек (гироскоп) у которого линейная скорость материального вещества в 300 раз больше скорости света
должен изменить без_о_п_о_р_н_о свою траекторию и не затратить на этого ни малейшей доли эВ.

Волчек-дура-электрон действует в этом случае по крестьянски, по простому,
поскольку и так уже имеет 300 световых и какие то законы соблюдать ему ни к чему.

Поскольку без_о_п_о_р_н_о похоже в природе не бывает, то волчек-дура-электрон тупо включает бортовой
реактивный двигатель и начинает отстреливать материальными заряженными (оба знака + и - ) частицами.
Эти частицы обладают примечательными свойствами,
так "-" частица, имеющая знак как и волчек-дура-электрон отклоняется в магнитном поле противоположном
направлении чем  волчек-дура-электрон. В сторону электрона отклоняется "+" частица.

Собрав на коллектор эти частицы мы получаем желанную халяву
напряжением ВСЕГДА 4 вольта и неограниченной силой тока

[TeslaTrooper]

Papuas (02 Апрель 2012 - 20:42) писал:

Это опять про вакуум и идеальные теоретические провода с магнитной проницаемостью нуль, без теплового движения зарядов да и без самих зарядов, масс, частиц, прецессий атомов и т.д.? Можно было проще написать – на теоретическую точку ничто и никогда не влияет – её просто нет (как ложки) – у неё есть только координаты (вектор). А на координаты действуют искажения пространства, т.к. всё равно правильную точку не найти и время её постановки не известно.  

Ой ну прямо квантовая физика панацея от всего, которая не знает как что работает и где локализовано - великий китайский рандом. Вякнули: электроны обмениваются фотонами и потому взаимодействуют понимать не надо, надо поверить, но ведь бред же полный и бесконечный. Пространство искривляется... тут как бы не противились что ничего нет в вакууме, но ничто искривляться не может в принципе 0 он ноль на что ни умножай, а раз искривляется, значит есть среда вполне материальная, а раз есть среда, то она и обеспечивает взаимодействие, а искривление - просто области повышенного и пониженного давления, движения среды и кручения.

[kosalnik]

vvnvK (03 Апрель 2012 - 10:05) писал:

Народ, вот последняя полная версия книги Николаева
files.mail.ru/3PV4LN
качайте, и просьба: у кого есть возможность переделайте ее в формат. doc И перезалейте. а то я с телефона в нете Pdf Нормально не читается. а книга очень редкая... спасибо заранее!

Книга интересная, но опечаток много (а может и ошибок в мат.части). Видимо никто после набора не вычитывал. Этот же архив на rutracker лежит. Так что это уже не такая уж и редкая книга.