Сообщений в теме: 7611

[Biolon]

newerg (06 Апрель 2012 - 19:37) писал:

...Кроме "фиктивные "магнитные силовые линии"", несмотря на оголтелые фантазии тупарей
приборно пока ничего другого обнаружить не удалось.
...В зависимости от используемого индикаторного материала картинки "магнитные силовые линии"
могут быть различными, для железных опилок одни для другого индикатора другие,
роднит их только одно, они замкнутые.
..Полный бред незнаек.
Магнитная фокусировка используется с позапрошлого столетия,
ничего загадочного и шевеляще-отклоняющего там нет, если учитывать соосность катухи и прочие факторы...

Тот факт, что картина "магнитных силовых линий" разная при разных опытах, говорит о лишь о их фиктивности. Вдоль каких "линий" выстраиваются узоры такыра?

Сэр newerg! Вне качественно намотанной  тороидальной токовой катушки нет магнитного поля! Только полные тупари этого не могут понять. Поэтому "незнайки",  которые  говорят о "магнитной фокусировке" в опыте Солунина-Костина, должны затрелиться из новогодней хлопушки. Эту тороидальную катушку крутили вокруг колбы осцилографа, но при этом картина на экране не менялась. Что напрочь отрицает влияние векторного магнитного поля на электронный пучек.

Именно поэтому Солунин и Костин  поставили этот экспермент. Потому что он выглядит парадоксальным аналогом опыта Ааронова-Бома. Но в макроскопическом варианте. Парадокс заключается в том, что магнитного поля в области прохождения пучка электронов нет, а "что-то" на них воздействует (именно на фазу). Можно назвать это "что-то" векторным потенциалом А в области, где его ротор равен нулю, а можно и СМП. И так, и так - будет правильно математически и физически.

Прикрепленные файлы

•  Такыр.jpg   48,65К   30 Количество загрузок:

[newerg]

Biolon (07 Апрель 2012 - 07:37) писал:

Вне качественно намотанной  тороидальной токовой катушки нет магнитного поля! Только полные тупари этого не могут понять.

Тяжелый случай
Поинтересуйтесь и откройте для себя поле рассеяния.
У тороидального транса оно на 80-95% меньше чем в обычного стержневого,
но один фиг офигенное
В моем коллайдере тупари использовали именно тороидальный сетевой транс,
и даже поместили его сдуру в магнитомягний экран с отводом на котором закрепили пушку,
наводка переменного МП на катодный луч была приличная, именно по этой причине пршлось сделать вынос пушки.

На фото мною  проверенные  в былые времена поля рассеяния тороида на постоянном токе 1А, провод медь все те же 0.6 мм
 IMG_1017_m.JPG   109,43К   62 Количество загрузок:
 IMG_1018_m.JPG   105,82К   46 Количество загрузок:

Biolon (07 Апрель 2012 - 07:37) писал:

Эту тороидальную катушку крутили вокруг колбы осцилографа, но при этом картина на экране не менялась.

В обычной катухе фокусировки или сдуру нацепленного вместо неё тороида,
луч будет уведен в сторону центра катух, если луч уже отклонили и предлагают новый центр, то луч пойдет в новый,
именно по этой причине катуху фокусировки устанавливают там где луч еще не отклоняется от прямолинейного движения.

С другой стороны, катодный луч пропущенный внутри тороида можно рассматривать как дополнительный виток на этом
тороиде и существует некая вероятность что можно увидеть какие то необычные фифекты
Сниму на коллайдере катуху и поставлю тороид что на фотках выше, возможно что то там и есть необычного.

Изменение скорости электронов в катодном луче на кухонном коллайдере элементарно отслеживается
при помощи небольшого внешнего МП. Для фок. катухи таких изменений не наблюдается.

[Biolon]

newerg (07 Апрель 2012 - 14:06) писал:

Тяжелый случай

Точно - случай тяжелый.

1. У Солунина-Костина не было в тороидальной катушке ферромагнитного сердечника. Это что бы не было "рассеянных" полей из-за неоднородностей сердечника. Каркас катушки был из плексиглаза.

2. Обмотка была двуслойная. Что бы скомпенсировать набегающий виток.

3. Даже один виток вокруг компаса (без сердечника) с током 1 ампер резко выводит стрелку в аут. Кто ж  так меряет?

[newerg]

Biolon (07 Апрель 2012 - 18:22) писал:

1. У Солунина-Костина не было в тороидальной катушке ферромагнитного сердечника. Это что бы не было "рассеянных" полей из-за неоднородностей сердечника. Каркас катушки был из плексиглаза.
2. Обмотка была двуслойная. Что бы скомпенсировать набегающий виток.

Без сердечника поле рассеяния у такой катухи просто офигительное
Солунин-Костин вместе с их агитаторами тупари лохоразводники

Biolon (07 Апрель 2012 - 18:22) писал:

3. Даже один виток вокруг компаса (без сердечника) с током 1 ампер резко выводит стрелку в аут. Кто ж  так меряет?

Не вокруг а поперек
Если вокруг то виток с током в игноре.

[newerg]

Сегодня достал топ-секретный ламповый диод 2Д9С
Никто не знает где он использовался.

Лампочка примечательна тем что внутри очень глубокий вакуум и как следствие такого вакуума "электроны" с вольфрамовой нити летать не желают.
Если посмотреть паспортные данные накала, там указано 3в и 0.5а но я не рискнул
дать такое значение ибо уже при 0.25а накал пылал как Солнце
Только при температуре начала испарения вольфрама диод выдал слабый ток около одного микроампера.

Выяснил, через ngpedia что эта лампочка использовалась как управляемое нелинейное сопротивление
через величину тока накала.
Ламповый диод как управляемое нелинейное сопротивление

[Papuas]

newerg (07 Апрель 2012 - 19:02) писал:

Сегодня достал топ-секретный ламповый диод 2Д9С

Для меня нет секретов:  2d9s.djvu   117,33К   23 Количество загрузок:
Вот ещё хороший диод, но обратка мала:
 IMG_2116.JPG   1,59МБ   28 Количество загрузок:
Зазорчик мал.
Рогатая прикольнее:
http://forum.oldradio.org.ua/index.php?action=dlattach;topic=87.0;attach=38548;image

[newerg]

Papuas (07 Апрель 2012 - 20:47) писал:

Для меня нет секретов: 2d9s.djvu

Спасибо
Параметры лампы есть в широком доступе, непонятно было где эту лампочку используют.
Подал напряжение на накал 2.5в, это начало характеристики,
накал запылал как прожектор, а что будет при 4в даже представить трудно

Papuas (07 Апрель 2012 - 20:47) писал:

Вот ещё хороший диод, но обратка мала:

Эти есть у меня давно,
в щупах ламповых вольтметров используются.

[Papuas]

newerg (07 Апрель 2012 - 21:11) писал:

Параметры лампы есть в широком доступе, непонятно было где эту лампочку используют.

Ну как источник тока для диапазона напруг от 200 до 500 вольтов...

[newerg]

Papuas (07 Апрель 2012 - 20:47) писал:

Рогатая прикольнее:

Тож загадка,
нахрена на один вывод анода делать три рога

Я вот вместо иглы на ионизатор подцепил водородный бареттер,
прикольно так, стекляный балон молнии мечет

[newerg]

.

[newerg]

Papuas (07 Апрель 2012 - 21:17) писал:

как источник тока для диапазона напруг от 200 до 500 вольтов...

эта лампочка использовалась как управляемое нелинейное сопротивление
в установках которые лили микронную алюмине-стеклянную нить для постановщика помех
Нанатехнологии

других её применений не нашел

[Papuas]

newerg (07 Апрель 2012 - 21:19) писал:

Тож загадка,
нахрена на один вывод анода делать три рога

Вот упростили:

Один рог вход кабеля, второй - выход. А третий был для питания.
И все они катушкой поверх баллона хорошо модулируются... СМП?  

[newerg]

Papuas (07 Апрель 2012 - 21:27) писал:

И все они катушкой поверх баллона хорошо модулируются... СМП?  

2Д9С это цилиндр из никеля и токая нить по центру,
если совместить ось цилиндра и ось неодима то как бы ярко не горел вольфрам ни тока ни напряжения на аноде нет
Вот это СМП
Если посветить во внутрь цилиндра когда пылает накал ультрафиолетовым светодиодом то напряжение слегка возрастает а ток нифига,
это анти-СМП

Счасс тиратрончики с подогреваемым катодом и заполненные аргоном и ксеноном пытаю,
ток эммисии под потолок прет.

[Papuas]

newerg (07 Апрель 2012 - 21:45) писал:

2Д9С это цилиндр из никеля и токая нить по центру,
если совместить ось цилиндра и ось неодима то как бы ярко не горел вольфрам ни тока ни напряжения на аноде нет
Вот это СМП

Тут Николаев и его популяризатор Biolon катушку квадратную считает с СМП, а круглую без. Но серьезных отличий я найти не могу. Наверно не так понимаю классическое магнитное поле – для меня это результирующие векторы образованные как суммы всех источников и их отражений, т.к. это поле я наблюдаю на конечных по размеру и габаритам объектах. Когда уровень дискретности размеров тянут к фотонам, то там этих векторов вообще нет, т.к. присутствует тепловой шум и другие передачи энергий между атомами и их окружением, которые в среднем, стремиться согласовать свои магнитные моменты со слабым внешним полем. А проницаемость диэлектрическая и магнитная у всех веществ и их агрегатных состояний разная (зависит от скоростей изменения полей и их абсолютной напряженности) , что дает кривые вектора преломления и другие загибоны… Интересно к какому загибону причислять СМП?
На это они говорят, что СМП там где магнитное поле кончается. Значит ставим опыт:
newerg – принимает, а я передаю. Или наоборот. Расстояние думаю достаточное. Тор крутить не надо – есть готовые. Осталось договориться во сколько по часам нам его ловить…

[Biolon]

newerg (07 Апрель 2012 - 18:49) писал:

Без сердечника поле рассеяния у такой катухи просто офигительное
Солунин-Костин вместе с их агитаторами тупари лохоразводники
...Не вокруг а поперек...
...Если вокруг то виток с током в игноре.

Измерители - едрена вошь... В граммах сколько это будет "офигительное"?
Поля магнитные вокруг тороидов огромЕнным компасом меряют, тупари.

Даже у нас в томском Урюпинске пользуются 3D датчиками Холла. Теперь понятно, почему столько гениальных открытий вы там компасом намерили... И пусть там есть 3% "поля рассеянья близь поверхности токового тороида. Но на оси (где тупари пропускают пучек электронов в осциле) эти поля практически компенсируются до нуля.

Виток с током "в игноре", если только абсолютно точно виток расположить относительно магнитного диполя стрелки компаса. И то, если вертикальная составляющая равна нулю. А у вас там в Курской аномалии эта составляющая дыбом стоит.

[Biolon]

Papuas (07 Апрель 2012 - 22:19) писал:

Тут Николаев и его популяризатор Biolon катушку квадратную считает с СМП, а круглую без. Но серьезных отличий я найти не могу. Наверно не так понимаю классическое магнитное поле – для меня это результирующие векторы образованные как суммы всех источников и их отражений, т.к. это поле я наблюдаю на конечных по размеру и габаритам объектах.

На русский язык можно перевести? Что за "квадратные" катушки?
Пока эти сентенции смотрятся как псевдонаучный флуд. Формулу хоть одну можете написать?

[newerg]

Biolon (07 Апрель 2012 - 22:19) писал:

В граммах сколько это будет "офигительное"?

Провакатор
Грамм 50, стопарик я думаю хватит

Biolon (07 Апрель 2012 - 22:19) писал:

Даже у нас в томском Урюпинске пользуются 3D датчиками Холла.

Какое убожество, все давно уже пользуются магниторезистивными датчиками.

Biolon (07 Апрель 2012 - 22:19) писал:

Виток с током "в игноре", если только абсолютно точно виток расположить относительно магнитного диполя стрелки компаса.

Нихрена, специально проверил, не поленился

[Papuas]

Biolon (07 Апрель 2012 - 22:25) писал:

На русский язык можно перевести? Что за "квадратные" катушки?
Пока эти сентенции смотрятся как псевдонаучный флуд. Формулу хоть одну можете написать?

Вот многоугольная катуха и её перевод в нормальный вид (к круглой) для дальнейших расчетов:
D=D0*cos^2(Pi/2n), где D – обычный диаметр круглой катухи, D0 – максимальный диаметр (по краю ребер) кривой, n – кол-во ребер.
Так яснее?
А квадратные - это рамки Николаева. Меняем на круглые и тоже самое - квадратные это для понтов... Как и отсутствие внешнего поля у тора намотанного в два провода - т.е. отрицание принципа работы токового трансформатора или Пояса Роговского.
 SMPN.GIF   16,32К   43 Количество загрузок:

[Biolon]

Papuas (07 Апрель 2012 - 22:54) писал:

Так яснее?
...А квадратные - это рамки Николаева. Меняем на круглые и тоже самое - квадратные это для понтов...
...Как и отсутствие внешнего поля у тора намотанного в два провода - т.е. отрицание принципа работы токового трансформатора или Пояса Роговского...

1. Пока Вы не выйдете из парадигмы "магнитные силовые линии" - логику Николаева не поймете. Но для этого нужно сделать усилие. И критиковать чужую теорию можно только поняв ее. Вот, например, Вы не понимаете общеизвестного парадокса: два взаимно перпендикулярно движущихся заряда нахально "нарушают" закон сохранения импульса. Николаев предложил свой выход - как оказалось удачный: СМП. Заодно объяснив бородатые парадоксы униполярной индукции и иниполярных двигателей.

2. Теория Николаева обладает предсказательной силой. Никто до него не знал, что два ферромагнитных тородида, соосно надетых на провод с током, - притягиваются. Тогда как по классической теории взаимодействия вообще быть не должно, или при "рассеивании" магнитного поля они обязанны отталкиваться.

3. Пояс Роговского тут не причем. Его работа объясняется без применения скалярного магнитного поля. Это обычный трансформатор без ферросердечника. Хотя вне пояса действительно "рассеянное" магнитное поле пренебрежимо мало. Кстати, в нем используется компенсация набегающего витка обратным ходом проводника обмотки внутри катушки.

[Ingener]

Biolon (08 Апрель 2012 - 08:39) писал:

Заодно объяснив бородатые парадоксы униполярной индукции и иниполярных двигателей.

Парадоксы там только на первый взгляд. Если вникнуть, то принцип абсолютно тот же, что и у привычных моторов-генераторов -  появление ЭДС в проводнке при движении поперек "линий" МП. И наоборот, для моторов.
А то, что в качестве проводника выступает часть диска - принципиально ничего не меняет...