Сообщений в теме: 7611

[newerg]

TeslaTrooper (08 Апрель 2012 - 22:55) писал:

трения с газетой "Комсомольская правда" в школе в Советах еще производила статическое електричество

от трения это уже не электрофорная машина
примечательной особенностью  электричества полученного путем трения
является его полная изоляция от компонентов катодного луча,
т.е. на это электричество так любимый всеми электронный луч в составе катодного луча не реагирует тож

[newerg]

TeslaTrooper (08 Апрель 2012 - 22:55) писал:

А как на счет соседней галактики или вселенной в целом, ведь из принципа дальнодействия следует че? Че тут будет иметь место бесконечная энергия заряда ибо разом во всей вселенной мгновенно на разделе сред будет индуцироваться  РАВНЫЙ противоположный заряд.

Ну да, во всей вселенной мгновенно на разделе сред будет что то индуцироваться,  
и что в этом стремного

[Papuas]

Biolon (08 Апрель 2012 - 17:12) писал:

Еще о скалярном магнитном поле.

Опять по кругу?
Тогда чужими словами:
Поведение электрического поля изучает классическая электродинамика. В произвольной среде оно описывается уравнениями Максвелла, позволяющими определить поля в зависимости от распределения зарядов и токов. Специальная теория относительности потребовалась для устранения разногласий, возникающих в уравнениях Максвелла в движущихся системах. Не срабатывали хорошо зарекомендовавшие себя преобразования Галилея.
Обратимся к оригинальным работам Дж.К. Максвелла [7] и увидим, что эта произвольная среда имеет свою структуру. Её заполняют большие и малые шары, и для описания этой фантастической картины вводит Максвелл все свои роторы, градиенты и дивергенции.
А дальше на 142-143 страницах появляются вихри, шестигранники и колёса, это составляет основу гипотезы о строении эфира и электричества самого по себе…
Откуда это? Автору так представилось содержимое чёрного ящика между двумя зарядами.
 MaP.gif   18,73К   26 Количество загрузок:
Никаких экспериментальных данных!
Эфир Максвелла – это сверхмелкий набор неких придуманных им финтифлюшек, которые математически описываются какбудто успешно. Вот для таких шестигранников и написаны уравнения Максвелла…
Похоже, что функцию на входе задали правильно, и функцию на выходе получают правдоподобную…
Оставляем теорию, а все эти финтифлюшки, из которых состоит эфир – вздор! Их вместе с эфиром забываем навсегда… Остальному учим студентов… Открываем знаменитейший учебник Л.Ландау и Е.Лифшица «Теория поля» и читаем: Гл.3. § 15
«Взаимодействие частиц друг с другом можно описывать с помощью понятия силового поля. Вместо того, чтобы говорить о том, что одна частица действует на другую, можно сказать что частица создаёт вокруг себя поле; на всякую другую частицу, находящуюся в этом поле, действует некоторая сила. В классической механике поле является лишь некоторым способом описания физического явления – взаимодействия частиц. В теории же относительности благодаря конечной скорости распространения взаимодействий положение вещей существенным образом меняется. Силы, действующие в данный момент на частицу, не определяются её расположением в этот момент. Изменение положения одной из частиц отражается на других частицах лишь спустя некоторый промежуток времени. Это значит, что поле само по себе становится физической реальностью. Мы не можем говорить о непосредственном взаимодействии частиц, находящихся на расстоянии друг от друга. Взаимодействие может происходить в каждый момент лишь между соседними точками пространства (близкодействие). Поэтому мы должны говорить о взаимодействии одной частицы с полем и о последующем  взаимодействии поля с другими частицами»
Как видим, поле – это просто описание математического распределения сил, величин напряжённости в пространстве и никакой материальной сущности. С таким же успехом можно описывать распределение рыб в океане или плотность населения людей на Земле. Конечно, во всех этих случаях это описание будет прекрасно работать, но будет ли оно выражать физическую сущность явления?
Зныкин П.А. Неизведанный мир Н.А.Козырева Стр 161
СМП = финтифлюшки в сознании Николаева и Biolon-а с попыткой впихивания в медитационные поля Максвелла в искаженных координатах с неопределенным временем...
В реальности для классической электродинамики школьников СМП давно заменили на ГМП (грави магнитное поле), а остальные поля ещё не добавили.

[vvnvK]

в прикрепленном файле схема двухсекционной катушки намотанной в разные стороны с центральным конденсатором в виде пластин укрепленных в центре катушки между секциями обмотки. в описании сказано, что если подавать импульсы высокой частоты и высокого напряжения на катушку, то с пластин конденсатора можно снимать во много раз больше мощности чем подводится к первичной катушке.

вопрос: кто нибудь пробовал экспериментировать с данной схемой и с каким напряжением/частотой, есть ли сверхединичный (кпд Больше 100%) эффект или нет? и как думаете какая нужна минимальная частота/напряжение? особенно интересно мнение тех кто провел свои собственные эксперименты.

Прикрепленные файлы

•  Fig118.gif   9,56К   106 Количество загрузок:

[Papuas]

vvnvK (09 Апрель 2012 - 11:56) писал:

в прикрепленном файле схема двухсекционной катушки намотанной в разные стороны с центральным конденсатором в виде пластин укрепленных в центре катушки между секциями обмотки. в описании сказано, что если подавать импульсы высокой частоты и высокого напряжения на катушку, то с пластин конденсатора можно снимать во много раз больше мощности чем подводится к первичной катушке.

вопрос: кто нибудь пробовал экспериментировать с данной схемой и с каким напряжением/частотой, есть ли сверхединичный (кпд Больше 100%) эффект или нет? и как думаете какая нужна минимальная частота/напряжение? особенно интересно мнение тех кто провел свои собственные эксперименты.

По классической электродинамике кпд Больше 100% не бывает. При воображении туда СМП тоже. В реальности, с домашними материалами кпд будет в границах 50..90%.

[vvnvK]

Papuas (09 Апрель 2012 - 14:25) писал:

По классической электродинамике кпд Больше 100% не бывает.

в описании конденсатор заряжается за счет электрической составляющей поля генерируемого катушкой, наверно речь идет о скалярном поле.
при этом первичную (возбуждающую) Энергию можно подводитб либо к катушке и снимать с конденсатора, либо к конденсатору и снимать с катушки. а Кпд Больше ста % можно получить имхо за счет следующего:
подав импульс на катушку образуется магнитная составляющая поля вокруг катушки и поле конденсатора. при разрядке конденсатора ог создаст магнитное поле вокруг катушки, но вокруг нее уже есть первоначальное поле и разряд конденсатора несомненно повлияет на это поле, а в катушке под действием первичного поля и поля созданного от разряда конденсатора образуется обратная эдс. при этом направление тока будет противоположным первому импульсу.и при разрядке конденсатора я думаю он своим полем будет усиливать в первичной катушке обратную эдс (когда созданная катушкой магнитная составляющая поля преобразуется обратно в эл. энергию). и если теперь второй импульс от источника к катушке будет находиться в противо фазе чем первый то мы получим рост энергии. но это только вариант, на деле надо поэкспериментировать как с переменным так и с импульсным напряжением подаваемым на катушку и еще нужно особая частота чтобы происходил рост энергии - Это как для колебательного контура нужна конкретная резонансная частота. как вариант можно попробовать подовать на катушку 2-3кв через разрядник, который будет искрить в момент максимальных пиков прямых и противо эдс тем самым "подталкивая" контур в нужные моменты обеспечивая нужную частоту. и попробовать с пластин конденсатора тоже снимать энергию через небольшой разрядник.
у кого есть возможность проверте плиз эту схему и мом выводы, а то у меня у самого сейчас нет возможности. (нет ни провода ни высокого напряжения ничего вообще нет.)

еще могу предложить вариант для начала попроще: соедините выводы обкладок конденсатора (в правильной фазе, которую найдите экспериментально) параллельно катушке. подайте на это соединение например импульс от 5 вольт, а через пару секунд подключите к выводам вольтметр с высоким входным сопротивлением через ультра быстрые диоды. я думаю вы будете наблюдать рост напряжения на этом контуре потому что он автоколебательный, и каждое его колебание будет усиливать/увеличивать количество энергии находящееся в нем. а спустя время с него можно будет снять ОченьОчень большое количество энергии! или снимать ее постепенно через ограничитель по току.
если от пяти вольт не запуститься то пробуйте поднять напряжение (в идеале до киловольтов)... потому что я предполагаю что энергия в подобном конденсаторе возникает только при высоких напряженностях полей... но не факт. так что кому интересно - Дерзайте!

[vvnvK]

возможно еще поправка: на одной катушке с одним набором конденсаторных пластин синфазности скорее всего не получиться добиться (сейчас во всех деталях представил себе процесс со всеми взаимопревращениями энергии катушки и поля конденсатора в данной схеме.)

вот более вероятный вариант:
изготовить надо два одинаковых экземпляра объединенных катушко-конденсатора.

выводы конденсатора первого экземпляра надо параллельно подсоединить к выводам катушки экземпляра номер два, а выводы его конденсатора так же параллельно выводам катушки первого экземпляра. таким образом имеем два пространственно объединенных колебательных контура.

запуск колебательных процессов запускаем подачей высоковольтного импульса на любую пару соединенных выводов.

на подключенном параллельно вольтметре (через быстрые диоды и делитель напряжения на резисторах- чтоб вольтметр не сгорел от высоковольтного импульса) наблюдаем эффект.

если эффекта нет, пробуем подключить конденсаторы к катушкам в противоположном направлении:
1 вариант - верхня пластина конденсатора к верхнему выводу катушки и нижняя к нижнему,
2 вариант - верхня пластина к нижнему концу обмотки и нижняя к верхнему
3 вариант - верхняя пластина конденсатора первого образца к верхнему выводу катушки второго образца, нижняя к нижнему, а верхняя пластина конденсатора второго образца к нижнему выводу катушки первого и нижняя пластина к верху катушки...

я думаю истина относительно сверхединичности именно в этом! потому что именно правильное соединение позволит добиться синфазности и соответственно роста мощности!

[vvnvK]

кто первый проделает описанные выше опыты и подробно распишет полученные результаты, сфоткает и выложит (вне зависимости от полученных результатов, т..е. вне зависимости от того будет кпд в данных схемах выше 100% или нет) получит лично от меня в качестве бонуса 1000 руб. на свой мобильный!

[serrg]

Объяснение происходящих процессов - в прилагаемом патенте.
Данный эксперимент относится к устройствам Дональда Смита и обсуждается в соответствующей ветке форума.
Видео репликации:
http://youtu.be/1MbtkAm5_J0
http://youtu.be/7BsQxIoiwzg
http://youtu.be/4tHMtfbLBYQ

Прикрепленные файлы

•  испанский патент смита.PDF   254,5К   57 Количество загрузок:

[vvnvK]

serrg (09 Апрель 2012 - 19:30) писал:

Данный эксперимент относится к устройствам Дональда Смита

нет. такого устройства там нет. а то что он приводит в испанском патанте схема не рабочая я читал что люди проверяли.

[Biolon]

Papuas (09 Апрель 2012 - 04:36) писал:

Опять по кругу?
Тогда чужими словами:
Зныкин П.А. Неизведанный мир Н.А.Козырева Стр 161
СМП = финтифлюшки в сознании Николаева и Biolon-а с попыткой впихивания в медитационные поля Максвелла в искаженных координатах с неопределенным временем...
В реальности для классической электродинамики школьников СМП давно заменили на ГМП (грави магнитное поле), а остальные поля ещё не добавили.

Papuas...
Да, убедился, что этот ник носит глубокий философский смысл.
Только и умеет этот далекий абориген копипастить "чужие слова". С удовлетворением убедился, что ни одного возражения по существу теории Николаева  Папуас здесь не привел. Скалярное магнитное поле ему просто "не нравится". На мои вопросы, что он делает тогда на теме "СМП", сей синьор с безграничным досугом не отвечает. На мой мирный призыв позвонить мне по скайпу biolon3 - робковато отмолчался.

Вынужден сделать мотивированный вывод, что Папуас  просто толстый тролль. Тем более, что предлагает он здесь читать опусы Зныкина, боготворящего Козырева и Эйнштейна и до комичного не понимающего, что они исключают друг друга абсолютно.

После того, как Папуас на этой теме предлагает переходить к "грави-магнитному полю", воспринимать его серьезно могут только блондинки.

Ну а на прощание задам ему домашнее задание, дабы "гениальность" всякого видна была.
Вот обычный электрон покоится. Для простоты - в вакууме. Его кинетическая энергия равна нулю. Пнули его импульсом и он полетел со скоростью V. Кинетическая энергия его  равна W=mV<2>/2.
Но теперь вокруг электрона появилось обычное магнитное поле. И его энергия, как легко посчитать, равна 2/3W. Это как понять? Полная энергия электрона больше его кинетической? И куда магнитная энергия девается, когда электрон бахнется в стенку и высветит тормозной фотон с энергией точно равной W?

Причем, скорость электрона мала, релятивистские поправки пренебрежимо малы. Это что - источник сверхединичной энергии?

Попробуйте решить этот парадокс без введения СМП... Не решите, Папуас - отвечать Вам больше не буду. Ибо - некому.

[Papuas]

Biolon: Papuas...
Да, убедился, что этот ник носит глубокий философский смысл.
А зачем его и брал! Но Вы опять по вершкам – копайте глубже.
Biolon: Только и умеет этот далекий абориген копипастить "чужие слова".
А Вы чем занимаетесь здесь? Копипастите Николаева?
Biolon: С удовлетворением убедился, что ни одного возражения по существу теории Николаева  Папуас здесь не привел. Скалярное магнитное поле ему просто "не нравится".
Да именно, т.к. не дает мне физической сути.
Biolon: На мои вопросы, что он делает тогда на теме "СМП", сей синьор с безграничным досугом не отвечает. На мой мирный призыв позвонить мне по скайпу biolon3 - робковато отмолчался. Обычный телефон есть – им пользоваться удобнее.
Biolon: Вынужден сделать мотивированный вывод, что Папуас  просто толстый тролль.
Не толще Вас.
Biolon: Тем более, что предлагает он здесь читать опусы Зныкина, боготворящего Козырева и Эйнштейна и до комичного не понимающего, что они исключают друг друга абсолютно.
Зато “комично” это описывает, в отличии от Вас.
Biolon: После того, как Папуас на этой теме предлагает переходить к "грави-магнитному полю", воспринимать его серьезно могут только блондинки.
На это Вам уже многие ответили, каких  блондинок Вы интересуете.
Biolon: Ну а на прощание задам ему домашнее задание, дабы "гениальность" всякого видна была.
Догадаться не сложно, что дальше будет задача в границах классической электротехники упрощенной для школьников.
Biolon: Вот обычный электрон покоится. Для простоты - в вакууме.
Это как? Его заморозили? Или его ещё нет?
Biolon: Его кинетическая энергия равна нулю.
Такое бывает? Опишите где и при каких условиях, а то постановка задачи уже страдает ограниченностью.
Biolon: Пнули его импульсом и он полетел со скоростью V. Кинетическая энергия его  равна W=mV<2>/2.
Палкой или опять неизвестным полем?
Biolon: Но теперь вокруг электрона появилось обычное магнитное поле.
Обычное это какое? Фотоны с какими эВ?
Biolon: И его энергия, как легко посчитать, равна 2/3W.
Энергия в чем?
Biolon: Это как понять? Полная энергия электрона больше его кинетической? И куда магнитная энергия девается, когда электрон бахнется в стенку и высветит тормозной фотон с энергией точно равной W?
Тормозить кого он будет и обо что?
Biolon: Причем, скорость электрона мала, релятивистские поправки пренебрежимо малы. Это что - источник сверхединичной энергии?
В глубине - да. Релятивка в Вашем понимании это что?
Biolon: Попробуйте решить этот парадокс без введения СМП... Не решите, Папуас - отвечать Вам больше не буду. Ибо - некому.
Решу для Вас, когда уточните какие поправки можно вводить и какие нет. Пытаетесь замучить меня этими поправками в классической электродинамике для каждого атома участвующего в эксперименте? Может тоже условие поставить... К примеру такую - Вот болтается протон, его шибанули и вылетили сипульки и выделилась  энергия в сотни раз большая. Ну к примеру лептоны, те которые слипаются по трое/двое как алкаши…  Ну и как это опишите и рассчитаете для уровня близкого к реальным замерам в рамках классической электродинамике и её ординатах? А то и так и будем говорить как глухой со слепым.

PS: Я не пытаюсь ущемить Ваших прав или чего-то ещё. Весь сырбор возник от нежелания предоставить чистый опыт с четко заданными параметрами для реального согласования расчетов итогового взаимодействия образованного СМП с измеряемыми данными. Зачем нам мнимые понятия не дающие реальных результатов?
Т.е. паять на плату древний ОУ типа AD822 с эбонитовой проставкой ко входам и петлями я должен был много лет назад только с четким понятием СМП?

[ovl]

Biolon (11 Апрель 2012 - 18:46) писал:

...
Ну а на прощание задам ему домашнее задание...
...

Biolon, Вы в задаче интересно переходите к разным системам (замкнутым, открытым).
Сформулируйте полностью задачу.

[newerg]

Papuas (11 Апрель 2012 - 19:40) писал:

Палкой или опять неизвестным полем?

У томичей пнуть означает на обломок лезвия "Нева" и сетку от электробритвы "Харьков"
подать пару MV c током в пару десятков kA
Тогда по их глубокому убеждению, все они прилежные ученики Абрамов,
лезвие "Нева" превращается в цилиндрический поток электронов с собственным магнитным полем
Это у них называется черенки сажать

Среди томичей есть и гурманы, которые предпочитают вместо лезвия жечь люминевую проволоку
от упомянутого источника. Гурманы так добывают с К-излучение (жесткий рентген),
достойные наследники Теслы и прочих
Которое столетие искрят.

Что чудят томичи более детально можно прочесть здесь:
http://www.hcei.tsc.ru/images/reports/2007.pdf
Мне особенно понтравилась нанатвердость и ловля нанаампер в поле несколько мегавольт,
достойные наначубатовцы, стирка полным ходом на нанапарашках.
Лучше б гравий дробили.

С бальшим волнением просмотрел на стр. 50 приведенные там осцилы,
как никак томичи покорили время, сигнал в луче появляется на 200 нана раньше чем на входе,
бездельники итальяны атдыхают

[Papuas]

newerg (11 Апрель 2012 - 21:45) писал:

Что чудят томичи более детально можно прочесть здесь:
http://www.hcei.tsc.ru/images/reports/2007.pdf

Ндас, из того же дока:
4.11.7.Модификация приповерхностных слоев медной фольги при воздействии объемным наносекундным разрядом в воздухе атмосферного давления стр 75
И там: http://journals.ioffe.ru/pjtf/2008/07/p51-57.pdf
А абрамы не знали?
 Sprk&F&C.jpg   42,81К   36 Количество загрузок:
http://www.youtube.com/watch?v=LHBIFkSoyUQ  
4.1.5 Создан генератор, формирующий на нагрузке 12.5 Ом биполярный импульс длительностью ~1нс, амплитудами +-185кВ с частотой 100Гц.
Они шо журнал "Приборы и техника эксперимента" за 1978 г не выписали? http://prs-rover.narod.ru/biblitek/pribor1.html
---
Вот в данном экспе должна четко проявляться СМП.
http://www.youtube.com/watch?v=EsquY2x2dHQ
Что на это скажет Biolon – это рельсотрон?
(Знающих истинную причину движения дуги разряда не подсказывать!)  

[TeslaTrooper]

Papuas (11 Апрель 2012 - 19:40) писал:

Это как? Его заморозили? Или его ещё нет?
Biolon: Его кинетическая энергия равна нулю.
Такое бывает? Опишите где и при каких условиях, а то постановка задачи уже страдает ограниченностью.
Biolon: Пнули его импульсом и он полетел со скоростью V. Кинетическая энергия его  равна W=mV<2>/2.
Палкой или опять неизвестным полем?
Biolon: Но теперь вокруг электрона появилось обычное магнитное поле.
Обычное это какое? Фотоны с какими эВ?
Biolon: И его энергия, как легко посчитать, равна 2/3W.
Энергия в чем?

Постановка задачи в полной мере выглядит так: Равномерно движущийся, в покоящейся относительно Земли системе отсчета, электрон обладает кинетической энергией Wk; Одновременно с этим вокруг движущегося электрона создается радиальное магнитное поле (плюс аксиальное, но речь не об этом). Энергия, образованного в процессе движения, магнитного поля равна 2/3 его кинетической энергии Wмп = 2/3Wk; Электрон тормозится об мишень, при этом происходит излучение ЭМ волны с энергией равной Wк,заряд мишени меняется на величину заряда электрона, что фиксируют приборы. Отсюда следует, что у электрона нет механической (гравитационной)массы, он обладает только электрической массой инерции, которая проявляется только в движении и Wk это собственно энергия полного магнитного поля электрона, она же и уносится излучением при торможении.

[Papuas]

TeslaTrooper (11 Апрель 2012 - 23:46) писал:

Электрон тормозится об мишень

Вот тут можно подробнее? (В смысле если готово нормальное подробное описание в банках для всех, а то “мужики то и не знают” почему решетка отвечает).
Я понял задачу так:
Дано:  не крутящийся идеальный шар с массой в 1т, диаметром в 1м разгоняется гравитационным полем черной дыры до скорости света. В момент достижения скорости света черная дыра аннигилирует и на расстоянии в 1 парсек под 90 градусов от траектории движения шарика появляется Земля (тоже не крутится). Остальное всё в идеальном теоритическом вакууме.
Требуется сосчитать кинетическую энергию системы по прошествии 1 гугола лет (полагаемого  плоским и не способным динамически менять свою кривизну – ну из классики) после события столкновения шара с Землей. Все расчеты вести без поправок в рамках классической электродинамики с учетом СМП.
И у меня пока такая задача не решается. ````
Это не стеб.

[TeslaTrooper]

Papuas (12 Апрель 2012 - 00:11) писал:

Вот тут можно подробнее? (В смысле если готово нормальное подробное описание в банках для всех, а то “мужики то и не знают” почему решетка отвечает).
Я понял задачу так:
Дано:  не крутящийся идеальный шар с массой в 1т, диаметром в 1м разгоняется гравитационным полем черной дыры до скорости света. В момент достижения скорости света черная дыра аннигилирует и на расстоянии в 1 парсек под 90 градусов от траектории движения шарика появляется Земля (тоже не крутится). Остальное всё в идеальном теоритическом вакууме.
Требуется сосчитать кинетическую энергию системы по прошествии 1 гугола лет (полагаемого  плоским и не способным динамически менять свою кривизну – ну из классики) после события столкновения шара с Землей. Все расчеты вести без поправок в рамках классической электродинамики с учетом СМП.
И у меня пока такая задача не решается. ````
Это не стеб.

Полный бред и чушь. Говоря твоими словами: Папуас держит в башке разные финтифлюшки, напридуманными Абрамами от ОТО и квантовой физики на входе функция вроде бы верна и на выходе тоже похоже на правду, а между ними мистика и паранормальный бред в виде обмена квазифотонами (словечек то напридумывали квази да псевдо) всякие грави-магнитные поля (хоть сам папуас против понятия поля)бесконечные энергии и бесконечные массы частиц, испускающих бесконечное множество частиц связи которые должны уносить материю частицы, а она все не тратится и прочие паранормальные бредни обкурившегося растамана нео-Абрама

[Papuas]

TeslaTrooper (12 Апрель 2012 - 02:44) писал:

Полный бред и чушь. Говоря твоими словами: Папуас держит в башке разные финтифлюшки, напридуманными Абрамами от ОТО и квантовой физики на входе функция вроде бы верна и на выходе тоже похоже на правду, а между ними мистика и паранормальный бред в виде обмена квазифотонами (словечек то напридумывали квази да псевдо) всякие грави-магнитные поля (хоть сам папуас против понятия поля)бесконечные энергии и бесконечные массы частиц, испускающих бесконечное множество частиц связи которые должны уносить материю частицы, а она все не тратится и прочие паранормальные бредни обкурившегося растамана нео-Абрама

Ошибаешся, без релятивки и СМП в задачке выходит, что кинетическая энергия будет (mV^2)/2, т.е. (1000*299896943^2)/2 = 44969088210372624000.
Из этого следует, что черная дыра не аннигилирует, а заместит шар, который и засосет Землю.
А тип поля пофигу – грави или магнитный или ещё какой. Там только коэффициентики разные. И почему-то для одних полей кривится время и координаты, а для других нет!
Но реальность совершенно другая...
"Вот в данном экспе должна четко проявляться СМП." - там-то ответ в рамках классической электродинамики известен?
Типа 3 проводника c током, один свободно перемещается, два других как рельсы. Куда этот третий должон установиться или уехать?

[TeslaTrooper]

Это конечно весело заменять простейший опыт в ускорителе ЗЧ с испусканием тормозного излучения на всевозможные однотонные шары возле воображаемых черных дыр. А теперь прими за аксиому:
1. Физич-й вакуум (эфир, пространство) является преимущественной системой отсчета.
2. Среда без инерциальна, поляризуется вблизи мат. тел и увлекается ими. При этом Более тяжелые тела становятся преимущественными по отношению к ближайшим более легким.
3. Скорость света постоянна только внутри рассматриваемой системы отсчета и не является предельно допустимой.
4. Искривления пространства в природе не существует.
Опыт Саньяка во вращающейся системе отсчета, покоящейся относительно поверхности Земли показал асимметрию скоростей света по ходу и против хода вращения системы. Однако аналогичный опыт для Земли в целом дал вполне ожидаемый  отрицательный результат.


Так не любимый папуасом СМП по сути вводился для сведения не полной системы уравнений Максвелла в завершенную систему. В общем то и вводилось СМП для быкующих Абрамов, ибо на систему уравнений без магнитных полей, где все силовые взаимодействия выводятся через градиенты электрического поля в динамике only Абрамы быковать будут еще сильнее.