Сообщений в теме: 7611

[Biolon]

Papuas (14 Апрель 2012 - 00:17) писал:

... Перед тем роликом приходится подогревать заранее  электроды, а то вода из ванны не выталкивается у Архимеда. Слабая задержка и заново греть – не ползетъ… Про то, что если повернуть вниз, … Ну у меня дома нет переносной атомной электростанции…

А зачем в радиолампах тупари нагревательную спиральку делали под одним из электродов? Даже я - тупарь и, местами - абрам знаю: чтобы был побольше выход электронов и помощнее ток между анодом и катодом. Так и здесь. Плазма между "рельсами" лучше образуется при повышенной температуре металла. Но если напругу дать побольше - можно обойтись без нагревания. Как и происходит в мериканских рельсотронных пушках.

[newerg]

Biolon (14 Апрель 2012 - 15:59) писал:

В этом ролике нет ни слова, ни буквы, ни намека про скалярное магнитное поле.

Общепринятая абревиатура СМП означает сверхсильные магнитные поля
В данной ветке СМП означает скалярное магнитное поле

Но этот ролик как раз очень хорошо подходит к обоим толкованиям абревиатуры,
нету там ни сверхсильных магнитных полей ни сверхмалых магнитных полей
ни тем более скалярного магнитного поля которое как раз должно согласно
обсуждаемому здесь бреду появится вместе с якобы доказанным экспериментально появлением магнитного поля движущегося заряда.

Чего нет в природе

[Biolon]

newerg (14 Апрель 2012 - 16:12) писал:

Общепринятая абревиатура СМП означает сверхсильные магнитные поля
В данной ветке СМП означает скалярное магнитное поле

А Вы, newerg, оказывается, немножко шулер, простите за выражение. Эта ветка называется " Скалярное магнитное поле..." И использовать термин СМП, имея ввиду "сверхсильное магнитное поле" - не есть хорошо. Тем более, что в приведенном ролике в принципе сверхсильного магнитного поля и быть не может.

[newerg]

Biolon (14 Апрель 2012 - 16:25) писал:

Тем более, что в приведенном ролике в принципе сверхсильного магнитного поля и быть не может.

Тем не менее инет забит бредом типа этого :


Где как раз утверждают что в результате вращения зарядов на диске возникает сверхсильное магнитное поле

[Papuas]

Biolon (14 Апрель 2012 - 16:11) писал:

Плазма между "рельсами" лучше образуется при повышенной температуре металла. Но если напругу дать побольше - можно обойтись без нагревания. Как и происходит в мериканских рельсотронных пушках.

К чему там в Вашей классической электродинамике с СМП относится плазма в воздухе – диамагнетик или парамагнетик? Может ферромагнетик?
Наверно надо отнести в класс антигравимагнетиков
В мериканских рельсотронных пушках разгоняют ферромагнетики, а в русских - антиферромагнетики. При столкновении - аннигиляция.
А и Б сидели на трубе… Осталось анти и труба.
 SMP.GIF   59,76К   30 Количество загрузок:

newerg (14 Апрель 2012 - 16:49) писал:

Где как раз утверждают что в результате вращения зарядов на диске возникает сверхсильное магнитное поле

Зарядов каких? Плюсики туда, минусики туда? Опять нуль с палочкой. Палочка это вес или плотность?
Может палочка это СМП?
Это как в плохой батарейке по науке Biolon-а рисуют – одно направление тока в одну сторону, другое в другую. Итого = нуль. Но батарейка греется. Инфракрасную электромагнитную волну и называют сверхсильное магнитное поле.

[gorlum]

newerg (14 Апрель 2012 - 14:07) писал:

http://www.youtube.com/watch?v=A_v2wp0H7OE&feature=player_embedded

Прекрасная иллюсстрация к книге "Последня тайна Бога". И всетаки, почему коьцо не замкнуто?

[gorlum]

Biolon (14 Апрель 2012 - 15:59) писал:

Сэр, не злоупотребляйте этанолом.

Протестую! Этанол такого эффекта не дает! Такой эфект дает только Большая Сексуальная Неудовлетвореность.
А Ваше мнение, уважаемый Биолон, почему там кольцо не замкнуто. Наверно с замкнутым то не получалось? А какая разница, то? Имхо кроется за этим нечто важное.

[gorlum]

Biolon (14 Апрель 2012 - 16:11) писал:

Плазма между "рельсами" лучше образуется при повышенной температуре металла. Но если напругу дать побольше - можно обойтись без нагревания. Как и происходит в мериканских рельсотронных пушках.

Тема плазмы в опытах по СМП к сожалению не до конца раскрыта.
- "Плазменое разоблачение" электромотора из подшипников имело место быть, (хотя я для Биолона так и не нашел источник этой информации)
- На неком форуме имелся чел, который (раздуваясь от важности) сообщил, что является сотрудником некой лаборатории, исследующей "нетрадиционную электродинамику", и что по их иследованию классический униполярный двигатель не работает, если на щетке нет искры (хотябы и незаметной глазу).
Вообще много опытов потверждающих СМП проходят с малым напряжением и большим током и роль искр (плазмы) как движущей силы имхо никто не проверял.

[Papuas]

Biolon – Из радиокружка для детей Вам такое шлют (помогаю им чем могу иногда...)
 SuperCE.gif   177,08К   48 Количество загрузок:
Фото и подписи сделал для Вас на общую тему СЕ.
Это тоже СМП из провода заземления путем “продольной магнитной передачи” через воздух на пластинку возбуждает катушку до амплитуды изоляции осциллографа от сети, и так много-много раз в секунду - фторопластовая прокладка между катушкой и обкладкой почти не влияет… Ну по Вашему это скаляр от магнитного поля…

[newerg]

Papuas (14 Апрель 2012 - 17:48) писал:

Зарядов каких?

Хороший вопрос

Papuas (14 Апрель 2012 - 17:48) писал:

Плюсики туда, минусики туда? Опять нуль с палочкой. Палочка это вес или плотность?

Моя коллекция зверинца носителей заряда сейчас пополнилась еще одной особью
Условное название "ноль-отрицательный"
Что оно такое, ноль-электронистный или ноль-ионистый пока не выяснил,
уж больно это зверье агресивное
Обнаружен при помощи моего кухонного коллайдера, сейчас он на отдыхе,
после ловли такого нуля выходит из строя минимум на час, в зависимости от дозы словленного "нуля-отрицательного".
Способность проникать и живучесть "нуля-отрицательного" уникальная,
сколько рыбачил но такого ешо не бачив

[store]

Papuas (14 Апрель 2012 - 20:40) писал:

Это тоже СМП из провода заземления путем “продольной магнитной передачи” через воздух на пластинку возбуждает катушку до амплитуды изоляции осциллографа от сети, и так много-много раз в секунду - фторопластовая прокладка между катушкой и обкладкой почти не влияет…

Очередная воройвака

[Papuas]

store (14 Апрель 2012 - 21:28) писал:

Очередная воройвака

Неа, это по принципу древних приемников с когерером. На катушке присутствует постоянный (или низкочастотный) потенциал относительно земли. Пластинка из пермаллоя с окислами и плохой контакт к проводу земли образуют подобие когерера. Далее усё понятно.
Про то, что из сети выдергивается импульс  с одинаковым направлением тока по обоим проводам – это и можно отнести к “воровайке”.
Опять СМП куда-то делось.

gorlum (14 Апрель 2012 - 20:17) писал:

Прекрасная иллюсстрация к книге "Последня тайна Бога".

К этой? "Последняя тайна Бога" http://314159.ru/misuchenko/misuchenko.pdf
Ничего так писано, но не глубоко… Флуктуации не расписаны... Всё утянуто в одну сторону, а мир любит многообразие…
Ни одной новой мысли или красивого образа не дает.
Ни кого из перечисленных не помню, хотя знаю многое из разгильдяйства НИИ Арктики и Антарктики в Санкт-Петербурге и Иоффе… Скорее всего подвела система 'ТРИЗ' рассчитанная на больных M0 “паковщиков”.
Но это усё ИМХО.

О СМП многократно и явно сказано:
 ehwave.jpg   37,89К   33 Количество загрузок:
Рис. 8.3. Структура плоской электромагнитной волны с вертикальной поляризацией
“достаточно взглянуть на стандартный рис.8.3, чтобы увидеть, что заявление о взаимном превращении энергий магнитного и электрического полей - фикция. Немедленно встаёт вопрос о том, в какой форме энергия (несомненно, присущая "электромагнитной волне") пребывает в узловой точке, где и E = 0 и H = 0 ? Классическая электродинамика, насколько нам известно, вообще не ставит этот вопрос и не считает нужным на него отвечать. Это и является, на наш взгляд, одной из причин по которой некоторые учёные и лжеучёные XXI века усиленно ищут третью (продольную) компоненту «электромагнитного поля», и даже «находят» её с завидной периодичностью.”

[newerg]

.

[TeslaTrooper]

newerg (14 Апрель 2012 - 15:08) писал:

Это проверяли все кому не лень, опыт то несложный,
в том числе и я. Результат отрицатильный, там ПОЛНЫЙ НОЛЬ !
Для измерения постоянного магнитного поля я использовал магнетометр своей конструкции
на базе кухонного коллайдера, он даже непрерывные нанофлуктуации земного поля ловит


Для исключения поля замкнутого витка
Но даже если и замкнуть то один фиг ПОЛНЫЙ НОЛЬ !

Схему эксперем. установки можно? Толщину фольги, размеры и какой заряд придавали, до какой скорости раскручивали.

[altinI]

От 14 Апрель 2012 - 21:51

ehwave.jpg
Рис. 8.3. Структура плоской электромагнитной волны с вертикальной поляризацией
“ Немедленно встаёт вопрос о том, в какой форме энергия (несомненно, присущая "электромагнитной волне") пребывает в узловой точке, где и E = 0 и H = 0 ? Классическая электродинамика, насколько нам известно, вообще не ставит этот вопрос и не считает нужным на него отвечать..”

А собственно здесь и нет вопроса , реальная физика .
Лицо увидевшее вопрос в рисунке , по узловой точке , непонимает вааще , что есть эм. волна.
Когда поймет , то и вопрос не появится.
Вопрос появляется у тех , кто думает что эм. волна неподвижна , а сам наблюдатель движется.
В реальной физике - волна движется , а наблюдатель(приемник) ея регистрирует.
И нет там никаких вопросов , вопросы от незнания и от нежелания даже попытатся понять электродинамику.

[Gba-Gfa]

altinI (15 Апрель 2012 - 16:02) писал:

А собственно здесь и нет вопроса , реальная физика .
Лицо увидевшее вопрос в рисунке , по узловой точке , непонимает вааще , что есть эм. волна.
Когда поймет , то и вопрос не появится.
Вопрос появляется у тех , кто думает что эм. волна неподвижна , а сам наблюдатель движется.
В реальной физике - волна движется , а наблюдатель(приемник) ея регистрирует.
И нет там никаких вопросов , вопросы от незнания и от нежелания даже попытатся понять электродинамику.

Эээ... Вы забыли о более тяжелой реальной ситуации в одном широко распространенном классе электронных приборов с распределенным взаимодействием.
Это когда оба компонента, и наблюдатель, и волна движутся с одинаковой скоростью в одном направлении. Электрон до скорости света ускорить нельзя, да и не к чему, а скорость ЕН -волны до его скорости замедлить можно и очень легко.
Т.е. электроны воспринимают бегущую электромагнитную волну, точнее, проекцию ее электрической компоненты на направление своего движения - как статическую картинку на всем протяжении электронного пучка.
Типа, как будто она нарисована на куске старого холста шириной в pi на диаметр электронного пучка и длиной в пару десятков сантиметров. И только в этих условиях  электрон очень эффективно с волной взаимодействует, обмениваясь с ней энергией. Либо наращивает свою кинетическую энергию за счет энергии волны, либо на оборот, усиливается волна.
Увы, там между сменами знака вектора Е действительно НОЛЬ. Ну нету там ничего. Если верить электронам.
Кстати существование этих девайсов, ЛБВ в простонародье, опровергает и теоретические бредни про отражение ЕН-волн от металлических поверхностей. Ну не взаимодействуют свободные электроны с электромагнитными волнами, если групповая скорость электронов не равна фазовой скорости электромагнитной волны - они друг-друга просто не замечают. А отражение происходит по другой причине.
Наверное электроны тоже не желают понимать электродинамику.

Хм...тока что подумалось... э...  а ведь у электронов проводимости в проводах обмоток трансформатора переменного тока наверное такая же проблема? Они ж там в проекции сосем как замороженные дрейфуют.
Либо их там и нет вовсе. Либо не приделах. А?

[Biolon]

Papuas (14 Апрель 2012 - 21:51) писал:

...О СМП многократно и явно сказано:
...достаточно взглянуть на стандартный рис.8.3, чтобы увидеть, что заявление о взаимном превращении энергий магнитного и электрического полей - фикция. Немедленно встаёт вопрос о том, в какой форме энергия (несомненно, присущая "электромагнитной волне") пребывает в узловой точке, где и E = 0 и H = 0 ? Классическая электродинамика, насколько нам известно, вообще не ставит этот вопрос и не считает нужным на него отвечать. Это и является, на наш взгляд, одной из причин по которой некоторые учёные и лжеучёные XXI века усиленно ищут третью (продольную) компоненту «электромагнитного поля», и даже «находят» её с завидной периодичностью.”

1. В приведенных Папуасом рассуждениях нет ни слова ни намека на СМП (скалярное магнитное поле). Он плохо понимает свои цитаты.

2. Картиннки... "Стандартный" рисунок... А я видел картинку, ничем по красоте не хуже. И там магнитное и электрическое поле в электромагнитной волне сдвинуты по фазе на 90 градусов. И никаких абсолютных нулевых точек не наблюдается. Энергия закономерно перекачивается за период из "электрической" компоненты в "магнитную" по законам Фарадея-Максвелла-Хевисайда.

3. Те, кто говорит о третьей (продольной) компоненте - действительно шулеры. У Г. В. Николаева ничего не сказано о "продольном поле". Скалярное магнитное поле - НЕ ПРОДОЛЬНОЕ. Это вообще скаляр в формализме уравнений Максвелла. А вот взаимодействие токов действительно может быть  продольным, как в изобретенном мною антирельсотроне. В отличие от поперечного взаимодействия в формализме силы Лоренца.

4. Магнитное взаимодействие параллельно движущихся зарядов описывается потенциальным уравнением. А движущиеся перпендикулярно друг другу - непотенциальным. Вот этого не понимают многие критики терии Николаева о СМП. Это и понятно. Опыта мало. Ведь большинство случаев, с которыми мы сталкиваемся на практике, именно из первой категории. Положительные и отрицательные заряды во всех материальных телах движутся почти строго ПАРАЛЛЕЛЬНО другу другу (как единое целое).

[Biolon]

gorlum (14 Апрель 2012 - 20:32) писал:

...Тема плазмы в опытах по СМП к сожалению не до конца раскрыта.
...что по их иследованию классический униполярный двигатель не работает, если на щетке нет искры (хотябы и незаметной глазу).
Вообще много опытов потверждающих СМП проходят с малым напряжением и большим током и роль искр (плазмы) как движущей силы имхо никто не проверял.

1. На эту тему здесь я уже пояснения давал. Не могу пока найти. Есть случаи, когда плазма искровых разрядов в скользящих контактах является источником вращения подшипников. Но эти случаи резко отличаются от рельсотронно-циклических двигателей. Там "искра" не имеет никакого значения. И это подтверждается моделями рельсотронных двигателей с жидкими контактами (типа ртути или сплава Вуда). Там ведь нет в принципе искр.

2. Это же относится и к "разоблачению" униполярных двигателей. При ртутном скользящем контакте плазмы нет. Но униполярник прекрасно крутится.

[Papuas]

Biolon (15 Апрель 2012 - 18:37) писал:

Магнитное взаимодействие параллельно движущихся зарядов описывается потенциальным уравнением. А движущиеся перпендикулярно друг другу - непотенциальным. Вот этого не понимают многие критики терии Николаева о СМП. Это и понятно. Опыта мало. Ведь большинство случаев, с которыми мы сталкиваемся на практике, именно из первой категории. Положительные и отрицательные заряды во всех материальных телах движутся почти строго ПАРАЛЛЕЛЬНО другу другу (как единое целое).

Про пучки Вам уже многократно говорили – это, иногда, называют когерентный поток.
“заряды во всех материальных телах” движутся относительно друг друга и в самом заряде, но почти половина из этого потока могут вибрировать на месте и не сильно относительно наблюдателя и других полей.
Потенциальные уравнения – это про силу, мощь, а не потенциальные – это про чё?
Опять сущность раздвоили на мнимые? Типа “активный” и “реактивный” ток из одних и тех-же зарядов. Ну никак не успокоится Biolon – всё ему надо разделить на мнимые и новые имена дать…
И ртуть теперь у него антиферромагнетиком стала, а плазма как  и говорил – антигравимагнетиком. Скоро плазму поделит на мнимые – по примесям и …
В ксеноновой лампе дуга имеет вид змеи (узкого канала) – одноименные заряды по классической электродинамике должны отталкиваться и в данной лампе светиться весь газ. Это наверно оно – великое СМП.
Второе великое СМП это когда радаром под малым углом к эклиптике посылаем хитрую ЭМ волну и она прилетает обратно на землю обогнув экватор – использовалось Тесла и HAARP… Мои аборигены это назвали проще - бумеранг.
Подробнее что и почему заворачивает ЭМ уже есть и обозвано в вики, но как всегда не все части дописаны -
К примеру это удалили, но название осталось:
"Магнитодрейфовое излучение (англ. curvature), - возникает при движении заряженных частиц вдоль искривлённых силовых линий магн. поля. Конечно, заряженная частица не может двигаться точно вдоль искривлённой магнитной силовой линии, т.к. в этом случае Лоренца сила, действующая на частицу, обращается в нуль. В действительности у частицы наряду со скоростью вдоль магн. поля появляется дрейфовый компонент скорости, перпендикулярный магн. полю. Этот компонент скорости и обеспечивает появление силы Лоренца, искривляющей траекторию частицы в соответствии с формой силовой линии. Чем больше напряжённость магн. поля и чем меньше энергия частицы, тем точнее траектория частицы совпадает с формой силовой линии."
Впишите туда СМП
PS: Про тензор энергии-импульса эл.маг.поля я уже устал Вам писать. При дивергенции не учитывается зависимость от плотности среды, ответственная за возникновение упругих деформаций, вызываемых в материальных средах эл-магн. полями.

[altinI]

Gba-Gfa (15 Апрель 2012 - 17:37) писал:

Эээ... Вы забыли........ А?

Я понимаю о чем вы , ЛБВ тема интересная - не без фокусов ,
и отражение ЭМВ от проводящей поверхности - тоже интересно ,
НО пока там ничего , что не лезет в ворота электродинамики , пока нет .
Электродинамика рулит и в СЕ.