Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

Biolon (08 Апрель 2012 - 08:39) писал:

Заодно объяснив бородатые парадоксы униполярной индукции и иниполярных двигателей.

Только запутал, перекинув всё в мнимое СМП. Полное объяснение работы диска Фарадея не возможно одними МП и силой Лоренца. Да и СМП этого не дает, а путает ещё больше своей мнимостью. Ну и его тоже не достаточно для полного описания.  Да и здесь поняли, что Вам лучше что-то сказочное, чем реальные опыты с доказательствами и расчетами. Как их дают, сразу песня “о главном”.

Biolon (08 Апрель 2012 - 08:39) писал:

Никто до него не знал, что два ферромагнитных тородида, соосно надетых на провод с током, - притягиваются. Тогда как по классической теории взаимодействия вообще быть не должно, или при "рассеивании" магнитного поля они обязанны отталкиваться.

Первый раз слышу, такую белиберду примененную к одному из вариантов. Всё зависит от частот и распределения полей на проводнике. Как выражаются сдесь – от “пучностей” на проводнике. А два тела всегда притягиваются и без тока. С первых опытов по электричеству хоть на постоянном токе известно, что сердечник стягивается и стремится к центру концентрации МП, а сколько там кусков сердечника – это безразлично. Ну и ясно что Вы не знаете, т.к. не практик – открою тайну: магнит притягивает железку, а они друг дружку. Два магнита одинаковыми полюсами отталкиваются, но всегда найдется такая железка, которая притянется этими двумя магнитами.

Biolon (08 Апрель 2012 - 08:39) писал:

Пояс Роговского тут не причем. Его работа объясняется без применения скалярного магнитного поля. Это обычный трансформатор без ферросердечника. Хотя вне пояса действительно "рассеянное" магнитное поле пренебрежимо мало. Кстати, в нем используется компенсация набегающего витка обратным ходом проводника обмотки внутри катушки.

“Кстати” - это все давно знают. И вне “пояса” и внутри МП равно полю проводника, а мелочь от влияния тора там мала.
Вам картинку привел, из которой любой практик получит на второй рамке ток до 1/3 от обычных магнитных полей “rot” первой и увидит все фазы и почему (до 1/3 энергии от полного совмещения рамок). Уж извините, что не загнул линии в зигзаги и не отобразил уровни напряженности – рисунок в ворде и там нет таких функций, да и рисовано от руки менее четырех минут. Компас в руки, на рамку постоянный ток и смотрите за стрелкой, раз пространственное восприятие нарушено.
Вам всё время не нравятся ВЧ токи, но Николаев при этом опыте использует осцил С1-55 на пределе диапазона (где он уже только синус кажет ) и раздвижкой шкалы x0.2, т.е. гонит 10МГц:
 c1_55.jpg   131,74К   13 Количество загрузок:
Вспомните размер комнаты, где снималось видео, Вы же его хорошо знали, и введите поправку на отражения волны в 30 метров…

Ох, как сложно посчитать поля и направления в сотне точек вокруг рамки из семи проводков. Отобразить в 3D с указанием направлений и градиентов сложнее, но такие программы есть и доступны. Обходятся без СМП и всё стыкуется.
PS: Не обижайтесь если что “кондово” написал, цели такой нет. Моя просьба и цели к Вам были описаны уже к десятку раз.

[Biolon]

Papuas (08 Апрель 2012 - 12:50) писал:

...Первый раз слышу, такую белиберду примененную к одному из вариантов. Всё зависит от частот и распределения полей на проводнике. Как выражаются сдесь – от “пучностей” на проводнике.

Верю, что Ваш флуд ненамеренный. Тот, кто не понимает, что такое обычное векторное магнитное поле - не поймет никогда, что такое скалярное. Не обижайтесь.

Вот ваши аргументы: "...зависит от частот", "пучностей"... Какие к бiсу частоты? Токи в экспериментах Николаева с тороидами ПОСТОЯННЫЕ. См. его опыты в прикреплении.

Прикрепленные файлы

•  Николаев опыты 23.jpg   321,35К   52 Количество загрузок:
•  Николаев опыты 24.jpg   132,26К   44 Количество загрузок:

[Biolon]

newerg (07 Апрель 2012 - 22:51) писал:

...Какое убожество, все давно уже пользуются магниторезистивными датчиками.
...Нихрена, специально проверил, не поленился

Пан newerg! Тогда Вы еще большее убожество. Пользуетесь китайским компасом. Про магниторезистивные датчики в Вики недавно прочитали, небось?

Про компас с витком провода вокруг. Выкиньте свой компас, или наденьте очки. Даже если абсолютно центрировать виток с током 1 ампер вокруг компаса, его магнитное НАКЛОНЕНИЕ резко изменится. Стрелка станет под большим углом к нашему любимому горизонту. Я тоже проверил - не поленился.

[Papuas]

Biolon - в данных Вами фрагментах указано – “с током (постоянным, переменным)”.
Во втором хорошо описана вечно проявляющаяся и психологическая черта присущая Николаева – вешать свои домысли на других: “согласно общепринятым представлениям”.  Без этого сказок ему не сочинить. Бедный Николаев и его окружение. Кстати Вы говорили что были его окружением – вот почему он так пишет!
Что ещё искаверкаете?
уже  

Biolon (08 Апрель 2012 - 13:35) писал:

Про компас с витком провода вокруг. Выкиньте свой компас, или наденьте очки. Даже если абсолютно центрировать виток с током 1 ампер вокруг компаса, его магнитное НАКЛОНЕНИЕ резко изменится. Стрелка станет под большим углом к нашему любимому горизонту. Я тоже проверил - не поленился.

Провод то вертикально поверните не будет горизонт мешать.

[newerg]

Biolon (08 Апрель 2012 - 13:35) писал:

Пользуетесь китайским компасом.

компас как раз чистая хермания
вот здесь
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=28141
в левом верхнем углу четко написано жемани
Если знать латинские буквочки то можно было и прочитать

[Papuas]

newerg (08 Апрель 2012 - 14:20) писал:

компас как раз чистая хермания
вот здесь
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=28141
в левом верхнем углу четко написано жемани
Если знать латинские буквочки то можно было и прочитать

А как он к полю Е относится? Строится по его вектору? Рамки/сетки то защитной от неё нет
Чё кажет если его стримером долбануть? Всякие стрелочники типа Ц4324 (с оргстеклом) после таких опытов надо разбирать и прыскать “ланой” из нутрии… Внешне ему уже пофиг.
В киношках всегда магнит в компас подкидывают. Но где они их берут – неизвестно. А каплю воска со смолой застывшую на ионизированной расческе от кошки в компас не кидают – не знают это продюсеры… Она и не размагнитится пару недель

[newerg]

Papuas (08 Апрель 2012 - 14:57) писал:

А как он к полю Е относится? Строится по его вектору? Рамки/сетки то защитной от неё нет

Который Е и который вектор ?
Если ёбонитовую палку об кошака натереть до состояния метания искр то это E стрелка компаса игнорирует

А если постоянку 15-20кв с другого конца заземленную подать на изолированную мет. пластину
то стрелка компаса повернется концом который ближе к пластине.
Потенциал заряженной ёбонитовой палки гораздо больше чем 15-20кв если судить об потенциале по длине
пробиваемого искрового зазора.


Говорил уже, картинки силовых линий Е от Абрамов уже которое столетие полная туфта

Именно по этой причине они мечутся и выдумывают несуществующие СМП и всякую прочую куйню.

[Papuas]

newerg (08 Апрель 2012 - 15:47) писал:

Именно по этой причине они мечутся и выдумывают несуществующие СМП и всякую прочую куйню.

Неа, не по этому. Перелистайте ВСЕ книги за 19-ый век. Нигде не найдете достойного описания распределения полей и токов от ОБЫЧНОГО ТОЧЕЧНОГО ДВИЖУЩЕГОСЯ ЗАРЯДА вблизи проводящей поверхности. Это слепили токо опосля, пару лет назад… Вот абрамы досих пор и не знают.
PS: У "абрамов" цель повторить или описать, воткнув своё имя, а не изучить и измерить. А истина она всегда посередке, чем и занимаюсь.

newerg (08 Апрель 2012 - 15:47) писал:

Потенциал заряженной ёбонитовой палки гораздо больше чем 15-20кв если судить об потенциале по длине пробиваемого искрового зазора.

Вот этот прыжок с -бип-нита бешенной частицы и ионизит оргстекло внутрях по своему треку. Как потом их от туда выковырять?
Даже в газе эти паразиты плюснутые ионы потом часами летают. Не хотят электрон обратно брать.

[newerg]

Papuas (08 Апрель 2012 - 16:10) писал:

Нигде не найдете достойного описания распределения полей и токов от ОБЫЧНОГО ТОЧЕЧНОГО ДВИЖУЩЕГОСЯ ЗАРЯДА вблизи проводящей поверхности. Это слепили токо опосля, пару лет назад…

Я не знаю что там слепили, но описания распределения полей и токов от ОБЫЧНОГО ТОЧЕЧНОГО ДВИЖУЩЕГОСЯ ЗАРЯДА вблизи проводящей поверхности
описывается всеобщим основным законом природы, закон электрической индукции
Об этом законе никто и никогда исходя из источников даже не заикался
Хотя не обнаружить этот закон невозможно.
Если признать этот закон сейчас то урния максвелла надо выбросить как бред и многое другое которое нарекли фундаметальными законами природы,
поэтому вряд ли этот закон признают в обозримом будущем, будут у-бип- лепить всякую куйню

Papuas (08 Апрель 2012 - 16:10) писал:

Вот этот прыжок с -бип-нита бешенной частицы и ионизит оргстекло внутрях по своему треку. Как потом их от туда выковырять?

Я не знаю что за электричество на заряженной ёбонитовой палочке,
пытаюсь его изучить и получить из обычного от аккумов но пока безуспешно,
идентичность свойств пока я не получил.

[newerg]

Papuas (08 Апрель 2012 - 16:10) писал:

Даже в газе эти паразиты плюснутые ионы потом часами летают. Не хотят электрон обратно брать.

Возьми лампочку с гладким мет. стержнем внутри и самым глубоким вакуумом,
на стержень подать то что я подавал на мет. пластину а на стеклянную колбу свеху мет. фольгу
Поднося заземление к метфольге можно наблюдать как вакуум прекрасно проводит постоянный ток через сильно самонаэлектризовавшееся стекло колбы.

Если  метфольгу поместить во внутрь то проводимость вакуума исчезает

[Papuas]

newerg (08 Апрель 2012 - 16:53) писал:

Возьми лампочку с гладким мет. стержнем внутри и самым глубоким вакуумом,
на стержень подать то что я подавал на мет. пластину а на стеклянную колбу свеху мет. фольгу
Поднося заземление к метфольге можно наблюдать как вакуум прекрасно проводит постоянный ток через сильно самонаэлектризовавшееся стекло колбы.

Если  метфольгу поместить во внутрь то проводимость вакуума исчезает

Баллон лампы не кашерный. Туда надо добавить свинца или ещё чаго тяжелее, но грамотно – не все это умеютъ. Это к прошлому соо относится и к этому. Т.е. если газ или вакуум или жидкость и надо его мучить тама на СВЧ или других энергиях.
Я счас эти лампы мучаю, хочу в них вместо шнура зонтик сделать (т.е. шнурок и бублик стоячкой):
 ifk-20-50-120.pdf   579,63К   13 Количество загрузок:
А это катушки и импульсы всякие туда надо запихать, но без СМП. Баллон и есть неправильный - не дает этого сотворить.
Как раз будет видно как тор реагирует на бредни Biolon...

[newerg]

Papuas (08 Апрель 2012 - 17:05) писал:

Баллон лампы не кашерный.

Тип стекла баллона не играет роли

Но лучше всего, вместо вакуума заполнить колбу чистейшим водородом,
в этом случае разряд задающего кандера на постоянном токе идет до нуля,
глубоко начхав на пороги ионизации газов

[Biolon]

Papuas (08 Апрель 2012 - 13:40) писал:

Biolon - в данных Вами фрагментах указано – “с током (постоянным, переменным)”.
...Бедный Николаев и его окружение. Кстати Вы говорили что были его окружением – вот почему он так пишет!

У Николаева все описано правильно. Но по мере необходимости экономить место и буквы - кратко. Все основные опыты, показывающие силовое взаимодействие через скалярное магнитное поле проведены на постоянном токе. В том числе с тороидами, надетыми на провод с током (они при включении тока - притягиваются). Но если использовать переменный ток - эффект сохраняется для низких частот. Доходит?

Почему так происходит, поймете, если разберетесь в работе рельсотронной пушки на переменном токе.

Окружение Николаева? Я был другом Геннадия Васильевича и мы вместе проводили десятки экспериментов, описаных в его работах. И совсем Николаев не бедный - он уже давно в Раю, беседует с Фарадеем, Хевисайдом и Теслой.

Еще о скалярном магнитном поле. Токи смещения были введены потому, что без них невозможно понять работу простейшего конденсатора. Не помню кто, на этой ветке мне пенял, что магнитного поля от токов смещения в конденсаторе обнаружено не было. Но дело в том, что между обкладками конденсатора, через который течет переменный ток, и нельзя обнаружить ВЕКТОРНОГО магнитного поля. Его там действительно нет. А есть СКАЛЯРНОЕ магнитное поле. Для его фиксации нужны другие датчики.

Электрическое поле и СМП между обкладками конденсатора сдвинуты по фазе на 90 градусов. Когда в процессе разряда пластины становятся на мгновение нейтральными, Е-поле между ними обращается в нуль, а энергия запасена в максимальном для данного момента СМП. Полная аналогия с индуктивностью. Только там энергия запасается в векторном магнитном поле.

[newerg]

Biolon (08 Апрель 2012 - 17:12) писал:

Токи смещения были введены потому, что без них невозможно понять работу простейшего конденсатора.

Кандер работает благодаря всеобщему закону электрической индукции

А всякие токи смещения, в том числе и СМП это все мат юлюзии для неокрепших мозгов

[newerg]

Biolon (08 Апрель 2012 - 17:12) писал:

Электрическое поле и СМП между обкладками конденсатора сдвинуты по фазе на 90 градусов.

Безграмотные качероносцы
Смысл говорить о фазе и градусах имеет тогда и только тогда когда речь идет об гармонических процессах.

Кандер же можно зарядить и ОДНИМ ИМПУЛЬСОМ

[TeslaTrooper]

newerg (08 Апрель 2012 - 17:23) писал:

Безграмотные качероносцы
Смысл говорить о фазе и градусах имеет тогда и только тогда когда речь идет об гармонических процессах.

Кандер же можно зарядить и ОДНИМ ИМПУЛЬСОМ

При этом надо допустить два варианта.
1. Заряд на противоположной обмотке возник сам собой, вдруг, с возгласом "вашу маму на другом конце заряд!!!", а за одно и в соседней галактике, мгновенно по принципу дальнодействия.
2. Заряд был перенесен средой (эфиром, пространством, физическим вакуумом, шайтаном, буддой, гремлинами, да кем угодно сути не меняется) а раз есть перенос через среду значит есть ток в ней и его можно назвать током смещения.

Ток это процесс переноса заряда и пофиг чем он перенесен, раз есть перенос, значит есть ток и незачем тут всякий гемор сочинять. Однако переноса без какой-либо вполне материальной среды просто НЕ БЫВАЕТ. Тут еще вопрос висит кому больше всего неокрепший мозг промыли то. Вам раз вы уверены, что для электродинамики могут нарушаться законы действия/противодействия, а заодно получается и законы сохранения энергии, или Николаеву, который говорил что нарушений быть не должно.

Я вот еще в школе говорил, познакомившись с квантовой механикой, что раз электрофорная машина перемещает заряды, значит производит работу, отрывает электроны и прочую хрень с атомов и должен меняться спект вещества а он, цуко, не меняется хоть тресни.

[newerg]

Biolon (08 Апрель 2012 - 13:35) писал:

Про магниторезистивные датчики в Вики недавно прочитали, небось?

Глуш таежная
У нас в деревне магниторезистивные датчики продаются в каждом ларьке,
вместе с обмотками размагничивания и компенсации.
Я прикупил такие, но они оказались не у дел,
ибо катодный луч в моем кухонном коллайдере можно настроить так что он начинает
показывать нана магнитное поле без малейшего напряга

Прикольно так наблюдать на цифровом осциле как пульсирует МП Земли.

Катодный луч не путать с электронным, который тоже есть в составе катодного луча,
но с электронного луча особой чувствительности к МП не выжать, торчит как пень зеленой отметкой на экране.

[newerg]

TeslaTrooper (08 Апрель 2012 - 21:50) писал:

1. Заряд на противоположной обмотке возник сам собой, вдруг, с возгласом "вашу маму на другом конце заряд!!!", а за одно и в соседней галактике, мгновенно по принципу дальнодействия.

Ограммились
Я говорил об кандерах а не обмотках

[newerg]

TeslaTrooper (08 Апрель 2012 - 21:50) писал:

раз электрофорная машина перемещает заряды, значит производит работу, отрывает электроны и прочую хрень с атомов и должен меняться спект вещества

Вы будете в шоке, когда узнаете что электрофорная машина перемещая заряды
из ничего, из пустоты создает эти самые электроны

Таков всеобщий закон электрической индукции
Но тупари материалисты это естественно признать не могут
и поэтому понапридумали всякой чепухи.

Причем электрофорная машина перемещает заряды через опу.
Спустя полкруга всем перемещенным зарядам наступает капец на нейтрализаторе

[TeslaTrooper]

newerg (08 Апрель 2012 - 22:35) писал:

Ограммились
Я говорил об кандерах а не обмотках

Ну за-бип-елся, на обкладках. Хотя в качестве обкладок можно и обмотки юзать суть не меняется. Электрофорная машина  падлюка за счет трения с газетой "Комсомольская правда" в школе в Советах еще производила статическое електричество, а без газетки не хотела, так что принцип "из ничего" не катит.

newerg (08 Апрель 2012 - 22:40) писал:

Вы будете в шоке, когда узнаете что электрофорная машина перемещая заряды
из ничего, из пустоты создает эти самые электроны

Таков всеобщий закон электрической индукции
Но тупари материалисты это естественно признать не могут
и поэтому понапридумали всякой чепухи.

Причем электрофорная машина перемещает заряды через опу.
Спустя полкруга всем перемещенным зарядам наступает капец на нейтрализаторе

А как на счет соседней галактики или вселенной в целом, ведь из принципа дальнодействия следует че? Че тут будет иметь место бесконечная энергия заряда ибо разом во всей вселенной мгновенно на разделе сред будет индуцироваться  РАВНЫЙ противоположный заряд.