Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

 newerg (03 Апрель 2012 - 15:13) писал:

Движение электрона в поперечном магнитном поле

И без о п о р н о е.
Первый ионный двигатель назывался сетчатый электростатический ионный двигатель. В ионизатор подается ксенон, который сам по себе нейтрален, но при бомбардировании высокоэнергетическими электронами ионизируется. Таким образом в камере образуется смесь из положительных ионов и отрицательных электронов. Для «отфильтровывания» электронов в камеру выводится трубка с катодными сетками, которая притягивает к себе электроны.
Положительные ионы притягиваются к системе извлечения, состоящей из 2 или 3 сеток. Между сетками поддерживается большая разница электростатических потенциалов (+1090 вольт на внутренней против – 225 на внешней). В результате попадания ионов между сетками, они разгоняются и выбрасываются в пространство, ускоряя корабль, согласно третьему закону Ньютона. Электроны, пойманные в катодную трубку выбрасываются из двигателя под небольшим углом к соплу и потоку ионов. Это делается по двум причинам:
* чтобы корпус корабля оставался нейтрально заряженным;
* чтобы ионы «нейтрализованные» таким образом не притягивались обратно к кораблю.
И четырьмя волтАми там не пахент - баланс сохранен - эти прямо, другие направо  

[TeslaTrooper]

 kosalnik (04 Апрель 2012 - 14:30) писал:

Книга интересная, но опечаток много (а может и ошибок в мат.части). Видимо никто после набора не вычитывал. Этот же архив на rutracker лежит. Так что это уже не такая уж и редкая книга.

Там стоят какие-то индексы приписки 7 и 8, видимо рабочие версии.

[altinI]

 TeslaTrooper (03 Апрель 2012 - 21:58) писал:

Ой ну прямо квантовая физика панацея от всего, которая не знает как что работает и где локализовано - великий китайский рандом. Вякнули: электроны обмениваются фотонами и потому взаимодействуют понимать не надо, надо поверить, но ведь бред же полный и бесконечный. Пространство искривляется... тут как бы не противились что ничего нет в вакууме, но ничто искривляться не может в принципе 0 он ноль на что ни умножай, а раз искривляется, значит есть среда вполне материальная, а раз есть среда, то она и обеспечивает взаимодействие, а искривление - просто области повышенного и пониженного давления, движения среды и кручения.

Вы просто еще недавно(возможно) в теме СЕ ,
вот когда поймете что пространству нафиг нужна какаято среда,
пространства самодостаточно само по себе ,
если точнее , то Всё состоит из ничего (класика физики),
и если Вам попробовать как-то искривить это ничего , то будет
результат в виде даже очень чего-то,
которое даже очень особо материально "снаружи",с
сингулярной поверхностью ограничивающей "внутри" , последнее("внутри")
пока неописано в современной науке (мне описание тоже неизвестно).

[TeslaTrooper]

 altinI (04 Апрель 2012 - 22:57) писал:

Вы просто еще недавно(возможно) в теме СЕ ,
вот когда поймете что пространству нафиг нужна какаято среда,
пространства самодостаточно само по себе ,
если точнее , то Всё состоит из ничего (класика физики),
и если Вам попробовать как-то искривить это ничего , то будет
результат в виде даже очень чего-то,
которое даже очень особо материально "снаружи",с
сингулярной поверхностью ограничивающей "внутри" , последнее("внутри")
пока неописано в современной науке (мне описание тоже неизвестно).

пространству среда может и не нужна, оно само является средой. А вот возмущениям, сиречь волнам материальная среда ой как надо. Возьмем, скажем отклонение луча света возлее Солнца. Отклонение далеко не равномерное, как если бы было искривление вашего гипотетического нулевого пространства. Да еще и зависит от 11 летнего цикла, а вот Земля никаких неравномерных (реальное отклонение луча вокруг всей поверхности Солнца далеко не идеальный эллипсоид) гравитационных возмущений не чуйствует.

И дело еще в том, что спорить бессмысленно, пространство ли искривляется, потоки эфирного ветра ли бьют из Солнца. Ни то ни то мы увидеть прямо не в состоянии, можем довольсвоваться лишь косвенными наблюдениями а их можно объяснять даже проделками гремлинов и все сойдется.

[TeslaTrooper]

 newerg (03 Апрель 2012 - 14:07) писал:

Так взаимодействие электрона с электрическим полем зависит от ориентации спина и знака электрического поля.
В зависимости от этого электрон может как реагировать на электрическое поле согласно писанию тупарей
так и полностью игнорировать электрическое поле

1. Сама идея о спине возникла так же как у Максвелла идея о токах смещения. Вы там недавно говорили токи смещения бред. Ну так выходит и спин бред, раз сами создатели хотели отказаться об такой бредовой идеи. Плюс про полюса забыли у электрона, да сверхсветовое вращение под ковер замели, оставаили только само понятие и число - с ним так удобно стало-то.
2. Пруфлинк на эксперименты по взаимодействию с ЭП пожалуйста в студию.
3. О спине, если поместить электрон, находящийся в покое относительно поверхности Земли, в однородное МП от сильного источника МП что будет?

[Papuas]

 TeslaTrooper (05 Апрель 2012 - 07:06) писал:

а вот Земля никаких неравномерных (реальное отклонение луча вокруг всей поверхности Солнца далеко не идеальный эллипсоид) гравитационных возмущений не чуйствует.

Зато все частицы чуют. И те что в атомах. У них роддом один и любовь без времени и границ. Это пока оффы копают…

 TeslaTrooper (05 Апрель 2012 - 08:40) писал:

О спине, если поместить электрон, находящийся в покое относительно поверхности Земли, в однородное МП от сильного источника МП что будет?

Эл. полетит к одному из полюсов магнита.

[TeslaTrooper]

 Papuas (05 Апрель 2012 - 12:17) писал:

Зато все частицы чуют. И те что в атомах. У них роддом один и любовь без времени и границ. Это пока оффы копают…
Эл. полетит к одному из полюсов магнита.

А теперь простой вопрос кто где и как все это проверял?

[Papuas]

 TeslaTrooper (05 Апрель 2012 - 12:28) писал:

А теперь простой вопрос кто где и как все это проверял?

На прстой вопрос простой ответ - в астрономии и в коллайдерах.
Если тут СМП проверить не могут, то чаго углубляться?

[TeslaTrooper]

 Papuas (05 Апрель 2012 - 16:18) писал:

На прстой вопрос простой ответ - в астрономии и в коллайдерах.
Если тут СМП проверить не могут, то чаго углубляться?

ни там ни там не смогут сказать что все частицы чувствуют и куда полетит покоящийся электрон. 1)работают с макротелами 2)с движущимися частицами

И еще момент все тела, имеющие массу покоя притягиваются к Земле с одним и тем же ускорением 9,8м/с2. Электрон, как считают яйцеголовые имеет массу покоя, притягивается ли он с ускорением 9,8м/с2?

[Papuas]

 TeslaTrooper (05 Апрель 2012 - 17:11) писал:

ни там ни там не смогут сказать что все частицы чувствуют и куда полетит покоящийся электрон. 1)работают с макротелами 2)с движущимися частицами

И еще момент все тела, имеющие массу покоя притягиваются к Земле с одним и тем же ускорением 9,8м/с2. Электрон, как считают яйцеголовые имеет массу покоя, притягивается ли он с ускорением 9,8м/с2?

У Вас опять абстракции и земля висит в центре пустоты? Сдует Ваш электрон солнечным ветром. Вернитесь к названию темы и дайте чистый эксп с расчетом СМП.

[newerg]

 TeslaTrooper (05 Апрель 2012 - 08:40) писал:

2. Пруфлинк на эксперименты по взаимодействию с ЭП пожалуйста в студию.

 IMG_1119_S.JPG   58,56К   81 Количество загрузок:
Мой домашний настольно-кухонный коллайдер
Позволяет проводить любые экспы и в отличие от труб Абрама не искрит внутри и дуга при полном накале не возникает
Внутри моего кухонного коллайдера глубокий вакуум.
4-ре провода это 4-е отклоняюшие пластины внутри коллайдера позволяют проводить любые экспы с ЭП.

 TeslaTrooper (05 Апрель 2012 - 08:40) писал:

3. О спине, если поместить электрон, находящийся в покое относительно поверхности Земли, в однородное МП от сильного источника МП что будет?

Электрон это то что делает засветку на экране или стекле колбы коллайдера и больше ничего.
Изначально он в движении, в составе катодного луча.
Электроны в катодном луче самым прекрасным образом поляризуются даже относительно слабым вертикальным магнитным полем Земли.
Совать член а тем более электроны  в однородное МП от сильного источника МП нет ни малейшей нужды,
с этим прекрасно справляется вертикальное МП Земли, которое отклоняет луч электронов в моем коллайдере аж на 12мм это при том что у экрана радиус 30мм.
У даунов Абрамов луч электронов может поляризоваться только в однородном МП от сильного источника МП
Это они так в книгах царапали и царапают а неокрепшие мозги бреду Абрамов верят
Практически все об электроне бред, это если взять самому и проверить,
как это сделал я.

[TeslaTrooper]

Вопрос об электроне теснейшим образом связан с понятием МП в проводниках, потому и обсуждается.

Вертикальное МП Земли это как? Вроде силовое действие МП Земли направлено вдоль поверхности, то есть горизонтальное.

Послушайте папуас, раз вы изображаете "крутого джо". Претендуете прямо на знание всего, но расчетов не предоставляете сами, то я отвечу в вашей же манере: ваше желание увидеть расчет 1, мое нежелание вам его показывать -1 в сумме 0.

[Biolon]

 TeslaTrooper (06 Апрель 2012 - 07:09) писал:

...Вертикальное МП Земли это как? Вроде силовое действие МП Земли направлено вдоль поверхности, то есть горизонтальное.

У талантливого newerg все какие-то загадки в постах. Скалярное магнитное поле он не признает. Что такое векторное магнитное поле - не понимает. У него самого есть гениальные теории. Но для них нужны отдельные темы, где бы его гениальность превозносилась, или - уничижалась.

Вот и здесь он упоминает "вертикальное" магнитное поле.  Конечно есть вертикальная составляющая магнитного поля Земли, но по абсолютной величине в наших широтах она намного меньше горизонтальной (которая ориентирует стрелку компаса на Север-Юг). Тем не менее, уточню насчет "силового воздействия". Вектор магнитного поля (вдоль "силовой магнитноей линии") НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ направление силы воздействия на движущийся заряд со стороны магнитного поля. Это направление появится только с влетом в магнитное поле заряда с ненулевой скоростью. Да и сила Лоренца не совпадает с вектором "магнитного поля".

То же самое относится и к случаю скалярного магнитного поля. Тут у меня спрашивали о эффективном источнике СМП. Поиски на портале позволили мне найти такой источник - генератор Качер-Тесла с металлическим шаром, подсоединенным к горячему концу вторички (высоковольтной катушки). Шар будет являться источником переменного СМП и продольных ЭМ-волн. С таким устройством можно поставить много интересных экспериментов, имея ввиду именно СМП.

Ну а лучшим источником постоянного СМП является намагниченный тороид из ферромагнитного материала, у которого обычное векторное поле спрятано внутри тороидального сердечника.

[TeslaTrooper]

 Biolon (06 Апрель 2012 - 07:41) писал:

У талантливого newerg все какие-то загадки в постах. Скалярное магнитное поле он не признает. Что такое векторное магнитное поле - не понимает. У него самого есть гениальные теории. Но для них нужны отдельные темы, где бы его гениальность превозносилась, или - уничижалась.

Вот и здесь он упоминает "вертикальное" магнитное поле.  Конечно есть вертикальная составляющая магнитного поля Земли, но по абсолютной величине в наших широтах она намного меньше горизонтальной (которая ориентирует стрелку компаса на Север-Юг). Тем не менее, уточню насчет "силового воздействия". Вектор магнитного поля (вдоль "силовой магнитноей линии") НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ направление силы воздействия на движущийся заряд со стороны магнитного поля. Это направление появится только с влетом в магнитное поле заряда с ненулевой скоростью. Да и сила Лоренца не совпадает с вектором "магнитного поля".

То же самое относится и к случаю скалярного магнитного поля. Тут у меня спрашивали о эффективном источнике СМП. Поиски на портале позволили мне найти такой
источник - генератор Качер-Тесла с металлическим шаром,
подсоединенным к горячему концу вторички (высоковольтной катушки). Шар будет являться источником переменного СМП и
продольных ЭМ-волн. С таким
устройством можно поставить
много интересных экспериментов, имея ввиду именно СМП.




Ну а лучшим источником
постоянного СМП является намагниченный тороид из ферромагнитного материала, у которого обычное векторное поле спрятано внутри тороидального сердечника.

Сферическая антенна хорошо конечно, но местные теоретики спишут все эффекты на пресловутый радиант.


Тороид в качастве источника постоянного продольного динамического ЭП (оно же СМП на более поздних этапах у Николаева) лучше брать особой формы. В целом круглого сечения, с перпендикулярными гранями в четвертом квадранте, скажем, чтобы не вылазило лишнего отрицательного СМП из-за которого Николаев заболел. Странно, что сам он знал что СМП проявляется на изломах контуров, а такой элементарной защиты не предусмотрел.

[Atu]

А можно какой-нибудь источник чтобы скалярное магнитное поле было, а продольного электомагнитного небыло? Ну, тасказать, во избежание путаницы?..

[Ingener]

Если это окажется возможным, то не будет никаких датчиков, способных определить это чистое скалярное поле  

[newerg]

 TeslaTrooper (06 Апрель 2012 - 07:09) писал:

Вертикальное МП Земли это как? Вроде силовое действие МП Земли направлено вдоль поверхности, то есть горизонтальное.

 Biolon (06 Апрель 2012 - 07:41) писал:

Вот и здесь он упоминает "вертикальное" магнитное поле.  Конечно есть вертикальная составляющая магнитного поля Земли, но по абсолютной величине в наших широтах она намного меньше горизонтальной (которая ориентирует стрелку компаса на Север-Юг).

Обнять и плакать
Искатели и пропагандисты не знают элементарных вещей

Теоретические значения от даунов Абрамов Inclination как и Magnetic field strength
для своего места проживания каждый может посмотреть здесь:
http://magnetic-declination.com
Получить теоретические значение горизонтальной Magnetic field strength можно если указанный на карте Magnetic field strength
разделить на тангенс угла Inclination, на магнитном экваторе Inclination якобы равна НУЛЮ и тогда и горизонтальной не будет тож
В общем у Абрамов все как всегда, писец.

Реальные значения Inclination являтся топ секретом.
На той же курской магнитной где Inclination = 90 по карте Inclination: 68° 8'
Именно потому что Inclination = 90, т.е. офигенное вертикальное поле и НУЛЬ горизонтального компас в тех местах дуреет,
поскольку исчезает горизонтальное.

У меня вертикальная составляющая по показаниям кухонного коллайдера в 6 раз сильнее чем горизонтальная,
электроны в катодном луче по горизонтали отклоняются всего на 2мм тогда как "вертикальная" при реальной Inclination = 80 на 12 мм.
В общем реально магнитное поле Земли состоит из двух силовых линиий, горизонтальной и наклонной,
причем наклонная гораздо мощнее горизонтальной. Чисто вертикальная в моей местности не обнаруживается вообще,
есть слабая горизонтальная и есть мощная наклонная 80 градусов которая и поляризует электроны в катодном луче.

Об СМП пока не будет озвучен датчик говорить лишено смысла,
ибо все что пока обнаружено существующими датчиками распрекрасно разделяется как МП или ЭП.

Спустя 80 страниц обсуждения датчик так и не был ниразу озвучен

[Biolon]

 newerg (06 Апрель 2012 - 14:36) писал:

Обнять и плакать...
...Об СМП пока не будет озвучен датчик говорить лишено смысла,
ибо все что пока обнаружено существующими датчиками распрекрасно разделяется как МП или ЭП.
...Спустя 80 страниц обсуждения датчик так и не был ниразу озвучен

Не надо нам хамить - "абрамам". Мы то же имеем право на гениальность.
Трижды я ссылался на датчик СМП (Опыт Солунина-Костина). И каков результат? Некто newerg даже не понимает, что там нарисовано. Кстати сказать, чисто фиктивные "магнитные силовые линии" тоже "абрамы" придумали...

Вот опыт Солунина-Костина. Можете его легко повторить с помощью Вашего настольного "коллайдера". А еще есть эксперимент Ааронова- Бома.

Прикрепленные файлы

•  Опыт Солунина.jpg   183,08К   57 Количество загрузок:

[TeslaTrooper]

 TeslaTrooper (31 Март 2012 - 12:24) писал:

Простейший датчик-измеритель СМП: 1) датчик холла с катушкой отклонения. 2) Электронно-лучевая трубка с одной отклоняющей катушкой, расположенной после сектора измерения. 3) Две электронно-лучевые трубки без всяких отклоняющих систем с за-бип-й сеткой по ходу потока электронов, одна контрольная, другая измерительная. Сравниваются времена проходов импульсов тока через трубки, в той, что будет находиться в зоне действия СМП скорости электронов выше и импульс проходит быстрее.

1. все датчики экранировать от существующих полей.
2. в вакуумных приборах сделать поправку на увеличивающуюся в геометрической прогрессии от количества электронов инерционную массу пучка и уменьшение силы взаимодействия с ЭП при увеличении скорости.

[newerg]

 Biolon (06 Апрель 2012 - 16:46) писал:

Кстати сказать, чисто фиктивные "магнитные силовые линии" тоже "абрамы" придумали...

Тупарь, после беспробудного пьянства, руки дрожали, случайно обронил на магнит железные опилки
и обрек картинку силовыми линиями
Кроме "фиктивные "магнитные силовые линии"", несмотря на оголтелые фантазии тупарей
приборно пока ничего другого обнаружить не удалось.
Поэтому используем "магнитные силовые линии", не он так кто то другой обнаружил бы, и далеко не факт что только
он опрокидывал железные опилки на магнит.
В зависимости от используемого индикаторного материала картинки "магнитные силовые линии"
могут быть различными, для железных опилок одни для другого индикатора другие,
роднит их только одно, они замкнутые.

Тот же тупарь, что и обронил железные опилки, по аналогии нарисовл их для ЭП,
но уже не угадал. Хотя опять после этого приложился к бутылке виски
Все картинки силовых линий ЭП от Абрамов туфта несусветная.

 Biolon (06 Апрель 2012 - 16:46) писал:

Вот опыт Солунина-Костина.

Полный бред незнаек.
Магнитная фокусировка используется с позапрошлого столетия,
ничего загадочного и шевеляще-отклоняющего там нет, если учитывать соосность катухи и прочие факторы
Саму фокусировку MП Абрамы естественно же теоретически описали, но как всегда не угадали
Концепция не позволила и не позволит описать так как на самом деле происходит