Сообщений в теме: 7611

[TeslaTrooper]

newerg (20 Апрель 2012 - 19:01) писал:

Это очередной бред от Абрамов

За столько столетий не удосужились нарисовать
даже какое будет поле у кандера из двух пластин если обе пластины зарядить ОДИНАКОВЫМ по знаку зарядом

Не говоря уже об том что объяснили что будет если ихний из пальца высосанный чудотворный_луч_электронный пропустить
между пластинами кандера когда обе пластины ЗАРЯЖЕНЫ ОТРИЦАТЕЛЬНО одним и тем же зарядом,
т.е. попросту закорочены и заряжены.

Чудотворный_луч_электронный в этом случае такие финтеля выдает что мало не покажется

Ошизев окончательно и стабильно от такого "теплого" приема чудотворный_луч_электронный
начинает реагировать на какое то ОФИГИТЕЛЬНОЕ поле Земли.
Может быть это СМП

Еще бы он их там не выписывал. Или прямо что-то из ряда вон выходящее? и к тому же как сие кренделя увидеть то?

[newerg]

TeslaTrooper (20 Апрель 2012 - 21:24) писал:

Еще бы он их там не выписывал.

Что именно конкретно должен там "выписывать" ?

[newerg]

Вот так выглядит ошизевший от "теплого" приема отрицательного заряда чудотворный_луч_электронный
на моем Большом Кухонном Коллайдере
 img_1124_m.JPG   29,02К   73 Количество загрузок:

[TeslaTrooper]

newerg (20 Апрель 2012 - 22:43) писал:

Вот так выглядит ошизевший от "теплого" приема отрицательного заряда чудотворный_луч_электронный
на моем Большом Кухонном Коллайдере
img_1124_m.JPG

Я так понимаю заряжали отклоняющую систему ЭЛТ? А зеленая полоса это след на экране?
Дело видимо было так разогнанный ничего не подозревающий пучок электронов неожиданно для самого себя фронтом налетает на барьер в виде отрицательного потенциала пластин отклоняющей системы. Фронт резко тормозится, остальная часть потока налетает на тормознувший фронт и электроны потока начинают рассеиваться на электронах фронта. Все это безобразие по инерции пролетает в отклоняющую систему и фокусируется по горизонтали сдавливающими электростатическими силами от одноименно заряженных пластин. Из-за турбулентного характера потока (при саморассеивании поток электронов из ламинарного превращается в турбулентный) полоса получается не ровная.

[newerg]

.

[TeslaTrooper]

newerg (20 Апрель 2012 - 23:43) писал:

.

Ну а чего объяснение же похоже на правду. Отклоняющая система по вертикали имеет горизонтальные пластины? Горизонтальные. Имеем неоднородную полосу по горизонтали? Имеем.

А теперь можно еще по-извращаться с трубкой вообще всю систему отрицательно зарядить и вертикальные пластины и горизонтальные. Выдаст наверное что-то типо дифракционной картины, возможно. А можно еще одни пластины отрицательно обе, а другую положительно...

[newerg]

В самом общем случая эффекты получаемые на Большом Кухонном Коллайдере
при отрицательном заряде на закороченной паре пластин в зависимости от типа приложенного заряда
и его величины можно разбить на три группы :

1. Дефокусировка электронов в сложном составе катодного луча, т.е. пятно на экране просто увеличивается в диаметре.
2. Гиганский туннельный эффект электронов в составе катодного луча.
3. Полное отражение только электронов и других отрицательных носителей в составе катодного луча.

На фото я привел случай как выглядит одна из многих картинок гиганского туннельного эффекта
Неоднородности в засвечиваемом люминофоре обусловлены его неравномерным износом который произошел за многие годы свечения.
В зависимости от исходных условий картинки могут быть самые разнообразные,
так это может быть просто слабо светящийся квадрат вместо линии и прочая и прочая.


После квантового прыжка у катодного луча может появится масса новых свойств,
в частности и реакция на громадное (предположительно это может быть СМП) неизвестное поле Земли

Я сегодня наконец научился как включать и выключать способность реагировать телепортировавшегося катодного луча
на это неизвестное поле Земли. Это невероятно офигительное свойство.
Все Абрамы атдыхают

[TeslaTrooper]

newerg (21 Апрель 2012 - 19:05) писал:

Я сегодня наконец научился как включать и выключать способность реагировать телепортировавшегося катодного луча
на это неизвестное поле Земли. Это невероятно офигительное свойство.
Все Абрамы атдыхают

А это поле оно куда отклоняет пятно на экране? К поверхности планеты или от нее? Или по горизонтали?

Не думаю что имеет место туннельный эффект. Расстояние между пластинами и потенциал на них какой? С электронами то не все ладно при согласном движении в пучке они имеют не те же свойства, что по отдельности и не те же, что в составе атома. В частности электрическая инерциальная масс вашего пучка может быть в несколько десятков тонн

[newerg]

Точку на экране как и следствие дефокусировки пятно отклоняет вертикальное МП Земли,
причем отклоняет всегда в ту или иную сторону

Неизвестное поле Земли имеет непрывычные свойства,
приведенное фото получено когда это поле не взаимодействует с телепортировавшемся катодным лучем,
однако если трубку развернуть на 180 градусов то картинка исчезнет, линия уйдет в сторону и исчезнет за пределами люминофора.

Как уже сказал, я научился выключать такое взаимодействие,
в этом случае сколько ни верти линия от телепортировавшегося катодного луча стоит на месте и не исчезает.

Вертикальное МП Земли взаимодействует с катодным лучем всегда.

Какая величина потенциала я пока не знаю по нескольким причинам,
там не совсем обычные потенциалы, лепестки электроскопа нихрена не показывают
возможно слишком грубый электроскоп.
Вся надежда на электростатические вольтметры, пока думаю, выкидывать коню под хвост пару сотен баксов или нет

[TeslaTrooper]

Реакция небось вырубается при формировании не плоского профиля потока.
Чем хоть заряжались кондеры?
Кстати уходит пучек в ту же сторону, что и при горизонтальном расположении при сдвиге магнитным полем Земли?

[newerg]

TeslaTrooper (21 Апрель 2012 - 22:03) писал:

С электронами то не все ладно при согласном движении в пучке они имеют не те же свойства, что по отдельности и не те же, что в составе атома.

Я не знаю что там творится в атоме, мой Большой Кухонный Коллайдер пока
позволяет экспериментально исследовать катодный лучЪ в составе которого кроме так называемых электронов,
это те которые делают отметку на люминофоре, есть много другого зверья как положительного так и отрицательного
намного легче электрона
Как положительный так и отрицательные, которые практически не имеют массы весьма элементарно
выделяются на моем коллайдере.

TeslaTrooper (21 Апрель 2012 - 22:03) писал:

В частности электрическая инерциальная масс вашего пучка может быть в несколько десятков тонн

Никак не ожидал что поведение катодного луча при встрече с отрицательным барьером
будет аналогично воде в резиновой трубе на конце которой резко закрыли кран.
Отдача от встречи с отрицательным барьером РЕАЛЬНО распространяется по всей длине катодного луча,
луч весьма существенно утолщается по всей длине от катода до барьера и всей своей накопленной колективной дурью продавливает барьер,
именно этот процесс Абрамы называют туннельным эфектом присущим нанамиру
Пройти мимо и не описать такое поведение катодного луча могли только ... нету слов ...
Еще и другим мозги как закампасировали, я сам только сегодня это понял и обмерял.

[Papuas]

newerg (22 Апрель 2012 - 17:34) писал:

Никак не ожидал что поведение катодного луча при встрече с отрицательным барьером
будет аналогично воде в резиновой трубе на конце которой резко закрыли кран.
Отдача от встречи с отрицательным барьером РЕАЛЬНО распространяется по всей длине катодного луча,
луч весьма существенно утолщается по всей длине от катода до барьера и всей своей накопленной колективной дурью продавливает барьер,
именно этот процесс Абрамы называют туннельным эфектом присущим нанамиру
Пройти мимо и не описать такое поведение катодного луча могли только ... нету слов ...
Еще и другим мозги как закампасировали, я сам только сегодня это понял и обмерял.

Согласно классической механике, частица может находиться лишь в тех точках пространства, в которых её потенциальная энергия меньше полной. Это следует из того обстоятельства, что кинетическая энергия частицы не может (в классич. физике) быть отрицательной, так как в таком случае импульс будет мнимой величиной.
СМП и есть кусок мнимой потенциальной энергии чтобы импульс оставался положительным. Перенос одного мнимого в другое.
Туннелирование
---
Туннельного эффекта нет! Мужик не понимает, что альфа в оргстекло пролезает. У него всё наоборот частицы в альфы пролезают.
НЕОКЛАССИЧЕСКАЯФИЗИКА

[newerg]

Papuas (22 Апрель 2012 - 20:02) писал:

У него всё наоборот ...

Мужик пургу гонит
Особенно его пришкалило на винтовой,
видать чистый теоретик и никогда не видел как в МП одна и та же особь может как только винтовой
так и только по параболе

Такая двойственность вообще то намекает на два различных МП

[altinI]

Papuas (22 Апрель 2012 - 20:02) писал:

.........
НЕОКЛАССИЧЕСКАЯФИЗИКА

Понравилось , интересная ссылка.
Особенно интересно сразу "Принятие концепции универсальной потенциальной энергии отталкивания позволяет вылезти из болота современных физических представлений на твердую почву неоклассических представлений.",
улыбнуло.
Есть интересный способ расчёта рейтинга потенциально революционного вклада в физику,
из 37 пунктов называется "Признаки чокнутой теории",
есть подозрение , что автор теории может получить максимальное число баллов.

[TeslaTrooper]

newerg (22 Апрель 2012 - 17:34) писал:

Абрамы называют туннельным эфектом присущим нанамиру
Пройти мимо и не описать такое поведение катодного луча могли только ... нету слов ...
Еще и другим мозги как закампасировали, я сам только сегодня это понял и обмерял.

Да с какого перепугу ты взял, что для преодоления барьера в виде кондера с одинаковым потенциалом по обкладкам в твоем случае нужен именно туннельный эффект. Гидродинамический удар в общем то и есть рассеивание потока воды на самом себе при резком стопе потока воды. Из-за чего сначала вся мощность потока вначале прикладывается к заслонке, если та выдерживает, то постепенно, начиная от заслонки, давление  будет распределяться на стенки трубы по всему потоку к истоку. Процесс быстро текущий распространение возмущения видимо будет идти со скоростью звука в воде .
То же самое рассеяние пучка на самом себе из-за наличия тормозящего градиента от кондера и в "катодном луче".
Да и как, черт возьми, ты замерил утолщение всего пучка по всей длине? У тебя там пузырьковая камера появилась? И еще раз спрашиваю, если эти твои невесомые звери не засвечивают экран как ты их детектируешь?

newerg (22 Апрель 2012 - 17:34) писал:

и всей своей накопленной колективной дурью продавливает барьер,

А я тебе ранее не так же описал процесс?

[TeslaTrooper]

Я пока с одной из идей newergа соглашусь, что в первый момент времени начала переходного процесса при разряде конденсатора может иметь место 1 штука со скорость распространения на много больше скорости света, близкой к бесконечной. Это движение не поляризаций в виде элтроволн, а движение самого физического вакуума. При наличии больших зарядов на обкладках между ними в вакууме создается значительная сила растяжения. При разряде растягивающая сила резко исчезает и за счет сил упругости возникает поток визического вакуума (оно же видимо холодное электричество) сама среда безинерциальна и скорости ее могут достигать любых значений.

[Papuas]

TeslaTrooper (23 Апрель 2012 - 06:55) писал:

Я пока с одной из идей newergа соглашусь, что в первый момент времени начала переходного процесса при разряде конденсатора может иметь место 1 штука со скорость распространения на много больше скорости света, близкой к бесконечной. Это движение не поляризаций в виде элтроволн, а движение самого физического вакуума. При наличии больших зарядов на обкладках между ними в вакууме создается значительная сила растяжения. При разряде растягивающая сила резко исчезает и за счет сил упругости возникает поток визического вакуума (оно же видимо холодное электричество) сама среда безинерциальна и скорости ее могут достигать любых значений.

Пытаюсь логически понять, что Вы пишите, ну как компьютер :
“Точка или элементарная частица – это одна координата 3D в каждую единицу времени.
Скорость (движение) частицы – это разные координаты частицы для каждой единицы времени. Тогда время – это разные координаты частицы в зависимости от скорости движения частицы.
Поле  – это множественные координаты в каждую единицу времени (искривление координат для частицы). Абстракция = бред сознания = не имеет аналога в реале –> удалено.
Энергия – не имеет координат в единицу времени. Абстракция –> удалено.
Материя описывается скоростью частиц в 3D координатах в зависимости от времени. Т.е. материя это частицы со скоростью.
Частицы не имеют объема = элементарные точки -> Изменения скорости движения частицы не возможно.
Поле  – это изменение скорости (искривление времени для частицы). Абстракция – удалено.
Интегрируем ….. Error: переполнение памяти.“
Берем квантовый комп:
“Интегрируем… вводим поправки на терминологию человечества…  Ответ:
Существует  множественная классификация материи. Для человека определен узкий диапазон с учетом принятого базиса частицы и по их скоростям.  Табличка материй по смеси скоростей частиц для человека:
1. Тело “черной дыры” или “черной материи”. Стремление скоростей всех частиц материи к нулю = отсутствию изменения координат частиц во времени = нулевая энтропия для данного типа частиц. Выдуманный термин температура отрицателен. Гравитация максимальна.
2. Твердые тела. Смесь малых скоростей частиц. Выдуманный термин температура около нуля.
3. Жидкие тела.  Смесь малых скоростей частиц. Выдуманный термин температура больше нуля.
4. Газообразные тела. Смесь малых скоростей частиц. Выдуманный термин температура больше нуля.
5. Плазма. Смесь малых скоростей частиц. Выдуманный термин температура больше нуля.
6. Излучения. Смесь малых скоростей частиц. Выдуманный термин температура сильно больше нуля.
7. Энергия. Смесь от малых до высоких скоростей частиц. Выдуманный термин температура ушел в бесконечность.
8. Тело “черной дыры” или “черной материи”.  Смесь бесконечных скоростей частиц.
Итого: диапазон изученной материи человечеством стремится к нулю (схлопывается как сингулярность). ”
Определите пжалуйста что такое заряд и что значит его знак.  Разницу в массе, скорости или в чем?
Что это понятие исторически сложилось и знак минус присвоен гипотетической частице с названием электрон, уже знаем, но тогда выходит, что базис СМП это есть история. Ковыряние в исторических мифологических религиозных терминах, а не развитие?

TeslaTrooper - Что-то всё поставлено к верху ногами – сплошная относительность. Мы относительно эфира или эфир относительно нас? Пластины заряженного кондера притягиваются и это измеряется линейкой и ограничено упругостью материй составляющих его элементы, после замыкания не очень стягиваются и волна сжатия разлетается. Материя не умеет дергаться быстрее скорости света. “Холодное электричество” – в материи не встречается, требует уточнения. Это беготня туда-сюда электронов как самых легких и скоростных частиц для компенсации динамического градиентного нарушения гравитации с возникновением тормозных излучений? Или опять из истории для материи: Главное свойство прецессии — безинерционность. Тогда кто крутится?

[TeslaTrooper]

Papuas (23 Апрель 2012 - 08:22) писал:

Пытаюсь логически понять, что Вы пишите, ну как компьютер :
“Точка или элементарная частица – это одна координата 3D в каждую единицу времени.
Скорость (движение) частицы – это разные координаты частицы для каждой единицы времени. Тогда время – это разные координаты частицы в зависимости от скорости движения частицы.
Поле  – это множественные координаты в каждую единицу времени (искривление координат для частицы). Абстракция = бред сознания = не имеет аналога в реале –> удалено.
Энергия – не имеет координат в единицу времени. Абстракция –> удалено.
Материя описывается скоростью частиц в 3D координатах в зависимости от времени. Т.е. материя это частицы со скоростью.
Частицы не имеют объема = элементарные точки -> Изменения скорости движения частицы не возможно.
Поле  – это изменение скорости (искривление времени для частицы). Абстракция – удалено.
Интегрируем ….. Error: переполнение памяти.“
Берем квантовый комп:
“Интегрируем… вводим поправки на терминологию человечества…  Ответ:
Существует  множественная классификация материи. Для человека определен узкий диапазон с учетом принятого базиса частицы и по их скоростям.  Табличка материй по смеси скоростей частиц для человека:
1. Тело “черной дыры” или “черной материи”. Стремление скоростей всех частиц материи к нулю = отсутствию изменения координат частиц во времени = нулевая энтропия для данного типа частиц. Выдуманный термин температура отрицателен. Гравитация максимальна.
2. Твердые тела. Смесь малых скоростей частиц. Выдуманный термин температура около нуля.
3. Жидкие тела.  Смесь малых скоростей частиц. Выдуманный термин температура больше нуля.
4. Газообразные тела. Смесь малых скоростей частиц. Выдуманный термин температура больше нуля.
5. Плазма. Смесь малых скоростей частиц. Выдуманный термин температура больше нуля.
6. Излучения. Смесь малых скоростей частиц. Выдуманный термин температура сильно больше нуля.
7. Энергия. Смесь от малых до высоких скоростей частиц. Выдуманный термин температура ушел в бесконечность.
8. Тело “черной дыры” или “черной материи”.  Смесь бесконечных скоростей частиц.
Итого: диапазон изученной материи человечеством стремится к нулю (схлопывается как сингулярность). ”
Определите пжалуйста что такое заряд и что значит его знак.  Разницу в массе, скорости или в чем?
Что это понятие исторически сложилось и знак минус присвоен гипотетической частице с названием электрон, уже знаем, но тогда выходит, что базис СМП это есть история. Ковыряние в исторических мифологических религиозных терминах, а не развитие?

TeslaTrooper - Что-то всё поставлено к верху ногами – сплошная относительность. Мы относительно эфира или эфир относительно нас? Пластины заряженного кондера притягиваются и это измеряется линейкой и ограничено упругостью материй составляющих его элементы, после замыкания не очень стягиваются и волна сжатия разлетается. Материя не умеет дергаться быстрее скорости света. “Холодное электричество” – в материи не встречается, требует уточнения. Это беготня туда-сюда электронов как самых легких и скоростных частиц для компенсации динамического градиентного нарушения гравитации с возникновением тормозных излучений? Или опять из истории для материи: Главное свойство прецессии — безинерционность. Тогда кто крутится?

Такая прямо сентенция. Мы исходим из разных понятийных аппаратов ты из того, где принято, что не существует абсолютной системы отсчета и вакуум пустой, в нем существует якобы такая -бип-вина, как некие поля, которым из-за бессилия придать форму просто вякнули типо особая форма материи это произошло из-за потери материальной среды - переносчика, в квантовой физике робко попытались ее ввести, но что бы не затоптали релятивисты обозвали обменным взаимодействием, дескать частицами пуляемсо, а пространство оно пустое ниче там нету. Я же исхожу из предположений, что существует мировая среда, являющаяся абсолютной системой отсчета, все взаимодействия электрического характера обусловлены ее наличием и передаются через среду. При этом скорость возмущений поляризационного типа конечна, например скорость звука в воде, находящейся в ванной, но ведь саму ванную то никто не мешает разгонять до больших сккоростей, при этом принцип постоянств  скорости волны в среде не нарушается. И физ. вакуум сам по себе безинерциален, не имеет гравитационной массы, а значит любая сила, приложенная не на поляризацию (растяжение диполей)а на прямое перемещение участка среды может сообщить ей практически бесконечную скорость.
А на счет аналогий с компом, так ваши выверты про черные дыры и шары тонной весом вызывают ошибку переполнения еше на этапе постановки задачи и последующее рассматривается как шумовые процессы с 0 информационным содержанием.
Ну или если сказать по человечески, то на разной фене ботаем, не сойдемся во мнении как ни крути.

[TeslaTrooper]

Вот тебе и пример разного подхода. Пластины конденсатора притягиваются. Современная официальная физика: На пластинах противоположные заряды обмениваются фотонами, за счет чего каким-то образом (обяъснять не будем каким образом просто поверим что это так) создаются силы кулоновского притяжения, обусловленные тем, что два потенциала стремятся в  точку наименьшей энергии. Сила сжатия приложена к конструкции, после разряда проходит волна растяжения по конструкции. Что такое заряд понятия не имеет, никто его не видел судят по косвенным замерам, которые интерпретируют как угодно теории.
Современная эфиродинамика: На пластинах присутствуют заряды. Заряд проявляется, как работа поляризации среды физич. вакуума. В результате наличия разноименных зарядов происходит поляризация вакуума и дипольный сдвиг. Возникает сила упругости, напрвленная на сжатие растянувшегося диполя, равная силе растяжения и направленная в противопположную сторону. Чем выше разность потенциалов, тем сильнее сила упругости стремится стянуть диполи в состояние с наименьшей энергией. Наличие силы упругости обуславливает сжатие конструкции конденсатора. При разряде распространяется волна растяжения как по конструкции так и в вакуум, при схлопывании диполя часть энергии улетает ввиде движения нейтральных структур, дальше часть тратися на повторную поляризацию и возникновение наведенного потенциала, который воспринимается как метание электронов туда-сюда. Заряд - неизвестно что такое, о его наличии судят по косвенным замерам, которые Интерпретируются, как угодно теории.

Как видим подходы к объяснению разные однако расчеты в обоих теориях приведут к одинаковым результатам в точках соприкосновения - сила сжатия и заряд. Обе не имеют понятия что такое заряд.
Между официальной наукой и эфирными теориями есть одно принципиальное отличие.
Официалка : СЕ устройство не возможно.
Эфирка: СЕ устройство возможно.

И хватит тыкать черными дырами они не применимы в быту и представляют чисто академический интерес. Ценность представляет лишь то от чего можно запитать необходимые человеку в быту вещи электричеством без затрат ценных ресурсов сиреч на халяву.

[Papuas]

TeslaTrooper (23 Апрель 2012 - 12:17) писал:

Как видим подходы к объяснению разные однако расчеты в обоих теориях приведут к одинаковым результатам в точках соприкосновения - сила сжатия и заряд. Обе не имеют понятия что такое заряд.
Между официальной наукой и эфирными теориями есть одно принципиальное отличие.
Официалка : СЕ устройство не возможно.
Эфирка: СЕ устройство возможно.
И хватит тыкать черными дырами они не применимы в быту и представляют чисто академический интерес. Ценность представляет лишь то от чего можно запитать необходимые человеку в быту вещи электричеством без затрат ценных ресурсов сиреч на халяву.

Значит Официалку и Эфирку в сторону – мне нужна Реалка,  а Вам как я понял  Эфирика.
Никто никого не тыкает “черными дырами” – СМП поболее дыра. Во вчерашней ссылке вообще каждый электрон это маленькая “черная дыра”…