Сообщений в теме: 7611

[newerg]

Biolon (27 Апрель 2012 - 19:55) писал:

И не ругайте абрамов, как newerg. Это наши братья по разуму.

Разум только у них какой то странный
Напомню,
великий и гениальный, отец всех разумных, Абрам Иоффе своими глазами в
глубоком вакууме видел луч электронный и при этом в глубоком вакууме наблюдал как тлеющий так и дуговой разряд

Этот невероятный бред  Абрам Иоффе написал в работе которую другие
Абрамы называют базовой и на которую как ссылаются так и моляться

[Papuas]

newerg (27 Апрель 2012 - 20:50) писал:

Разум только у них какой то странный
Напомню,
великий и гениальный, отец всех разумных, Абрам Иоффе своими глазами в
глубоком вакууме видел луч электронный и при этом в глубоком вакууме наблюдал как тлеющий так и дуговой разряд

Этот невероятный бред  Абрам Иоффе написал в работе которую другие
Абрамы называют базовой и на которую как ссылаются так и моляться

Ну Biolon и не такое писал.
Но, по словам Виктора Фефелова, он и его коллеги все больше склоняются к главной версии — полтергейст привлекли линия электропередачи и высоковольтная подстанция, расположенная неподалеку от дома. Видимо, там скапливались настолько мощные электрические заряды, что полтергейст как магнитом притягивало к ним. Это когда искали "куда ушел электрик", чтобы СМП отключить от будки...
Так что если заметите СМП, то сразу звоните на телефон «аномальной скорой» по Томску, круглосуточно или на сотовый директору – Виктору Николаевичу Фефелову (Biolon-у).
Разум у приведений Абрамов тоже есть - он это может объяснить.А все страсти и фантастические явления, о которых они рассказывают, объясняются тем, что им пришлось вступить в контакт со cверхинтеллектуальными структурами, обладающими сверхвысокими технологиями. Барабашки, бросаясь вещами, подкидывая записки, воруя деньги или уничтожая съестные запасы, вовсе не примитивны, как может показаться обывателю. Их хулиганские выходки - это тесты на психофизические и интеллектуальные реакции представителей человечества.
Вот звоню ему тут - нашел ещё два СМП:
1) Намагничивание ферромагнетиков при их вращении в отсутствие магнитного поля
2) Эффект Эйнштейна - де Хааза
А то "он тут заряжается " и ничего не объясняет!

[Ingener]

Biolon (27 Апрель 2012 - 18:52) писал:

трехсотлетний гипноз "магнитных полюсов" пока еще цепко держит умы вполне здравомыслящих людей... Особенно Инженеров.  Еще бы: в школах им на уроках физики показывали брусковые магниты, половины которых закрашены убедительными красным и синим цветами. Имрпинтинг - называется.

Предлагаете отменить понятие полюсов? Но как тогда ориентироваться на нашей планете? - где север, где юг? Да и одноцветные серые брусочки будут притягиваться неизвестно какими концами, пока не попробуешь.
Так что уж если целая планета имеет полюса, и неокрашенные брусочки кажут всегда в одну сторону, то зачем это отменять?
Так можно докатиться и до того, что "ложки нет" - ведь если копать совсем глубоко,то ложка - всего лишь последовательность сигналов от рецепторов сетчатки глаза в мозг.

[newerg]

Papuas (27 Апрель 2012 - 21:23) писал:

1) [url=http://web.archive.org/web/20071216020349/www.effects.ru/science/87/index.htm]Намагничивание ферромагнетиков при их вращении в

Хрень из серии наличия магнитного поля у заряженного статикой диска
Хрень настолько малая что фиг провериш на коленке,
это позволяет Абрамам приписывать этой хрени все что им нада для подтверждения их теорий

[TeslaTrooper]

newerg (27 Апрель 2012 - 20:15) писал:

Смотрим на заряды:
http://www.youtube.com/watch?v=FYBwHuBg2d4&feature=relmfu
Никуя себе как электрончики привередливы, прямо гурманы
Попа внутри цилиндра их совершенно не устраивает, на поверхности цилиндра только редкие разгильдяи-электроны,
вся знать электронная всем скопом на острие

Смотрим на определение потенциала от Абрамов :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB
"Электростатический потенциал равен отношению потенциальной энергии взаимодействия заряда с полем к величине этого заряда"
хрен с ним, заряд присутствует и присутствует мутная потенциальная энергия,
которая по их же мутному определению означает, что может быть а может и не быть,
короче потенциальная для потенциала, закосите как наяривают

Смотрим теперь на то же тело на предмет как у него обстоят дела с потенциалом :
http://www.youtube.com/watch?v=qrctkzlvhfA&feature=BFa&list=UUdqQNJrLmdr6w88GEWv4Gkg
C потенциалом все в ажуре, включая попу цилиндра, потенциал один и тот же везде.

Но как же так ? Мы только что убедились что в попе электроны не проживают,
откуда в попе потенциал ?

Только из этих двух школьных опытов предельно ясно и понятно что электроны не являются носителями заряда.

А вымышленный Абрамами потенциал это куйня неимоверная,
ибо как мы убедились в двух школьных экспах для одного и того же тела
что заряд это одно а потенциал это совсем другое

В связи с этим на всю теорию электричества от Абрамов можно смело забить большой куй,
бред он всегда бред, особенно если этот бред заложен изначально.

Ничего бредового. Методы дифференцирования и интегрирования в натуре. В первом случае заряд с электроскопа снимали перед измерЕнием по разным поверхностям. Во втором случае нет и естественно, раз заряд распределился между электроском и поверхностью цилиндра-конуса, то стрелка и заткнулась на одной величине.

[Biolon]

Ingener (27 Апрель 2012 - 21:58) писал:

Предлагаете отменить понятие полюсов?

Я Вам не предлагаю отменить понятие магнитных полюсов. Так же как не предлагаю отменить счетные палочки у первоклашек. Я просто поясняю доброжелательно, что заклинившиеся на "магнитных полюсах" добрые люди не смогут понять прогрессивную теорию Г. В. Николаева.

Соска удобна и конкретна. Но но она есть симулякр реальной женской груди с молоком. Взрослым соски не нужны. И даже мешают внятно говорить.

Уважаемый Ingener, а те участники обсуждения, чью ники набраны красным цветотом - это модераторы?

[Biolon]

Papuas (27 Апрель 2012 - 21:23) писал:

А то "он тут заряжается " и ничего не объясняет!

Для тех кто не в курсе (хотя это и не имеет прямого отношения к СМП и СЕ) - я в свои 60 лет чемпион по бальным танцам среди непрофессионалов г. Томска. Добрый папуас гуманно разыскал в Инете нашу с женой фотографию, где мы танцуем вальс. Пустячек, а приятно... Наконец-то сделал что-то полезное.

[Ingener]

Biolon (28 Апрель 2012 - 08:03) писал:

те участники обсуждения, чью ники набраны красным цветотом - это модераторы?

Красных больше нет, был один давно, но покинул сайт, собрав вечняк, нажив капитал и уехав куда-то на Гаваи  
Рыжие могут частично корректировать сообщения

[Papuas]

Ingener (27 Апрель 2012 - 21:58) писал:

Предлагаете отменить понятие полюсов? Но как тогда ориентироваться на нашей планете? - где север, где юг? Да и одноцветные серые брусочки будут притягиваться неизвестно какими концами, пока не попробуешь.
Так что уж если целая планета имеет полюса, и неокрашенные брусочки кажут всегда в одну сторону, то зачем это отменять?
Так можно докатиться и до того, что "ложки нет" - ведь если копать совсем глубоко,то ложка - всего лишь последовательность сигналов от рецепторов сетчатки глаза в мозг.

Если что-то притягивается – это полтергейст по Биолону. Заряды он тоже отменить хотел – у него заряда внутри сферы нет.  В последних сообщениях СМП током смещения назвал, которого в реале нет, но числится для расчета. Но тут можно согласиться, что СМП в реале нет, но числится у Николаева для неучтенных им взаимодействий роторного поля B. Это исходит из определения полей Максвеллом и принято, что магнитных зарядов типа монополей не существует –> магнитное поле полностью вихревое. От этого div(B ) = 0. И это действительно пока  Биолон не обнаружит монопль и даст возможность его создавать другим.

Реальное векторное магнитное поле (В ) движущегося заряда:
 rotB.gif   27,35К   35 Количество загрузок:
Смотрим на картинку и читаем Николаева: “Причем скалярное магнитное поле в пространстве около движущегося заряда распределяется, в основном, по направлению движения и против, где как раз отсутствуют обычные векторные магнитные поля движущегося заряда.” Жестко так – отсутствуют! От этого и представление силовых линий магнитного поля движущегося заряда Николаевым:
 rotBNik.gif   4,43К   35 Количество загрузок:
Далее он поступает так:
“Скалярное поле” – это такое воздействие,  не зависящее от расположения системы координат в пространстве. Слово "скаляр" обозначает, что эти полям пофиг направление ординат в пространстве и могут заполнить все пространство.  И вводит СМП. На самом деле давно являющимся ГМП (грави-магнитным полем).
В реальности, у Николаева, нет ни одного расчета СМП - одна подстановка к приводу результата для 3-го закона. Так не поступают, не представив реальных доказательств, т.к. большинство его подстановок описывается обычным роторным B полем возмущающим роторное E поле, которое образует ещё B поля и так до минимально изученной дискретности пространства. ГМП и было введено, т.к. минимальный заряд не является минимальной дискретностью пространства в других науках (религиях).
Биолон – давай введем БМП – Биолоновское магнитное поле и заполним им пространство для решения 3-го за-кона механики. СМП подвинем – вычтем из него V или сделаем её роторной к примеру - ну как на танцах?  

[TeslaTrooper]

вот все бы хорошо, если бы Максвелла и Ампера тогда послушали. А не с подачи Эни убрали эфир ибо из за него ТО плохо сходится. Максвелл выводил уравнения для реальной среды эфира. Причем сам говорил что не полные они. А раз еще и исходную концепцию убрали неполноты стало больше. Надо было скомпенсировать начали вводить мат поправки и пошло-поехало.

B охватывает движущийся заряд концентрично.

[Biolon]

Ingener (25 Февраль 2011 - 19:09) писал:

к вопросу о субстанции в дырке бублика...
нисколько не экранируется трубой толщиной 5мм из магнитной стали...

Инженер не раз выражал скепсис по поводу скалярного магнитного поля. Но.
Как истинный экспериментатор взял, и поставил простой опыт, полностью подтверждающий концепцию Николаева. Все просто, наглядно, понятно даже для Перманентов и чукчей. Лампочка горит, хотя провод, пропущенный через бублик ферромагнитного тора экранирован пяти-миллиметровой стальной трубкой. А можно еще сверху пермаллоевой фольги намотать - результат не изменится.

Вокруг ферритового кольца при такой мощной экранировке нет обычного векторного магнитного поля. Но напруга  во вторичной обмотке возбуждается. За счет чего? Ясно, что не за счет Святого Духа. Вне кольца есть СМП, которое как теоретически, так и практически (Инженер это показал в экспе) не экранируется. Другая формулировка: вокруг кольца феррита есть ненулевое поле векторного потенциала А, которое меняясь во времени индуцирует в пространстве вихревое электрическое поле.

[Biolon]

Ingener (28 Апрель 2012 - 08:42) писал:

...Рыжие могут частично корректировать сообщения

Инженер, я этот экспермент имел ввиду в предыдущем посте.

Прикрепленные файлы

•  Инженер демонстрирует реальность СМП.JPG   52,14К   38 Количество загрузок:

[permanent]

Миткевич в 1900 году показал, что провод трубкой не экранируется. Иди танцуй лучше.

[Biolon]

permanent (28 Апрель 2012 - 15:08) писал:

Миткевич в 1900 году показал, что провод трубкой не экранируется...

В 1974 году В. Черников опубликовал в №1 журнала "Техника - молодежи" (С. 37) статейку под названием "Как я встретился с нечистой силой".

В ней он описал свой эксперимент, в котором провод с током экранировался на 100% от воздействия магнитного поля U-образного магнита.

Вот схема этого экспа из книжки Г. В. Николаева.

Прикрепленные файлы

•  Опыт Черникова.jpg   62,23К   63 Количество загрузок:

[Biolon]

От 13 Ноябрь 2010 - 23:19

Опыт по взаимодействию двух катушек на ферритовых торах
http://www.youtube.com/user/Ingener99#p/a/u/0/s0l2mdKI3k4
кто как прокомментирует?

Уважаемый Ingener, Ваши эксперименты просто золотые с точки зрения подтверждения теории Г. В. Николаева. Вот и в этом сообщении Вы еще раз показали, как тороиды, запитанные переменным током обмениваются энергией через торцы - именно за счет скалярного магнитного поля. Которое как раз имеет максимум вблизи дырок.

Это просто модификация экспериментов Николаева с рамочными антеннами, которые Вы успешно повторили.

Теперь для Вас вопрос. А что будет, если между двумя тороидальными катушками  на ферритовых кольцах (из Вашего опыта) поместить огромЕнный лист пермаллоя? Будет ли работать этот "трансформатор тока"?

Прикрепленные файлы

•  Инженер показывает реальность СМП 2.JPG   15,87К   25 Количество загрузок:

[korkuz]

Ingener (27 апреля 2012 - 21:58) писал:

Цитата

Предлагаете отменить понятие полюсов?

За  океаном кое-что  уже  отменили

«В качестве еще одного примера можно привести понятие «поле». В США (см. Берклеевский курс физики, т.4) справедливо учат студентов, что фактически никаких полей, как самостоятельных сущностей, никто никогда экспериментально не наблюдал. В нашей стране на это обстоятельство указывал до войны И.Е.Тамм: «Поле есть лишь удобный (для рассматриваемого круга явлений - Р.А., В.Н.) способ описания реально наблюдаемого дистантного взаимодействия тел (объектов)».
Аксиомы, как известно, не подлежат дальнейшему анализу. Для более полного и простого описания действительности их можно только заменить на более адекватные. Поэтому, в свете сказанного, можно понять неэффективность современной науки для прорыва в новые области знания. Для радикального продвижения вперед необходимо вернуться на ряд шагов назад, выявить ошибочные аксиоматические положения (или их ошибочную современную трактовку), выработать новые, более адекватные «правила игры».
http://sitedream.ru/za-chto-lyudi-poluchayut-zarplatu.htm

[newerg]

Biolon (28 Апрель 2012 - 15:51) писал:

В 1974 году В. Черников опубликовал в №1 журнала "Техника - молодежи" (С. 37) статейку под названием "Как я встретился с нечистой силой".
В ней он описал свой эксперимент, в котором провод с током экранировался на 100% от воздействия магнитного поля U-образного магнита.

Вечняк аднако
Готовый необратимый движок на основе антилоренца
Только как показал инженер на примере куска водопроводной трубы нихрена не работает,
отсюда дилема, либо железная труба на высоких частотах не работает
либо Черников нагло врал, что вообще было характерно для желтой прессы типа журнал "Техника - молодежи"

[skaliar]

Biolon (28 Апрель 2012 - 15:51) писал:

В 1974 году В. Черников опубликовал в №1 журнала "Техника - молодежи" (С. 37) статейку под названием "Как я встретился с нечистой силой".

В ней он описал свой эксперимент, в котором провод с током экранировался на 100% от воздействия магнитного поля U-образного магнита.

Вот схема этого экспа из книжки Г. В. Николаева.

Если хорошенько порыться в мировой паутине, то можно найти опровержение данного опыта. К сожалению в данный момент не имею доказательной базы, т.к. не предполагал, что потребуется.

[newerg]

Biolon (28 Апрель 2012 - 16:10) писал:

Вот и в этом сообщении Вы еще раз показали, как тороиды, запитанные переменным током обмениваются энергией через торцы - именно за счет скалярного магнитного поля. Которое как раз имеет максимум вблизи дырок.

Убейте себя ап стенку
Бредового скалярного магнитного поля там нет и на понюх

[permanent]

ровно та же противо ЭДС при движении провода с трубкой.