fill (05 Декабрь 2010 - 10:05) писал:
vollov akustik
не надо господа бога всуе вспоминать....
redika
Ну вот эта фишка с магнитами тут совсем не к месту.... и вектор там есть и изменения и реакция тоже.
увы....
Уважаемый fill !
Спасибо Вам за качественные и компетентные комментарии по теме. Но многие посты по проблематике "Скалярное Магнитное Поле..." далеки от сути обсуждаемой проблемы. Заслуга Г. В. Николаева в том, что он попытался честно довести до логического конца теорию электродинамики Максвелла. Многие противоречия он устранил, но кое-что осталось. Именно поэтому он был вынужден вообще отказаться от концепции Магнитного Поля, как самостоятельной сущности. Я обратил внимание на то, что Николаева критикуют те, кто не разбирается в началах классической электродинамики (с формулами, разумеется). Большинство путаются с полюсами магнитов и их комбинациями. От них в школе и университете скрыли, что постоянные магниты нужно обязательно представлять аналогами токовых контуров. Тогда и понятие "полюс магнита" не будет являться шорами на глазах.
Но я хочу обратить внимание на один из важных выводов Г. В. Николаева. Он вытекает из его (ограниченной в каком-то смысле) концепции дополнительного "скалярного магнитного поля". Речь идет о модели электрона - фундаментальном объекте нашей реальности, принимающем участие во всех феноменах электродинамики. Позволю себе процитировать свой пост на ветке А. М. Мишина.
"...Николаев разработал модифицированную электродинамику, в которой теория Максвелла была лишь частным случаем. Сам Николаев был идеологом строгого принципа близкодействия в физике. В узких кругах физиков он был широко известен как открыватель «скалярной» компоненты магнитного поля.
Если в классической электродинамике обычное векторное поле движущегося заряда определяется как Н = rot A, то Николаев ввел дополнительное поле (с той же размерностью) как Н* = -divA. Понятно, что поле H* будет в этом случае скаляром. (А - векторный потенциал = -eV/r, где е заряд частицы, а V ее скорость, r – радиус).
Можно это считать одним из математических трюков, но дальше начинается электродинамический детектив.
Представьте это наглядно. Летит электрон со скоростью V, а вокруг него как бублик вьется обычное векторное магнитное поле (в плоскости, перпендикулярной вектору скорости). Собственный магнитный момент электрона здесь не рассматривается. Исходя из ваших представлений, пока электрон – заряженную частицу, мы разгоняли, она стала взаимодействовать с эфиром и вокруг нее образовался плотный «присоединенный вихрь» в виде классического магнитного поля. Причем на прямой вдоль вектора скорости электрона его собственное динамическое магнитное поле тождественно равно нулю.
Скалярное же магнитное поле локализовано иначе. Оно имеет вид размытой гантели, которая вытянута вдоль направления скорости электрона. А в плоскости, перпендикулярной к скорости (в которой находится сам электрон), это поле равно нулю.
Одновременно мы констатируем, что электрон приобрел кинетическую энергию W, равную половине произведения массы электрона на квадрат скорости. (Классическое приближение V<< C). И тут мы вспоминаем, что магнитное поле обладает собственной энергией. Как и электрическое. Иначе бы переменное электромагнитное поле не переносило энергию.
Делаем простые расчеты и оказывается, что энергия собственного магнитного поля движущегося электрона равна точно 2/3W… То есть – две трети кинетическое энергии электрона! Непонятно – эта энергия добавляется к кинетической энергии частицы? И почему именно две трети? Что это вообще значит? Куда эта энергия девается – ведь при торможении электрона до нулевой скорости он отдает в виде излучения лишь одну W. Это точно измерено миллион раз. (Тормозное излучение).
Заметив этот парадокс, Николаев дальше делает простую операцию. Он рассчитывает по тем же формулам энергию скалярного магнитного поля электрона, и она оказывается точно равна 1/3W. Таким образом, получается, что общая полная энергия собственного магнитного поля (векторного + скалярного) точно равна кинетической энергии заряженной частицы!
Удивительно красивый результат. Оказывается, по Николаеву при разгоне заряженной частицы вся энергия тратится для создания собственного комплексного магнитного поля! Кинетическая энергия – это энергия полного магнитного поля. Отсюда Николаев сделал вывод, что инертная масса имеет чисто электромагнитное происхождение. И далее выдвинул предположение, что у электрона вообще нет гравитационной массы.
Таким образом, если провести соответствующий эксперимент, электрон (возможно) не будет падать по направлению к гравитирующей земле..."
Из приведенных выше рассуждений вытекает такое следствие: вся "масса" электрона сосредоточена в его электрическом поле - вне "классического" радиуса. Становится понятным, почему у протона масса на три порядка больше, чем у электрона, хотя заряд по абсолютной величине - такой же. Ведь "партоны", составляющие протон (кварки?) именно на три порядка по "радиусу" меньше, чем "радиус" электрона.
Виктор Фефелов.
10
