Сообщений в теме: 7611

[Biolon]

TeslaTrooper (11 Май 2012 - 15:02) писал:

...И если массу электрона определили по углам его отклонения то это точно не говорит еще, что у него 100% есть масса покоя

Кто-нибудь подскажет мне, скромному полуграмотному литератору - проводились ли эксперименты по проверке: а есть ли у электрона гравитационная масса? Если проводили - киньте ссылки.

Вот Г. В. Николаев предполагал, что электроны/позитроны могут на Землю в "свободном падении" не падать...

Эта гипотеза пришла ему в голову, когда он доказал, что инертная масса электрона - чисто электродинамического происхождения. По-Николаеву кинетическая энергия электрона точно равна сумме энергий его двух магнитных полей.

Другими словами, при разгоне частицы энергия его "механической" массы (статического электрического поля) переходит в энергию комплексного магнитного поля. При резкой остановке электрона эта энергия улетает ввиде тормозного излучения.

[korkuz]

Уважаемый   Biolon, с  неэлектромагнитным  агентом    мы    уже   не   раз  здесь    встречались.
Вот  например,  одна  его  трактовка:
Спиновые  волны  при  перемагничивании  кольцевых сердечников  могут   при  определенных  условиях интерферировать  во     внутренней   части  кольцевого    сердечника,  который,  по   сути,  представляет  собой торовую   молнию. При     этом  максимум  интерференционной  волны спинового    возмущения     будет  находиться  в  центре  кольца. Такая  же     картина  наблюдается  и  в торовой  молнии. Простейшая  проверка  подтверждает,  что при импульсном перемагничивании  ферритового  кольца  обнаруживается импульс    в   центре тора,  который  оказывает   физическое  воздействие   не    только   на  заряженные частицы, но и   на нейтральные    атомы,  отрывая   от   их  фрагменты (протоны, альфа-частицы и т. п.), причем  в центре сфокусировавшейся интерференционной   волны   появляются  компоненты   неэлектромагнитного   поля. Это  поле  обусловлено   сильными   нелинейными     взаимодействиями    сфокусированного   электромагнитного    поля,   благодаря   чему  возникает   спектр    других   видов  излучения.   Авторы   назвали  это  излучение <strong>неэлектромагнитным агентом.


Автор  приведенной  ниже   стать   и,  тоже,  совсем «не  молодёжь»,  использует   похожий   механизм   для   объяснения  совсем    других   процессов.  Насколько   его    представления   о   продольных  волнах    совпадают   с    Вашими?

Прикрепленные файлы

•  загадочное электричество.doc   63К   60 Количество загрузок:

[TeslaTrooper]

Да, блин я не уверен, что и спин у него есть, не могу найти опытов именно по электронам. А что не падают, так это еще по электроннолучевым трубкам видно, не ускоряется поток к Земле со скоростью 9.8м/с^2

Ээээ... это какой силы воздействие должно быть чтобы разорвать атомарные связи то.

Тут нарыли еще одну теорию, из которой следует, что ферритовый тороид можно сделать "сверхпроводящим" при комнатной температуре.

[newerg]

Вся физика об электричестве это бред

Ибо изначально Абрамы на манке намеряли туфтовую картинку для электрических полей
ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД
 stat_bred.JPG   15,38К   29 Количество загрузок:
РЕАЛЬНАЯ КАРТИНА СОВЕРШЕННО ИНАЯ

А с введением высосанного из пальца чудотворного электрона бред об электричестве стал просто нереальным
И когда говорят об продольных электрических волнах которые проходят через железо
то долго ржом ибо эти волны не дают ни электрический ни магнитный эффект.
Их скорость равна бесконечности.

[TeslaTrooper]

newerg (11 Май 2012 - 18:08) писал:

А с введением высосанного из пальца чудотворного электрона бред об электричестве стал просто нереальным
И когда говорят об продольных электрических волнах которые проходят через железо
то долго ржом ибо эти волны не дают ни электрический ни магнитный эффект.
Их скорость равна бесконечности.

Ну, так по ентой новой теории это проходят квантовые импульсы, их скорость равна бесконечности. А есчо если в ферритовом тороиде создать кучу микро контуров внутри вещества (хз как, видимо пропустить надо парочку стоячих волн), то он в сверхпроводник преобразуется. Однако же во всех теориях что не находятся полный швах либо с магнитным полем, либо с частицами, пока только Николаев попытался определить истинную природу магнитного поля.

to Papuas Николаев не говорил, что тормозное излучение это СМП, тормозное излучение енто он говорл обычная ЭМ волна, там конечно есть и состовляющая от СМП, только вряд ли ее прямо можно выделить.

[newerg]

TeslaTrooper (11 Май 2012 - 18:25) писал:

в ферритовом тороиде

в некоторых случаях этот тор начинает изображать из себя сверхпроводник в магнитном плане
Причем не надо никаких cпадающих или стоячих
Достаточно подать на обмотку постоянку, чем больше ток в обмотке тем круче этот управляемый сверхпроводник

Кстати, два опыта из книги для лохов об СМП, там где тор на трубе и где магниты на газоразрядной лампе,
туфта, вчера не поленился, перепроверил в который раз.

Рекомендую прочитать :
http://physics-animations.com/rusboard/themes/20257.html
ответы "Рыбака".
Он тоже думал (делал)  намагнитить как врал ебальный танцюрист, и получить крутой линейный движок

[newerg]

TeslaTrooper (11 Май 2012 - 18:25) писал:

тормозное излучение

ху из тормозное излучение
Лампочка с водородом запитана от катухи Румкорфа выдержка при съемке много секунд :
 IMG_1104s.JPG   91,48К   63 Количество загрузок:
Прекрасные неподвижные симетричные страты которые показывают что катод с обоих сторон.

А вот и само тормозное излучение
 IMG_1093s.JPG   148,77К   61 Количество загрузок:

Что интересно, так это то что чудотворные электроны проходят сквозь никель и засвечивают стекло,
там где они не прошли сквозь никель стекло темное
Напруга на лампочке больше 100 киловальтей.
Дозиметр в метре от этой лампочки показывает нормальное количество рентген
Изотропно во всех направлениях, в отличие от экрана из светобумаги.
Что показывает дозиметр и что показвает бумага непонятно,
особенно если учесть что дозиметр прекрасно ловит и нейтроны, ничем не хуже тормозного,
что Абрамы стараются не афишировать или сами не знают

[TeslaTrooper]

newerg (11 Май 2012 - 19:11) писал:

ху из тормозное излучение
Лампочка с водородом запитана от катухи Румкорфа выдержка при съемке много секунд :
IMG_1104s.JPG
Прекрасные неподвижные симетричные страты которые показывают что катод с обоих сторон.

А вот и само тормозное излучение
IMG_1093s.JPG

Что интересно, так это то что чудотворные электроны проходят сквозь никель и засвечивают стекло,
там где они не прошли сквозь никель стекло темное
Напруга на лампочке больше 100 киловальтей.
Дозиметр в метре от этой лампочки показывает нормальное количество рентген
Изотропно во всех направлениях, в отличие от экрана из светобумаги.
Что показывает дозиметр и что показвает бумага непонятно,
особенно если учесть что дозиметр прекрасно ловит и нейтроны, ничем не хуже тормозного,
что Абрамы стараются не афишировать или сами не знают

гамма излучение?

[Papuas]

Простая гравика это наука о моде (не общественной ). Когда разгоняют электрон или ещё кого, то он проходит несколько доплеровских эффектов приводимых к тормозному излучению. Меняется его частота обмена энергией.  Абрамы говорят что это масса или кинетическая/потенциальная энергия. (наверно отваливается от летящего тела ) Но мода задает уровень (вязкость) этих обменов примерно как фильтр НЧ или ВЧ. Чем больше различие частот обмена энергиями у объектов, тем менее взаимодействуют такие объекты. У них меняется абрамский вес и масса. Но все эти понятия типа массы, полей и зарядов настолько виртуальны, что по ним гравитацию уже не проследить. Тут можно сразу обратиться к простому примеру: взять два совершенно одинаковых тела и одно из них нагреть и ещё таких тел но (равных по массе, но не по составу и часть тоже нареть). Весы абрамов будут казать разное, но замерить эту разницу и её отношение на Луне или орбите они не хотят там типа весы не работают. При этом они, абрамы, навязывают всё измерять в зарядах и полях которые в данных телах не меняются… От этого у них и выходит перегиб функции на Fe - это местный фильтр мод. Ещё хотят чтобы кастрюля (Луна) притягивалась к водороду (Солнцу). Совсем озверели.

[newerg]

TeslaTrooper (11 Май 2012 - 19:31) писал:

гамма излучение?

Уже сказал, если бы только "гамма излучение" как нам втирают,
счетчик Гейгера показвал бы там или в том секторе пространства где светится светобумага,
повторяю,
светобумага показывает как по легенде о тормозном, мол ударился чудотворный электрон,
т.е. светится сектор за анодом, счетчик Гейгера же показывает что все кругом изотропно,
доза во всех точках сферы вокруг лампочки одинаковая


А вот как фитонит ПОЛОЖИТЕЛЬННЫЙ электрод (слева)
 IMG_1082_S.JPG   64,28К   55 Количество загрузок:

фитонке (слева) соверженно неинтересен отрицательный электрод (справа)
нет ни малейшего намека на взаимодействие, так чему же нас учили в школе ?
И почему тогда в конце концов возникают разряды между выводами ?

Вот и вся официальная физика об электричестве.

[TeslaTrooper]

Papuas (11 Май 2012 - 19:42) писал:

Простая гравика это наука о моде (не общественной ). Когда разгоняют электрон или ещё кого, то он проходит несколько доплеровских эффектов приводимых к тормозному излучению. Меняется его частота обмена энергией.  Абрамы говорят что это масса или кинетическая/потенциальная энергия. (наверно отваливается от летящего тела ) Но мода задает уровень (вязкость) этих обменов примерно как фильтр НЧ или ВЧ. Чем больше различие частот обмена энергиями у объектов, тем менее взаимодействуют такие объекты. У них меняется абрамский вес и масса. Но все эти понятия типа массы, полей и зарядов настолько виртуальны, что по ним гравитацию уже не проследить. Тут можно сразу обратиться к простому примеру: взять два совершенно одинаковых тела и одно из них нагреть и ещё таких тел но (равных по массе, но не по составу и часть тоже нареть). Весы абрамов будут казать разное, но замерить эту разницу и её отношение на Луне или орбите они не хотят там типа весы не работают. При этом они, абрамы, навязывают всё измерять в зарядах и полях которые в данных телах не меняются… От этого у них и выходит перегиб функции на Fe - это местный фильтр мод. Ещё хотят чтобы кастрюля (Луна) притягивалась к водороду (Солнцу). Совсем озверели.

Это ладно, кое кто вообще считает, что электрон это квантовый пульсар. И при его разгоне частота собственная преобразуется в частоту квантовых скачков. Объяснить можно чем угодно, ты лучше скажи электроны осуществляют гравитационное взаимодействие или нет? существует ли электрон в покое? и кто проверял?

[newerg]

TeslaTrooper (11 Май 2012 - 20:09) писал:

электрон это квантовый пульсар

Катодный луч он же пучек чудотворных электронов
образуется в одном единственном случае
Если ап материальное тело что нибудь ёпнется и на материальном теле в это время был минус,
т.е. это разновидность тормозного излучения которое распространяется перпендикулярно плоскости материального тела
об которое что то ёпнулось, распространяется даже не по силовой электрическкой линии
Под что то обычно подразумевают молекулы газов, но что именно никто не изучал
Если из колбы весь газ откачать то и пучка чудотворных электронов не будет,
на этом накололись савковие самодельщики из нижегородской лаборатории когда начали пробовать делать лампы,
сдуру откачали почти под ноль и нихрена лампа не заработала.
Есть и экзотические диоды с глубоким вакуумом, те работают на парах испарившегося фольфрамового катода,
светит катод в такой лампочке почище прожектора, но не долго

[Papuas]

TeslaTrooper (11 Май 2012 - 20:09) писал:

Это ладно, кое кто вообще считает, что электрон это квантовый пульсар. И при его разгоне частота собственная преобразуется в частоту квантовых скачков. Объяснить можно чем угодно, ты лучше скажи электроны осуществляют гравитационное взаимодействие или нет? существует ли электрон в покое? и кто проверял?

Электрон в покое это что? Камень? Не положено в нашем фильтре мод таким быть. Те которые выпадают за границы скопившихся здесь – те и не взаимодействуют с местными. Следовательно покоящийся электрон мы не сможем зарегистрировать нашими. Это космические частицы с энергиями к 10E20ГэВ постоянно тут всё игнорируют – им чего  любимый Николаевым  мерси-квадрат соблюдать надо и местные законы сохранения? Они своим присутствием уже всё без разговоров и разборок доказывают.

“электроны осуществляют гравитационное взаимодействие или нет?”  и нет и да. Когда электрон выйдет из местной моды, то начнет взаимодействовать с аналогичными. Это как взаимодействие или нет?
Ну совсем упрощенно – большой шар из свинца и перо – нифига не притягиваются. Перо летит к земле, газ – как вздумается. А маленький шарик из свинца безусловно найдет своих собратий. Это примерно как и топор в горной реке. Магнитометром за пару минут отыщется… А нам говорят, что магнитные поля убывают в квадрате, в кубе или ещё в какой степени?  
Ртуть то тяжелая – наверно гравитуха абрамов шкалит по всем полям, но кирпич выплевывает – не нравится он ей.

[TeslaTrooper]

Papuas (11 Май 2012 - 21:38) писал:

Ну совсем упрощенно – большой шар из свинца и перо – нифига не притягиваются. Перо летит к земле, газ – как вздумается. А маленький шарик из свинца безусловно найдет своих собратий. Это примерно как и топор в горной

свинцовые шары друг к дружке тоже не притягиваются

[Papuas]

TeslaTrooper (11 Май 2012 - 22:08) писал:

свинцовые шары друг к дружке тоже не притягиваются

Положи и уйди на время. Потом всё поймеш.  
Марсиане тоже мне так говорили… Ну поменяли моду и воздух с водой улетел к Солнышку…
Что сложного-то? Подобное стремится к подобному? Начали про скаляр и каке-то магнитные поля. Вот и пробуй – две катухи с одинаковыми частотами взаимодействий с окружением слышат друг дружку на расстоянии или нет? Newerg это и кажет – электрончикам совершенно не интересен плюс не с их модой. Не могут они с ним взаимодействовать. Потом, других пошлют, когда об стенку их затормозят.

Если электрон напичкать всякими модами, то он и за гравитон сойдет.
Вики: Например, если гравитоны существуют, то они должны излучаться чёрными дырами, что, вероятно, противоречит общей теории относительности. А если у ч.дыры мода ровная – по всей энергии? Зачем тогда гравитону от своих улетать?  

[TeslaTrooper]

Papuas (11 Май 2012 - 22:13) писал:

Положи и уйди на время. Потом всё поймеш.  
Марсиане тоже мне так говорили… Ну поменяли моду и воздух с водой улетел к Солнышку…
Что сложного-то? Подобное стремится к подобному? Начали про скаляр и каке-то магнитные поля. Вот и пробуй – две катухи с одинаковыми частотами взаимодействий с окружением слышат друг дружку на расстоянии или нет? Newerg это и кажет – электрончикам совершенно не интересен плюс не с их модой. Не могут они с ним взаимодействовать. Потом, других пошлют, когда об стенку их затормозят.

Если электрон напичкать всякими модами, то он и за гравитон сойдет.
Вики: Например, если гравитоны существуют, то они должны излучаться чёрными дырами, что, вероятно, противоречит общей теории относительности. А если у ч.дыры мода ровная – по всей энергии? Зачем тогда гравитону от своих улетать?  

Один знакомый делал такой опыт: Брал приемник с ферритовой антенной, поворачивал его так, чтобы исчез сигнал с передающей станции, затем брал вторую такую же антенну, подключал кондер подстроечный, располагал вторую антенну перпендикулярно первой, вводил в резонанс на частоте станции и первая антенна тоже начинала принимать сигнал - убирал резонанс во второй - сигнал исчезал. Общая теория и специальная, как оказалось из экспериментов по их же подтверждению полная лажа. И гравитонов в природе нет и хрен найдете.

[Papuas]

TeslaTrooper (11 Май 2012 - 23:06) писал:

Один знакомый делал такой опыт: Брал приемник с ферритовой антенной, поворачивал его так, чтобы исчез сигнал с передающей станции, затем брал вторую такую же антенну, подключал кондер подстроечный, располагал вторую антенну перпендикулярно первой, вводил в резонанс на частоте станции и первая антенна тоже начинала принимать сигнал - убирал резонанс во второй - сигнал исчезал. Общая теория и специальная, как оказалось из экспериментов по их же подтверждению полная лажа. И гравитонов в природе нет и хрен найдете.

Ну я их не ищу. Это бред точно. А как сделать антигравитушку вроде уже рассказал. Но что она будет везде антигравом – это тоже бред. Попадете не в ту моду и кирдык – ну как тот Тунгусский дятел…
Всё бредил по началу - Николаев ему говорил, что сканер СМП не подведет… Ну-ну – а ему грил: ты гайку то железную сначала подкинь тут…
---
Теперь можно вернуться к картинкам Николаева из его книжки. Там всегда, если объекты одинаковые, то они притягиваются и реагируют друг на друга. Если разные – выталкиваются.

[Biolon]

newerg (11 Май 2012 - 18:41) писал:

Рекомендую прочитать :
http://physics-animations.com/rusboard/themes/20257.html
ответы "Рыбака".
Он тоже думал (делал)  намагнитить как врал ебальный танцюрист, и получить крутой линейный движок

newerg-оглы наконец-то принес пользу теме СМП, случайно дав ссылку на ветку обсуждения проблемы  магнитных полей и векторного потенциала.

Забавно, что многие пассажи почти дословно повторяются здесь. Например, некто ДК (головастый и трезвый физик) терпеливо объясняет "тупарям", что вне намагниченного тороида (так же как и чистого токового без сердечника) нет и не может быть "рассеянного" векторного магнитного поля. А какой-то чудак возражает ему, "меряя"  вокруг кольца с тороидальной намоткой магнитное поле КОМПАСОМ... Не имея понятия о нескомпенсируемом витке.

Или там упоминается проблема эффекта Ааронова-Бома. И даже память на ферритовых кольцах обсуждается.

Так что полезно ту девятилетней давности ветку внимательно почитать.

По моему в ветке про разрезание магнита правы Бел и ДК и не прав Рыбак.
Но и первые два не могут до конца понять проблему магнитных полей, не читав работ Г. В. Николаева.
А ведь свою книгу "Непротиворечивая электродинамика" Геннадий Васильевич издал еще в 1997 году.

[Ingener]

Кстати, интересно насчет нескомпенсированного витка. Ясно, что однослойный тор эквивалентен обычному витку, и будет успешно трансформировать энергию в перnендиkулярной привычному тору плоскости
( http://www.youtube.com/watch?v=AaYOph1I3uw )
Особенно эффект нагляден без сердечника.
Однако - вопреки авторитетным товарищам, утверждающим о строгой перпендикулярности Лоренца - откуда берется магнитное поле, линии которого направлены практически параллельно проводнику?

[zilk]

Цитата

Кстати, интересно насчет нескомпенсированного витка

Еще интереснее был-бы тот же опыт со скомпенсированным витком, не пробовали такой вариант?