Сообщений в теме: 7611

[Biolon]

altinI (23 Май 2012 - 20:26) писал:

Пока это глупость.
Почему ?
А на том основании что :
нет размеров "тороида"
нет соотношения топологии платы с транзистором и размеров "тороида"
нет указания о размещении "вторички" относительно "тороида".
И получается - схема бредовая , не получится  пиарнуть СМП , косяк в схеме.
Ратуя за СМП , хоть схему нарисуйте нормальную.
Касательно схемотехники и электроники, для меня нет проблем , потому и говорю,
СХЕМА кривая .
P.S. Для изготовления схемы (если лень рисовать) дорисуйте векторные поля E и H .

Уважаемый altinI!

Я конечно сир и убог в схемотехнике. Ибо не программист, как Папуас, а просто журналюга. Будьте снисходительны. Но "глупость" появляется не при рисовании принципиальной схемки, а при ее осмыслении.

1. Девайс подобный, оказывается, уже работает. Но на низких частотах и без высоковольтной катушки Теслы.
Об этом я уже писал в своем сообщении №2333:

"Глянул на ветку Качеры-4 и там в сообщении 1892 от 16.05.2012 02:49 нашел похожую схему на основе трансформатора Зацаринина. Но там девайс низкочастотный - 150 кгц".

Так что стулья можно не ломать...

2. Гражданин начальник - какой такой пиар-шмиар СМП? Эту ветку специально Повелитель Драконов замутил для обсуждения именно скалярного магнитного поля Николаева. Где же еще о СМП говорить?

3. Из схемки моей ясно, что саму вторичную катушку можно располагать где угодно - хоть на балконе. Важно только то, что с холодного конца нужно отмотать несколько витков, растянуть их в прямую линию и на эту струну надеть тороид. Размеры тороида не очень важны, только внутреннюю трубку нужно сделать потоньше.  Чем длиннее тороид, тем больше его индуктивность.

Да Вы же видели на примере десятков качеров-тесла, что первичку, выполненную толстыми немногочисленными витками, можно делать самых причудливых форм. По порядку размеров тороид должен быть таким же, как привычные первички качер-тесла.

4. Транзистор желательно припаивать прямо к входу тороидальной первички. Остальные три детальки великие схемотехники могут располагать, исходя из своей интуиции.

5. Какие векторы Е и Н рисовать? Вы ветку читали внимательно? У токового тороида  магнитное поле все сосредоточено внутри. Уж я об этом пятьдесят раз здесь говорил. И рисунки рисовал. А индукционное (вихревое) электрическое поле Е от первички-тороида есть. Это да. И расположено оно, как следует из науки, вдоль оси тороида. Именно поэтому там прямой провод и желательно располагать.

Ну как - "бред" у Вас немного рассеялся? И еще раз повторяю: схему эту  с применением ХТ Зацаринина уже реализовали - работает, как миленькая.

Другое дело, что сам ХТ слизан с девайсов Николаева... Но все равно, Зацаринину - респект. Потому что он своей таинственностью привлек внимание к тороидным структурам и нашел простое технологическое решение сего девайса: трубка металлическая с надетыми  на нее ферритовыми кольцами. Или с намотанной на трубку (нахально) железной проволокой (но никуда не подключеной).

[Biolon]

Американцы начитались портала Матрикс, а так же насмотрелись комиксов - и начали мастерить бластеры-качеры Теслы-Бровина-Николаева.

http://oko-planet.su/science/sciencenews/118335-amerikanec-izobrel-ruzhe-kotoroe-strelyaet-molniyami-video.html

[permanent]

Николауву это сделать не удалось - опорный он у него был
http://www.youtube.com/watch?v=oFZq2Ox_cxw&feature=related

[Biolon]

permanent (24 Май 2012 - 11:14) писал:

Николауву это сделать не удалось - опорный он у него был
http://www.youtube.com/watch?v=oFZq2Ox_cxw&feature=related

Ваша дальнозоркость permanent!

Предлагаю надеть оптический прибор и посмотреть первые секунды ролика. И Вы ясно увидите, что ротор опирается на стекло (приделано скотчем ко дну девайса). Карамба его забери....

А у Николаева ось в магнитном подшипнике была горизонтальной и выдерживала почти без биений тяжеленный ротор.

[newerg]

 440030.jpg   29,47К   63 Количество загрузок:
 mm5.JPG   107,45К   66 Количество загрузок:

Примечательно то что нейтроны не только не вспучивают пузырьки в поплавкой камере
но и не излучают в воздухе
Желающие посмотреть что творится в большом андранячем калайде на катухе могут смотреть здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=bazIYTMdmzY&feature=BFa&list=ULeWFXnckSk3s
там и кварки розовые и голубые летят

Biolon (24 Май 2012 - 09:49) писал:

насмотрелись комиксов - и начали мастерить бластеры-качеры Теслы

Тесла на такую куйню не разменивался,
он сразу смастерил нейтронный бластер
После чего "умные" физики начали заметать следы неся всякую
околесицу особенно про разряд в газах

[altinI]

Biolon (24 Май 2012 - 04:07) писал:

Уважаемый altinI!
Ну как - "бред" у Вас немного рассеялся?

Мне жаль , что у вас несколько странный подход к критике вашей схемотехники.
Но попробуем еще раз , вот вам формула взаимодействия зарядов,
попробуйте посчитать и может измените мнение по поводу Электродинамики.
(формула силового взаимодействия зарядов (и даже под углом 90 и летящих, и без проблем)из решения уравнений Максквелла , не урезанных Герцем и другими , а от истоков)
И пожалуй на этом остановлюсь , вы нехотите нарисовать векторные поля E и H ?
Смысла в вопросах больше нет , ввиду отсутствия ответов.

Прикрепленные файлы

•  силы и заряды.doc   24,77К   52 Количество загрузок:

[Biolon]

altinI (24 Май 2012 - 19:44) писал:

Мне жаль , что у вас несколько странный подход к критике вашей схемотехники.
Но попробуем еще раз , вот вам формула взаимодействия зарядов,

Не открывается Ваш документ.

Рисовать Н и Е в тороидальном трансформаторе? Все нарисовано в работах Г. В. Николаева.
Если Вы не согласны с ним - опровергайте со сылками на страницы и номера формул.

Предложенная мною схема работает в реализации других добрых людей, хотя и несколько измененная.
Вот их и учите, что это "бред". Ссылку на их девайс я давал.

[Papuas]

Biolon (24 Май 2012 - 20:15) писал:

Не открывается Ваш документ.

 FandE.gif   14,57К   65 Количество загрузок:
PS: всё что шевелится есть КАЧЕР.

[korkuz]

Papuas писал   24 мая 2012 - 21:31

Цитата

...всё что шевелится есть КАЧЕР

А может  это просто не затухающий  прибой   в РАС?

Прикрепленные файлы

•  незатухающий прибой РАС.djvu   137,29К   58 Количество загрузок:

[Papuas]

korkuz (24 Май 2012 - 22:58) писал:

А может  это просто не затухающий  прибой   в РАС?

Какой-то несъедобный будерброд приложили. ИМХО: Там похоже попутали волны и безинерционную прецессию в допустимых рамках для реального осциллятора…  это в корне, в итоге выводы ни о чем. О` есть уточняющие аналогии - термин Магнон.

[korkuz]

Papuas   писал  24 мая 2012 - 23:28

Цитата

Какой-то несъедобный будерброд приложили. ИМХО

И   эти   волны,  тоже,   несъедобные ?

Прикрепленные файлы

•  Внутренние МСВ).djvu   39,27К   46 Количество загрузок:

[korkuz]

Уважаемый  Biolon,привожу  ниже  два рисунка ,объясняющие   принцип    экранирования  магнитного    поля.  На   них  всё    «правильно»   или  что-то   «забыли» нарисовать?

Прикрепленные файлы

•  экранирование.jpg   125,44К   88 Количество загрузок:
•  экранирование 001.jpg   144,04К   82 Количество загрузок:

[Ganzha]

Biolon (24 Май 2012 - 09:49) писал:

Американцы начитались портала Матрикс, а так же насмотрелись комиксов - и начали мастерить бластеры-качеры Теслы-Бровина-Николаева.

http://oko-planet.su/science/sciencenews/118335-amerikanec-izobrel-ruzhe-kotoroe-strelyaet-molniyami-video.html

Это отнюдь не означает что девайс собран по схеме Вами нарисованной! И вообще качер базовый повод которого "всунут" в трубу   - не будет заводиться от одного витка (труба с разезом, потому что...практика такого не показывала...даже если заведется -  и чего это слабомощной катушечке плеваться молниями? Вам надо в желтую прессу а не в зеленый матрикс!
Пишите пишите!!!! Будем с увлечением читать!

[korkuz]

Уважаемый Biolon,как  Вы относитесь к тому, что автор называет открытиями?

Прикрепленные файлы

•  Остриков_Новые проявления магнетизма - 1994.djvu   1,87МБ   52 Количество загрузок:

[Papuas]

korkuz (25 Май 2012 - 16:16) писал:

И   эти   волны,  тоже,   несъедобные ?

Магнитостатические – как я понимаю, это должны быть простые полосы разной напряженности H. А в доке 3-4 ГГц. Не сходится с приведенными намагниченностями для протонного резонанса – значит бой доменов/ беготня стенок блоха.  Ещё не понятно, почему не сняли диаграмки и осцилки. Ныне проф.осциллы имеют полосу уже к 10ГГц (правда запрещены к вывозу в третьи страны, ну тира России). Магнитостатические волны, как они пишут МСВ, давно анализируются по беготне доменов (размеров и их рисункам). Короче старое гадание на кофейной гуще, аналог СМПН – неверная интерпритация. Магнитные силовые линии для кривых тел в условиях внешнего м.поля хорошо расписаны в геошизиковой литературе, но Николаев и Биолон этого не изучал.
Математику для внутренних полей железок расписывали уже в 60-х (тогды и приписали туды альвеновскую волну). Доменные структуры наглядно исследовать с фото и другой аппаратурой стали уже после 2000... Из всего это барахла пока интересного было – захват электронов рядом движущейся стенкой доменов  (блоха) – и то очень слабый фефект. Ещё возникновение ответного противо-м.поле под углом к возбуждающему у слоистых структур (гранат всяких) с больше напряженностью.

[korkuz]

Biolon (22 мая 2012 - 05:57) писал:

Цитата

Исходя   из  приведеной   схемы  девайса я так и не понял, причем тут скалярная волна. Вообще, нужно вначале разбираться, что понимает  автор того  или  иного   утверждения  под  скалярной   волной. Вот понятие "продольная   волна" - определена строго. СМП Николаева тоже  строго определено.

Уважаемый   Biolon, как   по  Вашему  мнению, название   устройства  "cкалярный  трансформатор",  по  своей сути,  соответствует   теории Николаева?

http://www.youtube.com/watch?v=qkEC5jg-0U8&feature=player_embedded#

[Biolon]

korkuz (28 Май 2012 - 18:58) писал:

Biolon (22 мая 2012 - 05:57) писал:

Уважаемый   Biolon, как   по  Вашему  мнению, название   устройства  "cкалярный  трансформатор",  по  своей сути,  соответствует   теории Николаева?

http://www.youtube.com/watch?v=qkEC5jg-0U8&feature=player_embedded#

Уважаемый korkuz!

Название "скалярный трансформатор" этому девайсу очень хорошо подойдет. Его теория разработана Г. В. Николаевым. Что бы в этом убедиться, нужно открыть стр. 51  в книге Геннадия Васильевича "Непротиворечивая электродинамика" 1997 года. Там внизу страницы описан опыт №49. Это и есть первоначальная модификация "скалярного трансформатора".

Да и талантливый Инженер тут приводил пример своего эксперимента со "скалярным трансформатором". Он правда все время  пытается объяснить поток энергии от одного кольца ферритового с обмоткой - на другое кольцо, с привлечением "рассеянных" векторных магнитных полей. Это его право.

Но на самом деле энергия здесь передается за счет переменного скалярного магнитного поля. Без всяких натяжек на мифическое "рассеянье". Автор ролика на Николаева не ссылается и теория у него неправильная, построенная на школьных ассоциациях магнитного поля, как "силовых линий".

Я понял из ролика, что автор назвал свой трансформатор именем Романова. Не знаю, кто это. Но по сути - это трансфоматор Николаева. Относительно сверхединичности трансформатора Романова(?) пока комментариев давать не могу...

Прикрепленные файлы

•  Николаев опыт 13.jpg   147,24К   93 Количество загрузок:
•  Николаев опыт 12.jpg   141,9К   104 Количество загрузок:

[permanent]

а я скоро начну поддерживать Балона - мне нравится этот пердёж ни о чём, не имеющий практического применения, отвлекающий от экспериментов - только так надо с конкурентами говорить

[Biolon]

altinI (24 Май 2012 - 19:44) писал:

Мне жаль , что у вас несколько странный подход к критике вашей схемотехники.
Но попробуем еще раз , вот вам формула взаимодействия зарядов,
попробуйте посчитать и может измените мнение по поводу Электродинамики.
(формула силового взаимодействия зарядов (и даже под углом 90 и летящих, и без проблем)из решения уравнений Максквелла , не урезанных Герцем и другими , а от истоков)
И пожалуй на этом остановлюсь , вы нехотите нарисовать векторные поля E и H ?
Смысла в вопросах больше нет , ввиду отсутствия ответов.

Уважаемый altinI!

Формула универсальных "электромагнитных" взаимодействий у Вас очень вкусная. Сейчас на нее Перманент набросится с аппетитом...

1. Однако, в ней нет расшифровок некоторых символов. Так в "легенде" под формулой не определены векторы
а1 и а2, и углы тэта1 и тэта2.

2. Формула базируется на принципе дальнодействия движущихся зарядов. А Г. В. Николаев стоял на позициях близкодействия заряда и поля от другого заряда. Так что напрямую сравнить Вашу формулу с теорией Николаева не получится.

3. Если Ваша формула верна, Вы можете претендовать на получение премии Маринова. Я проанализирую ее правильность позже - как только Вы дополните определение всех символов в формуле до полного комплекта.

Прикрепленные файлы

•  Формула магнитных взаимодействий.gif   14,57К   42 Количество загрузок:

[Ingener]

Biolon (29 Май 2012 - 10:03) писал:

внизу страницы описан опыт №49. Это и есть первоначальная модификация "скалярного трансформатора".

а что там на следующей странице? Описание опыта неполное

Biolon (29 Май 2012 - 10:03) писал:

Я понял из ролика, что автор назвал свой трансформатор именем Романова. Не знаю, кто это.

главный научный сотрудник одной из ведущих макаронных фабрик страны