Сообщений в теме: 7611

[Biolon]

Ingener (29 Май 2012 - 11:53) писал:

а что там на следующей странице? Описание опыта неполное

Следующая страница в моем прикреплении - по счету первая. Вкралась очепятка.

[Papuas]

Biolon (29 Май 2012 - 10:50) писал:

Формула универсальных "электромагнитных" взаимодействий у Вас очень вкусная. Сейчас на нее Перманент набросится с аппетитом...

1. Однако, в ней нет расшифровок некоторых символов. Так в "легенде" под формулой не определены векторы
а1 и а2, и углы тэта1 и тэта2.

2. Формула базируется на принципе дальнодействия движущихся зарядов. А Г. В. Николаев стоял на позициях близкодействия заряда и поля от другого заряда. Так что напрямую сравнить Вашу формулу с теорией Николаева не получится.

3. Если Ваша формула верна, Вы можете претендовать на получение премии Маринова. Я проанализирую ее правильность позже - как только Вы дополните определение всех символов в формуле до полного комплекта.

Формула с описанием тама - Я.Г. Клюшин "Некоторые фундаментальные проблемы электро- и гравидинамики" 2007г
http://shaping.ru/download/pdffile/dynamics.pdf стр.52
Есть в формате MSWord в списке работ Международного научного Конгресса “ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ”

[Biolon]

Papuas (29 Май 2012 - 18:50) писал:

Формула с описанием тама - Я.Г. Клюшин "Некоторые фундаментальные проблемы электро- и гравидинамики" 2007г

Уважаемый Papuas!

После этой ссылки готов величать Вас премудрым Эллином. Брошюра Я. Г. Клюшина показалась мне совершенно великолепной.

На стр. 62 автор приводит пример №3, где он показыает реальность "магнитного" взаимодействия двух зарядов, движущихся друг за другом (цугом) с одинаковой скоростью. По-Клюшину они притягиваются с силой, дополнительной к кулоновской. По-Перманенту они не должны "магнитно" взаимодействовать...

Точно такой же результат, как у Клюшина получается у Николаева при использовании концепции скалярного магнитного поля. Как и Николаев - Клюшин предсказывает из классических представлений положительный эффект Ааронова-Бома.

Есть правда одна загадка в брошюре Клюшина. Он ссылается на книгу Стефана Маринова "Божественная электродинамика". Но на Геннадия Васильевича Николаева не ссылается ни разу и СМП не упоминает.

Тут есть какая-то загогулина. Ведь Маринов чуть ли не боготворил Николаева и называл его "вождем" (стр. 6 предисловия Маринова к книге Николаева "Непротиворечивая электродинамика")...

[Ingener]

Biolon (29 Май 2012 - 10:03) писал:

описан опыт №49. Это и есть первоначальная модификация "скалярного трансформатора".
...энергия здесь передается за счет переменного скалярного магнитного поля. Без всяких натяжек на мифическое "рассеянье". Автор ролика на Николаева не ссылается и теория у него неправильная, построенная на школьных ассоциациях магнитного поля, как "силовых линий".

ЭДС в обмотке тора может появиться только в одном случае - если изменяется градиент (можно сказать - форма)  пронизывающего его магнитного поля (обычного, антискалярного). То, что у тороида весь магнитный поток внутри - заявление излишне категоричное. Это означало бы, что МП образуется не вокруг проводника с током, а только по одну его сторону. Просто по внешней поверхности тора МП очень сильно прижато к поверхности, так как ищет наилегчайший возможный путь замкнуться с внутренним потоком. И оно это делает - замыкается - вокруг каждого витка обмотки.
Наилегчайший же путь - максимально близко к поверхности бублика, так близко, что этот микрослой трудно обнаружить и замерить. НО ситуация меняется, если приблизить материал с большой проницаемостью - тут уже так нелюбимым ув. Биолоном "линиям" гораздо легче вылезти из приповерхностного слоя тора и проскочить через внешний ферромагнетик. Что и наблюдается при приближении-удалении второго кольца в опыте Николаева - меняется  форма МП, что в итоге и наводит мизерную и бесполезную для практического использования ЭДС в обмотке.

[Papuas]

Biolon (29 Май 2012 - 20:44) писал:

Брошюра Я. Г. Клюшина показалась мне совершенно великолепной.

Это потому, что Вы неправильно интерпретируете Максвелла. Не в тех ординатах, а в упрощенных от Хевисайда... А мне и на Максвелла поср-ть – всё равно там всё виртуальное и ограниченное ближайшими (время и расстояния) условиями существования челобреков. При наличии гравицапы работают токо в окрестностях Земли.  

[korkuz]

Уважаемый Biolon,спасибо.
Papuas (29 мая 2012-21:41) писал:

Цитата

Это потому, что Вы неправильно интерпретируете Максвелла

И  у   других  людей,  тоже,   какие-то  сомнения…  
http://video.yandex.ru/users/ttwde/view/1/user-tag/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/#

[newerg]

Ingener (29 Май 2012 - 21:40) писал:

То, что у тороида весь магнитный поток внутри - заявление излишне категоричное.

Это типичный бред теоретиков, они все заборы обписяли что весь магнитный поток внутри
Недоумки не понимают, что если такое случится то это будет магнитное поле без полюсов,
т.е. это уже не магнитное поле
Теоретикам же все покуй, абы бабло падало, так на этом постулате что внутри,
60 лет назад заложились под токамаки и нихрена не получили до сих и не получать.
Отдельные слегка щурупающие начинают ныть, что там не замкнутые линии а типа спирали,
и силовая все же рано или позно из тора выныривает, именно по этой причине нихрена
не получалось и не получится на токамаках.

[Biolon]

Ingener (29 Май 2012 - 21:40) писал:

Это означало бы, что МП образуется не вокруг проводника с током, а только по одну его сторону. Просто по внешней поверхности тора МП очень сильно прижато к поверхности, так как ищет наилегчайший возможный путь замкнуться с внутренним потоком. И оно это делает - замыкается - вокруг каждого витка обмотки.
Наилегчайший же путь - максимально близко к поверхности бублика, так близко, что этот микрослой трудно обнаружить и замерить.
...меняется  форма МП, что в итоге и наводит мизерную и бесполезную для практического использования ЭДС в обмотке.

Уважаемый Ingener!

Есть ли "сильно прижатое" магнитное векторное поле вокруг токового тороида - решает эксперимент. А его ответ очень суров. Если верны Ваши рассуждения, то два намагниченных тороида при сближении должны ОТТАЛКИВАТЬСЯ за счет "рассеянных" (по-Вашему) полей. Ведь магниты с однонаправленными магнитными потоками всегда отталкиваются. Можете сами проверить на примере двух одинаковых полосовых магнитов. Сблизьте их боковыми сторонами, чтобы Ваши любимые одноименные "полюса" смотрели в одну сторону.

А Николаев показал в простом эксперименте, что тороиды ПРИТЯГИВАЮТСЯ. Именно за счет ненулевого СМП вне тороида. Смотри опыт №31 в прикреплении.

Что касается "полезности" и "бесполезности", то это дело будущего. Герц считал открытые им электромагнитные волны бесполезными на практике...

Вот и суровый newerg пишет очень смешно: "Это типичный бред теоретиков, они все заборы обписяли что весь магнитный поток внутри. Недоумки не понимают, что если такое случится то это будет магнитное поле без полюсов,
т.е. это уже не магнитное поле"...

"Магнитные полюса" совсем его загипнотизировали. Где у прямого провода с током полюса? Чего там красить красной и синей краской? Но он именно меня и Николаева именует "придурками, несущими теоретический бред"...

Прикрепленные файлы

•  Николаев опыты 22.jpg   1,18МБ   75 Количество загрузок:

[Ingener]

опыт с притяжением тороидов  можно объяснить неидеальностью условий его проведения, а именно - наличием замкнутого контура с током. Который в данном случае создает эффект, подобный нескомпенсированному витку. В этом случае часть материала тороидов оказывается как бы внутри катушки с током. И естественно в этом случае любые кусочки ферромагнетика начнут притягиваться между собой

Прикрепленные файлы

•  nik31.JPG   7,56К   61 Количество загрузок:

[Papuas]

Ingener (29 Май 2012 - 21:40) писал:

То, что у тороида весь магнитный поток внутри - заявление излишне категоричное.

Это продиктовано взятием интеграла, как тут :
 Pole_o_l.gif   73,22К   65 Количество загрузок:
Особенно касиво уточнение по *  
Это из Берклеевский курс лекций: “Электричество и магнетизм”, том 2 , стр. 211
Короче сумма двух встречных потоков фотонов у них равна нулю.
Или по ихнему, если уточнить все за и против, то – бесконечный соленоид (аналог тора) представляет из себя магнитный монопль!
Токо форма не шариком, а незамкнутыми м.линиями в бесконечность...
Что никак не сказать о торе - тама м.поле нелинейно к центру и дыра им заполненна.

Ingener (29 Май 2012 - 21:40) писал:

НО ситуация меняется, если приблизить материал с большой проницаемостью ...

Да хоть с малой проницаемостью или антиферромагентик в динамическом м.поле - медь. Всё едино и всё меняет. В той-же ^ книге это есть.

Biolon (30 Май 2012 - 09:52) писал:

А Николаев показал в простом эксперименте, что тороиды ПРИТЯГИВАЮТСЯ. Именно за счет ненулевого СМП вне тороида. Смотри опыт №31 в прикреплении.

А у меня взрываются и притягиваются и отталкиваются и всё сразу – смотри видео в прикреплении http://www.youtube.com/watch?v=Qvn7r2Nm-b4
По аналогии Николаева – это не магнитное поле, а взрывное, детонационное!
Та-же кишка запросто тянет 100Вт http://www.youtube.com/watch?v=tnjS0ZsdtiY
Биолон – поймите наконец, что этих 7мм колечек у меня было более тысячи и они прыгали и ползали по проводам, но ничего, для показа, касивого не было, а делать новые видо для безграмотных в физике математиков лень. Так что они и отталкиваются и кружатся и пищат и притягиваются как я захочу, а не Ваша математика и Николаев. Ваши личные вычисления ограничены до одновременных 4-х объектов-взаимодействий, у более грамотных до 6-ти, для супер аналитического спец ПО до десятка... И то надо всегда допиливать эксп руками, чтобы получить правильный результат.

[Biolon]

Ganzha (27 Май 2012 - 16:51) писал:

Это отнюдь не означает что девайс собран по схеме Вами нарисованной! И вообще качер базовый повод которого "всунут" в трубу   - не будет заводиться от одного витка (труба с разезом, потому что...практика такого не показывала...даже если заведется -  и чего это слабомощной катушечке плеваться молниями? Вам надо в желтую прессу а не в зеленый матрикс!
Пишите пишите!!!! Будем с увлечением читать!

Да пишу, пишу. И не только я...
Вот мудрый ale на ветке Качеры 2 (сообщение №1913) подтвердил, что моя схема вполне рабочая. И он даже сам подобные делал.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1029-%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b5%d1%80%d1%8b-2-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d1%85%d0%b5%d0%bc%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%85%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0/page__pid__153367__st__1900&#entry153367

А в сообщении №1917 ale привел схему такого девайса, сохранив даже часть моего чертежа высоковольтной катушки. Но моя схема может дать гораздо больший поток передачи мощности из первички на ВВ-катушку Теслы и обеспечить сверхвысокие частоты (если взять тороид без феррита).

Прикрепленные файлы

•  Качер СМП.JPG   28,18К   158 Количество загрузок:

[korkuz]

Люди  тоже   говорят,   что  пока  конец   обмотки   не  пропустили   через   центр сердечника   схема  не   работала.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=COxctZK0jjM

[TeslaTrooper]

Papuas (29 Май 2012 - 21:41) писал:

А мне и на Максвелла поср-ть – всё равно там всё виртуальное

И это говорит чеолвек, у которого существуют мнимые фотоны и дебройлеры. Сам Максвелл термин "поле" использовал только для обозначения области наличия силовых действий электромагнетизма. Так же как пшеничное поле, например, но для пшеницы же не скажешь, что ее источником является поле.

Кто-нибудь может дать ссылку на необрезанные кватернионные ур-я Максвелла?

[newerg]

TeslaTrooper (02 Июнь 2012 - 10:46) писал:

Сам Максвелл термин "поле" использовал только для обозначения области наличия силовых действий электромагнетизма.

Ур-ния этого сама эмулируют весьма ограниченный класс задач
Этого сама лучше не вспоминать
Например ур-ния сама на обычной четерть-волновой средне-волновой передающей антенне дают полную туфту
Антенна горизонтальная а излучает Е тока вертикальное и Н тока горизонтальное.
Приемная магнитная принимает тока всегда Н горизонтальное и кусок провода принимает Е какое хош,
хош вертикальное а хош горизонтальное.

Только полные чморики пытаются этими ур-ния эмулировать все и вся,
у нацыстов был эмулятор похлеще этих ур-ний но его почему то не вспоминают Абрамы,
видать конкуренции боятся

TeslaTrooper (02 Июнь 2012 - 10:46) писал:

на необрезанные кватернионные ур-я Максвелла?

А такие бывают ? Сам наскольку помню был обрезанным

[TeslaTrooper]

Тебя послушать так вокруг одни евреи. Максвелл был шотландцем. Те ур-я что сейчас общеизвестны это обрезки исходных, сделанные Хевисайдом и Герцем.

[vollov akustik]

TeslaTrooper (02 Июнь 2012 - 10:46) писал:

Кто-нибудь может дать ссылку на необрезанные кватернионные ур-я Максвелла?

Ссылку не смогу дать но об этих уравнениях часто упоминал otv(давненько что то его на форумах нет, будем надеяться вернется)
otv часто давал свой архив на закачку.
Поищите по его сообщениям.

[newerg]

TeslaTrooper (03 Июнь 2012 - 15:13) писал:

Максвелл был шотландцем.

Это что то изменяет ?
Именно он ввел отфонарщину в виде тока смещения и наличие МП у движущегося заряда
То чего в природе нет и небыло отродясь что впрочем не помешало остальным весело
ему поддадакивать и нести уже свой бред, бред во бреде
Вот искуственная продольная чисто электрическая синий приемник, красный радиоприемник как видим глух :
 prodol.JPG   22,24К   30 Количество загрузок:
А вот удаленная гроза при одновременном приеме продольной электрической (синий) и радиоприемник (красный):
 udal_groza.JPG   22К   30 Количество загрузок:
Детектор продольной, чисто электрической, пребразует её в ЭМ колебания именно поэтому
имеем возможность видеть её на экране осцила.
  
Какие еще надо экспериментальные доказательства что шотландец нес бред ?

[Gen]

Какие еще надо экспериментальные доказательства что шотландец нес бред ?

... показать схемотехнику детектора продольной,     и рассказать, что удаленный или не удаленный грозовой разряд (молния) в спектре частот ЭМВ учитывая расстояние и скорость распространения ЭМВ, где сигнал широко амплитуднофазовочастотно модулирован из-за неоднородности воздуха, в котором произошел электростатический разряд, и не притягивать Доплера за уши, рассматривая сине красные картинки ... и понять, что шотландский виски, на порядки лучше местного  самогона. 73!

[Papuas]

Gen (05 Июнь 2012 - 22:01) писал:

Какие еще надо экспериментальные доказательства что шотландец нес бред ?

... показать схемотехнику детектора продольной,     и рассказать, что удаленный или не удаленный грозовой разряд (молния) в спектре частот ЭМВ учитывая расстояние и скорость распространения ЭМВ, где сигнал широко амплитуднофазовочастотно модулирован из-за неоднородности воздуха, в котором произошел электростатический разряд, и не притягивать Доплера за уши, рассматривая сине красные картинки ... 73!

Если пучек электронов пропускать через плазму, то возбуждаются ЭМ волны и миллиметрового диапазона. Это усё Доплер и Черенок в грозе делают без всяких Ушей.
Схемотехника для опыта очень проста – отрицательный разряд в пару сотен киловольт с хорошим фронтом в нану плюют с игольчатых электродов (взрывная эмиссия) на фОлгу в десятки микрон – это вызывает линейный (радиант Теслы) пучек электронов с большой плотность и их направляют в плазму. Далее мериют.
Если хотят рентген – то вместо плазмы ставят железную пластину… Как это Максвелл переварит не понимаю…

[Gen]

Если пучек электронов пропускать через плазму ...

... пучок ляктронов в плазме, порождает неустойчивые токовые колебания ... ионной проводимости в плазме ... где амплитуда и частота не периодична - ленгмюровские колебания, а теперь создай устойчивые колебания в плазме пучком ляктронов, и притяни Доплера за уши ... где расстояние измерительных кочек относительно друг друга изменяется и при определенных скоростях 73!

... и ваще,   о каком Д. смещении идет речь? ... если какое-либо возмущение способное повлиять на СМП, будет отображено в СПМ одномоментно ... мгновенно ... во всем объеме СПМ ... и Д. нервно курит в коридоре, запив сее шотландским виски на ночь ...