Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

Biolon (06 Октябрь 2012 - 12:42) писал:

1. Я говорю тут о токовом тороиде.

Ну и сидите на попе смирно - распределение полей и в африке одинаково. Косое магнитное поле от этого у Вас и получилось. Удельному сопротивлению на парамагнетизм начехать.
Задерживаться у Вас не хочу - слишком зафлужен у Вас мозг - неизлечимо.

[ГЕША]

Papuas (06 Октябрь 2012 - 13:45) писал:

Ну и сидите на попе смирно - распределение полей и в африке одинаково. Косое магнитное поле от этого у Вас и получилось. Удельному сопротивлению на парамагнетизм начехать.
Задерживаться у Вас не хочу - слишком зафлужен у Вас мозг - неизлечимо.

   Баба с возу кобыле легче. Не надо быть папуасом что бы лезть на пальму когда кокосы под ногами валяются. А в африке вполне возможно что слово начихать пишется через букву Е,для папуасов ведь закон не писан.

[newerg]

ГЕША (06 Октябрь 2012 - 19:18) писал:

для папуасов ведь закон не писан.

Посмотрим например на написанный алкашами, танцорами, спортцменами и вообще хорошими людьми "закон":

если поставить бутылку вискаря на стол и взять в руки не один магнит а
два магнита и обрезок железного лома то окажется
что при неизменном Ф катуха все так же генерит не только ничуть не хуже но даже намного лучше
чем при изменяющемся во времени Ф.
Чей "закон" круче ? Папуасов или алкашей ?
При этом алкашевские "законы" правой руки или левого копыта тоже не работают

[ГЕША]

Я например не вижу большой и принципиальной разницы между этими категориями, а так же между ними и учёными, и танцор даже предпочтительней, потому как не всем танцорам в отличии от учёных что то мешает, и пляшут они реально а не “ от печки “ как например учёные.

[yrii]

newerg (07 Октябрь 2012 - 13:30) писал:

Посмотрим например на написанный алкашами, танцорами, спортцменами и вообще хорошими людьми "закон":

если поставить бутылку вискаря на стол и взять в руки не один магнит а
два магнита и обрезок железного лома то окажется
что при неизменном Ф катуха все так же генерит не только ничуть не хуже но даже намного лучше
чем при изменяющемся во времени Ф.
Чей "закон" круче ? Папуасов или алкашей ?
При этом алкашевские "законы" правой руки или левого копыта тоже не работают

действительно, без бутылки неразберешся....

а не могли бы вы показать эту генерацию? (магнитный усилитель?)

[Biolon]

newerg (07 Октябрь 2012 - 13:30) писал:

Посмотрим например на написанный алкашами, танцорами, спортцменами и вообще хорошими людьми "закон":
...Чей "закон" круче ? Папуасов или алкашей ?
При этом алкашевские "законы" правой руки или левого копыта тоже не работают

Если папуасам до сих пор непонятно, почему вне намагниченного тороида и внутри наэлектризованной сферы поля равны нулю, пусть почитает это:
http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/142172-amerikanskiy-illyuzionist-pristupil-k-ocherednomu-tryuku-on-provedet-troe-sutok-pod-napryazheniem-v-1-mln-volt.html

Прикрепленные файлы

•  Миллион вольт.jpg   75,07К   63 Количество загрузок:

[newerg]

В отличие от алкашей и танцоров папуасы твердо знают
что ток течет по пути наименьшего сопротивления
Сотни ком тела и доли ом металлы это несопоставимые вещи

Мясной фарш в клетке из-за тупости и не подозревает как его круто
подставили алкаши
Там не 1 млн а все 3 млн.

Пол шестого ему гарантировано однозначно, но это в лучшем случае,
ему грозит гораздо худшее, медленные нейтроны вещь ужасная,
ну и отравление озоном само собой разумеется.

Папуасы кстати, в отличие от алкашей,
различают МП соленоида с постоянным током и МП постоянного магнита,
это два разных поля, с различными свойствами.

У алкашей все поля свалены в одну кучку и они барахтаются там с наслаждением.

[Biolon]

newerg (08 Октябрь 2012 - 16:30) писал:

...Папуасы кстати, в отличие от алкашей,
различают МП соленоида с постоянным током и МП постоянного магнита,
это два разных поля, с различными свойствами.

Сэр! С этого места поподробнее. С видео и схемами экспериментов, с формулами и авторскими свидетельствами. Мы - танцоры, закоренелые материалисты и формалисты. Нас на ку-ку не поймаешь, панимаишь!
Че там была за бодяга с куском лома, двумя магнитами и соленоидом? Крестьянам же интересно...

[newerg]

Biolon (08 Октябрь 2012 - 16:40) писал:

С видео и схемами экспериментов, с формулами и авторскими свидетельствами. Мы - танцоры, закоренелые материалисты и формалисты. Нас на ку-ку не поймаешь, панимаишь!

Папуасам, в отличие от алкашей и танцоров не положены ни
шаровые бутылки вискаря ни eбальные залы
За формулы и авторские свидетельства алкашам выдают дополнительные бутылки,
поэтому они их плодят сейчас в бесконечном количестве.
Папусам и без бутылок вискаря хорошо, от одного только знания того что знают.
Так что нефиг клянчить на бутылку, трудитесь

Biolon (08 Октябрь 2012 - 16:40) писал:

Че там была за бодяга с куском лома, двумя магнитами и соленоидом? Крестьянам же интересно...

Да так,
у папуасов в катухе генерится при Ф= const а у алкашей бред в виде :

Причем этот бред они именуют не иначе как законом

[Ingener]

newerg (08 Октябрь 2012 - 17:30) писал:

у папуасов в катухе генерится при Ф= const

Ф= const в данной формуле подразумевается не сам по себе, а применительно к проводнику катушки. Если же относительно проводника Ф= const, то генерить ничего не будет ни у папуасов, ни в Африке  

[newerg]

Ingener (08 Октябрь 2012 - 19:52) писал:

Если же относительно проводника Ф= const, то генерить ничего не будет ни у папуасов, ни в Африке  

Именно относительно проводника
Не знаю как в Африке но у папуасов генерится без малейших проблем.

[ГЕША]

Что то я тут не пойму кто есть кто, алкаши, папуасы, танцоры и прочие творческие личности. Я например тут просто погулять вышел и мне глубоко наплевать кому там и за что бутылки раздают и кто от чего тащится. И куда и для чего надо лом вставлять тоже непонятно, вроде как появилось ещё одно творческое направление – эксбиционизм. А может поэтому и лом приплели к магнитному полю надеясь на русскую поговорку что против лома нет приёма. Идут дебаты кто за, кто против, кто не снами значит тот против нас и он судя по жарким баталиям для кого то уже враг народа, вот и закон уже готовится за клевету, теперь ведь кто начнёт гнуть свою линию против официально принятых законов, значит он уже уголовник и клевещет на официальную академическую науку. Это как в анекдоте времён начала перестройки, дочка говорит папе, вот в сказке говорят что серый волк съел бабушку красной шапочки, и там всё понятно, а вот по телевизору говорят всё время “съезт, съезт”, а кто кого съест не понятно, и ничего не говорят.
    Наверно надо поближе к магнитному полю перейти. Интересное конечно утверждение про разные магнитные поля

Цитата

Папуасы кстати, в отличие от алкашей,
различают МП соленоида с постоянным током и МП постоянного магнита,
это два разных поля, с различными свойствами.

У алкашей все поля свалены в одну кучку и они барахтаются там с наслаждением.

Это что, появилось новое магнитное поле? И чем же оно отличается ? Вообще то много разговоров идёт про магнитное поле, но сдаётся мне что мало кто представляет что это такое на самом деле, а как оно образуется в  постоянном  магните  и соленоиде так и вообще наверно тёмный лес. Вот например официальные учёные тоже открыли новое поле и новое свойство его появления, например они говорят что источником появления магнитного поля земли является жидкое ядро в середине планеты, оно вроде там колышется и создаёт магнитное поле вокруг планеты. Буковки конечно можно писать разные, например ДЭ ЭФ по ДЭ ТЭ и тому подобное, только чего то я не встречаю объяснения учёных что из себя представляют эти пресловутые магнитные силовые линии, их чего они состоят, почему они замыкаются сами на себя, сколько их у магнита и где они заканчиваются, и заканчиваются ли они или их бесконечное количество? Попробуем немного разобраться с этим. Делаем простейший школьный опыт, берём продолговатый магнитик, накрываем его сверху листком бумаги и на него насыпаем железные опилки, и смотрим. Железные опилки концентрируются по месту нахождения магнитных силовых линий, а теперь зададимся вопросом, а линии ли это? Поворачиваем магнитик вокруг собственной продольной оси и видим что линии как были, так и остаются. Значит это не линии а оболочки, и они замкнуты сами на себя в области полюсов. А если этот листок бумаги вставить ещё и через витки соленоида, то явно видно что эти оболочки замкнуты сами на себя внутри соленоида. Т.е. внутри магнита или соленоида проходят все эти оболочки. А теперь посмотрим что же это такое и как вообще появляются эти оболочки, откуда они берутся и что из себя представляют. Долго наверно всё описывать что такое атом и молекула, что такое валентность и от чего она зависит, каким образом строится кристаллическая решётка и т.д. Скажу сразу ответ на эти вопросы, всё дело в нескомпенсированных  зарядах. В постоянном магните текут круговые токи Ампера, на краях магнита напряжённость этих токов больше, поэтому и образуются полюса. Вообще то если нет электрического тока, то нет и магнитного поля, я всегда смеюсь когда вижу учёных которые утверждают что возможно найти магнитный монополь, т.е. магнит с одним полюсом, это нонсенс, однако многие его ищут и немало уже защитили всевозможных диссертаций на эту тему. Как заметил В.Высоцкий в своё время “ я б в Москве уран с киркой нашёл при такой повышенной зарплате “. Полюса образованные круговыми токами Ампера являются именно электрическими, а поскольку есть разность
электрических полюсов, и среда проводящая, то естественно образуется между ними тоже электрический ток, и как утверждал Максвелл ток на конце проводника не заканчивается, он переходит в ток смещения, т.е. именно так он зашифровывал продольную электрическую волну, и эти токи смещения замкнуты сами на себя. На примере магнита мы это и видим. Но ещё оказывается что эти токи представляют из себя  сферические замкнутые оболочки. Из строения атома и его оболочек на которых якобы вращаются круглые шарики называемые электронами, на самом деле уже давненько разглядели в электронном микроскопе что никаких шариков там нет, там идёт волновой процесс, т.е. аналогичная оболочка вокруг ядра, и оболочка эта состоит из энергии, и энергия эта имеет колебательный процесс, т.е. по сути переменное напряжение, и под наличием его максимумов и подразумеваются электроны. И эти оболочки или энергетические уровни в атоме распределены по энергии и по частоте, каждая оболочка имеет свою частоту колебаний, и её можно даже вычислить по длине волны. Т.е. по наличию максимумов на периметре оболочки, это также подтверждается сутью работы лазера, при добавлении лишнего количества энергии, т.е. при накачке энергией электроны переходят на более высокий энергетический уровень, но состояние это не стабильное, оно не соответствует частоте этой оболочки и возвращается назад выбрасывая лишнюю ранее накачанную энергию с этой частотой, это и есть частота излучения лазера. И из этих же самых токов с разной частотой и формируются оболочки магнитного поля, а если точнее, то получается что эти оболочки которые называются силовыми линиями магнитного поля есть не что иное как электрическая продольная волна замкнутая сама на себя, или как её называл Максвелл, - токи смещения, и каждая такая оболочка имеет свою частоту. Так что исходя из вышесказанного магнитные поля могут действительно несколько различаться, но это не означает что это совсем другое поле, поле будет тоже самое, измениться могут его составляющие, т.е. если в магните сферические оболочки состоящие из продольных волн частот которые присутствуют в атомах железа, т.е. нескомпенсированные заряды на некоторых энергетических уровнях которые участвуют в формировании молекул железа, структурной решётки и сплава применяемого для данного магнита будут отличаться от меди соленоида, и тем более соленоид с постоянным током это не постоянный магнит, где все процессы идут сами по себе, в соленоиде же они навязаны нахальным действием постороннего постоянного тока.

[newerg]

ГЕША (08 Октябрь 2012 - 21:33) писал:

я всегда смеюсь когда вижу учёных которые утверждают что возможно найти магнитный монополь, т.е. магнит с одним полюсом, это нонсенс, однако многие его ищут и немало уже защитили всевозможных диссертаций на эту тему. Как заметил В.Высоцкий в своё время “ я б в Москве уран с киркой нашёл при такой повышенной зарплате “.

Вокруг стольного града полно урановых хвостовищЪ с таким фоном что мама не горюй

А магнитные монополи это апсалюная реальность.
Папуасы давно с ними эксперементируют.
Если алкаши до них доберутся то пипец.

Они уже создавали от скукис искуственные радиационные пояса вокруг планеты,
а магнитный монополь это несравненно более крутая штука.

Радует то что алкаши уверены что магнитный монополь не существует

[ГЕША]

newerg (08 октября 2012 - 23:34) писал:

А магнитные монополи это апсалюная реальность.
Папуасы давно с ними эксперементируют.
Если алкаши до них доберутся то пипец.
Они уже создавали от скукис искуственные радиационные пояса вокруг планеты,
а магнитный монополь это несравненно более крутая штука.
Радует то что алкаши уверены что магнитный монополь не существует


    Значит папуасы от скуки на все руки, а батарейку с одним полюсом они ещё не изобрели, или тоже пока с ней экспериментируют. Удачи Вам в отыскании магнитного монополя.

[redika]

Добрый день.

Вместе с Виктором Николаевым работал болгарский физик  Маринов, Стефан
Хотел спросить – может, кто владеет итальянским? И способен перевести?
Нашел сканы с журнала.
Страница в инете : http://digilander.libero.it/altraenergia/marinov.html
Архив в zip тут: http://rusfolder.com/33986284

[Biolon]

redika (07 Декабрь 2012 - 11:05) писал:

Хотел спросить – может, кто владеет итальянским? И способен перевести?
Нашел сканы с журнала.
Страница в инете : http://digilander.libero.it/altraenergia/marinov.html
Архив в zip тут: http://rusfolder.com/33986284

А зачем знание итальянского? Работы Стефана Маринова по ссылкам опубликованы на английском языке...
Кстати, Николаева звали Геннадий.

[redika]

Конечно Геннадий. Извините.
Благодарю.

[experienced]

Уважаемый Biolon, не могли бы Вы мне прояснить вот какую ситуацию.
И так.  Сконовалил я значит трансформатор из нескольких  включенных последовательно,  абсолютно одинаковых индуктивностей . В ходе проверки выяснилась нечто до сих пор мне незнакомое, а именно:  индуктивности складываются не как L1 + L2 и т.д, а в некоторой прогрессии. График лихо загибается вверх.  С активными сопротивлениями то же какая то муть. Вместо того что бы складываться как R1 + R2…..+Rn,  каждое последующее  сопротивление оказывается меньше своего номинала.  Общее сопротивление цепи оказывается меньше должного. Причем намного. График шустро склоняется вниз.  
В итоге получилось нечто подобное качеру в схемотехническом плане. Даже проще. Трансформатор и транзистор. Все, больше ни одной детали.  Проблем с запуском нет. Качер на феррите .  Параметры генерации f = 700 Гц . Минимальное напряжение источника питания – 0,48 вольт. Минимальный ток – 50 мкА.  Если нагрузить через третью обмотку, светится светодиод. Правда дохло.
Что скажете ?

[experienced]

Уважаемый Biolon.
Приходилось ли Вам иметь дело с генератором  у которого  коллектор генерирующего транзистора, тупо упирается в конденсатор ?  Т.е постоянной составляющей  через коллектор нет  вообще и тем не менее схема  работает.  Лично мне ничего подобного ранее видеть не приходилось. Ни в одном справочнике и не в одном учебнике.   Получается,  что ток через  коллекторный переход  может без проблем ходить прямо и обратно. Что скажете ?

[experienced]

Уважаемый Biolon
Однако от Вас ответа НЕТ.
Вы не думайте что если скромно  скрываетесь:  ну что то типо того –“… Я не знал о задаваемом вопросе …,”  уходя тем самым от не удобных вопросов. Вы сохраните ,  так сказать “честь мундира”.  ..( Ведь знаете что вопросы заданы, чего уж тут)
Не надо нас держать за лохов.  Да Вам и самому неприятен стиль подобного поведения.
Хотите продолжу ?