Сообщений в теме: 7611

[Gen]

Уважаемый Biolon!

Возможно, в последней каше постов, Вы не заметили мой вопрос к Вам. http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1188-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0/page__st__3440__p__169764&#entry169764

Вся теория излучения "таблетки" описана у Николаева.

Попрошу Вас точечно направить меня, на теорию излучения "таблетки" Николаева. Спасибо.

[TeslaTrooper]

Papuas (17 Январь 2013 - 11:39) писал:

Не нуль, а разницу энергии. А энергия не бывает отрицательной или положительной! />
newerg - Спустя год в этом промежуточном пространстве окажется 156 мм3 гелия Стр 288 Введение в учение об электричестве. Поль. 1933 год
---
pic265.gif
Поток СМП из проволочки. />
Я на шинки подвал более кило мертвых Амперов. При соединении шинок они слипаются, приходится разбирать и двумя руками их крутить, чтобы разорвать. Провода от аккумов прикручивать не надо – они сами привариваются при помещении пульки на рельсы. />
Но этого тока мало для рельсовой пушки. Надо ещё раз в десять поболее... />
Должно не привариваться, а взрываться место контакта любой железки кинутой на рельсы. Это же практически одноразовая пушка. После пары выстрелов, постоянно увеличиваемых в размере пулек, рельсы заменяют.

TeslaTrooper – рисую для Вас СМПЭ в рельсотроне, в интенсивности распределения магнитного потока, но в линиях индукции:
Rels.gif
Видим, что максимум магнитного потока находится между рельсами и пулькой. Он и вытесняет пульку.
То-же самое и с рамками из меди. Токо не говорите это Болонам и СМПЭшникам, не убивайте их рекламный базис, за который уже многие поплатились. К примеру Маринов, когда это понял...

Давайка сразу к сути дела:
1) разгонная сила это давление плазмы воздуха под высоким давлением в области касания пули и тралей (что и наблюдается на видео у америкосов). МП тут не при чем и его вклад мизерный. Выполняет роль направляющей для ионов в плазме у которых скорости много больше скорости тока в пули и для них то как раз вклад МП значителен.
2)В вакууме стрельба очень малоэффективна и возможна только за счет испарения материала тралей и снаряда.
3) америкосы выложили в свободный просмотр только потому, что бяка эта имеет вышеназванные ограничения и не представляет из себя орудия типа "Секретная уберпушка".

Картинку МП лучше развернуть до реального действующего поля сил. У меня под вопросом находится такое: имеется ли обратная связь между возбужденным током МП и самим током. Кто это проверял?

[HeMo]

Biolon (17 Январь 2013 - 12:53) писал:

Справка №5

По свежим  показаниям папуасометра ...общений участников форума .. «Скалярное магнитное поле Николаева»…

Biolon будьте любезны следите за своими "пустыми" сообщениями(опусами), вас никто счетчиком на работу не устраивал.

А люди "дети" уж как нибудь сами разберутся где здесь флуд,доносы строчить тут не принято! />

Не говорю уже о хотя бы каком то подобии уважения! к "детям" читающим эту кашу!

Я конечно дико извиняюсь, но кроме справок за № у вас есть,что либо ответить по существу задаваемых вам вопросов?

[Papuas]

TeslaTrooper (17 Январь 2013 - 14:56) писал:

Давайка сразу к сути дела:
1) разгонная сила это давление плазмы воздуха под высоким давлением в области касания пули и тралей (что и наблюдается на видео у америкосов). МП тут не при чем и его вклад мизерный. Выполняет роль направляющей для ионов в плазме у которых скорости много больше скорости тока в пули и для них то как раз вклад МП значителен.
2)В вакууме стрельба очень малоэффективна и возможна только за счет испарения материала тралей и снаряда.
3) америкосы выложили в свободный просмотр только потому, что бяка эта имеет вышеназванные ограничения и не представляет из себя орудия типа "Секретная уберпушка".

Усё правильно.
Мелкие доводки - железяка имеет ограничение намагниченности, далее она выталкивается приложенным МП.

TeslaTrooper (17 Январь 2013 - 14:56) писал:

Картинку МП лучше развернуть до реального действующего поля сил. У меня под вопросом находится такое: имеется ли обратная связь между возбужденным током МП и самим током. Кто это проверял?

Нету. Это опшипка связанная с непонятым понятием мю. МП поток равен напряжению на проводнике, от количества дохлых Амперов он не зависит. Поток между зарядами может быть огранизовани и фотонами. Тогда тоже возникает магнитное поле. Электроны и их кол-во через сечение тут не при чем. Замерьте ток Ампера в магните - это же просто. Любой оптический токоизмеритель покажет громадный ток в магните. Датчик Хола туда-же. А вольтметр кажет, что электрического заряда нет.

[TeslaTrooper]

В магните другой тип тока, нежели в проводнике, на это указывает хотя бы незатухаемость в течение длительного времени.

На пальцах ток в проводнике это обмен валентными электронами, а токи в магните это направленные переключения валентных связей.

Закон Ома все знают и связь между током, сопротивлением и напряжением. Я не замечал у провода, находящегося в разрыве просто под напряжением тенденций к взаимодействию с магнитом так как току там нету.

[Papuas]

TeslaTrooper (17 Январь 2013 - 15:59) писал:

Закон Ома все знают и связь между током, сопротивлением и напряжением. Я не замечал у провода, находящегося в разрыве просто под напряжением тенденций к взаимодействию с магнитом так как току там нету.

А я не замечал у магнита напряжения и сопротивления. Но ток измеряется запросто. Значит, с позиции зарядов у него заряд в другом. Этот заряд на электроны не влияет. Он влияет только на движущиеся заряды. А ток в проводе распределяется электронами. Но они там не текут, а ползут, т.е. тоже обмениваются "зарядами" чем-то другим. И всё чему учат в школе по физике - это полный бред.

Ну увеличьте напряжение между проводками и будет магнитное поле. Можно сильно не увеличивать – просто покачайте его быстро – пару ГГц на миллиметровых проводках хватит. Току то между ними нет, а мп будет. Потом поднимите частоту ещё на несколько порядков и глядите – электроны бегать перестанут, а МП останется.

[Gen]

HeMo, прочти вдумчиво басню "Слон и моська" И.А. Крылова. http://www.youtube.com/watch?v=lWau2KaxqvE

[Biolon]

Gen (17 Январь 2013 - 14:35) писал:

...Попрошу Вас точечно направить меня, на теорию излучения "таблетки" Николаева. Спасибо.

Уважаемый Gen!

Теория излучения переменным магнитным квадруполем продольных электродинамических волн описана Г. В. Николаевым в его итоговом труде: монографии "Электродинамика физического вакуума". Эта книга издана в Томске в 2004 году. Там на страницах 583-694 даны: волновые уравнения для продольных волн и описание экспериментов по излучению\приему ЭМ-излучения двух перпендикулярно ориентированных магнитных квадруполей (рамок "сибирский коля"), запитанных переменным током.

Глава, где все это описывается, называется "Индукция поперечных и продольных электромагнитных волн ускоренно движущимися зарядами и неразрывное внутреннее единство этих полей".
Передача ЭМ-энергии продольного излучения исследовалась Г. В. Николаевым до растояния 100 м на частоте 27 МГц.

Излучающая/принимающая таблетка Коробейникова описывается точно такими же уравнениями Г. В. Николаева и по-существу является таким же магнитным квадруполем с другим пространственным расположением противофазных контуров.

Через год после выхода вышеуказанной монографии В. И. Коробейников испытал свои "медные таблетки" применив утопление их в озере...

Прикрепленные файлы

•  Магнитные квадруполи переменные.JPG   46,62К   23 Количество загрузок:

[Papuas]

Gen (17 Январь 2013 - 14:35) писал:

Возможно, в последней каше постов, Вы не заметили мой вопрос к Вам. http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1188-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0/page__st__3440__p__169764&#entry169764

Gen – СМП Николаева распространяется только на движущиеся заряды, когда их траектория сходится на 90 градусов. Об этом он постоянно пишет в своих трудах. Тогда якобы и проявляется СМП. Про “продольные волны” он только вскользь упоминает и ничего конкретного по ним, кроме одной работы, в которой он усредняет три периода волны и на этом строит мнимый вектор, так и не указанный куда и сколько нет. В таблетке Коробейникова нет сходящихся под углом в 90 градусов зарядов и квадрупольных структур и соответственно СМП не проявляется.

[Biolon]

HeMo (17 Январь 2013 - 15:05) писал:

...Я конечно дико извиняюсь, но кроме справок за № у вас есть,что либо ответить по существу задаваемых вам вопросов?

Юноша, Вы настаиваете, что способны научить отца смеяться?

1. 90 процентов моих постов на ветке СМП являются конкретными доказательными ответами на вопросы добрых людей, интересующихся проблемой СМП.

2. 8% - донесение до почтенной публики новой информации по конкретным проявлениям СМП в природе и технике и комментарии к экспериментам в этой области.

3. 2% постов направлены на прояснение социально-психологической атмосферы среди изучающих и "разоблачающих" персон теорию скалярного магнитного поля Николаева.

Между прочим, инерция примитивизированного знания о магнитных полях настолько велика, что даже многие умные люди не могут никак погрузиться в простую по сути теорию Николаева. Глаза им застят мифические "магнитные полюса", "потоки", "магнитные силовые линии".

В результате они даже простейшей задачки по оценке сил, действующих в рельсотронной пушке, решить в реале не могут. Поэтому смешно пытаются получить такой рабочий девайс при постоянном токе 50 ампер...

Тут меня некоторые дикари называют «журналюгой». Это справедливо. Но ради полноты истины следует учесть и мое фундаментальное образование. Между прочим, мой университетский диплом подписал главный теоретик Института ядерной физики Сибирского отделения РАН  академик С. Т. Беляев, которому в этом году исполнится 90 лет.

А вот Папуас не  сможет здесь опубликовать подобные документы о своем  образовании. Ибо нечего, да и боится…

Прикрепленные файлы

•  Диплом Фефелова.jpg   110,71К   26 Количество загрузок:
•  Выписка из зачетной книжки Фефелова.jpg   281,76К   28 Количество загрузок:

[Gen]

Спасибо Biolon. Спасибо Papuas.

В таблетке Коробейникова нет сходящихся под углом в 90 градусов зарядов и квадрупольных структур и соответственно СМП не проявляется.

Я вообще-то имел ввиду, структуризацию волновой среды от воздействия контуров, среду, которая в плоскости между двумя последовательными контурами включенных в противофазе, среду, которая имеет свои характеристики и имеет определенный отклик на определенное воздействие ... возможно, отдаленно, среду в плоскости, можно сравнить с пластиной на которой образуются фигуры Хладни, где при определенной частоте воздействия на пластину, образуется узор похожий на силовые линии поля, как от квадрупольного осциллятора. Таблетка Коробейникова это не два диполя Герца расположенных под уголом 90°, т.е. не квадруполь, но и пластина с Хладни тоже не квадруполь, тогда получается, что среда в плоскости между контурами, при определенном воздействии на неё полем от двух контуров, может обозначиться силовыми линиями поля, как при воздействии на неё квадрупольным осциллятором ... ну и собственно предполагаю, что контура излучают обычную результирующую ЭМВ (стоячая волна, интерференция и т.д.), а структурированная среда сформированная в ближнем поле таблетки (в плоскости) излучает не стандарт или нетрадиционное излучение, которое обычными контурами опознать нельзя, приемный контур должен соответственно быть аналогичным, с такой же структурированной средой в полскости, тогда такая среда будет являться буфером обмена информации между двумя системами, ... понятно, что это измышлизмы ... проверять надо ...  регенеративный приемник чем хорош, у него входной контур и контур связи, это почти ЕН-антенна, и регенеративный приемник неплохо излучает в антенну при определенном режиме регенерации ...

[Papuas]

Gen - Заметь, при приеме в кутушках таблетки тока нет. Наводки на стенку банки мелкие и приема на неё нет.  
Как и в случае с трубами ЕН, но там хоть немного диполь Герца торчит.

Gen (17 Январь 2013 - 18:23) писал:

тогда получается, что среда в плоскости между контурами, при определенном воздействии на неё полем от двух контуров, может обозначиться

Центральной точкой от которой по лучам расходится структура вращающихся элементов. Тех, танцующих твист электронов. А это кристалл с направленной поляризацией.
Зачем там сдвиги фаз напряжения и тока? Чтобы полем Е задать ось вращения, а сходящимися полями H направление вращения.

[Gen]

... при приеме в кутушках таблетки тока нет. Наводки на стенку банки мелкие и приема на неё нет

Papuas, вообще-то, на антенне и во входном контуре простого дешевого приемника, всегда наводится ЭДС гетеродина, вот тебе и ток, на то он дешевый рассчитанный на прием местных мощных станций, особенно в FM (УКВ) диапазоне, передатчик Коробейников сделал с частотной модуляцией под ширпотребовский карманный AM/FM приемник "TOLY" и он убрал с этого приемника, антенну и входной контур, заменил на таблетку, в которой и навелась ЭДС гетеродина.

А это кристалл с направленной поляризацией.

Кристалл или структурированная среда не важно, среда или кристалл может поляризовать излучения, тут вопрос в другом, может ли среда в определенных условиях, быть вторичным источником излучения нетрадиционных волн, типа ПСМП???

[Papuas]

Gen (17 Январь 2013 - 19:05) писал:

вообще-то, на антенне и во входном контуре простого дешевого приемника, всегда наводится ЭДС гетеродина, вот тебе и ток, на то он дешевый рассчитанный на прием местных мощных станций, особенно в FM (УКВ) диапазоне, передатчик Коробейников сделал с частотной модуляцией под ширпотребовский карманный AM/FM приемник "TOLY" и он убрал с этого приемника, антенну и входной контур, заменил на таблетку, в которой и навелась ЭДС гетеродина.

Не видел, чтобы кто либо что-либо принимал на "таблетку". Казали токо передатчик на ней, который опускали в воду и т.д.
А вот обычную ЕН с трубами считаю что надо "подмагничивать" некой боковой для приема.

[Gen]

Papuas, в инете есть запись с приемника экса Коробейникова.

А вот обычную ЕН с трубами считаю что надо "подмагничивать" некой боковой для приема.

... там так и сделано, есть "нагнетающая" (это тебе понравится любителя когерентности), есть еще фазирующая катушка.

[Papuas]

Gen (17 Январь 2013 - 19:05) писал:

Кристалл или структурированная среда не важно, среда или кристалл может поляризовать излучения, тут вопрос в другом, может ли среда в определенных условиях, быть вторичным источником излучения нетрадиционных волн, типа ПСМП???

Частный случай кристалла с твистом электронов - это магнит. Имеет одннаправленное действие на "магнитные" фотоны.

Gen (17 Январь 2013 - 19:18) писал:

в инете есть запись с приемника экса Коробейникова.
есть еще фазирующая катушка.

Это я знаю, писал уже, что данный вопрос изучаю уже много лет, но приемники и передатчики не люблю. Физика - да, приемники и передатчики - нет.  

[Gen]

Biolon, у меня есть идея ... возможно ли сравнить звезду типа пульсар, с вращающимся магнитом Николаева (две половинки)?

[HeMo]

да блин , всё ваше скалярное магнитное поле основано на эффекте Магнуса(если  принять что эфир как среда, пространство существует!)
И взаимодействия обьясняются на раз механикой! Без высасывания из пальца  математических формул
вот пожалуйста

[Gen]

Частный случай кристалла с твистом электронов - это магнит.

Papuas ... то что кристаллы в подвешенном состоянии и определенном позиционировании к полюсам земли притягиваются, вроде бы ничего необычного нет, так как при определенных условиях температуры и давлении в недрах земли (или заданных искусственных условиях) исходные элементы кристалла при его росте выстраиваются по силовым линям сил воздействующего на элементы кристалла, отдаленно по типу электрета, от этого и эффект притяжения и эффект поляризации излучения проходящего через кристалл. С твистом твоих электронов в кристалле не понятно, твист электронов в кристалле будет тогда, когда деформировать кристалл, т.е. ударить по нему, этот же эффект можно наблюдать и регистрировать приборным способом, когда гранит разламывается под давлением пресса ...

[newerg]

Biolon (17 Январь 2013 - 17:54) писал:

Тут меня некоторые дикари называют «журналюгой». Это справедливо. Но ради полноты истины следует учесть и мое фундаментальное образование. Между прочим, мой университетский диплом подписал главный теоретик Института ядерной физики Сибирского отделения РАН  академик С. Т. Беляев, которому в этом году исполнится 90 лет.

У вас фигня а не фундаментальное, заверенное подписью такого же фундаментального,
которые к природным явлениям отношения не имеет.
Мало б себе яйки морочили так мозги полощут и другим, например :
http://900igr.net/prezentatsii/fizika/Poperechnost-svetovykh-voln/009-Islandskij-shpat.html

деткам в школе туфту втирают, исланский шпат не имеет никакого отношения к парализации,
ну а путь лучей на картинке туфта в кубе. И это все слайты для школы
С «журналюгой» погорячилси, реально оказалось шо с 1995 г обычные трамтарам которые ищут золото калчака,
которое вестимо как лежало в швийцарських баках так и лежит