Сообщений в теме: 7613

[Papuas]

Gen (17 Январь 2013 - 19:25) писал:

у меня есть идея ... возможно ли сравнить звезду типа пульсар, с вращающимся магнитом Николаева (две половинки)?

Пульсар - это виток с током, вращающийся вокруг оси с наклоном. Магнит Николы не катит. Там обычный магнит с двумя полюсами. Магнитное поле которого фокусирует луч излучения из ядра. Николаев и СМП тут опять не причем. Двойных вращающихся по радиусу разноименных полюсов у него нет. Но если обобщить - считать состояния только через пол оборота, путем осреднения трех периодов,  то и получим представление как была составлена попытка подтасовки СМП Николаевым для продольных волн.

[Biolon]

Gen (17 Январь 2013 - 18:23) писал:

Спасибо Biolon. Спасибо Papuas.

...Таблетка Коробейникова это не два диполя Герца расположенных под уголом 90°, т.е. не квадруполь, но и пластина с Хладни тоже не квадруполь, тогда получается, что среда в плоскости между контурами, при определенном воздействии на неё полем от двух контуров, может обозначиться силовыми линиями поля, как при воздействии на неё квадрупольным осциллятором ...

Уважаемый Gen!

Все же предлагаю познакомиться вначале с теорией Г. В. Николаева. Если оставаться в рамках концепции обычных векторных магнитных полей, то понять работу "таблетки", как и антенны Николаева "сибирский коля", - невозможно. Ибо в продольной волне нет векторного магнитного поля, а есть СМП. И приходится придумывать "электроны, танцующие твист". Поэтически-хореографические образы хороши на эстраде...

Так же советую определиться с понятием "магнитный квадруполь". Он вовсе не аналогичем квадруполю электрическому. Магнитный диполь - это контур с током. Два контура с противоположными токами, магнитные моменты которых антипараллельны, составляют магнитный квадруполь.

Прикрепленные файлы

•  Магнитные квадруполи прямоугольные.JPG   42,09К   41 Количество загрузок:

[Papuas]

newerg (17 Январь 2013 - 19:45) писал:

У вас фигня а не фундаментальное, заверенное подписью такого же фундаментального,
которые к природным явлениям отношения не имеет.

Ну как-же? Он ныне нанотехнолог и информатику в России развивает. Все же видели российские оперционные системы и нанотехнологические девайсы! Как офицер, так-же приложил руку к сокрытию тайны Чернобыля. До этого успешно разгромив Сибирское отделение ядерной физики. Так что великий чел! Вот и видим, от кого работает Биолон - он сам случайно, в горячке спалился, что заслан из общ. борьбы с лженаукой от РАН.

Biolon (17 Январь 2013 - 19:49) писал:

Если оставаться в рамках концепции обычных векторных магнитных полей, то понять работу "таблетки", как и антенны Николаева "сибирский коля", - невозможно.

Gen - не верь компасу, он показывает направление магнитных линий! Видишь, теперь СМП - это не магнитное поле. Это "нечто" неуловимое.
Магнитный квадруполь из магнитов:

Магнитный квадруполь из катушек:

Магниты Николы:
 MagNik.gif   23,12К   28 Количество загрузок:

[Biolon]

Gen (17 Январь 2013 - 19:25) писал:

Biolon, у меня есть идея ... возможно ли сравнить звезду типа пульсар, с вращающимся магнитом Николаева (две половинки)?

Gen!

Сравнивать можно. Даже полезно.
И вот какой получается результат.
Вращающийся пульсар - это переменный магнитный ДИПОЛЬ. И от него излучение - как от магнитного диполя.

А "таблетка" Коробейникова и антенна "сибирский коля" Николаева - это магнитный КВАДРУПОЛЬ!
Так что  излучение от этих систем будет резко различным. Кстати сказать, медный экран в "таблетке" тоже играет важную роль в излучении/приеме продольной волны.

Идеальный источник для излучения продольных ЭМ-волн - это шаровая немецкая антенна, о которой тут уже не раз говорилось. Но у нее есть один недосток: для получения высокой плотности излучения нужны очень высокие напруги. Типа как у трансформатора Теслы на горячем конце.

http://s1836.land.ru/cl/nab/nab.htm

[bmat]

[bmat]

Papuas (17 Январь 2013 - 17:16) писал:

Gen – СМП Николаева распространяется только на движущиеся заряды, когда их траектория сходится на 90 градусов. Об этом он постоянно пишет в своих трудах. Тогда якобы и проявляется СМП. Про “продольные волны” он только вскользь упоминает и ничего конкретного по ним, кроме одной работы, в которой он усредняет три периода волны и на этом строит мнимый вектор, так и не указанный куда и сколько нет. В таблетке Коробейникова нет сходящихся под углом в 90 градусов зарядов и квадрупольных структур и соответственно СМП не проявляется.

Papuas
Если ты не знаком и тем более не читал реальных работ Николаева, то это не значит, что их не читали другие.

Уважаемый Биолон.
свой последний пост поправьте.....предпоследнее предложение.

Прикрепленные файлы

•  001.jpg   335,63К   50 Количество загрузок:

[newerg]

Biolon (17 Январь 2013 - 20:02) писал:

Идеальный источник для излучения поперечных ЭМ-волн - это шаровая немецкая антенна, о которой тут уже не раз говорилось.

Это последствия фундаментальных знаний
Это радует, побольше такого бреда и все будет оккей

[Papuas]

bmat (17 Январь 2013 - 20:34) писал:

Papuas
Если ты не знаком и тем более не читал реальных работ Николаева, то это не значит, что их не читали другие.

Обложка ничего не говорит. Вы знакомые слова ищите? Про продольные волны Николаева есть его потасовочная формула, он сам её рисовал. Выкладывать? Тут уже все поняли, от куда и кого вы защищаете.

[newerg]

bmat (17 Январь 2013 - 20:34) писал:

Если ты не знаком и тем более не читал реальных работ Николаева, то это не значит, что их не читали другие.

Вояки в те годы обычно предпочитали под красную ртуть
Но и под продольные видать не брезговали
Один фиг сикретное

[bmat]

Papuas
Что мне надо,то я нашел.....делом надо заниматься, а не -бип-оболить по форумам. Свои формулы оставь себе, они тебе нужнее, чтобы в носу ковыряться.

[Papuas]

bmat (17 Январь 2013 - 20:46) писал:

Papuas
Что мне надо,то я нашел.....делом надо заниматься, а -бип-оболить по форумам.

Гравицапу? Или батарейку? Батарейки мне не нужны - давно есть.
Я всё успеваю, в отличии от Вас. Пока тут пишите, я своё дело леплю. В сложном деле необходимо иметь “дурака”. Он может неординарно ляпнуть что нить и навести на мысло... Ещё, когда что объясняешь “на банках”, то сам точнее вникаешь в суть и заодно, если неправильно что, то поправят. А когда один, то можно далеко улететь и чердак поедет, как у Болона.
Вспомните, я же с геошизиками тусовался и тусуюсь и делал и тыкал аппаратуру СДВР. А тама оно имеено и есть, про что Ваша обложка без внутреннего текста...

[newerg]

bmat (17 Январь 2013 - 20:46) писал:

Что мне надо,то я нашел.....

Дырку от бублика ?
Ах да, дырку от магнита николаева, никто не спорит, дырка нормальная

[Biolon]

bmat (17 Январь 2013 - 20:34) писал:

свой последний пост поправьте.....предпоследнее предложение.

Не понял, что там нужно поправлять. Поясните.

Обложка промежуточного отчета не содержит конкретной информации.

1. Какого года отчет?
2. Какая организация была исполнителем?
3. Что авторы понимают под продольными волнами?
4. Что за линия радиосвязи?

[Gen]

newerg, по ходу ты гнешь палку, как в исландском шпате,   при личной встрече с оппонентами, ты на ты, когда нет под рукой инета, базар раскладывается совершенно по другому. Это статистика. Булавку приколи к изнанке шоб не сглазили.

[newerg]

Gen (17 Январь 2013 - 20:58) писал:

как в исландском шпате,

То что исландский шпат не при делах в делах парализационных несложно проверить,
для этого достаточно пропустить через кристалл пол. свет и посмотреть на кристал через пол. фильтр.
Так что арбайтете халявщеги
После чего исправите школьные слайды и съездите к рисовальщикам слайда.
Нефиг фундаментальные книжки читать.

Прикольны так же пол. фильтры которые отдной стороной пол. а со второй нихрена,
обычная прозрачная среда, аптический диод
И очень много другого интересного, чего й на понюх нет в фундаментальных книжках.

[Gen]

... медный экран в "таблетке" тоже играет важную роль в излучении/приеме продольной волны.

Biolon, собственно, что такое не заземленный экран, я понял в эксах с индикатором Гребенникова.   Спасибо.

Спасибо всем, труба зовет в сторону дома,   поспать бы ... завтра продолжу ...

[Gen]

newerg, он оно как, да я не знал, что ты альт², может пересмотришь позицию к альту Николаеву, который нарисовал новые слайды для школяров. 73!

[Biolon]

Papuas (17 Январь 2013 - 19:56) писал:

...Магнитный квадруполь из катушек:

Дети, не играйте с прогульщиком арифметики Папуасом!

Он нарисовал четыре раскрашенных магнита и назвал его КВАДРУПОЛЕМ.

Но все видят, что у четырех магнитов - ВОСЕМЬ полюсов. Значит, это - ОКТУПОЛЬ.

Поистине - у папуасов нелинейна психика полная солитонов. Уже количество полюсов у четырех магнитов посчитать не могут. А туда же - "борются" с СМП и теорией Г. В. Николаева...

[newerg]

Gen (17 Январь 2013 - 21:17) писал:

может пересмотришь позицию к альту Николаеву

Его работы посвящены ЗСЭ которого нет в природе как и нет в природе "электрона"
как и не возникает МП у движущегося заряда. Так что и пересматривать нечего.

[newerg]

Biolon (17 Январь 2013 - 21:27) писал:

Но все видят, что у четырех магнитов - ВОСЕМЬ полюсов. Значит, это - ОКТУПОЛЬ.

Если сложены торцами то всего ПЯТЬ
Но пятый скрытый итого : ЧЕТЫРЕ