Сообщений в теме: 7611

[newerg]

Gen (17 Декабрь 2010 - 17:20) писал:

Ничего сложного там нет Да, знать как... вот и пытаемся

У меня все это есть, так что пытайтесь

Ваша идея с лампочкой кстати правильная. Правда она не "эфир" подсвечивает
а всякие "скалярные"/"тензорные" излучения при правильном выборе лампочки и датчиков.
Более правильно будет если сказать что лампочка подсвечивает "гиперпространство".
Когда Тесла говорил что слушает "марсиан" то он говорил правду

При всем наборе датчиков и опыте работы со "скалярными"/"тензорными" излучениями,
мне не удалось выявить какое либо излучение из структуры СК.
Поэтому я высказываюсь так резко по отношению  СК и той мазни в виде "формул".
Скорее всего человек ошибочно перенес результаты одних своих эксп., которые "секретные" и для "военных"
на эксп. с постоянными магнитами поскольку в "секретных" и для "военных" "скалярные" излучения возникают
как раз в месте встречи "одноименных" полюсов МП, например в обыкновенном длинном однорядном соленоиде посредине

[serkap]

Ingener (16 Декабрь 2010 - 16:55) писал:

кто сможет однозначно определить, где магнитные полюса у тороида?
В случае с соленоидом ясно - это его концы.
В тороиде непрашивается вывод о том, что внутри обмотки - один полюс, а весь тороид вокруг окружает "слой" противоположного полюса. Но это был бы магнитный монополь - пока явление не встречавшееся в природе
Не исключено, что в тороиде полюса беспорядочно перемешаны в невообразимом узоре.
Кто что думает

Можно легко проверить поднеся катушку с достаточным током к кинескопу монитора.

[Gen]

newerg, ну если ты читал мои потуги с ионизированным газом в других ветках, то я думаю, мне не следует ломать твои убеждения по поводу ламп, чем больше измышлизмов, тем лучше ... способствует для продвижения и устранения ошибок
А вот по поводу Тесла, я потерял информацию ... зачем он размещал лампы в верхней части своей установки в Колорадо - Спрингс, если чего-то есть, по этому поводу, сбрось, пожалуйста, в личку. А набросок моего приемника для прослушки "марсиан", ты наверно видел ...

[permanent]

Цитата

Когда Тесла говорил что слушает "марсиан" то он говорил правду

третьим был - свечку держал? - так какого ....

Цитата

про чёрные дыры

Ха-ха - Балон к ним скатился - и филотроп там же - полёты во времени - ха-ха-ха

Цитата

Серла

феличчо - я работал в то время в ИВТАНе (клоунишко) - годинорощин посетили NASA - где получили отлуп - "эфект не подтверждён".

[newerg]

permanent (17 Декабрь 2010 - 19:18) писал:

третьим был - свечку держал? - так какого ....

Я сам их иногда слушаю
Тесла имел весь необходимый инструментарий.

[permanent]

кокаин?

[newerg]

permanent (17 Декабрь 2010 - 20:36) писал:

кокаин?

Свойства "скалярных" волн.
Все происходит именно так как и завещал нам Великий Тесла

Две "скалярные" волны одной поляризации уничтожают друг друга в датчике независимо от частоты и фазы.
Это принцип работы "усиливающего" приемника на лампочке.
Лампочка создает постоянный фон а все что приходит модулирует этот фон  по абс. величине.
Дальше детектор и проч. привычное в ЭМ и слушаем "марсиан"
Ферштейн ?
Или не копенгаген

Gen (17 Декабрь 2010 - 19:16) писал:

newerg, ну если ты читал мои потуги с ионизированным газом в других ветках, то я думаю, мне не следует ломать твои убеждения по поводу ламп, чем больше измышлизмов, тем лучше ... способствует для продвижения и устранения ошибок
А вот по поводу Тесла, я потерял информацию ... зачем он размещал лампы в верхней части своей установки в Колорадо - Спрингс, если чего-то есть, по этому поводу, сбрось, пожалуйста, в личку. А набросок моего приемника для прослушки "марсиан", ты наверно видел ...

По отрывочным свединиям Тесла размещал направленные ультрафиолетовые лампы для
ионизации  канала доставки электричества потребителям, уменьшая таким образом потери.
Как хорошо что он этого не осуществил

Про "потуги" до этого разговора нигде не читал.
Заранее благодарен если подскажите где читать.
Поиск к сожалению ничего не дал.

[Gba-Gfa]

newerg (16 Декабрь 2010 - 21:17) писал:

Древний электродвигатель работающий
исключительно на "очищенном" продольном поле
возможно с примесью поперечного поля  

Дык, в марсианской терминологии - ложь ортогональна истине. Типа, эти оба с примесью третьего, посредине.

[Gen]

Две "скалярные" волны одной поляризации уничтожают друг друга в датчике независимо от частоты и фазы.
newerg, ну вот ты и раскрыл мои секреты, бессоные ночи в топку спустил Хех

для ионизации канала доставки электричества потребителям

Не не то, когда он в Колорадо - Спрингс, фиксировал эхо своего сигнала, я думаю, что лампа с ионизированым газом стояла в цепи обратной связи приемного устройства, марсиане не подготовились к такому ходу событий, это они сейчас с аналога перешли на цифровой скаляр

[Ingener]

к СМП вряд ли имеет отношение
но
дроссель на ферритовом сердечнике
возбуждается на собственной частоте (550кГц) при касании феррита металлическим предметом. Еще эффективнее - заземленным проводом (на видео)
http://www.youtube.com/user/Ingener99#p/a/u/0/pQ0FyFaPqJQ
амплитуда экрана 80В. В обмотке 35 витков.
чем бы заменить постукивание по сердечнику...может искрой  

[newerg]

Gen (17 Декабрь 2010 - 21:57) писал:

Не не то, когда он в Колорадо - Спрингс, фиксировал эхо своего сигнала, я думаю, что лампа с ионизированым газом стояла в цепи обратной связи приемного устройства, марсиане не подготовились к такому ходу событий, это они сейчас с аналога перешли на цифровой скаляр

Да я особо еще и не совершенствовал свой приемник
Главная моя цель это безопасное СЕ.
А "марсиане" да, работают на цифре. Очень похоже на наш ШПС,
только преамбулу гонят паузой в абс. временном масштабе а не частотой как у нас

Ingener (17 Декабрь 2010 - 22:34) писал:

Еще эффективнее - заземленным проводом (на видео)

Неимоверно более эффективно будет если
феррит заменить на железо и "заземленным проводом" во время возврата бек.
Береги осцил. во время этого опыта.
Будет как ЭМИ во время взр. ядреной

[fill]

permanent
иди соси....в своем ИВТАНе дальше.....клоунишко....хотя,ты и раньше там сосал.... ,запомни дубина перманентная - если я пишу,значит я знаю о чем я пишу,и не про рощина/година базар изначально,а про серла.

[Hcainik]

Фил, не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Это я про перманента.Тем не менее он не в коем случае не , как Вы выразились - клоунишко. Просто он не верит что при определенных условия А+B может быть НЕ РАВНО B+A. Поясняю, вышеприведенная формула описывает процес получения СЕ. Но так как НИ В ОДНОЙ программе ничего подобного нет (ну покрайне мере из тех что мне известны) то и ревер привыкший ими пользоваться, никак не может понять в чем тут дело ибо выше  приведенное утверждение противоречит всем его понятиям. Условие же при котором будет выполнятся выше приведенная формула, чрезвычайно просто и даже более того, оно встречается в быту КАЖДЫЙ день и помногу раз. Причем никаких скалярных полей и прочей хрени. Все гораздо проще и вполне укладывается в рамки традиционных формул.
О полях попозже

[fill]

Hcainik
какой привет....такой и ответ ,не я первым начал эту лабуду....и я считаю,надо уважать прежде всего участников этой ветки и обращаться к ним с почтением,например к Biolon*у....не хочет....значит будем разговаривать с ним на его языке.

[newerg]

Hcainik (17 Декабрь 2010 - 23:53) писал:

Все гораздо проще и вполне укладывается в рамки традиционных формул.
О полях попозже

В младшую дошкольную группу
Изучить явление интерференции ЭМ а не взаимное уничтожение.

[Hcainik]

Пардон, я немного туповат.Что Вы там имеете в виду когда упоминаете дошкольную группу и интерференции ЭМ ?

А насчет Biolon*, перманент прав. Перлы которые выдает вышеозначенный товарищ..... дальше не буду.

[fill]

да надо к возрасту,как вы говорите - этого товарища,прежде всего нормально относиться,это же вам,в конце концов,не "пацан".....а насчет перлов дубины перманентной.....так он сам вроде как не в "своей тарелке"....

[Gba-Gfa]

Hcainik (18 Декабрь 2010 - 00:21) писал:

Пардон, я немного туповат.Что Вы там имеете в виду когда упоминаете дошкольную группу и интерференции ЭМ ?

Дык, все просто - темнота не есть противоположность света, а просто его отсутствие в некоторых местах.

[Hcainik]

Во блин, еще один гавенный филосов. Сказать что нибудь путное - ума не хватает, точно так же как и сообразить что он своим поносом слов просто засирает форум и провоцирует на скандал. Нет гба, ты со своими умственными способностями, даже на конкурсе дураков выше второго места не поднимишся.

[Biolon]

Hcainik (18 Декабрь 2010 - 00:21) писал:

А насчет Biolon*, перманент прав. Перлы которые выдает вышеозначенный товарищ..... дальше не буду.

Г. В. Николаев создал теорию, частным случаем которой является теория электродинамики Максвелла-Хевисайда. Я тут никаких "перлов" не выдаю, а разъясняю основы этой теории. Вы ее не понимаете? Вас раздражают формулы? Тогда не читайте, или учите Ландау-Лившица.

Спорить ни с кем не собираюсь и не обижаюсь ни на кого. Николаев с помощью своей концепции скалярного магнитного поля  объяснил многие парадоксы электродинамики и еще много чего сделал (корректно показал реальность поляризуемого физического вакуума=эфира, разгадал тайну электромагнитного импульса при ядерном взрыве, выявил суть инерционной массы электрона).

В приложении привожу два старинных эксперимента Сигалова. Всем критикам (моим и Николаева) предлагаю объяснить их. Эти два эксперимента объясняются ТОЛЬКО присутствием скалярного магнитного поля, порождаюшего силу, действующую ВДОЛЬ проводника с током. Тех, кто считает, что в этих экспериментах нарушается закон сохранения импульса - прошу не беспокоиться. Буду считать такое "объяснение" новогодней шуткой.

Или вот еще опыт Грано. Пусть Постоянный, который делает рассчеты с помощью "черной магии" своего американского компьютера, посчитает этот экспермент. С магнитным взаимодействием двух намагниченных тороидов он уже умолк... Думает над своим поведением. Видимо, НАСА не вставило в программу эту тему.
http://ritz-btr.narod.ru/grano.html

Виктор Фефелов.

newerg (17 Декабрь 2010 - 21:14) писал:

...Две "скалярные" волны одной поляризации уничтожают друг друга в датчике независимо от частоты и фазы.

Уважаемый newerg !

Вот с этого места можно поподробнее? Что это за "скалярные" волны? Имеете ввиду продольные? У продольных волн ведь НЕТ ПОЛЯРИЗАЦИИ. У них есть только амплитуда и фаза. Или я отстал от современной физики...
Поляризация - это привилегия поперечных волн (например - электромагнитных).

fill (18 Декабрь 2010 - 00:04) писал:

...и я считаю,надо уважать прежде всего участников этой ветки и обращаться к ним с почтением,например к Biolon*у....не хочет....

Увжаемый fill !

По второму закону тролль-бодалок обвинения в адрес нежелательного оппонента (которого следует по заказу начальства, или из собственной неприязни "погасить") должны быть ИМЕННО НЕсправедливыми. Чтобы разозлить...
Потом эту злость обращают против него самого. Интернет-АЙКИДО, однако...
Когда ума, или времени у тролля - дефицит, он использует оскорбления и ругательства.

Видите - ни одного опровержения формул Николаева не приведено. Ни один его эксперимент не опровергнут. Ссылки на НАСА - не засчитываются. Значит тема "скалярное магнитное поле" приносит пользу.

Респект Верховному Дракону за ее открытие.

Прикрепленные файлы

•  Эксперименты Сигалова 6.jpg   68,04К   264 Количество загрузок:
•  Эксперименты Сигалова 5.jpg   71,16К   156 Количество загрузок: