Сообщений в теме: 7611

[dragonfly]

2 Ingener
Недавно такой же опыт ставил с тором
Я планировал на этом "двигатель" сделать, т.е. в момент когда нужно, "вырубать" из поля зрения магнита ферритовый тор.
Согласно классике, для этого по сути нужен только ток H=4пwi/l. Видимо происходит перенасышение в другой плоскости.
А какой ток у Вас там? У меня катушки около 2000 витков 0,15А. И инерция очень большая, просто импульсом не получается развернуть все домены таким опытом.

По поводу Вашего поста выше (370), часто такие вещи замечал.
Один раз решил все замерить. В итоге индуктивность катушки + емкость осцилографа = со всеми погрешностями попал расчетами на резонансную частоту.
Я конечно не убеждаю, но Вы проверте. Мое личное мнение, это не феррит вовсе звенит, а КК образованный емкостью осцилографа и катушки.
Феррит является лишь возбудителем, вернее проводником возбудитель - касание мет. предметом.
Попробуйте добавить сотню пикушек (хотя бы) паралельно, частота естетсвенно уплывет сразу, от сюда и выводы.
Или еще точнее - отмотать до одного, двух витков саму катушку.

С Уважением!

[ivan6723]

Цитата

индуктивность катушки + емкость осцилографа

Недавно исследовал строчник 110пц15, обмотка 1080 витков с межслойноц изоляцией, на ферите с зазором, резонансная частота у одного 55 КГц у другово 56 КГц, мерялось по первичке осцилографом, видимо емкость самой обмотки, но работает и на 200 КГц.

[Ingener]

Kozak (19 Декабрь 2010 - 07:29) писал:

кажется маловероятным что даже слабое векторное поле вблизи проводов с током у тороида отсутствует,хотя если это так то очень хорошо

некоторые объясняют такой эффект обычным насыщением материала сердечника. Естественно он перестанет притягиваться магнитом. Возможно все дело в этом. Более правильно было бы использовать тор без сердечника.

[Biolon]

ivan6723 (18 Декабрь 2010 - 23:32) писал:

Это не противоречит ничему, просто расширение площади витка с током.

Интересует именно опыт с уменьшением площади

1.Две схемы экспериментов Сигалова, которые я привел в своем посте №380 - полностью эквивалентны. Можно точно по описанной мною методике поставить эксперимент, когда "контур" уменьшается при пропускании тока. Всего-то провода подводящие перебросить по другому - в плоскости  длинных сторон медной рамки.

2. Нет такого физического закона, что "контур витка с током" должен обязательно уменьшаться. Это эмпирическое правило, которое работает в определенных условиях, но не всегда, как Вы убедились. Кто не знаком с классической электродинамикой - может удовлетвориться этим объяснением.

3. "Магнитные силовые лини" и "магнитные полюса" - фиктивные понятия, существующие только в нашей голове. Реально есть только токовые контура с окружающими их магнитными полями. Если постоянные магниты не представлять ввиде эквивалентных амперовских токов, невозможно понять, что такое скалярное магнитное поле.

Прикрепленные файлы

•  Суть магнита.JPG   49,62К   174 Количество загрузок:
•  Магнит суть 2.JPG   51,47К   188 Количество загрузок:
•  Магнит суть 4.jpg   25,5К   163 Количество загрузок:

[newerg]

Ingener (19 Декабрь 2010 - 11:07) писал:

Естественно он перестанет притягиваться магнитом. Возможно все дело в этом. Более правильно было бы использовать тор без сердечника.

Более правильно было бы использовать тор c сердечником со специальными хар-ми
и тогда получается красивый и экологически чистый не механический генератор СЕ на
принципе коммутации магнитных потоков

[ivan6723]

Цитата

1.Две схемы экспериментов Сигалова, которые я привел в своем посте №380 - полностью эквивалентны. Можно точно по описанной мною методике поставить эксперимент, когда "контур" уменьшается при пропускании тока. Всего-то провода подводящие перебросить по другому - в плоскости длинных сторон медной рамки.

2. Нет такого физического закона, что "контур витка с током" должен обязательно уменьшаться. Это эмпирическое правило, которое работает в определенных условиях, но не всегда, как Вы убедились. Кто не знаком с классической электродинамикой - может удовлетвориться этим объяснением.

Видел кучу опытов и некотрые делал сам - при пропускании тока через контур магнитное поле пытается расширить площадь, давит изнутри на проводники.

Цитата

. "Магнитные силовые лини" и "магнитные полюса" - фиктивные понятия, существующие только в нашей голове. Реально есть только токовые контура с окружающими их магнитными полями. Если постоянные магниты не представлять ввиде эквивалентных амперовских токов, невозможно понять, что такое скалярное магнитное поле.

"магнитные полюса" - да, мы называем так области перехода магнитного потока из одной среды/устройства в другую среду
"Магнитные силовые лини" - непрерывны и нмагнитный поток 1 линии = Квант магнитного потока = Вб

[Biolon]

ivan6723 (19 Декабрь 2010 - 12:30) писал:

"Магнитные силовые лини" - непрерывны и нмагнитный поток 1 линии = Квант магнитного потока = Вб

Теперь скажите, какова толщина (радиус) этой "магнитной силовой линии"? Каков ее заряд, масса? Как часто "линии" расположены в пространстве?
Заодно поведайте, какая ширина у меридиана на глобусе? Там ведь мы тоже линии рисуем...

Ingener (19 Декабрь 2010 - 11:07) писал:

... Более правильно было бы использовать тор без сердечника.

Уважаемый Ingener!

Вы поставили немало экспериментов с ферритовыми колечками. Я нашел автора,  разгадавшего секрет Хитрого трансформатора (ХТ) Зацаринина.
http://www.youtube.com/watch?v=0R1pxae9K9c
Можете его (ХТ) сделать за 15 минут, если есть нужные детали. Именно с использованием ферритовых тороидов (даже без обмоток).
Работает он на принципе индукции разности потенциалов при изменении во времени скалярного магнитного поля.

Тут у меня спрашивали строго насчет датчика скалярного магнитного поля. Так вот - этим датчиком может служить обычная отвертка, или любой кусок провода (конечно, подключенный к осцилографу).

[Ingener]

Biolon (19 Декабрь 2010 - 13:46) писал:

..секрет Хитрого трансформатора... на принципе индукции разности потенциалов при изменении во времени скалярного магнитного поля.

Увы, это классический трансформатор с полувитковыми обмотками. При достаточной частоте работает с хорошим КПД.

Biolon (19 Декабрь 2010 - 13:46) писал:

..датчика скалярного магнитного поля... обычная отвертка, или любой кусок провода (конечно, подключенный к осцилографу).

Это, скорее всего, будет датчик (точнее антенна), реагирующий на электрическое поле.

[ivan6723]

Цитата

Теперь скажите, какова толщина (радиус) этой "магнитной силовой линии"? Каков ее заряд, масса? Как часто "линии" расположены в пространстве?

"толщина (радиус)" - как и линии в геометрии = 0
"Каков ее заряд, масса?" - из разряда "сколько метров в килограмме?"
"Как часто "линии" расположены в пространстве?" - колличество линий на единицу площади это вектор магнитной индукции B в другом представлении, = B*4,836*10^14, измеряется видимо в m^-2 (штук на метр квадратный)

Цитата

..датчика скалярного магнитного поля... обычная отвертка, или любой кусок провода (конечно, подключенный к осцилографу).
Это, скорее всего, будет датчик (точнее антенна), реагирующий на электрическое поле.

Электростатическое(емкость между устройством и щупом)+ интересно колбасит осцилограф

[newerg]

Biolon (19 Декабрь 2010 - 13:46) писал:

Тут у меня спрашивали строго насчет датчика скалярного магнитного поля. Так вот - этим датчиком может служить обычная отвертка, или любой кусок провода (конечно, подключенный к осцилографу).

      
Советую не обращать внимания на сообщения этого журналиста.
Этот товарищ проф. непригоден и по этой причине будет нести всякую ерунду,
экономте свое время !

[ivan6723]

Кстати в оригинале хитрого трансформатора похоже магнитопровод окружающий проводники намотан лентой с проницаемостью 10 000 - 15 000

[newerg]

Biolon (19 Декабрь 2010 - 11:41) писал:

3. "Магнитные силовые лини" и "магнитные полюса" - фиктивные понятия, существующие только в нашей голове. Реально есть только токовые контура с окружающими их магнитными полями. Если постоянные магниты не представлять ввиде эквивалентных амперовских токов, невозможно понять, что такое скалярное магнитное поле.

Несложно провести прямой эксп. по генерации скалярного поля
для двух случаев когда полюса одноименные и когда полюса разноименные.
В обоих случаях генерируется скалярное поле в одном и том же месте и одной и той же величины
что говорит что термин "МАГНИТНОЕ" не имеет ни малейшего отношения к скалярным полям.

Если возбуждать пространственно-временной резонанс то в зависимости от "магнитного полюса"
получаем резонансы с противоположными временными и проч. свойствами.

Счастливо бредить дальше

[ivan6723]

newerg (19 Декабрь 2010 - 14:43) писал:

Несложно провести прямой эксп. по генерации скалярного поля
для двух случаев когда полюса одноименные и когда полюса разноименные.
В обоих случаях генерируется скалярное поле в одном и том же месте и одной и той же величины
что говорит что термин "МАГНИТНОЕ" не имеет ни малейшего отношения к скалярным полям.

Расскажите пожулуста подробно какой можно сделать "прямой эксп. по генерации скалярного поля"?

[newerg]

ivan6723 (19 Декабрь 2010 - 15:04) писал:

Расскажите пожулуста подробно какой можно сделать "прямой эксп. по генерации скалярного поля"?

Уже говорил :
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1188-%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bb%d1%8f%d1%80%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d0%b3%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b5-%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%b0%d0%b5%d0%b2%d0%b0/page__st__360__p__93026&#entry93026
Скорее всего человек ошибочно перенес результаты одних своих эксп., которые "секретные" и для "военных"
на эксп. с постоянными магнитами поскольку в "секретных" и для "военных" "скалярные" излучения возникают
как раз в месте встречи "одноименных" полюсов МП, например в обыкновенном длинном однорядном соленоиде посредине
Более подробно рассказать не могу,
поскольку если другие на этом деньги зарабатывают то почему я должен это делать бесплатно  

[Biolon]

Ingener (19 Декабрь 2010 - 14:19) писал:

Увы, это классический трансформатор с полувитковыми обмотками. При достаточной частоте работает с хорошим КПД.

Это, скорее всего, будет датчик (точнее антенна), реагирующий на электрическое поле.

А что показывает датчик Холла? На самом деле он показывает как раз велину электрического поля. И все датчики так. Только внутри ХТ датчик Холла показывает "0".

[ivan6723]

Цитата

Расскажите пожулуста подробно какой можно сделать "прямой эксп. по генерации скалярного поля"?
Уже говорил :
http://www.matri-x.r...026&#entry93026

Может я дурак но я ничего не нашел про описание эксперемента.

[ivan6723]

Датчик хола "показывает" отклонение тока электронов от прямой под действием !поперечного! магнитного поля, к томуж достаточно инерционен и неможет точно фиксировать переменные магнитные поля, вч вообще не зафиксирует...

[newerg]

ivan6723 (19 Декабрь 2010 - 16:21) писал:

Может я дурак но я ничего не нашел про описание эксперемента.

Повторяю в обыкновенном длинном однорядном соленоиде посредине   
Как обнаружите скалярное излучение в обыкновенном длинном однорядном соленоиде посредине
так то оно и есть.

[Ingener]

Biolon (19 Декабрь 2010 - 16:21) писал:

А что показывает датчик Холла? На самом деле он показывает как раз велину электрического поля. И все датчики так. Только внутри ХТ датчик Холла показывает "0".

Что есть электрическое поле? Раз уж здесь форум не только профессионалов, но и любителей   , к коим и отношусь, то допустимо наверное высказываться аллегориями.
Так вот, наличие электрического поля определяет только один исходный параметр - это напряжение.
Если взять два проводника, в одном течет ток 0,0001А  при напряжении в цепи 1000В,  по второму - 1000А при также 1000В, то рискну предположить, что напряженность электрического поля в обоих случаях одинакова. Независимо от того, что величина магнитного разнится в миллион раз.
А датчик Холла как раз только на магнитное и должен реагировать.
Кстати, как уже отмечалдось ранее, если действие скалярного поля в опытах Николаева Г.В. наблюдается только как попытка контура увеличить периметр (длину проводника) - так любая природная система стремится к уменьшению давления, а наличие тока в проводнике возможно является для него внутренним "давлением". И поле, которое стремится растолкать электроны подальше друг ото друга (увеличить периметр контура) - это действующее внутри проводника электрическое поле. И конечно действует оно перпендикулярно магнитному, то есть, вдоль проводника.
PS - это все полет мысли, без формул и доказательств.  

[ivan6723]

Цитата

Что есть электрическое поле

"Электрического" поля нет, есть электростатическое и магнитное.

Цитата

в обыкновенном длинном однорядном соленоиде посредине

Рискну предположить что там торсионное поле