Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

TeslaTrooper (22 Январь 2013 - 08:09) писал:

Период зависит от скорости прохождения зарядов по диполю

А период равен времени сборки заряда и его анигиляции. Это уточнение к реальному периоду. Период релаксации излучения на диполе - это пшик.

TeslaTrooper (22 Январь 2013 - 08:09) писал:

ток смещения сопровождается какой-либо движухой али нет.

Ну свет сопровождается какой либо движухой или нет?
---
Для Gen уточнение пиленных магнитов и намагниченных (Болонный эксклюзив с зазорами и производство):
 GenMag.jpg   26,08К   19 Количество загрузок:
Для понимания куда прилипнут опилки (надеюсь, что полюса не будут обижены  ). Но если их горками сыпать - то можно ещё колец натроить каких хош.

[Biolon]

Gen (21 Январь 2013 - 22:14) писал:

... по ходу в медсанчасти нужно произвести калибровку твоего колайдёра с МП Земли, шоб санитары протокол подписали с жирным маркером точку поставили на экране, а затем с теми же санитарами с протоколом подписями и калибровочной точкой на экране, но без МП Земли...

Gen!

Закончу тему про излучение магнитных квадруполей.
И "медная таблетка" Коробейникова и антенна "сибирский коля" Николаева рождаются (делением плоскостями симметрии) из магнитного октуполя.

Контура запитаны переменным током со сдвигом фаз 180 градусов (Пи).

Прикрепленные файлы

•  Деление магнитного октуполя.JPG   69,14К   49 Количество загрузок:

[Papuas]

Biolon (22 Январь 2013 - 08:42) писал:

Закончу тему про излучение магнитных квадруполей.

А я так много Вам заготовил...  
А Вы уже прощаетесь...
Хорошо, что разъяснили, что кто первый назвал математическую абстракцию, выведенную из разного набора уравнений другими как Скалярное Магнитное Поле Николаева. А то бы так и гадали. Спасибо за историю, как Николаев пытался найти проявление СМП в чужих физических опытах, но так и не нашел.  Тогда он обратился к Биолону, и тот ему указал на НЛО и барабашек – мол там СМПЭ живет. Николаев схватился за это и заполнил свои книги этими примерами в качестве рекламных целей, т.к. никто, в здравом уме, не реагировал на его присвоение математической белиберде своего имени и названий. Ну и пошла ускоренная продажа магнитов... Таким образом, обратного пути из пиара уже не было. Биолон его зацепил пожизненно на крючек. Маринов занимался физикой и создал неудачную установку для того времени и дал не четкие выводы. Коллеги его обвинили в некомпетенции. Тогда его и посадили на иглу – мол будешь втюхивать кулоны счастья и байки – только тогда будет гарантированна финансовая и другая поддержка. И понеслось. Но когда он свильнул с их пути, то его сразу убрали, т.к. он мог разгласить всю их кухню. Вот этим и занят Биолон, т.к. более ничего не умеет и давно признался, что нового ничего Николаев не создал, а всего то застолбил чужую промежуточную формулу своим именем и занимался коммерческими продажами скривленных магнитов (об этом он лично говорит в своем кино).
Если разбираться глубже, то мы видим, что Николаев обычный простачек попавший на удочку пропаганды Биолона, а Биолон - это подготовленный и выбранный исполнитель грязных делишек, но вот своё начальство он скрывает и пропьет всё чтобы это не узнали. Он уже неоднократно намекал, что Николаев отказался вообще от магнитного поля…  Скоро и фото может привести как он там с магнитиками…
Дети – берегитесь Биолона, за ним стоит целая организация и не стоит, не имея своих танков и пушек, вступать в данную войну.
Это кратко, подводя итоги, что Биолон здесь делал. Или ещё вернется?    А то нам будет скучно...  

[Biolon]

Papuas (22 Январь 2013 - 08:48) писал:

...А Вы уже прощаетесь... />

Встретимся 22 марта.
Мало не покажется...

[Papuas]

Biolon (22 Январь 2013 - 08:57) писал:

Встретимся 22 марта.
Мало не покажется...

Пешком пойдете что-ли? Лукошко фирменных барабашек захватите...

[TeslaTrooper]

Papuas (22 Январь 2013 - 08:35) писал:

А период равен времени сборки заряда и его анигиляции. Это уточнение к реальному периоду. Период релаксации излучения на диполе - это пшик.
Ну свет сопровождается какой либо движухой или нет?

Стоять, бояться! Это частицы мы можем "аннигилировать" - заряды у нас компенсируются. И если уж по условию запустили в диполь Херца "заряды" (сомневаюсь, что туда можно сунуть антиэлектрон), то получим обныкновенный ток, направленный на устранение неравновесия. И скорость этого процесса будет зависить от материала диполя или в обобщенных понятиях - сопротивления и емкости(она определяет какую напругу получим для конкретной величины заряда).
Вот сопровождается свет движухой или нет, того не знаемс. Мне нравится версия с вышеозначенного тобой сайта, что фотонов как частиц или волн не существует. Собственно если их убрать и заменить на прямые обмены получим на выходе то же самое, что и  сейчас имеем.

[Stoletov]

Papuas (21 Январь 2013 - 14:55) писал:

Смотрим, что пишутъ хоть в вики.
Эффект Ааронова — Бома показывает что мы можем меняя электромагнитный потенциал менять непосредственно измеримые величины (такие, как положение интерференционных полос на фотопластинке), пропуская электрон через области пространства, где поля E и B вообще отсутствуют (имеют нулевые значения), но электромагнитный потенциал отличен от нуля.
Переводится как отсутствие стандартных  электромагнитны полей, но влияет на время прохода волны (разницу в длине пути). Это типа сноса волны, на котором работают оптические измерители тока (про это было ранее).

Не понял, какой-такой "снос волны"? Суперпозицию отменили, что ли?

Цитата

Если копать глубже – то этом эффекте и строится, с помощью 3-х магнитометров, определение вектора на любую движущуюся железяку в удалении от хороших датчиков на десятки километров. Но это воякская тема и немного прикрыта

Ага... А может, с этого и надо было начинать?

Цитата

– СМП тама нет, т.к. все начальные поля встречные и в сумме равны нулю – регистрируется вектор на точку возмущение пространства. Там и гравика зарыта... Но это вооще табу. По типу псотроения датчиков это ближе к ЭПС и Гребенникову. А проффессора бояться называть всё своими именами, т.к. предпочитают весь мир описывать в своих узкоспециализированных науках.

Отлично... Вслух утверждается формализм Максвелла, а тихо под одеялом занимаются ЭПС. О чем разговор тогда, - чей дутый формализм круче?

Мне от тебя нужен ответ на вопрос: ускоряется ли электронный пучок, пролетая через дырку тороидального соленоида? Опыт Солунина-Костина поставлен вполне чисто и по-моему, дает ответ "да". Вся грязь, которую я прочитал на эту тему, меня не убедила в обратном.

[Papuas]

TeslaTrooper (22 Январь 2013 - 09:09) писал:

Вот сопровождается свет движухой или нет, того не знаемс. Мне нравится версия с вышеозначенного тобой сайта, что фотонов как частиц или волн не существует. Собственно если их убрать и заменить на прямые обмены получим на выходе то же самое, что и  сейчас имеем.

Как раз это всё волновые проделки. Что такое там тик-так? Скважность тик-так? Это функция активности солитона по амплитуде.

Stoletov (22 Январь 2013 - 09:12) писал:

ускоряется ли электронный пучок, пролетая через дырку тороидального соленоида? Опыт Солунина-Костина поставлен вполне чисто и по-моему, дает ответ "да". Вся грязь, которую я прочитал на эту тему, меня не убедила в обратном.

Нет - прохождение через дырку в бублике тора не ускоряет пучек. Он его сортирует по фазам. Запихните излучатель в центр и увидите ускорение или замедление.

Stoletov (22 Январь 2013 - 09:12) писал:

Не понял, какой-такой "снос волны"? Суперпозицию отменили, что ли?

Что дает "Суперпозиция" в математике и в виде физической сути? Общий вектор направленности некого потока. Вы разливали из ведра воду? Она льется только по главному вектору? Или есть другие подвижки? Значить, конфигурацию куда и что на пути потока надо учитывать? – надо. Но болон обобщает всё в магнитостатику и плевал на нелинейности - для него всё равно железяка там или вакуум.
По поводу магнитометров – уже тысчу раз писалось. Раньше, практически на каждой метеостанции был онлайн доступ к ним в режиме реального времени. После Курска, как токо пару людей намекнули, что положение и другие траектории железок можно узнать по записи с береговых метеостанций, то этот доступ прикрыли. И про магнитометры - это не секретные данные. Более того несекретно уже то, что ни квантовые, ни протонные магнитометры не пашут на низколетящей бадье над волнами. Автоматически наводящиеся  торпеды на подлодки уже десятки лет на данном принципе были испытаны как. С самолета любая движущаяся железяка в море – это яркая мишень. Далее спутники уже – там ещё круче.
Вопрос на засыпку - нафиг делали титановые бочки? Что они крепче?

[Biolon]

newerg (21 Январь 2013 - 20:23) писал:

и далее по тексту,
до того и после того неоднократно упоминался тип трубы, особенности её запитки и "ускорение" />/>
...так что тов. генеральный рогов и капыт вам остается только снять штаны и паказать cpaку...

Вот, что и требовалось доказать. Стыдливый лгунишка - newerg.

1. Фото осцилов, подобных показаннному по ссылке newerg-гом, можно в сети скопипастить 100500 штук. Ничто не доказывает, что на этом осциле кто-то проводил экспы по проверке опыта Солунина-Костина.

2. "И далее по тексту" в приведенной нашим пациентом ссылке ничего не говорится об этом опыте вообще, а тем более об условиях его проведения - в частности.

3. Из моей реплики тоже ничего не следует. Но из нее понятно, что я не знал о попытке воспроизведения опыта Солунина-Костина хвастунишкой newerg-ом.

4. newerg вообще отрицает существование электронов в Природе. Об этом он 30 раз повторил на ветке СМП. Как же он мог планировать и осуществлять опыты над ЭЛЕКТРОНАМИ в ЭЛЕКТРОННО-лучевой трубке?

5. Для воспроизведения опыта Солунина-Костина необходимо переделывать схему питания электронно-лучевой трубки осцила. Без этого опыт покажет нулевой результат.

[TeslaTrooper]

Ладноть, раз опять лезем в волновые дебри, пусть и одноволновые, то какова амплитуда фотона?

З.Ы. у неверга это бетатронная трубка, вернее как в англ. языке катодно-лучевая.

[Papuas]

TeslaTrooper (22 Январь 2013 - 10:02) писал:

Ладноть, раз опять лезем в волновые дебри, пусть и одноволновые, то какова амплитуда фотона?

Я не мэрил. Я практик, а теоретег. Просто часто приходилось и приходится разбираться в белиберде, для того, чтобы построить оборудование регистрации и т.д. того, что сами теоретеги не понимают. Так -же я не гуру как считает себя Биолон, а пишу то, что на сейчас знаю. Завтра всё может поменяться, в отличии от Болона – у него жесткая прирамида, которая осталась без основания и сыпется. Причина то проста – он работает на нечесть, которая не понимает ничего другого как пирамидальные конструкции...

TeslaTrooper (22 Январь 2013 - 10:02) писал:

З.Ы. у неверга это бетатронная трубка, вернее как в англ. языке катодно-лучевая.

Он про свою трубу описывал всё, вплоть до напряжений на отклоняющих  электродах при смешении луча магнитом. И номера, и почему именно такая модель трубы, а не другая и т.д. Это не в защиту, а просто это было, в отличии от Болона с единственным экспом – потертым и пробитым удлинителем из помойки.

[TeslaTrooper]

Ну я не обладаю возможностью тыкать случайным образом железом в мироздание. Вот и приходится производить триангуляции теорий. Беда только в том, что хрен где найдешь описание опыта в чистом виде без теоретической -бип-тьни с заумными выражениями. Нечем обмерить, например, что происходит в сендвиче из проводящих стаканов, разделенных диэлектриком. И можно ли их заменить системой коаксиальных цилиндров, и как там с обратной индукцией. В опчем беда-ть. Даже симуля нормального найти не могу по электростатике.

[Biolon]

Papuas (22 Январь 2013 - 10:09) писал:

...Он про свою трубу описывал всё, вплоть до напряжений на отклоняющих  электродах при смешении луча магнитом. И номера, и почему именно такая модель трубы, а не другая и т.д. Это не в защиту...

Да чего уж там - "не в защиту"... Вместе ведь меня кошмарите уже суммарно тысячью флуд-постов.
А между тем, абсолютному отрицателю существования электронов newerg-у Вы даже ласкового замечания не сделали. Видимо, Евгений Борисович не велит обижать невменяемого  и невольного союзника?

Ссылочку на условия проведения экспа по воспроизведению Вашим братом по разуму дадите честнОй публике?
Напряжений на отклоняющих электродах нам не требуется знать. Нам нужно ведать, какое ускоряющее напряжение было на мифическом осциле newerg-а. В этом вся соль и приговор суровый папуасам.

Кстати сказать, популярность форума Матрикс резко выросла в декабре, после того, как Biolon стал раскрывать некоторые тайны СМП и квдрупольных излучателей продольных ЭМ-волн.
Доказательнство в прикреплении.

Прикрепленные файлы

•  Рейтинг Матрикс 2012 г.gif   9,78К   22 Количество загрузок:

[Ingener]

Причина роста популярности  - в обещаниях выложить схему вечняка на Новый год  

[Papuas]

TeslaTrooper (22 Январь 2013 - 10:43) писал:

Беда только в том, что хрен где найдешь описание опыта в чистом виде без теоретической -бип-тьни с заумными выражениями. Нечем обмерить, например, что происходит в сендвиче из проводящих стаканов, разделенных диэлектриком. И можно ли их заменить системой коаксиальных цилиндров, и как там с обратной индукцией. В опчем беда-ть. Даже симуля нормального найти не могу по электростатике.

Ну с симулями - это боком. Там одна лажа. А опыты - только самим или учиться слушать других, которые их ставили. Вон Болон про электроны намекает, а сам с Николаевым их рисовал с четырьмя шариками, но ни одного опыта не привел. И шарик с Hii рисован как распределение электрического потенциала вдоль движения заряда впереди и сзади. А разве ток смешения не вызывает магнитное поле?
Вот фигли нет поля гравики с потенциалом и ротором типа центробежной силы? Нагородить то можно что угодно.

Ingener (22 Январь 2013 - 10:53) писал:

Причина роста популярности  - в обещаниях выложить схему вечняка на Новый год  

Ну не понимает Биолон ничего уже давно. Неизлечим пока никак. Тут надо обстоятельно, с разжевыванием на каждом слове в его пирамидальной структуре и не путать ничего. Иначе кранты, соскакивает. Но таких нет, т.к. никто не знает его ветвлений сознания. Пробовали его – же методами, не понимает.

[Biolon]

Ingener (22 Январь 2013 - 10:53) писал:

Причина роста популярности  - в обещаниях выложить схему вечняка на Новый год...

Согласен: обещанный "вечняк" и тайны скалярного магнитного поля поделили между собой успех форума Матрикс в декабре.

В какой пропорции - не берусь судить.

Обратите внимание на такой многозначительный факт: двух главных троллей папуасов в момент пика популярности Матрикса направили исключительно зафлуждать ветку СМП.
А вовсе не на ветки про вечняки. Вы же модератор - видите, что нигде такой вакханалии спама папуасы не устраивают. Им надо обязательно добить ветку СМП, сломать ее, сжечь и развеять над Карским морем.

[Papuas]

Biolon (22 Январь 2013 - 11:04) писал:

А вовсе не на ветки про вечняки. Вы же модератор - видите, что нигде такой вакханалии спама папуасы не устраивают. Им надо обязательно добить ветку СМП, сломать ее, сжечь и развеять над Карским морем.

Ужо предлагал - стереть с момента "внедрения". Свои посты Вы заново накалякаете и будете ждать до появления рамочки на фото... А тема “Свободная энергия > Скалярное Магнитное Поле Николаева” и как его запользовать. Чем тут и занимаются- пытаются разобраться как приложить, а объяснений от Вас нет - одни посылы в никуда.

[TeslaTrooper]

Ток смещения в Максвелловской трактовке это изменение вектора Е. Е может меняться по направлению с сохранением длины - поворачиваться (скорость поворота это ротор данной векторной функции есть Нперпендикулярное так как ротор это характеристический матоператор всегда идет по нормали к поворачиваемуся вектору). Е может меняться по длине с сохранением направления(своего рода масштабирование, характеризующееся коэффициентом, выражемым в том, сколько векторов прошло через поверхность при удлинении есть Наксиальное). В общес случае Е претерпевает смешанное преобразовантие поворот с масштабированием. Наиболее просто матзапись такого поворота осуществляется кватернионом простым перемножением кватернион-вектор-сопряженный_кватернион. В волновой функции как раз и есть смешанное изменение вектора и потребовалось введение коэффициента масштабирования - калибровка Лоренца. В принципе вот и связь физика-математика на пальцах. НО остается вопрос что такое вектор Е и как он выгдядит и чем обусловлен в натуре.

[Papuas]

TeslaTrooper (22 Январь 2013 - 11:46) писал:

Ток смещения в Максвелловской трактовке это изменение вектора Е. Е может меняться по направлению с сохранением длины - поворачиваться (скорость поворота это ротор данной векторной функции есть Н перпендикулярное так как ротор это характеристический матоператор всегда идет по нормали к поворачиваемуся вектору). Е может меняться по длине с сохранением направления(своего рода масштабирование, характеризующееся коэффициентом, выражемым в том, сколько векторов прошло через поверхность при удлинении есть Н аксиальное). В общес случае Е претерпевает смешанное преобразовантие поворот с масштабированием. Наиболее просто матзапись такого поворота осуществляется кватернионом простым перемножением кватернион-вектор-сопряженный_кватернион. В волновой функции как раз и есть смешанное изменение вектора и потребовалось введение коэффициента масштабирования - калибровка Лоренца. В принципе вот и связь физика-математика на пальцах. НО остается вопрос что такое вектор Е и как он выгдядит и чем обусловлен в натуре.

Ну направление надо было выбрать. Вот и взяли вектор, вместо двухстороннего энергообмена. Буравчика куда тогда крутить, если нет направления?  Вектора подошли для описания волны, но какую суть то они выражают? Как-бы все подвижки объектов – это в другом поле – грави. А вот заряды не двигаются, а если поехал – то это уже баллистика и т.д. тух-тух к гравике и времени. Но привязались к одному вектору из полей времени, а гравику вооще пустили на раздолбас - типа искажений пространства. Но и это не пошло – Болоны против. И как теперь всё это сочленить? Одни выражены в силах богатырей, другие в полях...

[TeslaTrooper]

Странный вопрос у вектора только одна ссуть - прямо тут в песочек, т.е. указывать направление.