Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

TeslaTrooper (22 Январь 2013 - 12:16) писал:

Странный вопрос у вектора только одна ссуть - прямо тут в песочек, т.е. указывать направление.

Направление чаго? От осредненных плюсика к минусику?
А плюсик или минусик зависит от направления вращения. Вот и вся байка.
Глубже, в песочке, ничего нет. - Кин-дза дза полная – все ресурсы из песка выкачали! Да Болон с последним выдохом тут висит...  
---
Открываем книгу и глядим: ядро и лектроны. Ток переносится ядрами или лектронами. Перелистываем, звезда с планетами – планеты прыгают между звездами. Кошмарный сон. Снова – во – кометы! Они не пришей п.хвост.. Ага – полупроводники и дырки – это черные дыры! Блин – они же обратно ничего не отдают! Листаем дальше – галактики обмениваются планетами. Не – звездами. Что-то такое снимали на телескопе – одна галактика влетает в другую... Дальше в книге пусто – природные модели кончились.

И тут открылось око Николаева с милки вай:
 2Bolon.jpg   6,63К   25 Количество загрузок:
И он изобразил два болона. Это и есть СМПЭ.
Эт от теда - Ткань мироздания. Фильм 4 - Энерговзаимодействия http://www.youtube.com/watch?v=zDdSL0goGjI  

[TeslaTrooper]

А вот я и сказал но что такое вектор Е - ХЗ. Это просто усредненная математическая штучка, за которой скрывается Великая Неведомая Фигня (ВНХ) о которой по сей день спорят.

[HeMo]

TeslaTrooper (22 Январь 2013 - 12:16) писал:

Странный вопрос у вектора только одна ссуть - прямо тут в песочек, т.е. указывать направление.

Вот вот, направление есть, а тела нет,что направляется? куда, положим нарисовали стрелкой, а что? и каким образом происходит взаимодействие? каким образом происходит энергообмен, вектором?

[Papuas]

TeslaTrooper (22 Январь 2013 - 13:09) писал:

А вот я и сказал но что такое вектор Е - ХЗ. Это просто усредненная математическая штучка, за которой скрывается Великая Неведомая Фигня (ВНХ) о которой по сей день спорят.

Тавай крутить обратно. Мы на шарике сидим и куда-то всё летим. Куда? Кто тянет шарик вместе с Солнышком?
А то так опять в лес с призраками, если не привязываться к естественному, ну чтоб ребенку объяснить можно было – типа – вот мол сыночек, тянет нас ..ВНХ.. , а раньше считалось  это СМПН.

[TeslaTrooper]

Перепутано местами. СМП от начала и всегда утверждалось как следствие движения под действием ВНХ, а не его причиной. Движение создает возмущение и оно не равно нулю по ходу и против хода перемещения тела. Так как изначально принята векторная силовая форма усреднения, то и результат  тоже средняя силовая форма, которую в полной мере и законно можно назвать скалярным полем, т.к. в этом формате даны исходные условия. Николаев в монографии отвел роль СМП как промежуточной ступени. К 2007 году он хотел дать продолжение своей теории - градиентным полям в пространстве физ.вакуума (в смысле эфира - не пустого вакуума), являющимися возмущениями одной единственной среды и трактуемых в среднем как МП (в монографии есть указание на 4 градиентных поля 3 из которых составляют классическое МП (2 только входящих в радиальное МП и одно общее с аксиальным), 1 входит только в аксиальное).

[Papuas]

TeslaTrooper (22 Январь 2013 - 13:34) писал:

Перепутано местами. СМП от начала и всегда утверждалось как следствие движения под действием ВНХ, а не его причиной. Движение создает возмущение и оно не равно нулю по ходу и против хода перемещения тела. Так как изначально принята векторная силовая форма усреднения, то и результат  тоже средняя силовая форма, которую в полной мере и законно можно назвать скалярным полем, т.к. в этом формате даны исходные условия. Николаев в монографии отвел роль СМП как промежуточной ступени. К 2007 году он хотел дать продолжение своей теории - градиентным полям в пространстве физ.вакуума (в смысле эфира - не пустого вакуума), являющимися возмущениями одной единственной среды и трактуемых в среднем как МП (в монографии есть указание на 4 градиентных поля 3 из которых составляют классическое МП (2 только входящих в радиальное МП и одно общее с аксиальным), 1 входит только в аксиальное).

А я чё и грю: Ну и придется базисные модели ломать. Иначе не втыркивается туда многое по простому. Но это дело не пяти минут. Особенно вектора в физическом вакууме – любимая Биолонная тема. Куда не смотрю везде всё криво и прямой линии нет, да как-то оно не статично всё, болтается и крутится. Но магнитного поля так и не наблюдается. Это чё? Крутилка?  Вот кирпич – бамс – падает. А магнитное где? Какой-то третьестепенное взаимодействие и то, в исключительных случаях и его за базис? Тогда ВНХ лучше – проще и споров меньше. А там каждый в своем огороде сам. Так они и жили...

Дык сколькими аксиальными и радиальными МЭПЭ взятых от ВНХ описывается падение кирпича? Раньше – в одном.  В яблоке по бошке.
Поняли уже все – весь корень в “непротиворечивой электродинамике”. Кто кого задинамит больше, тот круче. Это главное в современной науке.
Чем больше именных констант, тем больше премий. И ничего, что ничего не совпадает и не масштабируется, как в природе. Это пусть потомки раскалывают. А уж СМПэ растолковать на банках - это фигня, но Болон немощен...

[Biolon]

Papuas (22 Январь 2013 - 13:46) писал:

...Чем больше именных констант, тем больше премий. И ничего, что ничего не совпадает и не масштабируется, как в природе. Это пусть потомки раскалывают. А уж СМПэ растолковать на банках - это фигня, но Болон немощен...

Уважаемый TeslaTrooper!

Меня здесь не удивляет Папуас. Я его помню еще, когда он разбойничал в команде Unit11.
Меня удивляют люди, которые с этим толстым троллем пытаются всерьез обсуждась теорию электродинамики или строение Вселенной. Ведь он удручающе безграмотен. Вот взять его такой пост (с претензией):

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1188-%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bb%d1%8f%d1%80%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d0%b3%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b5-%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%b0%d0%b5%d0%b2%d0%b0/page__view__findpost__p__170495

Там он постарался, и на среднем рисуночке изобразил "магнитные силовые" линии внутри и вокруг(!) намагниченного тороида. Как говАривал Г. В. Николаев - "это смеху подобно"...
Вопреки строгой теории и практике (измеряли поле вокруг тороида магнитометром и получили нуль) у него "силовые линии" высовываются из этого цилиндра с дыркой - наружу.

Ну ладно - Папуас профан полный в этом деле.

Но дальше он рисует, как электрон, пролетающий через это мифическое векторное магнитное поле то ТОРМОЗИТСЯ, то УСКОРЯЕТСЯ.
Оказывается Папуас не просто лжеученый. Он опровергает все и вся в практике и теории электродинамики (как и беспредельщик newerg).

Ибо - электрон, движущийся в обычном векторном магнитном поле не меняет модуля своей скорости! Он просто отклоняется по кривой траектории. А в однородном магнитном поле он начинает летать по кругу с ПОСТОЯННОЙ скоростью.

Вот таких нам гастарбайтеров-папуасов присылают из Питера (раньше маршала Табуреткина прислали на должность министра обороны). Они нам тут наработают!...

[newerg]

Biolon (22 Январь 2013 - 09:32) писал:

4. newerg вообще отрицает существование электронов в Природе. Об этом он 30 раз повторил на ветке СМП. Как же он мог планировать и осуществлять опыты над ЭЛЕКТРОНАМИ в ЭЛЕКТРОННО-лучевой трубке?

До середины 30-х прошлого века небыло ни электронов ни ЭЛЕКТРОННО-лучевых трубок
Были катодные лучи и катодные трубки Существовала также галимая теория ап тиоритеческих электронах
каторых только в водороде пресказывалось где то 128 штук, потом по мере галюцинирования уменьшили к 1
К  середине 30-х прошлого века было накоплено превеликое количество экспов каторые неопровержимо доказывали
шо ляктроны полная туфта, нет их в природе и все тут.
От страха разгона и полного фиаско камитет по ковырянию в носу принимает в эти годы знаменательное решение,
ЗАПРЕТИТЬ употреблять слово КАТОДНЫЕ а вместо него использовать слово ЭЛЕКТРОН.

От того что кабеля начали называть каровой он молока не стал давать ну и мычать соответсвенно

Так шо генеральный предводитель рогов и капыт опять нада штаны снимать ну и показывать

[newerg]

Papuas (22 Январь 2013 - 00:41) писал:

На сёдня у нас есть 7 козявок, которые могут в домашних условиях засветить люминофор: атомы, электроны, световые фотоны, альфа, бета, гамма. Дык вот от магнита, можно получить

Люминофор засветят КАТОДНЫЕ, всякие световое включая Х-лучи, альфа,
и НИКОГДА гамма и бета Это если брать тот люминофор шо на трубе осцила и помещать в равные условия.
В 30-х радиоактивные продавали в любом ларьке и любой сомневающийся лох мог это это элементарно проверить,
счасс же это под запретом, мол сцуко загрязняемся.

Этот факт шо вообще нет никакой ни малейшей засветки на люминофоре с трубы от беты (мифические лектроны)
и вызвал настоящий переполох у каммисии па кавырянию в носу, именно по этой причине, по причине уникальных свойств беты,
был срочно втюхан мифический электрон и срочно состряпано отяжеление масс от скорости
Чего канешно нет в природе.

[newerg]

Papuas (22 Январь 2013 - 12:19) писал:

Ага – полупроводники и дырки – это черные дыры!

Полупроводники с дырками это сила
Например, топ. сикретный, о нем никто не знает, диод нашего старого барана
Берем кусочек кремния p типа и пассивирум его в атм. паров цинка получим акуительный девайс.
Если приложить к такому диоду напряжение то он сам начинает генерить в диапазоне от 100 кгц и выше до десятков мгц.
В то время как афициальные ЛПД тока на СВЧ с нескольких гиг начинают.
Частота генерации не зависит от внешних Е и Н но зависит от температуры и очень зависит от альфы, беты и гаммы
Афициальные куски сверхчистого германия мелко плавают по сравнению с этим диодом по всем параметрам.
Если этот диод надежно экранировать диоксидом урана и термостабилизировать то
он становится датчиком СМП и ишо кое чево

Ген со своей ЛДС выглядит как бибизяна с палкой на фоне этого диода от нашего старого барана

[newerg]

Biolon (22 Январь 2013 - 16:06) писал:

Вопреки строгой теории и практике (измеряли поле вокруг тороида магнитометром и получили нуль) у него "силовые линии" высовываются из этого цилиндра с дыркой - наружу.

Во млин заливает тов. предводитель рогов и капыт, врет и не моргнет
Ну и до какой величины был измерян этот нолЪ ?
Ась ?
Неужели опять бесконечно малый и тонкий

И шо опять мотали катуху диаметром 12 мкм ?

[Biolon]

newerg (22 Январь 2013 - 17:00) писал:

Во млин заливает тов. предводитель рогов и капыт, врет и не моргнет...

Какое было ускоряющее напряжение на Вашем уважаемом осциле-домашнем коллайдере, когда Вы, якобы, пытались воспроизвести на нем опыт Солунина-Костина?

Или Вы проводили этот экспермент не приходя в сознание, как товарищ Брежнев читал свои речи в конце жизни?

[newerg]

Biolon (22 Январь 2013 - 17:47) писал:

Какое было ускоряющее напряжение

Это какой то праздник жисти
Снял штаны, шо таке якобы намерянный нулЪ не знает, хотя о чувствительности прибора которым замеряли,
обычно всегда помнять, особенно когда утверждают шо нулЪ.

Ху из ускоряющее напряжение ?
Ась, генеральный предводитель рагов и капыт ?

В кухонном каллайдере, яркость луча и его чувствительность к МП определяет ручка "яркость",
которая изменяет напряжение на модуляторе, xepня такая в виде цилиндра с дирочкой возле катода, отрицательна относительно катода.
Яркость есесно изм. от мин. до офиг.

Впрочем врунишка предводитель никогда не видел осцила и ручки его не крутил
У него задача была и есть втюхивать купоны счастья.

Ручка "фокус" задает напряжение на первом аноде для фокусировки, на чувствительность к МП практически не влияет.
Ручка "астигматизм" задает напряжение на втором аноде для точной фокусировки, на чувствительность к МП практически не влияет.

Итак,
Ху из ускоряющее напряжение ?
Я понимаю, шо предводитель счас впадет в ступор и начнет врать, ведь реально осцил работает не так как его учили

[Biolon]

newerg (22 Январь 2013 - 19:31) писал:

...Яркость есесно изм. от мин. до офиг...

И зачем двадцать строк такого яростного флуда? Вопрос мой, 102 раза заданный без ответа, простой: с какой энергией электроны пучка в осциле долетали до отклоняющих электродов  осцила "чудо-коллайдера"?
Именно сколько в эВ (электронвольтах), или сколько метров в секунду имели, или сколько джоулей на штуку?

Совет для новичков и адекватных людей, интересующихся теорией и практикой СМП.

Чтобы не разбираться в мегабайтах флуда папуасов и newerg-а, делайте на первом этапе выборку только постов Biolon-а и тех форумчан, которым он отвечает. Среди них, например, Gen и Инженер. Движок портала предусматривает такую функцию выборки для сообщений только одного автора.

А захотите насладиться спамом папуасов и newerg-а - сделайте выборки их последних 200 постов. Только не читайте на ночь...

[newerg]

Biolon (22 Январь 2013 - 20:34) писал:

Именно сколько в эВ (электронвольтах), или сколько метров в секунду имели, или сколько джоулей на штуку?

А я откуда это узнаю ? Эти эВ ?
Где изменяются напряжения и что происходит при этом подробно описано выше,
что естественно генеральный предводитель обозвал флудом, ибо он ниxpeна в этом не понимает, вообще ниxpeна
Обещаный фифект искался во всем диапазоне яркостей (по абрамски скоростей) от еле заметного,
где реакция на МП офигенная до макс. где реакция существенно послабее.

А вообше,  электронвольт это такая неуловимая фигня шо фиговей не бывает
Ибо реакция на МП, даже при двухэлектродной трубке с х. катодом ПРИ ПОСТОЯННОМ НАПРЯЖЕНИИ между выводами
очень сильно зависит от остаточного давления в трубке
Если очень сильно откачать то катодный лучь ваабше исчезает, даже при подогревном катоде.

Факт известный уже несколько столетий,
но доблестно заныканный камисией па кавырянию в носу, бабло от которой и получает предводитель,
именно по этой причине он так гордится родством с акидемиками

В общим, предводитель апять аблажалси,
шо таке его НОЛЪ он не знает. Просто врал напропалую

[Gen]

В осцилах все трубы в магнитных экранах, но и это не спасает от МП Земли, поэтому выводят такой резюк под ручку ... ассигматизма

В телеке (ЭЛТ) проще сделать калибровку, отключением петли размагничивания … старьё все это

Пора тебе присоединятся к предводителю рогов и капыт.

newerg, размечтался, я на форуме ни к кому не присоединяюсь, у меня своя контора на Прорезной.

Ген со своей ЛДС выглядит как бибизяна с палкой на фоне этого диода от нашего старого барана

Я по урановым свалкам не шастаю, хоть она и рядом, я из экологически чистых материалов девайс делаю, а чувствительность там чумачедшая.   Ну наступил я тебе на мозоль с калибровкой твоего колайдЁра,  ты бы с неё бы начинал, так мол и так смотрите, подпись протокол сдал принял.

(мифические лектроны)  по причине уникальных свойств беты…

… чем ты будешь заменять ляктроны в плазме … свойствами беты? … шоб воссоздать равновесие с ионами? …

[newerg]

Gen (22 Январь 2013 - 21:01) писал:

В телеке (ЭЛТ) проще сделать калибровку, отключением петли размагничивания … старьё все это

Поумничать решил никуя не зная ?
Ох уж эти ргубители
Петля в телике размагничивает железную маску,
а ассигматизма автоматом абрезается дырочками в маске.
В осциле маски нет поэтому ставят дополнительный резюк,
который и в телике есть, фокус называется на ВВ блоке расположен.

[newerg]

Gen (22 Январь 2013 - 21:01) писал:

Я по урановым свалкам не шастаю

Темнота, абвер их широко использовал в радиоаппаратуре :

вот то черное это диоксид урана
уровень фона от которого почти такой же как и естественный фон.

Естественный фон это свыше 1000 соб/сек на каждый см кубический
То как тикает гейгер то полная туфта

В общем к предводителю прямой путь, пара будет на загляденье

[Gen]

Цацы показываешь умняк включаешь , можно сп-зд об многом, но нет у тебя ни к-я, нет графиков, нет статистики, нет схемы, постановки опыта, да и зачем, п-ть не делать, да и для кого, они же как миши пардонте как криси, вот это твой мозоль по существу, пустышка.
... по поводу пары, я тебе уже ответил на Прорезной ... или у тебя ранний склероз.
В целом калибруй не калибруй свой колайдЁр все равно получишь х. со свойствами беты, ляктронов же нет в плазме, праЕльно?

[newerg]

Несознанку включил
Я единственный лох который купился на шкарябки на туалетной бумаге гордо именуемые здесь работами и экспами
и повторил то что никто не делал
Так, марали себе бумагу и марают.
И мне лично глубочайше пофиг шо там лепит и грит какой то ргубитель с прорезной.
Только ргубитель с прорезной не знает шо если бы усопший предводитель рогов и капыт
действительно шо то там соорудил воякам то нынешнего калякающего здесь генерального уже б  давно упекли на отсидку за г. тайну.
Совместно с вдовой усопшего и парнишей в тельняшке каторый тут палитурки от этой тайны продает