Сообщений в теме: 7611

[Gba-Gfa]

ivan6723 (21 Декабрь 2010 - 08:31) писал:

Недавно меряли по запаздыванию/напрвлению отклонения света от звезды при прохождении вблизи одной из дальних планет солнечной системы и сказали что скорость распространения гравитации равна скорости света.

Ни че они не показали. Об этом самом "недавнем" опыте Копейкина-Фомалонта http://newfiz.narod.ru/cg-limit.htm

Ingener (20 Декабрь 2010 - 14:38) писал:

Хочется веирить в скаляр. Очень хочется. Но увы, пока все наглядные и повторимые примеры объяснимы классикой...
В центре тора формируется очень даже классическое поле, показываемое круговыми линиями напряженности. Образуется складыванием круговых линий от внутренней части намотки (внутри отверстия тора). Во всех проводниках ток течет в одном направлении. В итоге линии МП складываются в один мощный круговой поток.
Конечно, поместив в этот поток проводник, получим обычный ток методом классической трансформации...

Во внешнем магнитном поле на тороидальную катушку действовала бы катапультирующая сила, аналогичная силе действующей на линейный проводник. Типа, на картинке, вправо.  Но этой силы на практике не наблюдается.

[ivan6723]

Цитата

Опять??!! НЕТУ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ВНУТРИ ТОРОИДА!

В тороиде есть в дырке нету.

[Ingener]

смущает тот факт, что сила свечения лампы не зависит от расположения провода - или строго по центру, или приближая к кольцу, или даже под углом - получаемая энергия заметно не меняется. Кстати, как и при намотке пары витков провода на сердечник вместо одиночного прямого в центре...
Теперь бы еще научиться получать полезную энергию с цепи, которая не замыкается вокруг магнитопровода. Сможет кто-нибудь? Это будет супер-прорыв.

[ivan6723]

Нас немного неправельно учили - не поток через виток а поток вокруг провода наводит эдс и как поток не крути...

[dragonfly]

Где здесь "скаляр"?

2Инженер
Два провода перпендикулярно расположить (крестом) - ЭДС не наводится!
Если этот крест сделать внутри Вашего последнего опыта (в кольце феррита)?




Некоторые люди говорят что этот "скаляр" (вектор Нz) - не несет мощности.
Что же он несет?

Ударная волна ТОЖЕ НЕ НЕСЕТ МОЩНОСТИ, она прямо не совершает работу, не двигает предметы сместа - она "несет" изменение ПАРАМЕТРОВ вещества таких как давление, температура и пр., а эти изменения уже двигают, совершают работу.
К чему это все - может из за этого мы не можем явно выделить силовое действие скаряра!?

Можно представить как при взрыве у.в. (не путать с волной от удара) распространяется со скоростью 9 км/сек.
На пути стоит стакан - он лопнет совершив работу.  Но мы не выделим ее потому что, грубо говоря, не создали механизм ее выделения в определенно направленном направлении.
Так видимо и электроны будут "лопаться" во всех направлениях и слабо-приемущественно в одном которое Мы и фиксируем.
Слабое, слабое и слабое. Т.е. большая часть внутренней энергии вещества утечет сквоз пальцы.
Я конечно утрирую сильно но мысль думаю подхватит кто нибудь.


С Уважением!

Прикрепленные файлы

•  toroid_gen.gif   145,01К   128 Количество загрузок:
•  fields.jpg   101,42К   116 Количество загрузок:

[Biolon]

ivan6723 (21 Декабрь 2010 - 08:31) писал:

Вам плохо?
Обычный трансформатор и обычное магнитное поле, кольцевой сердечник и 2 обмотки по 1 витку.

И я тоже говорю, что это обычный трансформатор в "рыхлом" исполнении. Только вот векторного магнитного поля вне сердечника НЕТ. Оно все спрятано внутри ферритового кольца. Вопрос: какое переменное поле наводит ЭДС в витке вторичной обмотки? Я отвечаю - переменное скалярное магнитное поле (или - поле векторного потенциала). И мне хорошо.

Другие отвечают:  с помощью "черной магии" дальнодействия ЭДС наводит переменное векторное магнитное поле внутри сердечника. В котором вовсе не находится вторичный виток.  Им тоже "хорошо".

Не будем спорить. Кому нравится поп, кому попадья, а кому - и попова дочка. Но в чем разница в наших "хорошестях"? Я могу с помощью концепции скалярного магнитного поля предсказать эффект электромагнитного импульса при ядерном взрыве. Или излучение шаровой антенны.
http://s1836.land.ru/cl/nab/nab.htm

А мои уважаемые оппоненты - не могут. Недаром при первых испытаниях атомных бомб это эффект был полной неожиданностью для физиков теоретиков. Про инженеров-практиков я вообще молчу.

[ivan6723]

Цитата

Ни че они не показали. Об этом самом "недавнем" опыте Копейкина-Фомалонта http://newfiz.narod.ru/cg-limit.htm

Вы врите что "А.А.Гришаев, независимый исследователь" лучше разбирается чем весь остальной научный мир, Копейкин и Фомалонт ?
Мне в это слабо верится, а так хочется мгновенную связь, без преград.

[Biolon]

ivan6723 (21 Декабрь 2010 - 10:20) писал:

Мне в это слабо верится, а так хочется мгновенную связь, без преград.

Верить - не верить, решается в церкви. А этот портал объявлен абсолютно атеистическим.
Возвращаясь к проблеме скалярного магнитного поля поставлю вопрос о скорости продольных электромагнитных волн. Для меня неочевидно, что их скорость равна С. Ведь скорость продольных волн в твердых телах существенно отличается от скорости поперечных.

Немцы http://s1836.land.ru/cl/nab/nab.htm поставили убедительные эксперименты, пока не опровергнутые.
Установили с их помощью реальность продольных электромагнитных волн. Но скорость их распространения не измерили. Или не опубликовали результат, что бы их не выгнали с работы. Кто возьмется за измерение этой скорости? При современном уровне техники это задача простая.

[permanent]

Да - Балон, смешно - картинку поля показать не можем, мерять нечем, Максвела исправил - ДеЖаВю?

[Vik778]

Ingener (21 Декабрь 2010 - 08:57) писал:

смущает тот факт, что сила свечения лампы не зависит от расположения провода - или строго по центру, или приближая к кольцу, или даже под углом - получаемая энергия заметно не меняется. Кстати, как и при намотке пары витков провода на сердечник вместо одиночного прямого в центре...
Теперь бы еще научиться получать полезную энергию с цепи, которая не замыкается вокруг магнитопровода. Сможет кто-нибудь? Это будет супер-прорыв.

Ingener Спасибо Вам за демонстрацию опыта!

Какая частота если не секрет использовалась в этом опыте?

Вы не пробовали провести такой опыт с жгутом из парралельно соединённых изолированных проводов, для возможного увеличения силы тока на вторичке без больших потерь на тепловое излучение?
Если пробовали, интересно рост потребления первички был пропорционален или нет?

Нужно будет попробовать в сварочном трансформаторе в качестве вторички применить не шину, а жгут из изолированных тонких проводов, возможно потери на тепловое излучение снизятся и КПД трансформатора повысится.

[vobr]

Ingener (21 Декабрь 2010 - 08:57) писал:

смущает тот факт, что сила свечения лампы не зависит от расположения провода - или строго по центру, или приближая к кольцу, или даже под углом - получаемая энергия заметно не меняется. Кстати, как и при намотке пары витков провода на сердечник вместо одиночного прямого в центре...
Теперь бы еще научиться получать полезную энергию с цепи, которая не замыкается вокруг магнитопровода. Сможет кто-нибудь? Это будет супер-прорыв.

Как это не замыкается вокруг магнитопровода!!???!! А что у тебя провод с лампочкой делает? Это и есть виток с током.ОДИН ВИТОК! Не треть,не четверть,не половина витка,а один виток!Те пассы руками.......ты ведь не создал именно второго витка для магнитного потока. И если ты отсоединишь провод от любого конца лампочки и пропустишь его еще раз через дырочку в твоем колечке,замкнешь снова на лампочку и О ЧУДО!!! Лампочка засветила вдвое ярче!!! А если,например,вставить медную трубку или гвоздь,не важно и подключить так,чтобы провод подключенный к одному из концов трубки проходил внутри самого кольца и все чудеса сразу испарятся.

Сообщение отредактировал vobr: 21 Декабрь 2010 - 14:53

[permanent]

Балон - а десять ошибок немецких хочешь - они даже хуже, чем клоуны.
http://s1836.land.ru/cl/nab/nab.htm - а ты их рекламируешь. Это астрономы - им надо финансы отбивать  - вот хрень и несут.

[Vik778]

Ingener Ваш опыт напоминает описание Хитрый трансформатор

[Biolon]

permanent (21 Декабрь 2010 - 15:23) писал:

Балон - а десять ошибок немецких хочешь - они даже хуже, чем клоуны.
http://s1836.land.ru/cl/nab/nab.htm - а ты их рекламируешь. Это астрономы - им надо финансы отбивать  - вот хрень и несут.

Ваше светлость!

Назовите эти "ошибки". Нам все это интересно. А то как-то голословно обвиняете немчиков. Это несправедливо - ведь мы с ними воевали...
Заодно почитайте про эксперименты по проверке эффекта Аронова-Бома (его нет в программе Вашего компьютера). Поищите там ошибки. Если найдете - Вам дадут Нобелевскую премию.
Ведь эти опыты подтверждают существование скалярного магнитного поля на СТОПИЦОТ процентов.

Там как раз используются пермаллоевые намагниченные тороиды-колечки. Только очень маленькие.
Впрочем, вы так и не поняли, как на самом деле расположены "магнитные силовые линии" в намагниченном тороиде. Но вам в помощь придет учебник по электротехнике для техникумов.

[permanent]

Балончик - ты отстал от жизни (видимо после встречи с Мариновым) - на сегодня все известные физические эффекты (с точки зрения получения сил, моментов токов и т.п.) уже в компе - и с любой заданной точностью совпадают с измерениями. Я не занимаюсь обсуждениями структуры чёрных дыр(и атомных взрывов) - которые допускают сотни трактовок и левых теорий. Взаимодействия магнитов отлично считаются - и это хорошо. Шесть лет назад график Перендева сошёлся к нулю - человек сел - результат отличный.

[vollov akustik]

Biolon (21 Декабрь 2010 - 10:53) писал:

Верить - не верить, решается в церкви. А этот портал объявлен абсолютно атеистическим.
Возвращаясь к проблеме скалярного магнитного поля поставлю вопрос о скорости продольных электромагнитных волн. Для меня неочевидно, что их скорость равна С. Ведь скорость продольных волн в твердых телах существенно отличается от скорости поперечных.

Все что не поперечное уже не электрическое и немагнитное, а звуковое - вернее ГИПЕРЗВУКОВОЕ.
Тесла промерял с помощью своего Вондерклифа скорость в шаре ЗЕМЛИ 471ххх км.сек. что в 1,57-1,61раз. больше чем скорость света.
Число кстати ЗОЛОТОЕ.

[Biolon]

permanent (21 Декабрь 2010 - 16:46) писал:

Балончик - ты отстал от жизни (видимо после встречи с Мариновым) - на сегодня все известные физические эффекты (с точки зрения получения сил, моментов токов и т.п.) уже в компе - и с любой заданной точностью совпадают с измерениями.

Маэстро!

Не сомневаюсь в этом. Почти. Я и раньше говорил, что формулы, по которым считают секретные американские программы - принадлежат Амперу-Николаеву-Маринову. Если не согласны - опровергайте.
Вообще - отвечаю Вам последний раз. На все ваши полуграмотные вопросы есть ответы у Николаева. Его материалы опубликованы близко - на этом форуме.

Ну ладно, формул его Вы не понимаете... Но там есть картинки распределения скалярных магнитных полей у движущихся зарядов, токов и постоянных магнитов.
Желаю успехов в поиске СЕ.

vollov akustik (21 Декабрь 2010 - 16:54) писал:

Все что не поперечное уже не электрическое и немагнитное, а звуковое - вернее ГИПЕРЗВУКОВОЕ.

Понимаю, что этот мой пост удалит модератор - как флуд. Но последний раз Вам разъясняю: например, поле потенциала кулоновского поля - СКАЛЯРНОЕ. И никто не считает это поле НЕэлектрическим. Кстати сказать, звуковые волны тоже бывают поперечными. В твердом теле.

[ivan6723]

Цитата

поле потенциала кулоновского поля

Непонял.
Электростатическое поле - векторное.

По моим прикидкам поля можно охаректиризовать - электростатическое как куча ниточек с на концах которых точки называемые +- элементарными зарядами, магнитное как моток ниточек, в сечении каждая эквиваленитна кванту магнитного поля, пока непонятно моток состоить из 1 нити, нескольких или каждый оборот отделен.

[permanent]

Цитата

На все ваши полуграмотные вопросы есть ответы у Николаева

Я показал его ошибки - он ничего нового не сделал - теории нужны для шага вперёд - ты (вместе с ним) шагнул назад - у вас нет новых устройств. Я предложил график двух магнитов - испугался? - даже задачу сформулировать не смог. А песдеть про бомоаронова- не камни ворочать - чем ты на пенсии и пытаешься заняться.

[Ingener]

Biolon (21 Декабрь 2010 - 07:20) писал:

Вы неправильно складываете магнитные поля. Внутри трубки, по которой протекает ток - магнитное поле тождественно равно нулю. Посмотрите учебник.

ув Biolon,
а где там трубка с током-то? Разве по сердечнику течет ток?

gorlum (21 Декабрь 2010 - 08:35) писал:

Опять??!! НЕТУ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ВНУТРИ ТОРОИДА!

Интересно что тогда взаимодействует между сердечником и проводком? на расстоянии в сантиметры?

Vik778 (21 Декабрь 2010 - 12:52) писал:

ая частота если не секрет использовалась в этом опыте?
...провести такой опыт с жгутом из парралельно соединённых изолированных проводов

частота десятки килогерц, 30-150, особого влияния не оказывает. А совать в дырку вместо тоненького проводка шины, алюминиевые стержни диаметром 32мм - все испытано, особой разницы нет.

vobr (21 Декабрь 2010 - 14:02) писал:

Как это не замыкается вокруг магнитопровода!!???!! А что у тебя провод с лампочкой делает? И если ты отсоединишь провод от любого конца лампочки и пропустишь его еще раз через дырочку в твоем колечке,замкнешь снова на лампочку и О ЧУДО!!! Лампочка засветила вдвое ярче!!! А если,например,вставить медную трубку или гвоздь,не важно и подключить так,чтобы провод подключенный к одному из концов трубки проходил внутри самого кольца и все чудеса сразу испарятся.

Почитай внимательнее, отсутствие кругового витка не утверждается, а высказывается предложение найти способ такого съема. В опыте конечно этого нет.
А лампочка от двух витков ярче не засветила, баланс энергии же не изменился.