Сообщений в теме: 7611

[Amplituda]

Ну "ТО", что мы называем фотоном можно пощупать и проверить. И имеют вытянутую форму в виде вектора (палки) и притом вращаются вокруг своей оси. А голографические СИСТЕМЫ, мы можем только видеть, но пощупать не можем.

[ScienceFreak]

Amplituda (16 Апрель 2014 - 07:55) писал:

Ну "ТО", что мы называем фотоном можно пощупать и проверить. И имеют вытянутую форму в виде вектора (палки) и притом вращаются вокруг своей оси. А голографические СИСТЕМЫ, мы можем только видеть, но пощупать не можем.

Сын мой, не сочти за нападок на себя, токмо откель же ти взял шо фотон - це палка? у самом начали квантовой теории булы сперименти с целью доказать корпускулярную природу света, тильки все оне неудачны по сути своя.
мабуть ти знаешь але видал де КАК УБЕДИТЕЛЬНО показати шо ФОТОН - ЧАСТИЦА???77

[Amplituda]

Да, что бы определить, что эл. маг. волна накачена фотонами и они имеют форму вектора (палки) легко проверяется. Но не на частоте видимого света, а на более низких частотах. Например в радиодиапазоне. И вот как это можно проверить.

Строим излучатель на основе диполя Герца, но имея несколько элементов, например два элемента. Один вибратор активный, а другой, РЕФЛЕКТОР, пассивный.  И теперь смотрим, как ведет себя электромагнитная волна в таком излучателе.

В вибраторе сформирована эл. маг. волна, которая начинает излучатся в пространство, а на расстоянии 0,2 лямбды расположен рефлектор. (пассивный вибратор) Если при таком исполнении антенна имеет усиление 6дб, то это происходит вот как.

Эл. маг. волна начинает (при своем излучении) двигаться, как вперед, так и на зад, но та часть фотонов, которая двигалась к рефлектору, при развороте на 180 градусов полностью вошла в рефлектор, который в свою очередь отправил часть фотонов обратно к вибратору, а часть себе в тыл. Те фотоны, которые вернулись к вибратору, слились воедино в эл. волне и в большем количестве отправились вперёд.  Тем самым обеспечили усиление антенны в 6дб.

Теперь рассмотрим другое строение излучателя. Рефлектор расположим на 0,1 лямбду. И смотрим что получается. Часть фотонов полетело к рефлектору, но он оказался намного ближе необходимого расстояния и тем самым эл. волна, разворачиваясь на 180гр, большей своей площадью, оказалась за рефлектором и поэтому в рефлектор поступило меньше фотонов, которые в свою очередь вернулись к вибратору и тем самым усиление антенны стало не 6дб, а 4дб. (но если мы его расположим ещё ближе, то эл. волна вообще его не увидит и усиление антенны будет всего 0,0 или 2,14дб , относительно изотропного излучателя )

Делаем вывод: что нельзя располагать рефлектор на любом расстоянии, а он должен быть расположен именно на 0,2 лямбды, что бы эл. маг. волна смогла развернувшись на 180гр. , войти полностью в рефлектор.

А если бы это была эл. маг. волна не в виде ПАЛКИ и не вращалась бы вокруг своей оси, то расстояние между вибратором и рефлектором не имело бы большого значения и наверное, чем ближе находилось бы, тем больше усиление было бы в антенне.

Вот так просто мы смогли понять, что эл. волна имеет форму ПАЛКИ и вращается вокруг своей оси.  А так как Максвелл доказал, что все электромагнитные волна тождественны, то значит чем бы не излучалась эл. маг. волна, она имеет одинаковое строение и ведет себя везде одинаково.

Что мы и пытаемся сделать, когда  для лампочки карманного фонаря применяем отражатель и фокусируем полет фотонного пучка в одном направлении.

Это коротко, но думаю, что форма простого изложения этого эксперимента помогла понять, что же из себя представляет эл. маг. волна.

[BigSpaik]

Не понятно... Как так в виде палки и с вращением? По Вашему, если (например свет)волна(палка) движется со своей предельной скоростью то составляющая(фотоны) проходит путь во вращения больше? либо в конце пути фотоны не те, либо они превосходят по своей скорости саму волну.?

Это все очень интересно.

[Amplituda]

Ну так я Вам привел практический пример с эл. маг. волной в радиодиапазоне и этот Факт неоспорим. Ведь наверное видели на своем доме антенну из 5 элементов (антенна волновой канал). Её так и назвали по причине того, что она (эл. волна) двигается от элемента к элементу словно в канале и расстояние между элементами определено именно длине волны, а не просто от фонаря. Что бы она успела развернуться на 180гр. Иначе бы расстояние не имело определяющего значения, если бы волна летела ПЛАШМЯ. (не вращаясь)

[Papuas]

Amplituda (22 Апрель 2014 - 08:43) писал:

Эл. маг. волна начинает (при своем излучении) двигаться, как вперед, так и на зад, но та часть фотонов, которая двигалась к рефлектору...

А нафига излучатель и рефлекторы? Вот в 2010 году просто двигали близко к скорости света виртуальную неоднородность (стенку преломления) и она светилась - испускала фотоны по направлению движения. Обычный дыфект того-же Казимирки, но дынамыческий
Никаких частиц и эм.волн в экспе не надотъ. Простая грави-неоднородность...

[Bezmen]

Papuas (23 Апрель 2014 - 12:40) писал:

А нафига излучатель и рефлекторы? Вот в 2010 году просто двигали близко к скорости света виртуальную неоднородность (стенку преломления) и она светилась - испускала фотоны по направлению движения. Обычный дыфект того-же Казимирки, но дынамыческий
Никаких частиц и эм.волн в экспе не надотъ. Простая грави-неоднородность...

балаболу папуасу этот пост читать запрещается.
могет падавитьса ат зависти.
http://realstrannik.ru/forum/84-skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva/127250-skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva.html?start=342#211251
СМП Николаева аказывается давным давно использавалось...

[Jaja]

Ферритовые антенны были еще когда отец Николаева под стол пешком ходил. Впрочем судя по всплывающим изредка новостям в Томске на эту тему идёт большой РосПил бабла.

[Papuas]

Bezmen (24 Апрель 2014 - 00:03) писал:

СМП Николаева аказывается давным давно использавалось...

Угу. Но поймать их никто так и не смог. Фефелов и его негритята до сих пор пытаются, но тщетно.

[ScienceFreak]

Jaja (24 Апрель 2014 - 00:36) писал:

Ферритовые антенны были еще когда отец Николаева под стол пешком ходил. Впрочем судя по всплывающим изредка новостям в Томске на эту тему идёт большой РосПил бабла.

Нэ сейчас у ходу EHантены (фаллоимитаторы медные з ляктичеством)


оне основани на принцепе СКАЛЯРНАГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ, тильки сам батько-заснуватель застосувае анальную пробку (тож на СМП) другой конструкцаи


разновобразят сваю интимну житю сумасшедшае пенсионери!

[Papuas]

С ферритовыми антеннами патентов наклёпано немало. Всё пытаются от направленности избавиться или наоборот. Но так ничё из этого дельного не вышло...
С подземной связью, в отличии от баламута Биолона есть интересные темы по "переизлучению" на другие частотки или изменению длины волны, но там тоже всё сильно специфично, в зависимости от составов подземных слоев...
Томским ещё пилить и пилить это дело по разнообразию модуляций и широкополостности  ферритовых антенн.

[Amplituda]

ЕН-антенна ничем не отличается от антенны в виде куска провода. Дело в том, что никакая антенна не формирует эл. маг. волну, а лишь её излучает. В любую антенну уже поступает сформированная эл. маг. волна по ВОЛНОВОДУ.  Есть такой термин у радиофизиков - волновод.

[Papuas]

Что вы хотите от EH антенн, если Николаевское СМП вооще было выдумано для постоянных магнитных полей, где никаких волн нет. Это уже Фефелов притянул антенны и прочее. Ему же сложно разобраться в разделении зарядов в проводках с током под действием градиентов температуры и магнитного поля. Вот и прыгает – ловит НЛО и натягивает на них СМПн.
Да, это к тому, что поближе к теме самих физических явлений грави-электро-магнитного взаимодействия. Радио, антенны, фото сумасшедших стариков то тут при чем?

[ScienceFreak]

Amplituda (27 Апрель 2014 - 06:02) писал:

ЕН-антенна ничем не отличается от антенны в виде куска провода. Дело в том, что никакая антенна не формирует эл. маг. волну, а лишь её излучает. В любую антенну уже поступает сформированная эл. маг. волна по ВОЛНОВОДУ.  Есть такой термин у радиофизиков - волновод.

Антенна у виде куска проводу - эт шо?  В любую антенну НЕ поступае волна по валноводу, ибо он нэ предусмотрен априори. Валновод вапще не треба, полно фантазировать.

[Jaja]

Всё началось с того что Максвелл ввёл "для красоты" токи смещения, а Герц подлец их таки поймал. Вот с этого и нужно начинать.

[Amplituda]

ScienceFreak (27 Апрель 2014 - 22:13) писал:

Антенна у виде куска проводу - эт шо?  В любую антенну НЕ поступае волна по валноводу, ибо он нэ предусмотрен априори. Валновод вапще не треба, полно фантазировать.

Я же писал, что  электромагнитные волны могут излучатся только ускоренно движущимися электрическими зарядами. и если брать участок радиодиапазона, то ЭМВ рождаются между генератором и антенной. И этим участком является какая либо емкость.

Если Вы решите кусок провода (антенну) подключить непосредственно к АНОДУ генераторной лампы, то излучение полноценной ЭМВ не произойдет, Ваш радиосигнал смогут принять на далее чем 100-200метров. Мощность может быть хоть 1 кВт, а вот если Вы между антенной и анодом генер. лампы установите емкость, то Ваш сигнал услышать даже за 1000км. и при мощность хоть в 10Вт.

Вот между пластинами этой емкости и родятся уск. эл. заряды, которые в свою очередь и породят ЭМВ.  А вот если нет возможности после емкости подключить излучатель, то применяют волновод.  Вот так и рождается и передвигается ЭМВ.

[ScienceFreak]

Amplituda (28 Апрель 2014 - 06:18) писал:

Я же писал, что  электромагнитные волны могут излучатся только ускоренно движущимися электрическими зарядами. и если брать участок радиодиапазона, то ЭМВ рождаются между генератором и антенной. И этим участком является какая либо емкость.

Сын мой, ну шо ты нагородил? Ты понимаш что е ЭМВ та чем она отличаетси от електро-магнитных полей. а таки дойдет шта и в ризетке буде ЭМВ

[Papuas]

Amplituda (28 Апрель 2014 - 06:18) писал:

Я же писал, что  электромагнитные волны могут излучатся только ускоренно движущимися электрическими зарядами.

Т.е. если взять магнит (шарик-диполь) и усиленно крутануть его, то ЭМВ он выделять не будет?
Шо в крученом шарике на поверхности есть углватое   ускорение зна, но вот шо тама есть "ускоренно движущиеся" лектроны - пока нихто не видел и доказать не может. А вот две пластины тоже вызывают ЭМB меж собой и стоячку. При этом никаких разгонов и плясов с бубнами Анодов и катодов производить не требуется.
А в вакууме ЭМВ распространяется тоже за счет "ускоренно движущихся" лектрических зарядов, которые по определению не могут жить без сипулей-носителей?
Когда немного эти глупые вопросы разгребете, надеюсь, станет ясно, что ЭМВ рожается когда Е перпендикулярно H скачет и рожаться она может и вне сипулей носителей (проводов и кондеров). Но само механизму переносу и связи с гравикой нихто пока не раскрывает.

[Amplituda]

Дело в том, что в ЭМВ нет ничего электрического и магнитного. Это устаревшее понятие, когда пионеры от физики это придумали. А то, что в ЭМВ нет ни Е-электро ни Н-магнито, легко проверить.

А энергия ЭМВ  - ЭТО количество в ней фотонов. И как Вы умудрились найти в фотоне электро и тем более магнито, если в самом фотоне нет разности потенциала, и он не поддается магнитным воздействием.  И на пути рождения ЭМВ, нет ни какого поля, ни электромагнитного и никакого другого.

А провода и конденсаторы не всегда нужны для рождения ЭМВ. Просто в разном диапазоне частот ЭМВ рождается немного по своему, но обязательно при участии ускоренно движущимся электрическим зарядам.  Пусть это будет радиодиапазон, ИК- излучение, УФ-излучение, рентгеновское или жесткое ГАММА излучение.

Какое электро или магнито обнаружите в ЭМВ ИК-излучение, которое излучает Ваше тело. Или Вы считаете, что Ваше тело не излучает ЭМВ?

[Papuas]

Amplituda (30 Апрель 2014 - 10:14) писал:

Какое электро или магнито обнаружите в ЭМВ ИК-излучение, которое излучает Ваше тело. Или Вы считаете, что Ваше тело не излучает ЭМВ?

Ну не шарики-фотоны оно излучает.
Луна давно бы улетела от Земли, если бы Земля излучала шарики-фотоны по вашей терке.
А про ИК и говорят, что напряженность не соответствует дискрету в одын электрон, а другого кванта "'эл.заряда" не выдумали.
Вы хотите рассказать квантовые теории? Мы их уже обсуждали и литературы по ним море - изучайте. Я например не против их, но они тоже используют математические модели и ничего нового не объясняют. В них большинство частиц являются виртуальными – не существующими на самом деле. Даже электрон, аж  в стандартной модели, является неуловимым Джо - от то тама то тут и его местоположение управляется вероятностью. Это всё чтобы оправдать выдуманные модели, далекие от реала.

Да и очень просто узнать фотоны или поле излучает катод. Ставим сетку, с большими дырами, подаем на неё потенциал и ваши фотоны не достигают анода. Не лезут в дырки сетки? (C ЭМВ творится аналогично)