Сообщений в теме: 7611

[Pref]

Ну чтож какой никакой прогресс наметился.

[Amplituda]

Papuas (30 Апрель 2014 - 11:42) писал:

Ну не шарики-фотоны оно излучает.
Луна давно бы улетела от Земли, если бы Земля излучала шарики-фотоны по вашей терке.
А про ИК и говорят, что напряженность не соответствует дискрету в одын электрон, а другого кванта "'эл.заряда" не выдумали.
Вы хотите рассказать квантовые теории? Мы их уже обсуждали и литературы по ним море - изучайте. Я например не против их, но они тоже используют математические модели и ничего нового не объясняют. В них большинство частиц являются виртуальными – не существующими на самом деле. Даже электрон, аж  в стандартной модели, является неуловимым Джо - от то тама то тут и его местоположение управляется вероятностью. Это всё чтобы оправдать выдуманные модели, далекие от реала.

Да и очень просто узнать фотоны или поле излучает катод. Ставим сетку, с большими дырами, подаем на неё потенциал и ваши фотоны не достигают анода. Не лезут в дырки сетки? (C ЭМВ творится аналогично)

Открою Вам небольшой секрет, Ваше тело излучает ИК-излучение и именно тоже фотонный пучок, что и видимый свет, а так же и радиосигнал из Вашей антенны.

Все ЭМВ тождественны и имеют одно происхождение, это доказал математически Максвелл ещё в 1864г, а Генрих Герц это подтвердил на практике в 1887г.

А катод излучает ЭЛЕКТРОНЫ, а фотоны он излучать не может, так как фотон не подлежит никаким управляющим системам, фотон может только отражаться и гибнуть.  А электрон можно перенаправлять, например магнитными системами. Что и происходит в кинескопе, где магнитные пушки управляют электроном.

Вот как то так.

[ScienceFreak]

Amplituda (01 Май 2014 - 08:01) писал:

Все ЭМВ тождественны и имеют одно происхождение, это доказал математически Максвелл ещё в 1864г, а Генрих Герц это подтвердил на практике в 1887г.

Прежде чем сие твердити, надобно определиться что если "тождественность" до електромагнетних волн, а уж писля шо е "одно происхождение"???
по першому мий ответ буде: ни, ибо у усих ЕМВ разна форма поверхностей равной фазы, разный частотний склад, та разна амплитуда - це очевыдно.
по утораму мий ответ таж "ни", ибо одне ЕМВ излучаются у синхротроне, други антеною.
Мабуть надеже казать, шо У УСИХ ЕЛЕКТРОМАГНЕТНИХ ВОЛН Е ПОПЕНДИКУЛЯРНО Н И ПОПЕНДИКУЛЯРНО НАПРАВЛЕНИЮ РАСПРОСТРАНЕНЯ.

[Papuas]

Amplituda (01 Май 2014 - 08:01) писал:

Все ЭМВ тождественны и имеют одно происхождение, это доказал математически Максвелл ещё в 1864г, а Генрих Герц это подтвердил на практике в 1887г.

Герц ничего не подтвердил, акромя того, что ЭМВ возникает в пространстве, на удалении от его двух проводков "вибратора", хде складывается их магнитное и електрическое поле по описанном ранее (см про H и E) . Полистайте тему - там приводил рисунки линий этих полей у антенны Герцу.
Катод и анод - условные. Никаких електронов катод не выпускает. Представьте, что он в воздухе и електроны обламаются доползать даже до сетки, но она запросто экранирует динамические электро-потенциалы катода к аноду. Клетку Фарадея вспоминайте. Не лезут ваши фотоны через неё. Наверно жирные такие - метровые шарики и гибнут от заклинаний о неизвестности?
Гравитоны то куда прут и какие они? Без них псе остальные виртуальные частицы (для верующих в них) жить не будут. Вы що, тоже выпускаете телом гравитоны Хигсу?
Уже поняли, что вы придерживаетесь странного варианта квантовки и корпускулярки. По этому и возникают на каждый случай всё новые типы частиц. Электрон состоит из фотонов? Гравитон тоже? В вашей физике принято, что там частицы с разными цветами штанов, по принципу из Кин-дза-дза.
Перестраивайтесь поближе к общей теории поля или попытайтесь создать что другое, не требующее для каждого случая своих сипулей и масштабируемое на микро и макро мир, с учетом квантования, а не квантов.

Тут тема разбирает в основном взаимодействие E и H, и связь их с G – грави. Почему при перпендикулярном взаимодействии E и H волна рожется, а при другом – нет? G не создается?
Вот примерно в этом русле, а не про взаимодействие полей гипотетических частиц, которое пока сводится к описанному выше, даже в квантовке. Скрещивание проводков Герцем – это уже второстепенная задача, решаемая апосля писанной. Типа куда дели четвертую составляющую из уравнений Максвеля. Выбросили от непонимания? По типу “зачем собаке пятая нога?”.

[cruise]

Что ж за мистические частицы, существование которых допускается уравнением Максвелла, являются носителями сигнала станции «Ferra»?
http://www.xferra.com/

[Bezmen]

cruise (03 Май 2014 - 21:20) писал:

Что ж за мистические частицы, существование которых допускается уравнением Максвелла, являются носителями сигнала станции «Ferra»?
http://www.xferra.com/

Ни частицы. Ни боже мой.
Это продольные электродинамические волны. Читай Николаева и биолона тут.
А агент закулисы папуас прошипит нам: гравитуха.

[cruise]

Я волну из НИЧЕГО не представляю.
Может быть тот, кому адресован вопрос даст определение НИЧЕГО.

[Bezmen]

cruise (03 Май 2014 - 22:43) писал:

Я волну из НИЧЕГО не представляю.
Может быть тот, кому адресован вопрос даст определение НИЧЕГО.

Ты поперечную ЭМ волну представляешь, чудик? Она тоже из НИЧЕГО?
Скалярное магнитное поле учи. А не то папуасом станешь.

[Jaja]

Не скалярное магнитное поле, а просто философский камень! Любое явление им можно объяснить!
От чего небо голубое? - Скалярное магнитное поле!
Почему цены в магазине растут? - Скалярное магнитное поле!
Есть ли жизнь на Марсе? - Скалярное магнитное поле!
Что такое скалярное магнитное поле? - Скалярное магнитное поле!
Браво!

[Bezmen]

Jaja (03 Май 2014 - 23:30) писал:

Не скалярное магнитное поле, а просто философский камень! Любое явление им можно объяснить!
От чего небо голубое? - Скалярное магнитное поле!
Почему цены в магазине растут? - Скалярное магнитное поле!
Есть ли жизнь на Марсе? - Скалярное магнитное поле!
Что такое скалярное магнитное поле? - Скалярное магнитное поле!
Браво!

Не юродствуй братка.  Николаев нигде не писал, что СМП все все объясняет.
Не понял до сих пор што такое СМП - че лезеш в эту ветку?
Папуас хоть деньгу  зашибает малую за наведение здес помойки
А ты добровольный хвилософ тута видно.

[Amplituda]

Bezmen (03 Май 2014 - 23:09) писал:

Ты поперечную ЭМ волну представляешь, чудик? Она тоже из НИЧЕГО?
Скалярное магнитное поле учи. А не то папуасом станешь.

Поперечной ЭМВ можно назвать условно и уж тем более нет никаких продольных волн. Нельзя вообще их так подразделять, на поперечные и продольные. ЭМВ имеет одно единственное строение, прямолинейный вектор, и движется она ни вдоль чего либо или поперек. Она вращается вокруг  своей оси.  Но может двигаться вертикально или горизонтально, относительно Земли.

[ScienceFreak]

Bezmen (03 Май 2014 - 23:09) писал:

Ты поперечную ЭМ волну представляешь, чудик? Она тоже из НИЧЕГО?
Скалярное магнитное поле учи. А не то папуасом станешь.

опять надеже сумасшедшый пинсионер обиявився? сын мой, шол бы ти нахой зо сваим КАЛярним полем. твой АН(ом)АЛЬНЫЙ дружка Фефелов том балшой любивец гуторить "продольные электромагнитные волны", "уравнения Максвелла" и проч. хучь он даж значений слов сиих непонимает. ни образування, ни знаний каких у його нема, ничого у его нема окромя справок,, зато всих лезе учить физике КАЛярного поля.

[ScienceFreak]

Jaja (03 Май 2014 - 23:30) писал:

Не скалярное магнитное поле, а просто философский камень! Любое явление им можно объяснить!
От чего небо голубое? - Скалярное магнитное поле!
Почему цены в магазине растут? - Скалярное магнитное поле!
Есть ли жизнь на Марсе? - Скалярное магнитное поле!
Что такое скалярное магнитное поле? - Скалярное магнитное поле!
Браво!

во-во, так воно и е! А мабуть книга про КАЛярно поле до Николаева теж як "Библя" ("святопысанне")????

[ScienceFreak]

cruise (03 Май 2014 - 21:20) писал:

Что ж за мистические частицы, существование которых допускается уравнением Максвелла, являются носителями сигнала станции «Ferra»?
http://www.xferra.com/

ти чаривны частинци клычутся "фефелонами" - як фотоны, тильки бийше та могутнее

[Papuas]

Bezmen (04 Май 2014 - 03:33) писал:

Не юродствуй братка.  Николаев нигде не писал, что СМП все все объясняет.
Не понял до сих пор што такое СМП - че лезеш в эту ветку?

А вы поняли? Картинки то от вас нема. Только моими пользуетесь
Без меня пропаганда СМПн у Фефелова и его негритят уже не прет. В каждом сообщении про СМПн теперь я упоминаюсь. Ещё немного и вскоре про Николаева забудут, и СМП перейдет ко мне.

Bezmen (04 Май 2014 - 03:33) писал:

Папуас хоть деньгу  зашибает малую за наведение здес помойки

Та всё наоборот - давайте своё фото - выкуплю тут место рекламы и повесим его туда - будете "банером про СМПн".
Нового  нечего сказать? Одни сплетни про СМПн и пару штук Ферр? За это время у меня только оборот больше и пара новых изделий уже налажено, чем пакет их заказов на годы вперед.

[Jaja]

Не юродствуй братка.  Николаев нигде не писал, что СМП все все объясняет.
Не понял до сих пор што такое СМП - че лезеш в эту ветку?
Папуас хоть деньгу  зашибает малую за наведение здес помойки
А ты добровольный хвилософ тута видно.

Николаев не писал, а вот его последователи постоянно к этому клонят. А то что никто ничего не понял, так их и спросите что же это такое? Скалярное да еще и магнитное поле? Неверг как то писал что все поля скалярные, ну и?

Аргументов уже и не жду, ща полетят типичные переходы на личности.

[Papuas]

Jaja (04 Май 2014 - 19:28) писал:

Скалярное да еще и магнитное поле?

Та забудьте эту околесицу про “Скалярные”. Всё равно этот термин не описывает ничего физически реального. Уже сотни раз про это жували. Фефелов с Николаевым применяет этот термин  для одурманивания, связывая его значение с понятием “потенциальный”. К примеру, как “потенциальная энергия” – типа проявляется только в особых частных случаях. Этот “особый случай”, выведенный неверно примененными математическими разложениями  они пытались привязать ко всему, что описывается несколькими сложными и запутанными взаимодействиями. Но так ничего и не вышло, т.к. каждый раз оказывалось, что это не СМПн, а другие простейшие неучтенные ими эффекты. В общем, этот коммерческо-перестроечный обман, про СМПн,  можно смело закрывать.
Но у нас есть и остались неясности, разбор которых, постоянно забивают представители общества  Биолона:
· Почему и на каком принципе рассеивается  хоть магнитное поле;
· Почему, если говорить о частицаx, они стартуют сразу со световой скоростью;
· Почему эм.волна рожается и распространяется только  при определенной ориентации и динамике E и H.
Ещё много глупых вопросов, на которые нет простых и четко сформулированных ответов.  Отсутствие таких ответов выгодно обществу  Биолона, т.к. позволяет пудрить мозг необученному населению “барабашками” дальше и извлекать из этого собственную выгоду (не обязательно напрямую через получение бабла, а опостредованно…)… По сему они всегда будут препятствовать дальнейшему познанию  и разборке простейших взаимодействий для народу тут и в других местах. Плюньте на них, и не обращайте на них много внимания – пусть кукарекают - продолжайте тему.

[cruise]

Papuas (04 Май 2014 - 20:12) писал:

Та забудьте эту околесицу про “Скалярные”. Всё равно этот термин не описывает ничего физически реального.....

В силу того, что предыдущий вопрос потонул в словоблудии повторюсь:"Что ж за мистические частицы, существование которых допускается уравнением Максвелла, являются носителями сигнала станции «Ferra»? http://www.xferra.com/ "

[Pref]

Лично мне без разницы как Николаев назвал этот вполне реальный существующий в природе эффект. Может быть это и вовсе не магнитное поле, а неизвестный современной науке тип взаимодействия ну никак не вписывающийся в общепринятые понятия. Главное то что Николаев как истинный ученый акцентировал на этом внимание и предложил свою версию. Эффект движения проводника в продольном направлении присутствует. Этого никто не опровергает, но и объяснения кроме Николаева никто даже не пытается дать. Так одно пустобрехство. В общем кому это надо тот поймет и разовьет эту бесценную информацию в практической сфере. Кто пытается перевернуть все с ног на голову очень опасается что птичка вылетит из клетки. Ну а нормальным людям я думаю просто интересно иметь в своем арсенале еще один довольно таки логичный подход к объяснению природных взаимодействий.

[Bezmen]

cruise (04 Май 2014 - 21:17) писал:

В силу того, что предыдущий вопрос потонул в словоблудии повторюсь:"Что ж за мистические частицы, существование которых допускается уравнением Максвелла, являются носителями сигнала станции «Ferra»? http://www.xferra.com/ "

Еще один папуас суда телепортировался.
Ты ур. Максвелла в глаза видел?
Там нет никих частиц, невежа.