Сообщений в теме: 7611

[Pref]

Эфир уплотнить по всей видимости не удастся, но придать его частицам вращательное движение вполне возможно Учитывая огромную плотность этой субстанции, скорости вращения частиц эфира, которые на порядки выше скорости света, при взаимодействии с окружающим эфиром образуют граничные эффекты, которые выполняют роль ограничителя распространения возмущенной области эфира. То бишь получается как в обычном конденсаторе. Раскрутили эфир между обкладками и он становится на самоподдержку. Поэтому и хранится т.н. заряд в конденсаторе потому как там природа создала маленький вечный двигатель. И вовсе не удивительно то что возник вопрос где хранится заряд в конденсаторе. А ответ прост.

[antoss]

slavavs (25 Ноябрь 2015 - 11:33) писал:

не понятно как образуется продольная волна, что это такое, какая ее форма (луч..), почему она проникает во все...

пример продольной волны, звуковая волна, какая у нее форма? Во все проникает, так как живет во всепроникающем эфире. тут три сотни страниц, масса ссылок, хоть и не всегда в тему, изучай вопрос

[antoss]

Pref (25 Ноябрь 2015 - 11:52) писал:

Эфир уплотнить по всей видимости не удастся, но придать его частицам вращательное движение вполне возможно Учитывая огромную плотность этой субстанции, скорости вращения частиц эфира, которые на порядки выше скорости света, при взаимодействии с окружающим эфиром образуют граничные эффекты, которые выполняют роль ограничителя распространения возмущенной области эфира. То бишь получается как в обычном конденсаторе. Раскрутили эфир между обкладками и он становится на самоподдержку. Поэтому и хранится т.н. заряд в конденсаторе потому как там природа создала маленький вечный двигатель. И вовсе не удивительно то что возник вопрос где хранится заряд в конденсаторе. А ответ прост.

Pref, чем, думаете, отличается состояние эфира вблизи поверхности заряженной сферы от его же состояния на некоем удалении от нее? Ответ заряд, либо энергия не годится, тогда чем? скоростью вращения частиц эфира? Вода вроде считается незжимаема, но волны давления в ней существуют(звук). опять же, где-то я читал, что скорость протекания физ. процессов зависит, возможно, от плотности эфира. Вопрос, конечно, мутный...

[Pref]

antoss (25 Ноябрь 2015 - 22:56) писал:

Pref, чем, думаете, отличается состояние эфира вблизи поверхности заряженной сферы от его же состояния на некоем удалении от нее? Ответ заряд, либо энергия не годится, тогда чем? скоростью вращения частиц эфира? Вода вроде считается незжимаема, но волны давления в ней существуют(звук). опять же, где-то я читал, что скорость протекания физ. процессов зависит, возможно, от плотности эфира. Вопрос, конечно, мутный...

Скорость распространения колебаний в эфире известна, это скорость света. И она более менее постоянна. А вот скорость распространения колебаний в веществе (скорость звука) зависит от плотности вещества. Разница лишь в том что при измерении скорости звука работаем на молекулярном или атомарном уровне, а электромагнитные колебания это уже включается эфир. И не стоит забывать то что в спокойном состоянии эфир массы не имеет и она начинает проявляться только при вовлечении частиц эфира во вращательный процесс. Естественно при прохождении колебаний эфира через вещество будут вноситься коррективы в скорость его распространения, т.к. эти колебания будут проходить сквозь динамические структуры эфира из которых состоит вещество. Ведь каждому веществу соответствует своя электрическая и магнитная проницаемость.

[TeslaTrooper]

chiksat (22 Ноябрь 2015 - 20:41) писал:

может у кого есть другие варианты обяснить
https://youtu.be/jHClc7wj2Ec

Грязный эксп. Конец проводника острый, трение в месте контакта приличное. В момент поднесения он еще и прикипает т.к. напряженность большая и проскакивает разряд. При перпендикулярном положении в точке контакта возникают силы равные и противоположные, обеспечивающиеся взаимодействием тока магнита и проводника. Для чистоты эксперимента токопроваод следует оконцевать подшипником качения. Поднести под острым углом к зафиксированному в станине  ротору, раскрутить и не прерывая контакта поворачивать токопровод до достижения 90 град. касательной в месте контакта. Остановится автор прав, продолжит вращение - не прав. Дело в том, что вращение быть должно, но в силу геометрических причин при перпендикулярном к касательной положении силовое взаимодействие меньше, чем для углов, отличных от 90 градусов.

[Pref]

Нормальный экс. По крайней мере заставляет задуматься о природе электрического тока не по книжному. Добавлю следующее. При работе с одним наклоном ток протекает от периферии к центру по нижнему торцу магнита, при другом наклоне по верхнему. Проверяется легко.

[slavavs]

Как можно объяснить эксперименты Николаева без привлечения СМП и тп. С точки зрения привычной нам физики. Такое объяснение есть, но оно как бы не полно отражает суть опытов Николаева. Нужно понимать что делаешь, иначе это все бестолку.

[TeslaTrooper]

С бодуняки дрожащими ручками по вашему нормальный эксп? Ну-ну.

Pref (27 Ноябрь 2015 - 13:15) писал:

При работе с одним наклоном ток протекает от периферии к центру по нижнему торцу магнита, при другом наклоне по верхнему. Проверяется легко.

Где короче там и течет.

[Pref]

TeslaTrooper (27 Ноябрь 2015 - 14:01) писал:

С бодуняки дрожащими ручками по вашему нормальный эксп? Ну-ну.


Где короче там и течет.

Я этот экс проводил сам, правда в несколько иной интерпретации, но факт то что суть показанного на видео имеет место быть. И пояснения автора близки к истине. Правда он не все еще увидел, но думаю это вопрос небольшого времени.

[Ingener]

Pref (27 Ноябрь 2015 - 17:09) писал:

суть показанного на видео имеет место быть. И пояснения автора близки к истине.

Только 1 фраза автора верна - про то, что взаимодействие магнита происходит именно с боковой проволочкой. Про шнеки разные - бред. Объяснение униполяра простое. Мганитное поле имеет разное направление - внутри магнита одно, снаружи - другое. Ток течет по линии, пересекающей обе эти зоны. И согласно классической физике под действием силы Ампера проводник стремится двигаться - в разные стороны каждая его часть. А так как граница между частями подвижна (скользящий контакт), то магнит и проволочка взаимно отталкиваются.  Форма подвода не имеет значения. Если автор сделает норм опыт без дрожащих рук,то убедится.

[Pref]

Ingener (27 Ноябрь 2015 - 19:42) писал:

Только 1 фраза автора верна - про то, что взаимодействие магнита происходит именно с боковой проволочкой. Про шнеки разные - бред. Объяснение униполяра простое. Мганитное поле имеет разное направление - внутри магнита одно, снаружи - другое. Ток течет по линии, пересекающей обе эти зоны. И согласно классической физике под действием силы Ампера проводник стремится двигаться - в разные стороны каждая его часть. А так как граница между частями подвижна (скользящий контакт), то магнит и проволочка взаимно отталкиваются.  Форма подвода не имеет значения. Если автор сделает норм опыт без дрожащих рук,то убедится.

Не верно. Попробуйте поэксить, а потом делайте выводы. Кстати правило левой руки в этом агрегате не работает. Это так , для сведения.

Прикрепленные файлы

•  Правило взгляда от Pref1.jpg   138,74К   19 Количество загрузок:

[Ingener]

не надо забывать, что внутри магнита направление силовых линий противоположно тому, что рисуют на классических картинках. А ток течет в данном случае именно внутри магнита.

Прикрепленные файлы

•  лев.JPG   27,31К   16 Количество загрузок:

[Jaja]

У СМШников изобретательности и фантазии как у старого пня, уже досканально расжеванную униполярку и приписывают ей какие то фантастические свойства. Видимо денег нет купить неодим и покрутить его, вот и фантазируют Что же с ними будет если показать промышленную униполряку с 2мя встречно вращающимися дисками? Или униполярку с железным диском?

[Pref]

Ingener (27 Ноябрь 2015 - 20:20) писал:

не надо забывать, что внутри магнита направление силовых линий противоположно тому, что рисуют на классических картинках. А ток течет в данном случае именно внутри магнита.

Не обязательно чтобы ток протекал по магниту. Диск может располагаться рядом с магнитом в его МП и ток будет протекать только по материалу диска. Ничего при этом не меняется. Но вот направление вращения диска строго противоположно правилу левой руки. Так что природа движения в обычном индукционном двигателе и униполярном разная.
Направление В принято однозначно, выходит из N, входит в S.
Если посмотрите на моем рисунке, там направления вращения реальные. Как видите по правилу левой руки диск должен вращаться в обратную сторону, а он вращается по часовой стрелке.

[Pref]

Jaja (27 Ноябрь 2015 - 21:10) писал:

У СМШников изобретательности и фантазии как у старого пня, уже досканально расжеванную униполярку и приписывают ей какие то фантастические свойства. Видимо денег нет купить неодим и покрутить его, вот и фантазируют Что же с ними будет если показать промышленную униполряку с 2мя встречно вращающимися дисками? Или униполярку с железным диском?

И кто ж это ее разжевал? Хотел бы я увидеть хоть одного в нашем мире. 200 лет жуют, а все никак.

[Papuas]

Pref (28 Ноябрь 2015 - 00:17) писал:

И кто ж это ее разжевал? Хотел бы я увидеть хоть одного в нашем мире. 200 лет жуют, а все никак.

В вашем мире - да. Сложно что либо объяснить таким как Преф, практически бесполезно. Вроде это уже проходили и подтверждали на этом форуме не раз.

Pref (25 Ноябрь 2015 - 11:52) писал:

Эфир уплотнить по всей видимости не удастся

Без проблем. Обжимаете магнитным полем или ЭМИ - ещё как уплотняется. Это ещё одно свидетельство вашей безграмотности.

slavavs (24 Ноябрь 2015 - 17:25) писал:

что такое индукция?

Распространение потенциала.

[slavavs]

Задам вопрос по другому. В приложении схемка эксперимента. Тот факт что проводник будет перемещаться не обсуждается. Как с точки зрения физики настоящей, без привлечения СМП можно объяснить этот эффект? Как можно объяснить эту продольную силу? Наша физика на самом деле не такая уж и плохая, может там не все моменты освещены.. Но эффекты Николаева все-таки можно хоть частично объяснить..

Прикрепленные файлы

•  магнитСМП.pdf   51,8К   16 Количество загрузок:

[slavavs]

Папуас, ты вроде самый активный (со всех сторон), объясни наличие продольной силы без привлечения теории Николаева, ограничиваясь только своими знаниями.

[Pref]

Papuas (28 Ноябрь 2015 - 07:30) писал:

В вашем мире - да. Сложно что либо объяснить таким как Преф, практически бесполезно. Вроде это уже проходили и подтверждали на этом форуме не раз.
Без проблем. Обжимаете магнитным полем или ЭМИ - ещё как уплотняется. Это ещё одно свидетельство вашей безграмотности.
Распространение потенциала.

Пока еще не разу ничего ты не доказал, кроме обычного пустобрехства, потому как сам не в состоянии мыслить адекватно, а в основном язычком работаешь т.к. с мозгами слабовато, на пару с невергом. Ну у троллей метода такая, пыли дальше. Мне без разницы что ты там сочиняешь.

[Papuas]

slavavs (28 Ноябрь 2015 - 11:55) писал:

Папуас, ты вроде самый активный (со всех сторон), объясни наличие продольной силы без привлечения теории Николаева, ограничиваясь только своими знаниями.

Уже неоднократно сказано - при чем тут "сила" и теория Николаева?
Любой потенциал распространяется от источника, т.е. продольно. Вот и вся оф.теория, а не Николаева.