Сообщений в теме: 7611

[Jaja]

Pref (04 Декабрь 2015 - 10:14) писал:

Посмотри эффект Губера и вставь свои поля пшеницы с пояснениями.

Тепловое расширение никакого отношения к СМП не имеет.

[slavavs]

https://www.youtube....h?v=GLotHcvMa0Y

[Pref]

Jaja (04 Декабрь 2015 - 16:00) писал:

Тепловое расширение никакого отношения к СМП не имеет.

И откуда этих 2-х палкаводцев выписали. Хоть бы в одну дуду дудели.

[Papuas]

slavavs (04 Декабрь 2015 - 16:18) писал:

https://www.youtube....h?v=GLotHcvMa0Y

Ну и? Тоже патент писать собрались?
Или как Преф - требуете объяснения ваших выкрутасов, т.к. не понимаете что тама и как?

У меня намагниченная стрелка отклоняется и без фольги. Её пнеш в одну сторону, а она обратно. И наоборот.
Можете объяснить?

[slavavs]

https://www.youtube....h?v=Ib1RoH5NRHM

[Papuas]

slavavs (04 Декабрь 2015 - 16:41) писал:

https://www.youtube....h?v=Ib1RoH5NRHM

Это всё уже видели. Сами то что сделать можете?
Вы решили за Префом повторять? Засирать тему, как только возникло продолжение об взаимодействии гравики с эл.маг?

[Pref]

Papuas (04 Декабрь 2015 - 16:33) писал:

Ну и? Тоже патент писать собрались?
Или как Преф - требуете объяснения ваших выкрутасов, т.к. не понимаете что тама и как?

У меня намагниченная стрелка отклоняется и без фольги. Её пнеш в одну сторону, а она обратно. И наоборот.
Можете объяснить?

Я то знаю что и как, хотелось бы услышать версию амбициозных палкаводцев.

[Papuas]

Pref (04 Декабрь 2015 - 16:46) писал:

Я то знаю что и как, хотелось бы услышать версию амбициозных палкаводцев.

Извините - о амбиции только у вас.
Так-же по какой причине необходимо всё разжовывать по сотне раз да ещё и каждому лично, с разбором его барабашек?
С вами то уже разобрались тут все. Я единственный кто ещё разговаривает с вами и отвечает на ваши посты. Остальные уже второй год просто игнорируют то, что вы пишите.

[Pref]

Papuas (04 Декабрь 2015 - 17:11) писал:

Извините - о амбиции только у вас.
Так-же по какой причине необходимо всё разжовывать по сотне раз да ещё и каждому лично, с разбором его барабашек?
С вами то уже разобрались тут все. Я единственный кто ещё разговаривает с вами и отвечает на ваши посты. Остальные уже второй год просто игнорируют то, что вы пишите.

Не игнорируют, а внимают, в отличие от вашего пустозвонства.
Кстати, я не все говорю, кое что остается за кадром, для подстраховки. Так что имейте в виду.

[Papuas]

Pref (04 Декабрь 2015 - 17:16) писал:

Не игнорируют, а внимают, в отличие от вашего пустозвонства.

Угу - так подсталом внимают, что у них больше нет никаких мыслей.

[Pref]

А мне вот интересно, какой момент сейчас забалтываешь? Что то опасное появилось? Надо отслеживать когда активность твоя вылазит, значит от чего то стоящего хотят отодвинуть.

[Papuas]

Pref (04 Декабрь 2015 - 17:24) писал:

А мне вот интересно, какой момент сейчас забалтываешь? Что то опасное появилось? Надо отслеживать когда активность твоя вылазит, значит от чего то стоящего хотят отодвинуть.

Да - уже описал. Пару постов ранее.
Из Биолона сразу выливалось стоко ... и он сразу всю свою группу спамового сопровождения вызывал, как только слышал слово "гравика".
А вы с ним тоже контракт заключили? Или работаете от других?
Давно замечено, как до дела, так появляется Преф и т.к. нифига не шарит, то просто начинает спамить, изредка втавляя "кэфир!", с целью за-бип- несколько страниц. Ведь обычно заходящие читают только последние пару.
По тому тактика давно изменена. Диалог ведется с людьми лично и им уже всё отвечено. И у групп сопровождения по засеранию ничего не выходит. Как и у slavavs закидывающих бесполезную баянную информацию.

[fitonishka]

Papuas (03 Декабрь 2015 - 07:55) писал:

Гейзенберг пусть с квантами от Ейштейна в своем пространстве неопределенности разбирается.

Вы знаете фотон не имеет массы покоя. Поляризованная зарядная масса при относительной диэлектрической проницаемости равной вакуумной прежде всего зависит от магнитной проницаемости. Математический смысл которой кроется в отношениях напряженноси к индукции магнитных полю. Физический же выражается через подшипники Максвеля,  что ни что иное как коэффициент характеризующий пространственные величины. В данном случае постоянство векторного потенциала. Не вдаваясь в излишние формализмы можно сказать в терминах технического описания выравнивание индукционного кондукционными токами смещения или проводимости не важно. А так как заряд мы определили точно так же не пребывает как нечто неизменное, не беря во внимание ситуации с идеальным конденсатором,   у нас и выходит чисто гипотетически вторая производная (поляризация среды распространения) по заряду влияет на сам заряд.

[experiencedd]

fitonishka (04 Декабрь 2015 - 18:37) писал:

....... Поляризованная зарядная масса при относительной диэлектрической проницаемости равной вакуумной прежде всего зависит от магнитной проницаемости. Математический смысл которой кроется в отношениях напряженноси к индукции магнитных полю. Физический же выражается через подшипники Максвеля,  что ни что иное как коэффициент характеризующий пространственные величины. В данном случае постоянство векторного потенциала. Не вдаваясь в излишние формализмы можно сказать в терминах технического описания выравнивание индукционного кондукционными токами смещения или проводимости не важно. А так как заряд мы определили точно так же не пребывает как нечто неизменное, не беря во внимание ситуации с идеальным конденсатором,   у нас и выходит чисто гипотетически вторая производная (поляризация среды распространения) по заряду влияет на сам заряд.

Пипец. Это надо суметь так изуродовать простое понятие !

[Pref]

fitonishka (04 Декабрь 2015 - 18:37) писал:

Вы знаете фотон не имеет массы покоя. Поляризованная зарядная масса при относительной диэлектрической проницаемости равной вакуумной прежде всего зависит от магнитной проницаемости. Математический смысл которой кроется в отношениях напряженноси к индукции магнитных полю. Физический же выражается через подшипники Максвеля,  что ни что иное как коэффициент характеризующий пространственные величины. В данном случае постоянство векторного потенциала. Не вдаваясь в излишние формализмы можно сказать в терминах технического описания выравнивание индукционного кондукционными токами смещения или проводимости не важно. А так как заряд мы определили точно так же не пребывает как нечто неизменное, не беря во внимание ситуации с идеальным конденсатором,   у нас и выходит чисто гипотетически вторая производная (поляризация среды распространения) по заряду влияет на сам заряд.

Нормально. Вот пусть папуас ответит.

[Pref]

Papuas (04 Декабрь 2015 - 17:32) писал:

Да - уже описал. Пару постов ранее.
Из Биолона сразу выливалось стоко ... и он сразу всю свою группу спамового сопровождения вызывал, как только слышал слово "гравика".
А вы с ним тоже контракт заключили? Или работаете от других?
Давно замечено, как до дела, так появляется Преф и т.к. нифига не шарит, то просто начинает спамить, изредка втавляя "кэфир!", с целью за-бип- несколько страниц. Ведь обычно заходящие читают только последние пару.
По тому тактика давно изменена. Диалог ведется с людьми лично и им уже всё отвечено. И у групп сопровождения по засеранию ничего не выходит. Как и у slavavs закидывающих бесполезную баянную информацию.

Я сам по себе и в группе поддержки не нуждаюсь. Ну а если вы не догоняете многое, что тут поделаешь, учите матчасть, а то гравитацию так и не победите.

[fitonishka]

experiencedd (04 Декабрь 2015 - 19:04) писал:

Пипец. Это надо суметь так изуродовать простое понятие !

Ну да это попытка объяснить папуасу работу несимметричного магнетрона. В случае со светом предполагается колесики конденсаторов одинаковыми и распространение соответственно прямолинейное,  то есть по инерции.

[Papuas]

fitonishka (04 Декабрь 2015 - 18:37) писал:

Вы знаете фотон не имеет массы покоя. Поляризованная зарядная масса при относительной диэлектрической проницаемости равной вакуумной прежде всего зависит от магнитной проницаемости. Математический смысл которой кроется в отношениях напряженноси к индукции магнитных полю. Физический же выражается через подшипники Максвеля,  что ни что иное как коэффициент характеризующий пространственные величины. В данном случае постоянство векторного потенциала. Не вдаваясь в излишние формализмы можно сказать в терминах технического описания выравнивание индукционного кондукционными токами смещения или проводимости не важно. А так как заряд мы определили точно так же не пребывает как нечто неизменное, не беря во внимание ситуации с идеальным конденсатором,   у нас и выходит чисто гипотетически вторая производная (поляризация среды распространения) по заряду влияет на сам заряд.

Фотон можно свернуть, как волновую функцию, и он будет пребывать в "массе покоя". Для этого достаточно иметь определенно заданную по проницаемость/частота среду. Оно так и рожает пару  уже  с массой из пары на границе гравитации ядра (на его линзах-шкурках). Граница и используется как линза преломления. В чистом вакууме два фотона ничё не рожают, или это уже встреча безбашенных фотонов из ускорителя вселенной (даже не от сверхновой - она хилая).
Покоем у челобреков называется пребывание сипули в ограниченной области. Это никак не значит, что она там бесится или распадается-сливается...

+ Про скорость света и его падение
Это говорит о том, что на все частицы, включая фотоны, действует аномальное торможение, но так как фотоны представляют волны, всегда движущиеся со скоростью света, то уменьшается только энергия.
Но как видим далее там вывод опять перекидывают на квантовую теорию, а частота волны фотона не меняется скачками - квантами!
Падает амплитудное проявление и соответственно меняется проницаемость, что дает увеличение длины волны. Разноименные по знаку пики волны сами себя тянут к себе с помощью закона Кулона Если бы этого не было, то водород никогда бы не собирался в туманность, а затем в шарик солнца, с потерей массы (дефект массы).

[Papuas]

Pref (04 Декабрь 2015 - 19:57) писал:

Я сам по себе и в группе поддержки не нуждаюсь. Ну а если вы не догоняете многое, что тут поделаешь, учите матчасть, а то гравитацию так и не победите.

Та мы уже много лет как всё победимс.
Это вам надо свой мозг лечить.
Я вам уже много раз приводил то, почему шариками и ЦБС не охватить гравику:
Основное отличие между механическим гармоническим осциллятором и гравитационным осциллятором состоит в том, что первый имеет дело с инерционной массой (где нет никакого характеристического импеданса*), а второй имеет дело с гравитационной массой. Таким образом, любая попытка поиска пространственного смещения, обусловленного гравитационными волнами, обречена на неудачу, поскольку никакого пространственного смещения не возникает в гравитационных антеннах, также как не возникает и в электромагнитных антеннах. В последних мы имеем только индукцию электрического заряда, поэтому и в гравитационных антеннах необходимо искать индуцированную гравитационную массу и ничего другого.

*Для механического характеристического импеданса, в рамках старого механистического подхода Гука, наличие механической среды (эфира и пр.) по умолчанию необходимо, поскольку используется коэффициент ее упругости, через который и определяются частота и импеданс колебательных процессов.
На сегодня отсутствуют экспериментальные данные по константе Гука (несмотря на ее широкое использование в теоретической физике) и ее связи с модулем Юнга, который широко используется в прикладных дисциплинах, связанных с деформацией среды. Всё дело в кэфире и восемьдесят одном коэффициенте для расчетов Гука ... Т.е. пока является не законом, а подстановкой для удержания на плаву фриков-математиков-механиков клона Ньютона.

[fitonishka]

Papuas (04 Декабрь 2015 - 22:26) писал:

Фотон можно свернуть, как волновую функцию, и он будет пребывать в "массе покоя". Для этого достаточно иметь определенно заданную по проницаемость/частота среду. Оно так и рожает пару  уже  с массой из пары на границе гравитации ядра (на его линзах-шкурках). Граница и используется как линза преломления. В чистом вакууме два фотона ничё не рожают, или это уже встреча безбашенных фотонов из ускорителя вселенной (даже не от сверхновой - она хилая).
Покоем у челобреков называется пребывание сипули в ограниченной области. Это никак не значит, что она там бесится или распадается-сливается...

+ Про скорость света и его падение
Это говорит о том, что на все частицы, включая фотоны, действует аномальное торможение, но так как фотоны представляют волны, всегда движущиеся со скоростью света, то уменьшается только энергия.
Но как видим далее там вывод опять перекидывают на квантовую теорию, а частота волны фотона не меняется скачками - квантами!
Падает амплитудное проявление и соответственно меняется проницаемость, что дает увеличение длины волны. Разноименные по знаку пики волны сами себя тянут к себе с помощью закона Кулона Если бы этого не было, то водород никогда бы не собирался в туманность, а затем в шарик солнца, с потерей массы (дефект массы).

Хотите ли вы сказать что упругость среды - назовем это так ответственное за доплер-эффект вызвано нагревом пространства гравитирующих масс? Про сворачиваемость фотона пусть физики извращенцы пекуться. Мне интересно другое, получается так называемая энергия не только видимого диапазона своим излучением нагревает вселенную.. Не грозит ли нам тогда эти в действительности как обещают ученные тепловой смертью?