Сообщений в теме: 7611

[Pref]

Papuas (05 Декабрь 2015 - 22:54) писал:

Вроде все генераторы и моторы выпускавшиеся с 18xx до середины 19xx годов железные. Провода только медные.
Говорите что-то, а про что сами наверно не знаете. Прям как Преф - найдет какую кривую железку с магнитом и носится по форуму чтобы ему объяснили и сказали как сделать правильно...

Ты еще до этих железяк не дорос. А если хорошо попросишь, может и дам направление.

[Papuas]

Pref (05 Декабрь 2015 - 23:11) писал:

Ты еще до этих железяк не дорос. А если хорошо попросишь, может и дам направление.

Вам уже задали направление и диагноз тоже выписывался много раз. Запамятовали наверно?

[ihnemovit]

Papuas (05 Декабрь 2015 - 23:06) писал:

Вопрос стоит уже глубже - каков предел напряжепности до ограничения (насыщения) и равен ли он в обе стороны по отношению к знаку заряда. Шкала Цельсия или Кельвина? Железка имеет предел намагничивания в обе стороны практически равный... Это чтобы было понятно.
И какой тензор начинает влиять на перевод из одного в другое при ограничении? Прямое ли преобразование из дельты Е в массу?

Никакого секрета нет когда ещё Эд пытался донести некоторую концепцию что волна идет сразу в двух направлениях одновременно. У нас же здесь не учитывается определенный знак как полярность, остается понять само движение в виде не простого чередования плотностей кэфира. Что несколько ближе к монополярным конструкциям и оперировать ими в определенной мере затруднительно.

[Pref]

Papuas (05 Декабрь 2015 - 23:20) писал:

Вам уже задали направление и диагноз тоже выписывался много раз. Запамятовали наверно?

А вы уже вылечились, а то как то не похоже. Ну хоть точки пропали.

[Papuas]

ihnemovit (05 Декабрь 2015 - 23:32) писал:

Никакого секрета нет когда ещё Эд пытался донести некоторую концепцию что волна идет сразу в двух направлениях одновременно. У нас же здесь не учитывается определенный знак как полярность, остается понять само движение в виде не простого чередования плотностей кэфира. Что несколько ближе к монополярным конструкциям и оперировать ими в определенной мере затруднительно.

Значит ещё не поняли, куда уже всё забежало. Оперировать приходится тем, что есть. Полностью сочинять своё с нуля нет никакого смыслу - вас не поймут, как и Эда. Волна не идет в двух направлениях, если она луч. Это раз. А любому видимому действию предшествует процесс сжатия энергии во времени и объеме - это уже и есть первая волна, а до неё ещё... И так до начала времен. Где счас находится тот фотон и его волна, которая была до Эда ? Это два. А три - Значит ещё не поняли про что говорится. Такая возникла петля.
Со временем разрешится, если не будете уклоняться на мелочи. Мелочь уже упоминалась - заряд "+" весит в полторы тысчи раз более "-". Квантуется так.

[ihnemovit]

И да и нет, вы спрашивали какой тензор влияет на преобразования. Если скажу электромагнитный ведь это ничего не будет значить? Вы правы лучь движется прямолинейно так же как и дисперсия зависит от длины волны. А это и есть процесс сжатия дельта энергии которая сохраняется. Ничего сложно в момент поляризации возникает магнитный поток. По этому и говорят что свет имеет электромагнитную природу. А с массой знака полярности чуть сложнее. Я это вижу как разницу поляризации во вне и снаружи.

[ihnemovit]

Цитата

. Где счас находится тот фотон и его волна, которая была до Эда ? Это два.

Возможно существовала информация раньше на сей счет. И коль скоро мы ли об этом говорим, то она дошла до нас в ограниченном объеме. Нельзя исключить того что не получив должного развития. Масштабы оценить невозможно мне кажется, тем более со стороны.

[Papuas]

ihnemovit (06 Декабрь 2015 - 00:31) писал:

И да и нет, вы спрашивали какой тензор влияет на преобразования. Если скажу электромагнитный ведь это ничего не будет значить? Вы правы лучь движется прямолинейно так же как и дисперсия зависит от длины волны. А это и есть процесс сжатия дельта энергии которая сохраняется. Ничего сложно в момент поляризации возникает магнитный поток. По этому и говорят что свет имеет электромагнитную природу. А с массой знака полярности чуть сложнее. Я это вижу как разницу поляризации во вне и снаружи.

А понятие "насыщения" куда вставить в ваш текст? Без насыщения не бывает квантования.
Кэфир не лопнет от потуга держать эту дельту?
Вот грят греть можно бесконечно, а морозить всего до нуля.

Скажите где будет второй заряд, противоположный упершемуся в насыщение кефира?
Могу напомнить что нарисовал сказочник:

Потенциал Хиггса, описывающий спонтанное нарушение симметрии.
Т.е. там уже у них не заряд, а дырка в просранстве и времени  - кротовые норы и черти которые из них лезут.
Так шо вашу поляризацию и прочую дельту напря-бип-ности на мм их тензор запихнул в искажение просранству и времени, обделив массу и объем сферы преломления.

[ihnemovit]

Papuas (06 Декабрь 2015 - 00:40) писал:

А понятие "насыщения" куда вставить в ваш текст? Без насыщения не бывает квантования.

Те кто интересовались этим вопросом понимают что проблема во многом надуманная. И энергия прежде всего заист от когерентности источника. То есть от ширины гауссова распределения. Оттудова и вылазит неформат как разная степень охлаждения. Да ну черти вы правильно предположили от тензорного оператора идут исключительно в силу благодатности на то обстоятельства. Как на заводе в известном смысле своей репутацией когда круговая порука зиждется на разделении ответственности.

[Pref]

Не будем мешать мудрецам в их словесно почти научной перепалке. Квантанутая механика дело на любителя, а посему вернемся к нашей классике, которая не может пояснить принцип униполярной индукции.
Что мы имеем? При работе униполярного двигателя не сила Ампера, не сила Лоренца не могут дать определенного ответа почему же происходит вращение диска перпендикулярно линиям магнитной индукции постоянного магнита, так как их там просто нет. Что элементарно доказывается применением правила левой руки для силы Ампера, диск движется в обратную сторону. Сила Лоренца же почему то не хочет работать при определенном пространственном положении проводника токоподвода. Следовательно данные силы, так успешно фигурирующие в обычных индукционных машинах, здесь свою силу теряют. Тогда что же вращает диск? Понятно, что каким то образом происходит взаимодействие тока по диску от периферии к центру и МП магнита. Но при этом, при вращении диска реакция на магнит отсутствует. Следовательно взаимодействие происходит без участия вещественной части магнита, а только сформированное им в пространстве МП участвует в этом взаимодействии. Но для проявления механического движения необходима масса. Следовательно она присутствует, в пространстве, но в несколько необычном виде, что в принципе возможно и довольно просто объясняется.

[ihnemovit]

Papuas (05 Декабрь 2015 - 23:06) писал:

Вопрос стоит уже глубже - каков предел напряжепности до ограничения (насыщения) и равен ли он в обе стороны по отношению к знаку заряда. Шкала Цельсия или Кельвина? Железка имеет предел намагничивания в обе стороны практически равный... Это чтобы было понятно.
И какой тензор начинает влиять на перевод из одного в другое при ограничении? Прямое ли преобразование из дельты Е в массу?

Извините,  не сообразил по поводу температуры. Там ведь действительно дельта небольшая в случае мирового вакуума. Пару кэльвин кажется. С другой стороны я не то чтобы разделяю прямую зависимость энергии от температуры. Как было ранее выдвинута гипотеза, что не очень верно ставить такие последовательности по убывающей от плазмы и до вещества в агрегатных состояниях.

[Bezmen]

Papuas (05 Декабрь 2015 - 23:06) писал:

Вопрос стоит уже глубже - каков предел напряжепности до ограничения (насыщения) и равен ли он в обе стороны по отношению к знаку заряда. Шкала Цельсия или Кельвина? Железка имеет предел намагничивания в обе стороны практически равный... Это чтобы было понятно.
И какой тензор начинает влиять на перевод из одного в другое при ограничении? Прямое ли преобразование из дельты Е в массу?

читал последние 5 постов папуаса.
долго думал.
вспомнил = стиль папуаса оченно напоминает базар григория грабовово. это который пять лет за мошеничество отсидел и с кичи аткинулся условно=досрочно.
папуас такойже неканкретный, лепит свою гравитуху с сипульками куда папало и ни адной формулы сваей не ниписал. видно формул ни панимает и фига.

кста, папуас! в прошлом годе правительство выделило твоему шефу 30 лимонов деревянных рубликов на борьбу с ложенаукой, на запомоивание Николаева с балоном.
Атчитайся перед конкретными пацанами = куда деньги ушли? где результат?
пачему ветку СМП тут не снесли и префа ни закашмарили?

нам твая гравитуха и тензары с мю = па барабану. нас пиастры интиресуют и разжигаю апетит.

[Papuas]

ihnemovit (06 Декабрь 2015 - 02:49) писал:

Как было ранее выдвинута гипотеза, что не очень верно ставить такие последовательности по убывающей от плазмы и до вещества в агрегатных состояниях.

Тут опять что-то путаете. Они измеряют энергию в Эвах. Адам и Ева. Но Эва завязана на расстояние и при воздействии. От Эвы меняется агрегатное состояние - квантование.

[Papuas]

Bezmen (06 Декабрь 2015 - 12:50) писал:

читал последние 5 постов папуаса.
долго думал.
вспомнил = стиль папуаса оченно напоминает базар григория грабовово. это который пять лет за мошеничество отсидел и с кичи аткинулся условно=досрочно.
папуас такойже неканкретный, лепит свою гравитуху с сипульками куда папало и ни адной формулы сваей не ниписал. видно формул ни панимает и фига.

кста, папуас! в прошлом годе правительство выделило твоему шефу 30 лимонов деревянных рубликов на борьбу с ложенаукой, на запомоивание Николаева с балоном.
Атчитайся перед конкретными пацанами = куда деньги ушли? где результат?
пачему ветку СМП тут не снесли и префа ни закашмарили?

нам твая гравитуха и тензары с мю = па барабану. нас пиастры интиресуют и разжигаю апетит.

О Биолонья бравая поддержка подоспела. Всёж услышали слово "гравика" и реакция не заставила  себя ждать
Всё по братски делит братва в Томске и Омске. До других городов им дорога закатана - куда ещё деваться залетным, в розыске? В Магадан ныне не берут - там холодно. Можно в окраину свалить. В других местах уже сложно... вычисляют быстро.

[Pref]

Бесполезны попытки заболтать. Это я еще видео не выложил, а там все конкретно. Униполярник это такая палка в колесо современной парадигмы, что скорее колеса поотваливаются чем это бревно сломается.

[Bezmen]

Papuas (06 Декабрь 2015 - 12:55) писал:

Всё по братски делит братва в Томске и Омске. До других городов им дорога закатана - куда ещё деваться залетным, в розыске? В Магадан ныне не берут - там холодно. Можно в окраину свалить. В других местах уже сложно... вычисляют быстро.

еще раз медленно:
куды дел 30 лимонов, кинутых тебе и шефу твоему на барьбу с СМП:
http://www.baltpp.ru/a/2014/10/07/ran-sovmestno-s-minobrnauki-na-borbu-s-lzhenaukoy-potratyat-30-mln-rubley/

тут народ всякий тусуится. есть которые не только лишь все, кто держит тебя за физического автаритета.  вот пусть ани почитают, што ты на другом форуме фуфлыжил:
http://realstrannik.ru/forum/84-skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva/127250-skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva.html?start=666#242574

"Спрятались значит.
Я недавно выделил 30 лимонов на борьбу с вашими "томские коллеги". Скоро они будут просить милостыни у РеалФизика. Бабало народу в комиссии РАН теперь надо опрходовать, а ваши томские коллеги как раз для этого."

и пиастры эти ни в омск ни в томск не паступили. все ушло к тебе в питер.
где результат? пачиму ище николаева помнят и уважают?

чё ты рубишь хвот от смп по частям?
апубликуй правильную формулу = хоть с гравитухой и апровергни николаева фундаментально. сипулька тебя побери.

[Pref]

Интересно. Кто то уже запатентовал биполярный генератор Николаева-Фарадея в непонятной интерпретации. Ну, ну, может что и получится если долго мучиться.
Работа над биполярным генератором Николаева - Фарадея пока временно остановлена, т.к доисследуются некоторые аспекты униполярного генератора. Так что еще не вечер.

Прикрепленные файлы

•  БГФ.jpg   93,23К   17 Количество загрузок:

[Papuas]

Bezmen (06 Декабрь 2015 - 16:01) писал:

еще раз медленно:
куды дел 30 лимонов, кинутых тебе и шефу твоему на барьбу с СМП:

Себе забрал, а шефа уволил.
З0 лимонов - это копейки. Как семечки давно разошлись... Этого и на квартал не хватит на ЗП в одной из моих контор.
Вы где там прозебаете?

Bezmen (06 Декабрь 2015 - 16:01) писал:

апубликуй правильную формулу = хоть с гравитухой и апровергни николаева фундаментально. сипулька тебя побери.

Я формулами тут не занимаюсь, я их просто читаю. А на написание есть нанятые с дипломами.
Оплатите - я им продиктую что написать. Делов -то, что мучаетесь?
Маринова то ваша мафия грохнула, за то что он пытался опалить опровержение. Ныне оно везде опубликовано.
Так что если не платите - ждите - кто нить бесплатно напишет, когда ему надо будет. Мне не требуется, т.к. и так всё ясно с Николаевым - попал под влияние мафии Биолона и барабашек...

[ihnemovit]

Papuas (06 Декабрь 2015 - 12:53) писал:

Тут опять что-то путаете. Они измеряют энергию в Эвах. Адам и Ева. Но Эва завязана на расстояние и при воздействии. От Эвы меняется агрегатное состояние - квантование.

Теплород фигурировал во взаимодействиях. Потом названия поменяли и раздел в общем то данный теперь ближе к шаубергеровской теме. Кого винить что рассадили их не объяснив связей между терминами. Тем более исследователи не подозревали чем занимаются коллеги в соседней клетке. Незнаю, эвы все таки не основу энергии накачки составляют, а побочный продукт излучения в луче. Если рассматривать систему в целом то конечно все уходит в тепло. Сколько вначале вложили столько и выдали. вопрос в каком виде? стоит за агрегатным состоянием теплорода надо думать. позвольте узнать, собственно к чему вы клоните?

[atookboris]

Pref (06 Декабрь 2015 - 16:57) писал:

Интересно. Кто то уже запатентовал биполярный генератор Николаева-Фарадея в непонятной интерпретации. Ну, ну, может что и получится если долго мучиться.
Работа над биполярным генератором Николаева - Фарадея пока временно остановлена, т.к доисследуются некоторые аспекты униполярного генератора. Так что еще не вечер.

Мне вот этот мужичок напоминает принцип действия униполярки. https://youtu.be/nR_E-Zmqq4M . Кстати, никто не повторял опыт Николаева с регистрацией торсионного поля? 350 страниц темы просматривать- это несколько дней. http://absolyutnaya-to.webnode.ru/blog/