Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

otrok (08 Декабрь 2015 - 16:49) писал:

Не помню где читал. Суть. Моток проволоки. Километр типа в клубок скомкать. После чего подключить к источнику потенциала. Пока волна распространения потенциала проходит от точки подачи потенциала  до другого конца провода, сий клубок будет моноплем.

Потенциал распространяется со скоростью индукции. Скорость индукции = бесконечности. Т.е. имеем геометрию заряжаемого шара с учетом скорости распространения по его поверхности заряда от индукции и одновременно через нутро. Итого - движение волны заряда по поверхности шара описано у Теслы и равна примерно 1.5 скорости свету (отношение длины дуги полуокружности к диаметру).
Природа опять выкрутилась и монопля не вышло.

[otrok]

Да, но тут как бы длина провода должна пряпропорционально увеличить время бытия монопля. Ну не 1000 м, а 10000 м. Вроде как всё локально в шаре, но длительность распространения до финиша увеличивается.

[Papuas]

otrok (08 Декабрь 2015 - 17:40) писал:

Да, но тут как бы длина провода должна пряпропорционально увеличить время бытия монопля. Ну не 1000 м, а 10000 м. Вроде как всё локально в шаре, но длительность распространения до финиша увеличивается.

Неа. Попробуйте. Длина провода даст мелкую флуктуацию в виде затухающего хвостика после большой волны заряда шара...
Начните эксп с параллельных проводников. На один подайте импульс тока и посмотрите когда на втором проводе, хвосте, появится изменение потенциала
Провод - это вам не шланг с водой.
А монопля - это когда магнитные линии идут от центра во всея стороны.
Опилки должны создать ёжика из шарика без присутствия сильного электрического заряда. (Опилка умеет выстраиваться и по линии разности потенциалов Е поля - наглядный пример = шевелюра Ейштейна )

[otrok]

о. хорошо напомнили. Хотел сделать тоже с катушкой хендершота на гвоздях.

[neomanneo]

atookboris (08 Декабрь 2015 - 08:27) писал:

Глянул. В результате два опуса: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/news/konfiguratsiya-elektricheskogo-toka-postulat-absolyutnaya-to/  и  http://absolyutnaya-to.webnode.ru/news/i-konechno-na-desert-absolyutnoj-to-samyj-krutoj-paradoks-unipolyarnyj-generator-dvigatel-faradeya/  на странице "Блог" сайта http://absolyutnaya-to.webnode.ru/ . Модель работает нормально.

Спасибо что перевели идею со стопочками в электромагните к некоторому формализму. Иначе так и не придал значению к чему эти измерения магнитных линий под углом к нормали поверхности.
Верно как то считается даже не без продольной компоненты А в поляризации пространства. Однако все почему то уводят все время на вопрос что торчит из замкнутого тора. Возможно конечно это важно знать. Например с какого тока начиная ферритовые кольцо разломается, ну так и колесо при резкой остановке получает неравномерно силы компенсирующие ускорение вдоль всего радиуса.

[atookboris]

neomanneo (08 Декабрь 2015 - 09:32) писал:

Умеет как и вы зарядить энтузиазма. Ничего толком не объясняя. А что припрятано так негоже в чужом кармане деньги считать. На то людям одежды были даны. Я раньше часы на ремонт брал, вот тоже оставались "лишние" детали в карман клал. Зачем показывать если внешне часы ни до ни после не заработали? Иногда правда кое-чего и чинилось

Jedem das Seine. Каждому своё- на воротах в Бухенвальде. Мой отец оттуда сбежал. А через 6 лет я объвился. Насколько всё случайно. Осциллограф неверга для Абсолютной ТО  может заменить

Цитата

Опыт_Штерна_—_Герлаха  Штерна-Герлаха опыт  Опыт Штерна — Герлаха — опыт немецких физиков Отто Штерна и Вальтера Герлаха, осуществлённый в 1922 году. Опыт подтвердил наличие у атомов спина (изначально в эксперименте участвовали атомы серебра, а потом и других металлов) и факт пространственного квантования направления их магнитных моментов.  https://ru.wikipedia.org/wiki/

Подробнее эстесственно в Опыт Штерна- Герлаха в подтверждение постулата "Абсолютная ТО" о стоклеточно-шашечном строении сердечника трансформатора.
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/blog/
Создайте бесплатно свой собственный сайт: http://www.webnode.ru  А это вэбмода автоматом встремляет. Лично я только заголовок статьи скопировал. Папуас опять будет недоволен рекламой.

[Papuas]

atookboris (08 Декабрь 2015 - 22:12) писал:

Подробнее эстесственно в Опыт Штерна- Герлаха в подтверждение постулата "Абсолютная ТО" о стоклеточно-шашечном строении сердечника трансформатора.
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-...ebnode.ru/blog/
Создайте бесплатно свой собственный сайт: http://www.webnode.ru  А это вэбмода автоматом встремляет. Лично я только заголовок статьи скопировал. Папуас опять будет недоволен рекламой.

Да - у нас тут запрещена реклама если не несет информации.
Со спином вы не угадали. Два луча от разной скорости движения в катодном луче...
После двух лучей было обнаружено 4-ре, про это тоже было...

[Pref]

Так никто не подскажет почему в униполярном двигателе силы Ампера нет, а есть что то, что вращает его в обратную сторону общепринятому мнению, да еще безо-пор-но. Может все таки Николаев с Мариновым правы?

[Papuas]

Pref (08 Декабрь 2015 - 22:23) писал:

Так никто не подскажет почему в униполярном двигателе силы Ампера нет, а есть что то, что вращает его в обратную сторону общепринятому мнению, да еще безо-пор-но. Может все таки Николаев с Мариновым правы?

Нет Префушка, тут не будет разъяснений школьной физики по поводу Ампера и уже сказанному про СМПН. Открой в песочнице тему - "Преф и Ампер", или "Преф в скалярном поле", или подобную.

[Pref]

Papuas (08 Декабрь 2015 - 22:30) писал:

Нет Префушка, тут не будет разъяснений школьной физики по поводу Ампера и уже сказанному про СМПН. Открой в песочнице тему - "Преф и Ампер", или "Преф в скалярном поле", или подобную.

Да это ты тут какой то балаган развел. Посмотри название темы. О моноплях размечтался. Представление то имеется по этому вопросу? Сколько уж раз говорено что нет в природе МП. Максвелл ляпнул в свое время и до сих пор все дружно хором повторяют. Черкуна почитайте, может хоть что то дойдет.

[Papuas]

По поводу "опуса: http://absolyutnaya-...bsolyutnaya-to/ " - имеется практическая нестыковочка в данном экспе Эффект многократного бесконтактного поворота заряженных частиц в полом круглом стеклянном кольце когда трубка закольцована.

[atookboris]

Papuas (08 Декабрь 2015 - 11:47) писал:

1. АТО ОКБорис - вы знаете, что у вас в писаниях как и у Николаева несколько раз перепутано B и H ? Исправите сами?
И вы украли нашу совместную с Невегом разработку монополяной теории. Вы в курсе?
2. Токо вот интерпретация её у вас страдает массой недочетов. Нама не жалко - мы её прорабатывали для всех желающих.
3. Все серьезные постулаты монополяной теории были писаны в Местный флейм, но електроны в ней отсутствовали - они не нужны. Для всех опытов достаточно катодного луча.
4. А в Местный флейм работают траглодиты пожирающие истоки и за ними приходят лангольеры.
5.По тому вы не найдете "опыт по раздвоению луча в осциллографе", как и всё остальное. Но ростки кинуты и у вас они частично проросли.
6. Для правильного восприятия монополяной теории и катодного луча вам необходимо ещё изучить истоки от Kristian Olaf Birkeland.
Хотябы малую его часть опытов The Norwegian Aurora Polaris Expedition и удостовериться, что никаких ляктронов нема.

1. Свои ошибки найти трудно, время терять не хочу. Добрые люди подскажут. Анедобрые не колышут. Когда и где случилась экспроприация? У меня номер договора с поставщиком интернета 03-2011, подарил себе бук на день рождения. Так ещё кувыркался даже с клавой год. Когда я объявился на матриксе по ссылке на неверга- сам знаешь. Думаю алиби. Рад буду ознакомиться с вашей интерпретацией, если подскажешь где.
2. А как же без недочётов, один на кухне не воин. А что вам недочётов не жалко- похвально.
3. Что такое местный флейм?
4.По фене бота ть пока только учусь. На сайте, чтоб перевод для настоящих папуасов был затруднён. На сайте страница статистики есть. Из какой страны и сколько качают. Мегабайтами качают ежедневно, так пусть хоть пошехонский учат.
5  Да в принципе и Шарон с Герлахом устраивают, тем более что они не секретят. И не дуются на крупу с ростками..
6. Даже по малой части ни я , ни Яндекс не в курсе.

[Papuas]

atookboris (08 Декабрь 2015 - 22:49) писал:

3. Что такое местный флейм?

Местный Флейм  Он периодически, по заполнению, отходит к лангольерам.  

Цитата

4.По фене бота ть пока только учусь. На сайте, чтоб перевод для настоящих папуасов был затруднён. На сайте страница статистики есть. Из какой страны и сколько качают. Мегабайтами качают ежедневно, так пусть хоть пошехонский учат.

У меня года полтора ушло на перевод местных понятий.
Фантастику на вечер на диване все любят т.е. многие.

Цитата

6. Даже по малой части ни я , ни Яндекс не в курсе.

О чем? Что энтот товарисч https://ru.wikipedia...еланд,_Кристиан посылал всех пристававших к нему с электронами? Или что? О монопле и плагиате с него после 1990-х годов у массы нобелевских?

[atookboris]

Papuas (08 Декабрь 2015 - 14:37) писал:

А не требуется ничего понимать - природа не терпит магнитных моноплей и выкручивается с ними как угодно, хоть через другие взаимодействия. В этом и их отличие от простого магниту. Как не складывайте магниты в монопля - ничего не выйдет - природа найдет как его сломать или уравновесить в простой магнит с двумя явно выраженными полюсами. Перевернет всю вселенную и сделает из неё второй полюс И всё равно это состояние долго не продлится - появятся локальные полюса. По тому монопля всегда динамическая.

Так и нечего природу через поппинс гнуть. Озадачь Яндексе  "Абсолютная ТО, монополь" и занимайся делом. Или других не дури. В природе монополь без магнитожёсткого сердечника. Ну есть немного в Курске, так называется аномалия.

[experiencedd]

Pref (08 Декабрь 2015 - 22:23) писал:

Так никто не подскажет почему в униполярном двигателе силы Ампера нет, а есть что то, что вращает его в обратную сторону общепринятому мнению, да еще безо-пор-но. Может все таки Николаев с Мариновым правы?

Тебе уже пытались объяснить, так ты слушать не стал. Но ты не обижайся. Вот Бровин то же попросил помочь разобраться, а потом выяснилось что под "помочь" он имеет в виду диферамбы в свою честь. А вышло все наоборот. Разломали всю его теорию, да выкинули на помойку. Так обиделся он.
Вобщем, ты определись.

[atookboris]

Papuas (08 Декабрь 2015 - 17:28) писал:

Потенциал распространяется со скоростью индукции. Скорость индукции = бесконечности. Т.е. имеем геометрию заряжаемого шара с учетом скорости распространения по его поверхности заряда от индукции и одновременно через нутро. Итого - движение волны заряда по поверхности шара описано у Теслы и равна примерно 1.5 скорости свету (отношение длины дуги полуокружности к диаметру).
Природа опять выкрутилась и монопля не вышло.

Этот моток нужно мотать на глобусе как на футбольном мяче пентаграммы, только помельче. Можно конусом в объём. И будет тебе монополь.Но мелкие монополи практической ценности не имеют, только познавательную. Даже астероиды не притягивают аппараты.

[Pref]

experiencedd (08 Декабрь 2015 - 23:08) писал:

Тебе уже пытались объяснить, так ты слушать не стал. Но ты не обижайся. Вот Бровин то же попросил помочь разобраться, а потом выяснилось что под "помочь" он имеет в виду диферамбы в свою честь. А вышло все наоборот. Разломали всю его теорию, да выкинули на помойку. Так обиделся он.
Вобщем, ты определись.

Мне то известно в чем дело. Хотелось местных умников послушать, особо Папуаса. Ты же знаешь, что если задают вопрос, то знают на него ответ.

[experiencedd]

Моноплей нет и быть не может. Закон сохранения энергии (слышали о таком ?) не позволяет. Да и зачем он вообще нужен ? Вечный магнитовращатель вполне успешно делается на обычных магнитах.

[Papuas]

atookboris (08 Декабрь 2015 - 23:03) писал:

Так и нечего природу через поппинс гнуть. Озадачь Яндексе  "Абсолютная ТО, монополь" и занимайся делом. Или других не дури. В природе монополь без магнитожёсткого сердечника. Ну есть немного в Курске, так называется аномалия.

Оно тоже динамическое. Вы ещё не в курсах, что я с геошизиками дружу и приборов им понаделал достаточно... и сам понаделал тысячи замеров...

atookboris (08 Декабрь 2015 - 23:09) писал:

Даже астероиды не притягивают аппараты.

Притягивают, надо знать как к этому подходить.

[atookboris]

neomanneo (08 Декабрь 2015 - 20:22) писал:

Спасибо что перевели идею со стопочками в электромагните к некоторому формализму. Иначе так и не придал значению к чему эти измерения магнитных линий под углом к нормали поверхности.
Верно как то считается даже не без продольной компоненты А в поляризации пространства. Однако все почему то уводят все время на вопрос что торчит из замкнутого тора. Возможно конечно это важно знать. Например с какого тока начиная ферритовые кольцо разломается, ну так и колесо при резкой остановке получает неравномерно силы компенсирующие ускорение вдоль всего радиуса.

Не сломается. Поле обжимает со всех сторон, даже со стороны отверстия. А сжать даже воду сложно.