Сообщений в теме: 7611

[atookboris]

Papuas (10 Декабрь 2015 - 11:46) писал:

Для апсолюта датчик не тот у Маринова. Апсолют экранирован.
Даже обычная опилка знает как показать нарушение АТО ОКБорис - она упирается в одинаковый плюс и минус предела монопляной намагниченности, разрывая все внешние торсионные нити из АТО ОКБорис и кажет местный апсолют в тентури.

Не прикидывайся ахронотом. Опилка искусственная, не природная, а мегабайты опилок в голове надолго. Где природные опилки, экранирующие дальнедействующее поле Земли? Дуру гонишь с плазмой. В природе это актуально в районе короны Солнца. Так что сбавь обороты.

[Papuas]

atookboris (10 Декабрь 2015 - 16:18) писал:

Дуру гонишь с плазмой. В природе это актуально в районе короны Солнца. Так что сбавь обороты.

Корона то при чем? Разговор о линзе, а то что она из плазмы - как это к делу относится?
Опилка в голове всегда искусственная. В АТО ОКБорис всё составлено из этих опилок. Из натуральных там ничего нет - ни единого экспа.
И чего сбавлять обороты - ждать жирафа? Они ещё не в "красной книге"?

[Pref]

Прошу понять меня правильно, но меня поражает то, как исследователи безоговорочно верят железным опилкам при оценке магнитного поля магнита. Только единичный пробник может показать истинную картину МП. Я всегда пользуюсь обычной магнитной стрелкой привязанной посередине ниткой. Размер ее 4 мм. У нее 3 степени свободы. За 5 минут я обследую все зоны магнита и получаю максимальную информацию о структуре МП. Очень просто и надежно. То что мы видим при помощи железных опилок или магнитной жидкости есть очень смазанная картина истинного МП. Ведь каждая частица опилок имеет наведенное МП и они естественно взаимодействуют не только с основным магнитом, но и между собой. Поэтому те картинки из учебников с железными опилками очень далеки от истинной структуры МП.
При помощи единичного пробника я определяю направление МСЛ, их полярность, нейтральные зоны в самых неожиданных местах. Как пример приведу то что был удивлен когда на N полюсе кольцевого магнита с отверстием обнаружил полусферическую область с S полярностью, точно такую же со стороны S полюса область с N полярностью. То есть полюса проникают на соседнюю сторону. Эта полусфера по своей поверхности имеет нейтральную зону. Думаю в таких сложных конструкциях которые Вы собираете, доверять железным опилкам просто нельзя.
В результате МП кольцевого магнита с отверстием предстало в таком виде.

Прикрепленные файлы

•  Структура МП.jpg   162,37К   52 Количество загрузок:
•  пробник.jpg   111,69К   59 Количество загрузок:
•  пробник2.jpg   130,94К   39 Количество загрузок:

[Papuas]

Pref (13 Декабрь 2015 - 21:29) писал:

Прошу понять меня правильно, но меня поражает то, как исследователи безоговорочно верят железным опилкам при оценке магнитного поля магнита. Только единичный пробник может показать истинную картину МП. Я всегда пользуюсь обычной магнитной стрелкой привязанной посередине ниткой. Размер ее 4 мм. У нее 3 степени свободы. За 5 минут я обследую все зоны магнита и получаю максимальную информацию о структуре МП. Очень просто и надежно. То что мы видим при помощи железных опилок или магнитной жидкости есть очень смазанная картина истинного МП. Ведь каждая частица опилок имеет наведенное МП и они естественно взаимодействуют не только с основным магнитом, но и между собой. Поэтому те картинки из учебников с железными опилками очень далеки от истинной структуры МП.
При помощи единичного пробника я определяю направление МСЛ, их полярность, нейтральные зоны в самых неожиданных местах. Как пример приведу то что был удивлен когда на N полюсе кольцевого магнита с отверстием обнаружил полусферическую область с S полярностью, точно такую же со стороны S полюса область с N полярностью. То есть полюса проникают на соседнюю сторону. Эта полусфера по своей поверхности имеет нейтральную зону. Думаю в таких сложных конструкциях которые Вы собираете, доверять железным опилкам просто нельзя.
В результате МП кольцевого магнита с отверстием предстало в таком виде.

Pref, 28 Август 2015. Тема: Джон Серл. Чего-то я не понимаю. Форум: Заряд.
Так и не разобрались? Т.е. там вам никто так помочь разобраться и не смог и вы притащили это сюда?

[Jaja]

Очередной шаман с бубном. То ветки на паутинке, то магниты на веревке, то Г пруты в руках. Главное пихнуть побольше слова ИСТИНА в статью. На схеме уж точно не истина, а какая то чушь.

[Pref]

Papuas (13 Декабрь 2015 - 23:17) писал:

Pref, 28 Август 2015. Тема: Джон Серл. Чего-то я не понимаю. Форум: Заряд.
Так и не разобрались? Т.е. там вам никто так помочь разобраться и не смог и вы притащили это сюда?

И что? Вы уже дело на меня завели, фиксируете что, где, когда? Правильно, отслеживайте может что и перепадет. А привел всего лишь к тому что опять ваши домыслы основываются на железных опилках, которые иначе как вредительством в системе познания не назовешь.

[Pref]

Jaja (14 Декабрь 2015 - 00:12) писал:

Очередной шаман с бубном. То ветки на паутинке, то магниты на веревке, то Г пруты в руках. Главное пихнуть побольше слова ИСТИНА в статью. На схеме уж точно не истина, а какая то чушь.

Ох не быть вам начальником отдела. Мелко плаваете.

[Papuas]

Pref (14 Декабрь 2015 - 00:29) писал:

И что? Вы уже дело на меня завели, фиксируете что, где, когда? Правильно, отслеживайте может что и перепадет. А привел всего лишь к тому что опять ваши домыслы основываются на железных опилках, которые иначе как вредительством в системе познания не назовешь.

Я показывал 3D датчик для магнита (с расширенным диапазоном от МПЗ до уровня полей магниту), а всякие там 3D MEMS для замеров векторов и напряженности MПЗ есть даже в телефонах.
Вы всё ждете что я выложу замеры ими рамок Николаева - а вот фигу - это ваше домашнее задание.
Для голодающих делал и такой самый дешевый вариант, что можно купить по кускам на али:
 HHHH.jpg   107,03К   24 Количество загрузок:
Загружаете в китай-клон-STLink мою прогу, на компе тоже мою прогу и вперед.
А далее дети вставили 3 датчика вместо головы 3D принтера и снимали уже сразу 3D картинку... Но это вам уже не осилить... И не для этого форума.
Потом вспомнили об Николаеве и был вечер смеху...

[Pref]

Papuas (14 Декабрь 2015 - 01:17) писал:

Я показывал 3D датчик для магнита (с расширенным диапазоном от МПЗ до уровня полей магниту), а всякие там 3D MEMS для замеров векторов и напряженности MПЗ есть даже в телефонах.
Вы всё ждете что я выложу замеры ими рамок Николаева - а вот фигу - это ваше домашнее задание.
Для голодающих делал и такой самый дешевый вариант, что можно купить по кускам на али:
HHHH.jpg
Загружаете в китай-клон-STLink мою прогу, на компе тоже мою прогу и вперед.
А далее дети вставили 3 датчика вместо головы 3D принтера и снимали уже сразу 3D картинку... Но это вам уже не осилить... И не для этого форума.
Потом вспомнили об Николаеве и был вечер смеху...

Если бы вы сняли 3D картинку то уже бы выложили ее на обозрение. Нет у вас 3D картинки, хотя бы обычного кольцевого магнита с отверстием. А посему не надо строить из себя великого практика. Вы так, поболтать и ничего более.
Учитесь, пока я добрый.

[Papuas]

Pref (14 Декабрь 2015 - 09:10) писал:

Если бы вы сняли 3D картинку то уже бы выложили ее на обозрение. Нет у вас 3D картинки, хотя бы обычного кольцевого магнита с отверстием. А посему не надо строить из себя великого практика. Вы так, поболтать и ничего более.
Учитесь, пока я добрый.

Так веселее, когда тут нет карты МП от рамок Николаева. Иначе вам спамить не о чем будет.
По радиусу МП от вращения магнита динамика с его железками давал уже год или больше назад... Потом описывал, что будем делать триангуляцию по трем датчикам "скомпенсированного МП"... Вот его и сделали. Вспоминайте.
И у нас в радио-кружке без согласия всех, включая родителей, не принято распространять фото и прочее.

[Pref]

Papuas (14 Декабрь 2015 - 14:15) писал:

Так веселее, когда тут нет карты МП от рамок Николаева. Иначе вам спамить не о чем будет.
По радиусу МП от вращения магнита динамика с его железками давал уже год или больше назад... Потом описывал, что будем делать триангуляцию по трем датчикам "скомпенсированного МП"... Вот его и сделали. Вспоминайте.
И у нас в радио-кружке без согласия всех, включая родителей, не принято распространять фото и прочее.

Да мне ваши картинки без надобности. У меня свой, более надежный датчик и намного точнее.

[Papuas]

Pref (14 Декабрь 2015 - 15:49) писал:

Да мне ваши картинки без надобности. У меня свой, более надежный датчик и намного точнее.

Именно по этому и обсасываете свои магниту тут уже несколько лет и понять и переложить на известные физические понятия ничего не можете.

[Pref]

Papuas (14 Декабрь 2015 - 17:01) писал:

Именно по этому и обсасываете свои магниту тут уже несколько лет и понять и переложить на известные физические понятия ничего не можете.

Может тебе еще датчик СМП показать?

[Papuas]

Pref (14 Декабрь 2015 - 17:04) писал:

Может тебе еще датчик СМП показать?

Его Николаев демонстрировал - сам изобрел СМПН и сам описал и датчиков пачку в опытах дал. Зачем повторять?
Его можно электронами мерять, а можно пиленным магнитом или рамками.
Кино с датчиком СМПН я уже показывал:
https://www.youtube....h?v=slbVl8GKPzw
Вот две пермаллоевых пластики и показываю шарики СМПН около магниту.
Прочитайте тему, перед тем как писать тут.

[Pref]

Ну если ваши опусы читать, то время дороже. На эту тему есть что почитать и поэксить.

[atookboris]

Pref (13 Декабрь 2015 - 21:29) писал:

Прошу понять меня правильно, но меня поражает то, как исследователи безоговорочно верят железным опилкам при оценке магнитного поля магнита. Только единичный пробник может показать истинную картину МП. Я всегда пользуюсь обычной магнитной стрелкой привязанной посередине ниткой. Размер ее 4 мм. У нее 3 степени свободы. За 5 минут я обследую все зоны магнита и получаю максимальную информацию о структуре МП. Очень просто и надежно. То что мы видим при помощи железных опилок или магнитной жидкости есть очень смазанная картина истинного МП. Ведь каждая частица опилок имеет наведенное МП и они естественно взаимодействуют не только с основным магнитом, но и между собой. Поэтому те картинки из учебников с железными опилками очень далеки от истинной структуры МП.
При помощи единичного пробника я определяю направление МСЛ, их полярность, нейтральные зоны в самых неожиданных местах. Как пример приведу то что был удивлен когда на N полюсе кольцевого магнита с отверстием обнаружил полусферическую область с S полярностью, точно такую же со стороны S полюса область с N полярностью. То есть полюса проникают на соседнюю сторону. Эта полусфера по своей поверхности имеет нейтральную зону. Думаю в таких сложных конструкциях которые Вы собираете, доверять железным опилкам просто нельзя.
В результате МП кольцевого магнита с отверстием предстало в таком виде.

Очень трезво. Я тоже так представлял поле, сильнее вытянутое вдоль оси полюсов. Каждая опилочная линия на картоне шунтирует и ослабляет более отдалённую. И для меня не факт, что линии вблизи оси так уж безоговорочно вернуться. и замкнуться. Это надо ещё доказать. И есть дополнение. Это первый сорт линий, самый очевидный.  Есть ещё второй сорт поля. Была мысль проверить на воде с засаленной шаровой опилкой- его нужно выявлять мягким ферромагнитным шариком (пермаллой или чистое железо). Он покажет именно силовое поле, откуда, куда и с какой силой действуют магнит и пробный шарик друг на друга.

[Ingener]

Опилки ферромагнетика просто концентрируют "пузырь"  поля, сжимая его и позволяя увидеть форму в приемлемых размерах. Теоретически в полном вакууме пузырь (т.е его дальняя граница)  может простираться в бесконечность. Но это больше из области философии и для практического использования смысла не имеет..

[Jaja]

Ingener (15 Декабрь 2015 - 09:33) писал:

Опилки ферромагнетика просто концентрируют "пузырь"  поля, сжимая его и позволяя увидеть форму в приемлемых размерах. Теоретически в полном вакууме пузырь (т.е его дальняя граница)  может простираться в бесконечность. Но это больше из области философии и для практического использования смысла не имеет..

Атмосфера нашей планеты тоже как пузырь, пока никуда не улетела

[Pref]

atookboris (15 Декабрь 2015 - 08:32) писал:

Очень трезво. Я тоже так представлял поле, сильнее вытянутое вдоль оси полюсов. Каждая опилочная линия на картоне шунтирует и ослабляет более отдалённую. И для меня не факт, что линии вблизи оси так уж безоговорочно вернуться. и замкнуться. Это надо ещё доказать. И есть дополнение. Это первый сорт линий, самый очевидный.  Есть ещё второй сорт поля. Была мысль проверить на воде с засаленной шаровой опилкой- его нужно выявлять мягким ферромагнитным шариком (пермаллой или чистое железо). Он покажет именно силовое поле, откуда, куда и с какой силой действуют магнит и пробный шарик друг на друга.

Меня больше удивили нейтральные зоны. Оказалось что там совершенно нет никакого угнетения одного полюса другим. Они себе мирно сосуществуют, а вот намагниченная стрелка всего лишь воспринимает своими краями и тот и другой полюс. Более того. Скорость потоков обеих полюсов при прохождении точки ZERO становится больше первоначального. Поэтому на стороне любого полюса обязательно присутствует полусфера в пространстве которой преобладает поток противоположного полюса. На схеме обозначено "Область S и N полюсов". При прохождении границы этой зоны пробник переворачивается. То бишь граница этой зоны не что иное как стенка Блоха на которой напряженности S и N полюсов равны. А вот из этого следует очень важный вывод о том что сфера образуется при взаимодействии двух встречных вихрей, по всей видимости с разным направлением вращения. И вихри эти никак не мешают друг другу.

[Papuas]

Ingener (15 Декабрь 2015 - 09:33) писал:

Опилки ферромагнетика просто концентрируют "пузырь"  поля, сжимая его и позволяя увидеть форму в приемлемых размерах. Теоретически в полном вакууме пузырь (т.е его дальняя граница)  может простираться в бесконечность. Но это больше из области философии и для практического использования смысла не имеет..

Любая опилка знает, что существует "магнитопауза", за которой магнитные линии заканчиваются. Без внешнего "давления" тоже есть зона переключения магнитных линий. Это не учитывает ATO OKБорис. У него линии идут в бесконечность...
Аналогично и с зоной гравитации (по этой причине и нет никакого эфирного ветра).
Так же любая опилка знает, что если введена как пробное тело, то нарушит магнитные линии:

Имея провод с током и магнит, имеем и две копии колец силовых линий:
 Wire1.jpg   59,45К   8 Количество загрузок:
Но ни каких вихрей