Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

ihnemovit (21 Декабрь 2015 - 09:44) писал:

Я бы так не сказал, и Мисюченко приводя модель единичного заряда через встречные токи соленоидов также показал пример взаимодействия электростатических сил.

Во сне показал или зажег лампочку? Фантазер он.
Фантазия - это плод воображения^* с украшением воспоминаний из прошлого.
^*воображения - в смысле воображения из себя Бога.

[neomanneo]

Papuas (21 Декабрь 2015 - 17:32) писал:

Во сне показал или зажег лампочку? Фантазер он.
Фантазия - это плод воображения^* с украшением воспоминаний из прошлого.
^*воображения - в смысле воображения из себя Бога.

В духе: "и пусть демоны не вмешиваются", - так говорили древние латиницы. мне нравится, хотя так и сложно понять что происходит конкретно в каждый период времени. Ситуация похожа на наложение двух гармоник, где каждая волна претерповает отдельное поведение фазы относительно изменений к среде распространения. Будь то конденсирование или наоборот ускоренное движение без поступательного перемещения в силу взаимных сокращений всего торчащего и более менее похожих на компоненты векторного потенциала по всему периметру интегрирования. Удивляет другое, как можно было не догадаться, когда Тесла нам сам ясно показал на примере колебаний в контуре о необходимости точного подбора емкости на разрядник с условием соответствия кратности степеней двойки. То есть в четыре раза больше чем за период одного разряда. Почему и было мной незамедлительно собрана схема системы зажигания военного образца приведенная несколькими постами ранее. Однако выхода с такого генератора обнаружить при всем желании шиш с маслом. Тогда ещё с большим усердием обратил взоры об его толкование.
И ничего...

[Papuas]

neomanneo (21 Декабрь 2015 - 18:35) писал:

Ситуация похожа на наложение двух гармоник, где каждая волна претерповает отдельное поведение фазы относительно изменений к среде распространения.

Ну не векторного потенциала, а электромагнитного потенциала и фазовые явление не по радиусу, а по "скорлупе", "шубкам", хде преломление по производной интеграла. Иначе будут натягивать "квантовку", а она там не при деле.
И псё обнаруживается спец.интерферометром... Как вариант - двумя "квантовыми" магнитометрами.

Схема квантового магнитометра с оптической накачкой и оптической индикацией.
Но не такой схемой, а где накачка с поляризатором и сразу видно биение в другой резонирующей колбе...
Два интерферирующих "лазера"...

Так шо с полем от магнита имеем изменение проницаемости вокрух него и ничего более.
А далее вспоминаем магнитную линзу на старых кинескопах, вместо электродной...

И она показывает почему внешний фон становится поляризованным и И.Мисюченко и измеряет "поляризованную внешнюю помеху".

[neomanneo]

Papuas (21 Декабрь 2015 - 19:12) писал:

Ну не векторного потенциала, а электромагнитного потенциала и фазовые явление не по радиусу, а по "скорлупе", "шубкам", хде преломление по производной интеграла. Иначе будут натягивать "квантовку", а она там не при деле.
И псё обнаруживается спец.интерферометром... Как вариант - двумя "квантовыми" магнитометрами.

И они тоже. Эту схему давали еще на заре развития интернета. Позиционировали как альтернативу utp-сетям. Развития так и не получили в связи с проблемой сертификации протоколирования телнета.

[Papuas]

neomanneo (21 Декабрь 2015 - 21:56) писал:

И они тоже. Эту схему давали еще на заре развития интернета. Позиционировали как альтернативу utp-сетям. Развития так и не получили в связи с проблемой сертификации протоколирования телнета.

Она ничего не передает и не принимает, а измеряет фазовое влияние в том месте где расположены обе колбы с газом.

[neomanneo]

Papuas (22 Декабрь 2015 - 02:50) писал:

Она ничего не передает и не принимает, а измеряет фазовое влияние в том месте где расположены обе колбы с газом.

Не обсуждается, так вы хотите увести на взаимные съёживания "шубок". Понятно, что не радиальные изменения а толщины порядка микрометров равновесных слоев имеются  ввиду. О чем и толкует Борис Осадин в физике термояда. Только там для наглядности показаны доли процентов от динамики фиксации изменений гравиволн (прошу прощения за свободное пользование общепринятой терминологией). А Теслой было продемонстрировано ближе к техническому плану в указанном патенте на устройство напоминающее "гиперболоид" Гарина. Я поищу подробности.

[Papuas]

neomanneo (22 Декабрь 2015 - 05:12) писал:

Не обсуждается, так вы хотите увести на взаимные съёживания "шубок".

неа. Просто это проверял в живую пару лет назад на описанных магнитометрах...

[neomanneo]

Не фиксации, а детектирования. Иначе какой смысл ставить их в параллель? Что то я не улавливаю информационного содержания такого подхода...

Прикрепленные файлы

•  гиперболоид.JPG   54,5К   8 Количество загрузок:

[ihnemovit]

Papuas (21 Декабрь 2015 - 17:32) писал:

Во сне показал или зажег лампочку? Фантазер он.
Фантазия - это плод воображения^* с украшением воспоминаний из прошлого.

Есть такое предположение что фантазии есть способность вообразить переход из сна одной плотности в другую. Не известно на сколько замедляется время между фазами, но в плане информации может восприниматься на уровне несуществования или несущественного. То есть интуиции, из-за разности в темпе процессов подверженных изменениям.

neomanneo сказал:

Не фиксации, а детектирования.

Обалдеть light and motive device из иллюстрации по подобию. Обычная бобина на первый взгляд..

[atookboris]

Papuas (22 Декабрь 2015 - 07:16) писал:

неа. Просто это проверял в живую пару лет назад на описанных магнитометрах...

Папуас, не в службу а в дружбу. Что скажешь.

Цитата

Определение траектории тока. Абсолютная ТО.


22.12.2015 00:44
Так как у меня нет чувствительного датчика магнитного поля, обращусь - ка я за помощью в матрикс, там полно умельцев, умеющих паяльник в руках держать, и не только паяльник. Мысленный эксперимент выглядит так: по прямому соленоиду без сердечника и с минимальной межвитковой ёмкостью пропускаем короткий ток от импульса напряжения на катушке. Нужно замерять длительность заднего фронта тока и длительность существования магнитного поля. Смысл опыта заключается в сообщении Деревенского о том, что разрезанный на манер шайбы Гровера виток сверхпроводящей ртути с током  как ни в чём ни бывало продолжает магнитить. Вывод Деревенский даёт скорее всего неправильный, якобы налицо не сверхпроводимость, а сверхнамагниченность. Я же думаю, что электроны идут в облаке с огромной скоростью по спирали с наношагом витков спирали. Это более убедительная картинка, чем мятущиеся Броуном электроны с дрейфом порядка мм в сек. И облачная спираль несколько напоминает магнитное поле прямого тока- цилиндрические эквипотенциальные поверхности вокруг прямого проводника. А при разрыве цепи электроны в облаке продолжают спиралить без шага. В хорошем полированном посеребрённом проводнике катушки есть шанс заметить сохранение на некоторое время магнитного поля в разорваной по питанию цепи.


Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/news/opredelenie-traektorii-toka-absolyutnaya-to/  

Ничего там подробнее нет, пока некуда. Это робот добавляет как оброк за бесплатный сайт. Удалять совести не хватает. Кстати, а второй строчки нет, типа "Все пошли на фронт" вэбнодэ.

[Papuas]

atookboris (22 Декабрь 2015 - 17:59) писал:

Папуас, не в службу а в дружбу. Что скажешь.

Что пульс не идет по проводу. Тоже проверено и на данном сайте есть уже по данному поводу все осциллы. Т.е. он с него слетает в ЭМ за первый период длины.
Импульс - однополяр 3..5нс (75 см макс по прямому проводу до шума и затухающих резонансов^*), 10A 1кВ до 50 тысяч повторов в секунду, при одиночных пульсах (0.xxx..1 в сек - импульс 2кВт). Схема, задающий ген и прочее тоже выложены. Всегда валяется у меня в коробке барахла...
У Sergh может ещё есть в наличии (не разобранном виде) почти такой-же ген, но испаряет SMD резисторы - немного поболее моща.
* - даже отражения от конца практически нет. Сказывается в основном первый участок длины провода как емкостная нагрузка.
Для детей даже тут показано - неоновая лампа (работает от 50В, а на неё идет 650В)  от такого пульса не загорается, если её не разжечь https://www.youtube....h?v=aT-FgVat28k
Так шо опишите конкретнее параметры всего,  что надотъ измерить.

[neomanneo]

ihnemovit (22 Декабрь 2015 - 17:59) писал:

Обалдеть light and motive device из иллюстрации по подобию. Обычная бобина на первый взгляд..

Долго набирать, скорее всего простой фазовращатель в основе задержки времени распространения на проводе тока.
Вообще информации с него на уровне полунамеков много очень, где он видимо приноровился отличать "истинность" не по принадлежности к конкретной технической реализации, а по некоторым специфическим характеристикам. Так что остается серфить. Хотя по опытам как истинный экспериментатор перебирал все возможные комбинации.

[Papuas]

atookboris (22 Декабрь 2015 - 17:59) писал:

Нужно замерять длительность заднего фронта тока и длительность существования магнитного поля.

Все точные магнитометры очень инертны. Ток при импульсах в проводнике измеряют поясом Роговского. Он, в мини исполнении вполне способен работать до фронтов в 1..2 нс. И мэрит ток он тоже по МЭПЭ, но не по линиям МП

[ihnemovit]

neomanneo (22 Декабрь 2015 - 18:27) писал:

Долго набирать, скорее всего простой фазовращатель в основе задержки времени распространения на проводе тока.
Вообще информации с него на уровне полунамеков много очень, где он видимо приноровился отличать "истинность" не по принадлежности к конкретной технической реализации, а по некоторым специфическим характеристикам. Так что остается серфить. Хотя по опытам как истинный экспериментатор перебирал все возможные комбинации.

Пеший конному не товарищь, обратное верно или для технологических конструкций,  что в случаях социокультурных взаимодействий равносильно ведению войны некоторой общностью на этапе развития определяемым веком каменного топора или в информационном плане на уровне мифотворческих изысканий. И то и другое является благодатный средой реализации таких "мутантов интеллектуального развития" коими воспринимается "вектор" в развитии  как некий переходной период к железобетонной аргументации от (вполне очевидных) каменных орудий. Не было бы Клаудия - появился бы другой Биолона для увода (по сути центра внимания или концентрации) от линии повествования. что было выражено медитативным востоком в нечто о суетности всего происходящего.

[ihnemovit]

Papuas (22 Декабрь 2015 - 19:19) писал:

Все точные магнитометры очень инертны. Ток при импульсах в проводнике измеряют поясом Роговского. Он, в мини исполнении вполне способен работать до фронтов в 1..2 нс. И мэрит ток он тоже по МЭПЭ, но не по линиям МП

Не говорит ли это о квантованности линий МП?
Не о прерывности, хотя толщина слоев между опилок тоже величина не постоянная.

[Papuas]

ihnemovit (22 Декабрь 2015 - 20:46) писал:

Не говорит ли это о квантованности линий МП?

Где? Ток, если ляктроноф - то он квантован. Они же не могут линейно ползти в проводе... Но если считать ляктрон волной - то какая квантованность?
У вас вопросы все общие, без конкретики, типа - Есть ли жизнь на Марсе?

[ihnemovit]

Papuas (22 Декабрь 2015 - 21:02) писал:

У вас вопросы все общие, без конкретики, типа - Есть ли жизнь на Марсе?

Как не причем? Длина волны между опилками что значит между линиями МэПэ. А в случае вакуумных трубок для неонок в том числе ещё обусловленных временем реакции. Помимо патентов на вакуумные колбы у него тама кругом описания hight light освещения идет. То есть в данном случае меняет шаг квантования? Он ведь может менять ширину трубок по своему усмотрению как это делается сменой размеров опилок? Или нет?

[Papuas]

ihnemovit (22 Декабрь 2015 - 21:40) писал:

Длина волны между опилками что значит между линиями МэПэ.

Нет. Разберитесь по началу, что такое "линии магнитного поля", которые рисуют.
Потом с понятием квантования. У него много значений, но есть основное.

[ihnemovit]

Papuas (22 Декабрь 2015 - 21:49) писал:

Нет. Разберитесь по началу, что такое "линии магнитного поля", которые рисуют.
Потом с понятием квантования. У него много значений, но есть основное.

Вот что значит сон разума рождает чудовище. Пучности им не подходят и кванты не кратные,  тем не менее есть слои в разной степени устойчивости со своими электромагнитными характеристиками, то есть шубки создают собственное магнитное поле. В целом возможно и скомпенсированное. Смотрите сами, вы говорите меняли поля скалярного потенциала из двух ламп (влияние фазовых сдвигов). Терминология в данном случае важна как результат реакции гипотетического крокодила, некоего цензора как может быть и как не может быть. И поскольку в дискуссии считается онный изначально тупым, то функции его определены по свойствам не допущения провокации на скажем вопрос: а есть ли жизнь на Марсе? Что для человека казалось бы взглядов придерживающихся о незыблемости первого закона Ньютона вдруг открыли дополнительную мерность в виде динамических изменений в среде распространения.

[atookboris]

Papuas (22 Декабрь 2015 - 18:13) писал:

Что пульс не идет по проводу. Тоже проверено и на данном сайте есть уже по данному поводу все осциллы. Т.е. он с него слетает в ЭМ за первый период длины.
Импульс - однополяр 3..5нс (75 см макс по прямому проводу до шума и затухающих резонансов^*), 10A 1кВ до 50 тысяч повторов в секунду, при одиночных пульсах (0.xxx..1 в сек - импульс 2кВт). Схема, задающий ген и прочее тоже выложены. Всегда валяется у меня в коробке барахла...
У Sergh может ещё есть в наличии (не разобранном виде) почти такой-же ген, но испаряет SMD резисторы - немного поболее моща.
* - даже отражения от конца практически нет. Сказывается в основном первый участок длины провода как емкостная нагрузка.
Для детей даже тут показано - неоновая лампа (работает от 50В, а на неё идет 650В)  от такого пульса не загорается, если её не разжечь https://www.youtube....h?v=aT-FgVat28k
Так шо опишите конкретнее параметры всего,  что надотъ измерить.

У тебя параметры слишком крутые. Я бы предпочёл для самостоятельного опыта похожие на такие параметры в сверхпроводящем кольце ртути. Наверняка они не такие экстремальные. То есть несколько витков старой ВЧ катушки посеребрёного провода. И если Деревенский не пошутил с магнитным полем резаного кольца сверхпроводника- то магнитное поле должно сохранится заметно дольше, чем ток в катушке. Вроде как токи Фуко, но по поверхности или над ней проводника. Не пришлось бы нихром серебрить, чтобы с Фуко не спутать. Хотя вообще-то сами Фуко свидетельствуют, что ток идёт спиралью, а не дрейфом Броуна.