Сообщений в теме: 7611

[neomanneo]

ihnemovit (25 Декабрь 2015 - 20:40) писал:

Что есть прямая отсылка к "джетам" - грозному оружию аборигенов древности.

Вопросы затрагиваемые вами ближе к разработкам роевого интеллекта, когда обмен информацией среду муравьями идет через феромонтные выделения, то есть на уровне программирования низкой логики. Даже крысы в лабиринте ловушек лаборантов проявляют телепатические способности по проходу испытаний. Конечно Николаев ничего не мог знать о видах академии наук на специфику в искажения восприятия на околосветовых скоростях, как и академия о том как эти знания будут использоватся. Парадокс Ахилеса с черепахой интересен пока Ахилес не проголодается и не пустит черепаху на суп. Так и с иррациональным корнем куба (относительно торсионнои теории), можно сколько угодно бороться с неверными представлениями что нужно считать через вершины и никак не стороны, пока не увидите истинную картину. Линия по середке всех крайностей есть то что отличает методологический дух от тщеславных попыток наживы за счет открытых проблем стоящих перед обществом потребления.

[ihnemovit]

Обществу на-бип-! Общество знает главное: "дак - голова!"

[neomanneo]

Если условие задачи конфликтует с объективной реальностью - значит решение находится в другой плоскости...

[ihnemovit]

С электромагнитными резонаторами сложнее, а с вентиляционными стоит проверить. Возможно раньше здания проектировали именно что без принудительной вытяжки, так как моторов не было, и электричества не было. Прежде всего форма волноводов обусловлена причинами гашения высших гармоник, то есть не на возбуждение (излучение) внешней среды работали. В случае когда используется два воздуховода центральную шахту можно взять как 3к1 по всей вероятности.

[neomanneo]

Думаю так может ступа бабы ёжки на том принципе и работала? С круглым волноводом (только высоту по диаметру подобрав), а тембральную гармонику метлой на уровне трети от дна метлой возбуждала?

[Stroppy]

Текущий пост относится к мотору Маринова-Николаева с ротором-кольцом, работающем на т.н. "скалярном" поле.
Раз уж такая конструкция работает (хотя бы как мотор), то почему бы не увеличить количество взаимодействующих участков по окружности...

 KOLYA2.jpg   25,23К   16 Количество загрузок:

Крутящий момент, хотя бы по геометрическим соображениям, должен возрасти.

[Jaja]

А смысл? Обычная униполярка, да еще и малоэфективная.

[Stroppy]

Эффективность должна быть больше, чем у Маринова. А так согласен, мотор Маринова-Николаева - обычная униполярка.

[Papuas]

neomanneo (26 Декабрь 2015 - 02:39) писал:

Думаю так может ступа бабы ёжки на том принципе и работала? С круглым волноводом (только высоту по диаметру подобрав), а тембральную гармонику метлой на уровне трети от дна метлой возбуждала?

Метлой вооб-шето рулят. Направление тяги задают.

Stroppy (18 Январь 2016 - 08:35) писал:

Текущий пост относится к мотору Маринова-Николаева с ротором-кольцом, работающем на т.н. "скалярном" поле.
Раз уж такая конструкция работает (хотя бы как мотор), то почему бы не увеличить количество взаимодействующих участков по окружности...

KOLYA2.jpg

Крутящий момент, хотя бы по геометрическим соображениям, должен возрасти.

У такого мотора КПД никакое. Даже с униполяркой не сравнить.

[Stroppy]

Papuas (19 Январь 2016 - 04:09) писал:

У такого мотора КПД никакое. Даже с униполяркой не сравнить.

Там другая прелесть. Кольцо-ротор крутится - а поток через него не меняется.

[Jaja]

Stroppy (19 Январь 2016 - 15:16) писал:

Там другая прелесть. Кольцо-ротор крутится - а поток через него не меняется.

Как это не меняется? На картинке у магнита чередуются разные полюса.

[Stroppy]

Jaja (19 Январь 2016 - 15:20) писал:

Как это не меняется? На картинке у магнита чередуются разные полюса.

Вся эта куча меняющихся полюсов охвачена кольцом-ротором, через который суммарный поток всех магнитов не меняется.
Так же и поток, порождаемый токами от скользящих контактов, который, кстати, почти не противодействует потоку магнитов, этот поток тоже не меняется. Можно нарисовать фиктивные контура, образуемые от скользящих контактов (как поступают с машиной Фарадея), но здесь, в отличие от машины Фарадея, этот контур снаружи кольца-ротора.

[Jaja]

Stroppy (19 Январь 2016 - 16:17) писал:

Вся эта куча меняющихся полюсов охвачена кольцом-ротором, через который суммарный поток всех магнитов не меняется.
Так же и поток, порождаемый токами от скользящих контактов, который, кстати, почти не противодействует потоку магнитов, этот поток тоже не меняется. Можно нарисовать фиктивные контура, образуемые от скользящих контактов (как поступают с машиной Фарадея), но здесь, в отличие от машины Фарадея, этот контур снаружи кольца-ротора.

И? Что есть суммарный поток, когда съём идёт с локальных точек в месте чередования полюсов, где поток как раз меняется?



Я думаю что здесь идёт попытка индуциовать ЭДС точно таким же кольцевым магнитным потоком которое создаёт одиночный проводник. Но если эта машина обратима, значит и под нагрузкой торможение будет как в обычном генераторе.  Да и поток к слову здесь довольно неравномерный. Если вращать не кольцо, а магнит, на выходе будет самый настоящий переменный ток.

Что и доказал Преф в своих экспериментах, что никакого СМП тут нет. Обычная классика.

[Papuas]

Stroppy (19 Январь 2016 - 15:16) писал:

Там другая прелесть. Кольцо-ротор крутится - а поток через него не меняется.

Не меняется только в униполярке, если о магнитном потоке и мотор/генератор не нагружен. В других случаях всё магнитное, включая  магнитный поток меняется.
Вы знаете какой толк в Мариновских моторах? Он их выдумывал, чтобы опровергнуть теорию относительности, но сам в этом и погряз. Больше целей те моторы не имеют, да и не рабочие они. Таким образом он выражал своё "фи" ТО, а вот мне пофиг. Вот Николаев пошел другим путем - обозвал часть известных электромагнитных составляющих своим прозвищем - смотрите название темы.
Вот у него и вышло, что это типа ещё одна часть магнитного поля, типа дополнительная и составляющая до 1/3 от основного. Т.е. треть он из обычного магнитного вычел и переименовал в своё. От туда и добавка у него СМПН, на которой и летают НЛО по его книжке... Но найти эту добавку невозможно, т.к. она и есть обычное магнитное поле, только вид с боку. СМПН он демонстрировал на обычных магнитах - смотрите его видео - слеплял магниты и говорил что это СМПН. В этом и вся афера.
“В общей и линейной алгебре скаляр — элемент основного поля. При этом, любой элемент линейного пространства может быть умножен на скаляр и результатом будет другой, коллинеарный элемент линейного пространства.” Вот этим Николаев и воспользовался. Сколько не умножай на новый скаляр – всё равно будет коллинеарным, т.е. параллельным уже имеющемуся, но может сменить направление – плюсики и минусики. В этом и была основа задумки аферы Николаева. Это здесь уже сотни раз жувалось, а вы всё с магнитами разобраться не можете и утягиваете тему от продолжения про влияние электромагнитного потенциала на гравику, по манере великих местных троллей типа Jaja и Префоф...

[Jaja]

Papuas (20 Январь 2016 - 07:15) писал:

утягиваете тему от продолжения про влияние электромагнитного потенциала на гравику, по манере великих местных троллей типа Jaja и Префоф...

Не надо приписывать свои заслуги мне, я только ЗА такое. Но к сожалению утягиваете как раз Вы, потому что внятного объяснения так и не дали, только пустая болтовня про воздушные шарики и ракеты, которые к этой теме не имеют никакого отношения. Сплошная имитация деятельности.

[Stroppy]

Да не ссорьтесь. Я с вниманием отношусь ко всем ответам на свои дурацкие вопросы. По соотношению количества постов ваших и моих, я только в начале пути.

[Bezmen]

Jaja (20 Январь 2016 - 08:55) писал:

Не надо приписывать свои заслуги мне, я только ЗА такое. Но к сожалению утягиваете как раз Вы, потому что внятного объяснения так и не дали, только пустая болтовня про воздушные шарики и ракеты, которые к этой теме не имеют никакого отношения. Сплошная имитация деятельности.

яя !

вот чё я в инете про Николаева и иво смп накопал =

http://www.skif.biz/files/spy.txt

панятно типерь пачему папуас гнобит Николаева

[Jaja]

Bezmen
Допустим даже если оно так, что нам даёт? Мотор Маринова вопреки его суждениям - вечняком не является. Подшипники Николаева оказались упорные, и это подтвердил хоть и неохотно сам Фефелов. Больше там нечего взять. Вся теория СМП объясняется обычной физикой.

[Bezmen]

Jaja (27 Январь 2016 - 11:11) писал:

Bezmen
Допустим даже если оно так, что нам даёт? Мотор Маринова вопреки его суждениям - вечняком не является. Подшипники Николаева оказались упорные, и это подтвердил хоть и неохотно сам Фефелов. Больше там нечего взять. Вся теория СМП объясняется обычной физикой.

яя !
ты же трезвый мужик

сам пасуди = еслиб у николаева нифига не было = то папуасы бы ни постили по сто тыщщ постов што николаев жулик и бездарь шизофреник. у них нюх развит много сильнее мозга. да.

и британские агенты бы фунты ни тратили на заслушать и аблизать николаева в кембриджах и осфордах

[Bezmen]

вот визитки британские николаевские нашел тута:
http://matri-x.ru/fo...340#entry133268