Сообщений в теме: 7611

[Biolon]

ivan6723 (18 Январь 2011 - 08:44) писал:

Это не ирония а поиск первоисточника.
ненашел аналогии с Николаевым, поясните пожалуста.

В указанной работе на странице 256 речь идет о таком эксперименте - схему смотри в приложении. В длинную кювету (из диэлектрика), разделенную вдоль перегородкой наливалась ртуть (в  оба отделения). На ртуть помещалась медная рамка. Затем через систему пропускался электрический ток. Рамка плыла направо. Здесь сила, приложенная к рамке, действует вдоль горизонтальных проводников с током. А обратная реакция действует на токи в ртути и подводящих проводах - это сила Лоренца, перпендикулярная току. Николаев поставил множество подобных эксперментов. А до него их делал Сигалов и другие.

Прикрепленные файлы

•  Опыт Ампера 2.jpg   26,82К   133 Количество загрузок:

[gorlum]

Biolon (17 Январь 2011 - 15:54) писал:

Дайте ссылку на "разоблачение" подшипникового двигателя с помощью вакуума.

Про вакуум я откапал в статье с  sciteclibrary.ru, автора не помню точно, вроде бы Зныкин В.П. Но "тепловое разоблачение" сего мотора принадлежит вашему соратнику Маринову: http://www.electricstuff.co.uk/bbmotor.html
Что касается "трансформатора Маркова" то хотя внешне это классический элетромагнит системы "сибирский коля", сам Марков видит сущность его работы исключительно в особенностях намагничивания ферромагнитных материалов и коэф. трансформации выводит как отношение "дельта мю к мю" (где мю - магнитная проницаемость), подробности в его статье "Об особенностях намагничивания поликристаллов в переменных встречных магнитных полях".
Товарисчам форумчанам: собсна отсюда следует что влияние вторрички на первичку должно быть.
НО если совместить особенности намагничивания в трансф. Маркова со статьями Заева об условиях преобразования тепловой энергии в электрическую в сердечниках с нелинейной магнитной проницаемостью, то эти трансы пожалуй хорошая заготовка для феррокэссоров...

vollov akustik (17 Январь 2011 - 23:25) писал:

Отсюда уже видать не далеко и до патента Хмелевского.
С его загадочным резистором.

Скромно напомню что у Хмелевского в рассуждениях серъёзная ошибка: он принимает добротность своего кол-бип-ельного контура с сопротивлением равной добротности оного без сопротивления, и причём эта добротность завышена по стравненитию с реальнодостижимой раз в 500. Так что сорри...

[Biolon]

soltop (18 Январь 2011 - 10:03) писал:

Я не понимаю о чём здесь идёт речь. Во-первых, формулы просто совпадают...  а, во-вторых, эта формула не исключает взаимодействие элементов тока, находящихся на одной прямой, поскольку данное выражение в этом случае не зануляется.
Не подскажете в чём здесь дело?

В свое время я обращал внимание Николаева на это несоответствие. Он давал свои пояснения по формуле Алешинского, но я так и не понял его аргументов.

gorlum (18 Январь 2011 - 10:58) писал:

Про вакуум я откапал в статье с  sciteclibrary.ru, автора не помню точно, вроде бы Зныкин В.П. Но "тепловое разоблачение" сего мотора принадлежит вашему соратнику Маринову: http://www.electricstuff.co.uk/bbmotor.html
Что касается "трансформатора Маркова" то хотя внешне это классический элетромагнит системы "сибирский коля", сам Марков видит сущность его работы исключительно в особенностях намагничивания ферромагнитных материалов и коэф. трансформации выводит как отношение "дельта мю к мю" (где мю - магнитная проницаемость), подробности в его статье "Об особенностях намагничивания поликристаллов в переменных встречных магнитных полях".

Уважаемый gorlum!

1. В приложении я привожу страницу из книжки Николаева. Там все ясно сказано относительно подшипникового мотора. Все дело в том, как подводить ток к подшипниковому кольцу. Если по касательной, то это настоящий электродвигатель типа рельсотрона (вариант В). А случай, когда ток подводится перпендикулярно (случай А) - можно "разоблачать" с помощью вакуума или тепла. Но этот вариант к теории Николаева отношения не имеет. В статье Маринова ясно видно, что ток подводится к подшипнику перпендикулярно кольцам подшипника...

2. Это не Марков "видит сущность работы его трансформатора исключительно в особеностях намагничивания ферромагнитных материалов"... Это версия его соавтора, физика-теоретика из Томска Ю. А. Хона. Он рассматривает просто гипотезу с весьма смутными методиками расчета и без единого проверочного эксперимента. Так что "темна вода во облацех".

В догонку: трансформатор Маркова не является аналогом магнитной системы Сибирский Коля. Это прямо противоположный случай.

Прикрепленные файлы

•  Подшипниковый двигатель.jpg   137,65К   212 Количество загрузок:

[Biolon]

soltop (18 Январь 2011 - 10:03) писал:

...во-вторых, эта формула не исключает взаимодействие элементов тока, находящихся на одной прямой, поскольку данное выражение в этом случае не зануляется.
Не подскажете в чём здесь дело?

Еще раз проанализировал формулу Алешинского. Она действительно для случая взаимодействия перпендикулярных элементарных токов дает правильное значение силы магнитного взаимодействия. Но вот если заряды (для простоты - движущиеся с одинаковыми скоростями) находятся на одной прямой, то сила взаимодействия между ними оказывается по Алешинскому ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ. Иными словами, такие движущиеся заряды по этой формуле должны ОТТАЛКИВАТЬСЯ.

А это неправильный результат. Движущиеся параллельно заряды всегда ПРИТЯГИВАЮТСЯ. Это можно обосновать различными способами, что  и делает Николаев в своих работах.

Так что действительно все дело в знаках. И формулы для взаимодействия параллельных токов и перпендикулярных должны отличаться знаками перед одним из членов формулы Алешинского.

[soltop]

Большое спасибо, я проверю свои вычисления.

[vollov akustik]

gorlum (18 Январь 2011 - 10:58) писал:

Скромно напомню что у Хмелевского в рассуждениях серъёзная ошибка: он принимает добротность своего кол-бип-ельного контура с сопротивлением равной добротности оного без сопротивления, и причём эта добротность завышена по стравненитию с реальнодостижимой раз в 500. Так что сорри...

Пардон что не в тему ветки. Но дюже зудит у меня это.
Решив задачу с ентим "резистором"(или антирезистором) все вышеозначенное саморассосется, имхо.
Хмелевский видно что надежно защитил свой ПАТЕНТ.

[Виктор Григ]

Biolon (17 Январь 2011 - 06:17) писал:

Уважаемый ivan6723!

Я Ваши процитированные слова изобразил в приложении в виде схемы контура с взаимодействующими элементами токов. Именно так в действительности и обстоят дела во всех без исключения токовых контурах (частным случаем которых является любой магнит).

Уважаемый Biolon!
Во-первых, спасибо Вам, что Вы до сих пор с нами.
Во-вторых, с Вашей и Филла подачи, за праздники довольно плотно "приобщился" к Николаеву.
К сведению других, посещающих эту ветку - никакого магнитного поля как такового и самостоятельного не существует, а введённое понятие Скалярное Магнитное Поле - это как полумера для нашего же адаптационного понимания через Максвелла.
Но это так, к слову. Очевидно, что у нашего соотечественника Геннадия Васильевича Николаева есть уравнения вообще без понятия магнитного поля.
Ладно, лирики достаточно.
Biolon!
На рисунке Вашего контура мне не понятно то, что Вы в плечах «повернули» синий вектор противоположно движению тока.
На каком основании?

[look]

В.Григ
очевидно вы невнимательно читали работы Николаева и Томилина? У Biolon всё точно,как в аптеке!

[otv]

Не думаю, что В. Григ мог читать невнимательно. Скорее всего, он читал ещё нечто вроде http://narod.ru/disk/304154001/BTR-04.pdf.html (Баллистическая Теория Ритца, 18.9 МБ), где прямым текстом заявляется о мифичности самого понятия - магнитное поле. Впрочем, там, в самой идее Ритца, найдёте тоже свои косяки. Но прочитать полезно было бы всем - новый взгляд на старые вещи. И математически адекватные результаты.

[gorlum]

vollov akustik (19 Январь 2011 - 23:33) писал:

Решив задачу с ентим "резистором"(или антирезистором) все вышеозначенное саморассосется, имхо.

Действительно, если сей резистор будет отрицательным, то это снимет все противоречия. Но в таком случае надо патентовать именно резистор - способ изготовления.

[Biolon]

Виктор Григ (20 Январь 2011 - 12:57) писал:

...никакого магнитного поля как такового и самостоятельного не существует, а введённое понятие Скалярное Магнитное Поле - это как полумера для нашего же адаптационного понимания через Максвелла.
Но это так, к слову. Очевидно, что у нашего соотечественника Геннадия Васильевича Николаева есть уравнения вообще без понятия магнитного поля.
...Biolon!
На рисунке Вашего контура мне не понятно то, что Вы в плечах «повернули» синий вектор противоположно движению тока.
На каком основании?

Уважаемый Виктор Григ !

1. Вы совершенно правильно сформулировали концепцию Николаева. У него есть уравнения градиентных электрических полей - это следующая ступень развития электродинамики. Так что магнитные поля - скалярное и векторное - промежуточный этап - чтобы не сильно пугать замшелых акадэмиков. Далее он собирался приступить к теории движения самого эфира, поляризованными состояниями которого являются электромагнитные поля и элементарные частицы. А там и "радиант" Теслы совсем рядом...

Тем не менее, концепция скалярного магнитного поля уже дало огромную, пока еще не осознанную большинством специалистов пользу: введение этого поля позволило разгадать тайну кинетической энергии заряженной частицы - принцип инерции.

2. На рисунке показано разложение силы взаимодействия двух токовых элементов вблизи одного из углов контура. Вблизи другой угла синяя стрелочка будет направлена "по току". На середине каждого проводника эти продольные силы уравниваются и в сумме дают 0.

[look]

В.Григ
в прицепе,ответ на ваш вопрос.....прицеп не цепляется,извиняюсь.

[Biolon]

Виктор Григ (20 Январь 2011 - 12:57) писал:

...Ладно, лирики достаточно.

Немного лирики.
Четверть века назад мы с Николаевым обсуждали один из экспериментов. В нем вроде бы было показано, что при пропускании постоянного электрического тока проводник заряжается положительно. Николаев предполагал, что эфир состоит из предельно связанных положительных и отрицательных частиц. Если положительно заряженная эфирная частица (позитрон) будет двигаться по окружности со скоростью света, ее заряд станет равным нулю (при этом образуется максимально возможное магнитное поле - магнитный момент).

Таким образом, в среде эфира возникнет "дырка" и вокруг нее среда поляризуется, что для внешнего наблюдателя будет выглядеть как отрицательно заряженная частица (ЭЛЕКТРОН?). Отсюда сразу становится понятным, откуда у электрона магнитный момент и спин (механический момент количества движения).

Если вращаться со скоростью света будет электрон - получится позитрон. Логичным будет явление аннигиляции - при встрече двух вихрей - позитронного и электронного, происходит их компенсация с выделеним энергии - двух гамма-квантов.

Я называю все это лирикой, потому что Николаев не успел все эти идеи оформить математически и поэтому не стал публиковать. Моделей элементарных частиц сейчас построено множество, но ничего подобного я у других авторов не встречал.

[Виктор Григ]

В продолжение лирики.
К сожалению, спираль истории повторяется и в отношении Г.В. Николаева.
Кто только в то время об Максвелла не «вытирал ноги». Потом эта же участь постигла и Оскара Хевисайда.
А сейчас, видите ли, они основоположники наисложнейшего направления в физике как – электродинамика, перекрывающая по своей сложности сопромат в механике на несколько порядков! А история как «фильтр-чистильщик» отсеивает всякую шелуху, имена  этих «вытиральщиков» нам не известны!
Но у нас есть пример в истории, как из ничего можно сделать всё.
Я имею в виду СТО А. Эйнштейна и ту возню вокруг неё определённых лиц, которым она была выгодна.
В конечном итоге человечество в своём естественном познании было уведено в сторону на целое столетие.
И наш соотечественник Г.В.Николаев, будучи абсолютно неизвестным, то есть, пока без всяких регалий, посмел пойти против «всечеловеческого мат-бип-илова».
В то время это было равносильно самоубийству!
А смелость Г.В. Николаева строилась не на русском «авось», а на строго обоснованных физико-математических выкладках.
И эти выкладки были до того обоснованны, что «авторитеты науки» просили его, молодого ещё учёного, «оставить всё как есть и, мол, разойдёмся каждый при своём мнении»!
Biolon! Вы журналист. Это ли не основа  сценария к истинно русскому фильму про русского ученого? Вот только какая ныне пятая власть предержащая падла снимет это?
Но как бы то ни было, но Г.В. Николаев «застолбил» своё имя в истории, так же как и Маринов, на работы которых ещё будут ссылаться,  особенно при организации связи на продольных волнах.
И, одновременно, как бы то ни было, можете записать меня в свою команду, команду приверженцев делу Г.В.Николаева.
С уважением, Виктор Григ.

Извините, Biolon, но я не понимаю Ваш принцип построения векторов в П-образном контуре.
По моим прикидкам это будет справедливо только в том случае, если принять во внимание, что до угла "синий" вектор "до нас", после уже угла - он на 180*.
Но на основании чего?!
Не понимаю, а это для меня сейчас очень важно!

[Biolon]

Виктор Григ (21 Январь 2011 - 00:13) писал:

Извините, Biolon, но я не понимаю Ваш принцип построения векторов в П-образном контуре.
По моим прикидкам это будет справедливо только в том случае, если принять во внимание, что до угла "синий" вектор "до нас", после уже угла - он на 180*.
Но на основании чего?!
Не понимаю, а это для меня сейчас очень важно!

Уважаемый Виктор Григ!

Для разъяснения этого вопроса я выставляю три схемы. На первой показана интегральная сила Лоренца, действующая на  короткий проводник со скользящими контактами в рельсотронной пушке (снаряд).

Эту силу легко показать, если помнить, что длинные проводники (рельсы) индуцируют обычное векторное магнитное поле аксиального типа (изображено черными эллипсами). Это поле взаимодействует с током в подвижной перемычке и получается сила, толкающая снаряд в рельсотроне.(Схема вторая).

Но по-Николаеву короткая перемычка своими концами создает вокруг скалярное магнитное поле (разного знака у концов). Это скалярное магнитное поле взаимодействует с током в длинном проводнике (рельсе) и создает силу, направленную вдоль тока (продольную). Так возникает реакция, которая и обеспечивает в данном случае закон сохранения импульса. (Схема третья).

На другом конце длинного проводника (рельса) продольная сила будет направлена в противоположную сторону, хотя ток здесь одинаковый. Так как скалярное магнитное поле здесь от короткого проводника будет противоположного знака.

P. S. Ваша идея снять русский фильм о русском ученом пока выглядит совершенно фантастической. Генераторы СЕ раньше начнут продаваться в киосках. Вы видели хороший содержательный фильм о том же Хевисайде? Нет такого фильма. Хотя он англичанин. А вот о вымышленном Шерлоке Холмсе фильмов множество поставлено. В нашей стране скорее новые фильмы снимут об Алле Пугачевой, или Боре Моисееве. Если уж о Николаеве можно снять фильм, то, по моему мнению - только в Китае...

Но эту грустную тенденцию сейчас компенсирует этот портал (дай ему Бог долголетия и объективности). Обратите внимание: узкая специальная тема "Скалярное магнитное поле Николаева" открыта менее трех месяцев назад. Но уже почти пять миллионов прочтений.

Прикрепленные файлы

•  Силы в контуре.jpg   23,74К   147 Количество загрузок:

[look]

Уважаемый Biolon!
к вам вопрос:
как вы думаете,что произойдет в максимумах от интерференции,от нескольких источников продольных эм.волн? и что будет,если в эти максимумы поместить какое-либо тело? и проводил ли подобные опыты Николаев Г.В?

[Biolon]

look (21 Январь 2011 - 07:27) писал:

...как вы думаете,что произойдет в максимумах от интерференции,от нескольких источников продольных эм.волн? и что будет,если в эти максимумы поместить какое-либо тело? и проводил ли подобные опыты Николаев Г.В?

Уважаемый look !

Николаев таких экспериментов не проводил. Но есть устройство для замедления/ускорения времени(?), которое сконструировала группа Вадима Черноброва. Там как раз и должна быть ситуация, о которой Вы здесь упомянули. Свяжитесь с Чернобровом.

[Biolon]

look (21 Январь 2011 - 07:27) писал:

... нескольких источников продольных эм.волн?

Тут на портале был разговор о Хитром трансформаторе (ХТ) Зацаринина. Один из специалистов в электротехнике, по его мнению, воспроизвел этот ХТ (Хотя сам Зацаринин ему резко возражал).
Но не буду спорить ни с тем ни с другим. Если взять трансформатор, который предложил оппонент Зацаринина и чуть его модифицировать, мы получим удобный источник переменного или постоянного скалярного магнитного поля (СМП).

Схему этого генератора привожу в прицепе. Необходимо взять медную трубку и намотать на нее цилиндр из пермаллоевой, или иной ферромагнитной фольги.
На трубку поверх цилиндра нужно одеть медный кожух тороидальной формы и на одном конце спаять его с медной трубкой. Вместо пермаллоевой фольги можно использовать несколько подходящих по размеру ферритовых колец с подходящей МЮ. Красными стрелками показано мгновенное направление токов в медном тороиде.

Подавая на вход системы переменный или постоянный ток, мы получим у открытого конца этого тороида переменное или постоянное скалярное магнитное поле. С этим девайсом можно поставить уйму экспериментов. В том числе по взаимодействию переменных скалярных магнитных полей с веществом в разных состояниях.

Вполне допускаю, что в мощном высокочастотном поле в зоне максимума СМП (показано сиреневой "дымкой") и вода может подвергаться электролизу и даже "гореть" с выделением энергии. А могут и часы пойти по-другому...

Прикрепленные файлы

•  Генератор продольных волн.JPG   43,78К   219 Количество загрузок:

[Atu]

Кстати кто знает - что Биарден называет "time-polarized EM waves"?

[Biolon]

Atu (21 Январь 2011 - 10:43) писал:

Кстати кто знает - что Биарден называет "time-polarized EM waves"?

http://www.cheniere.org/misc/time.htm

На сайте Биардена рассказана страшная история о создании "русского" оружия массового поражения и об испытании его на афганских борцах за свободу. В конце там упоминаются именно продольные электромагнитные волны. Вот цитата (перевод машинный):

"...Это оружие было проверено два раза в Афганистане , на членов из двух деревень.  Это было намеренно мало, уволили с Hind вертолетов.  Русские войска затем перекачивается трупы полный пуль и т.д. афганским борцам за свободу думал, что это был какой-то быстродействующий нервно-паралитический газ, и назвал его "Смерч" газа, что означает "ветер смерти".
(Примечание вебмастера: Обратите внимание на сходство с мертвым скотом в так называемых "ET увечьями скота", чьи туши отказался распада на несколько недель.)
...Так что это одно простое, но мощное оружие, с помощью простого "рывок" в местные течения времени.  Это осуществляется путем создания взрыв время-поляризованных электромагнитных волн в этой области.  
Русские достигли точки в середине 1990-х, что они могут взять на себя контроль ума человека, с измененными ПРОДОЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН в том числе некоторое время-поляризованных волн EM...".
(Выделение мое: Виктор Фефелов).