Сообщений в теме: 7611

[Atu]

Я это все читал. Меня интересует конкретно указанная волна. В отличии от обычной продольной волны, у которой направление колебаний соответствует направлению движения, "time-polarized EM waves" (время-поляризованные волны) Биарден описывает как волну с колебаниями в четвертой координате (времени). Похоже на стоячую продольную волну, правда? Извините что вмешался в разговор

[Biolon]

Atu (21 Январь 2011 - 12:20) писал:

... Биарден описывает как волну с колебаниями в четвертой координате (времени). Похоже на стоячую продольную волну, правда?

Уважаемый Atu!

Время является "четвертой" координатой только в СТО. И то эта гипотеза в теорию введена насильно. Тем более, применить термин "время-поляризованая волна" как-то с точки зрения математики немного шизофренично. Какая поляризация, если координата одна единственная? Так что Биарден напускает туману, независимо от того, испытывали на афганских "борцах" чудо-оружие в реальности, или нет.

А вот в пучности поля векторного потенциала (скалярного магнитного поля) местное "время" действительно может идти по-разному в разнесенных точках. Например, из-за различия местной магнитной или диэлектрической проницаемости, или из-за градиента самого поля. Рассогласование скорости биохимических реакций на достаточно большой промежуток времени в этом случае приведет к смерти живого объекта. Еще и резонансные эффекты могут вмешаться...

Так что я полагаю, что все дело в мощной продольной электромагнитной волне, интерференции таких волн и в резонансе на собственных частотах вещества (облучаемого). Намек на этот механизм есть в работах Черноброва по "машине времени".

Но возможен и другой подход к этой проблеме. Ди Бартини считал, что временных координат ТРИ. В сумме с пространственными всего получатся шесть. Это новая "время-поляризованная" физика. Ее пока никто не развивал. А ведь с точки зрения этой модели действительно возможен "поворот" объекта именно во временных координатах. Но занавес над этот темой пока задернут.

[otv]

Не понимаю, чего скромничает этот Ди Бартини? Согласно его воззрений вполне возможен и энтропийный вечный двигатель. Ведь она обыкновенно только растёт. А у него целых три ортогонали для организации вихрей-циклов. Правда, придётся ещё время наделить вязкостью. Что же до числа ортогоналей, то ему ещё далеко до Акимова с Шиповым. Правда, у последних они имеют вполне вразумительный физический смысл. Чего про трехмерные времена не скажешь.

[Atu]

Даже не знаю с чего начать. Вы совершенно правы - Беарден напускает туману. Было бы странно если бы он этого не делал. Но на мой взгляд тумана не так много. Хотя если не хотите разбираться с этим - не надо. Не хочу не с кем ругаться. Только несколько замечаний:
1.Цитата: "дело в мощной продольной электромагнитной волне, интерференции таких волн и в резонансе на собственных частотах вещества (облучаемого)."
Интерференция продольных волн в пространстве как раз и даст стоячую волну, не так ли? О чем вообще спор? Что касается "резонанса на собственных частотах вещества", то так ли это или связано со свойствами самого пространства - еще надо выяснять. Скорее второе.
2. Беарден может называть время каким угодно измерением - это его теория.
3. Выражение "время-поляризованая волна" не более шизофренично чем "скалярного магнитного поля". Скалярным называют поле имеющее только одну характеристику, условно можно назвать ее плотность. Магнитное поле кроме этого всегда имеет направленность и скалярным быть не может. На форумах сплошь и рядом используют это выражение не понимая но тем не менее...
И пожалуиста, не надо мне цитировать Биардена и Черноброва. Биардена я читал вчера а Черноброва 15 лет назад но всеравно помню хорошо.

[Biolon]

otv (21 Январь 2011 - 13:26) писал:

Не понимаю, чего скромничает этот Ди Бартини?

Вот именно! Вопросов по поводу физики Ди Бартини гораздо больше, чем ответов. И личность эта загадочная (в его биографии концы с концами не сходятся) и его шестимерное пространство нам пока  непонятно. Можно было бы что-то понять из его архивов, но они после смерти Ди Бартини исчезли (как и архивы Тесла и Хевисайда).

Но чисто практически можно догадываться, откуда растут ноги у "трехмерного" времени. Наша физика основана на  неявном постулате, что собственные частоты осциляторов не зависят от их ориентации по пространственным ортам - направлениям. А если это не так - то придется вводить отдельные времена для каждого пространственного измерения. Как ни крути - в основе реальной физики лежат частоты колебаний  (чего угодно). В реале мы сравниваем частоты, а не длительности.

Мы с Николаевым раньше пытались прояснить проблему со скалярным магнитным полем и полем векторного потенциала, используя воззрения Ди Бартини на размерности физических величин. Но только запутались. Хотя  его знаменитая таблица размерностей LT наводит на любопытные ассоциации именно в области электродинамики.

Прикрепленные файлы

•  Ди Бартини таблица размерность.jpg   171,47К   126 Количество загрузок:

[redika]

Здравствуйте Виктор Николаевич.

Не расскажите чем закончился эпизод с полтергейстом в семье Кисляковых поселка Светлый.

[Ingener]

Навеяло по униполярному двигателю
Не можем понять, от чего отталкивается ротор (вроде как сам от себя)
Мюнхгаузен сам себя из болота тянет
Есть еще подобный пример - это электростатический "лифтер"
рамная легкая конструкция, вверху тонкая проволочка. Под ней лента фольги
Подаем ВВ на проволочку - конструкция взлетает.
Хотя оттолкнуться от фольги она по идее не может - фольга летит вместе со всей конструкцией.

Получается, что фольга выполняет лишь управляющую функцию, то есть, указывает ионному потоку с проволочки, куда двигаться.
А реактивное взаимодействие происходит с неочевидной средой - с воздухом или массой излучаемых проволочкой ионов.
Возможно, в униполярке магнит также служит лишь как направляющий элемент для поля проводника с током, но взаимодействует это поле не с магнитом, а с чем-то другим.

[vollov akustik]

vollov akustik (17 Январь 2011 - 23:25) писал:

Виктор
Размышляя на тр-ром Маркова у меня родилась такая интерпретация. Плод так сказать моего воображения.
Когда начал анализировать этот дроссель то вспомнил про зацарининскую вертушку.
На картинке вид справа.

Логика шла с другого конца не как Марков преподнес.

Пермагничиваем два керна наружной ОБМОТКОЙ.
С каждого керна снимаем встречными обмотками СУММУ напруг и токов.
Естесственно друг друга эти керны не тормозят хотя сердечник замкнут.

От мыслеформы до воплощения 4 дня.
Сегодня я столкнулся воочию с агрегатом Маркова.
И сфотал его.
Это сварочный агрегат.
 Фото-0043.jpg   104,63К   146 Количество загрузок:
 Фото-0044.jpg   78,66К   122 Количество загрузок:

Все как в мыслях в сеть подключается индуктивная обмотка, та которая снаружи.
Безындуктивная катуха(1+1) вторичка.
Так что Ю.А.Хон не знаю про что писал.
Но как то там он описывал, что встречные обмотки он первичными делал .
Появились новые два Дона Г.А. Марков и Ю.А.Хон с трактатом для темных пиплов: "Об особенностях намагничивания поликристаллов в переменых встречных магнитных полях".
Учимся защищать свои патенты!

[otv]

Biolon (21 Январь 2011 - 14:10) писал:

Вот именно! Вопросов по поводу физики Ди Бартини гораздо больше, чем ответов. И личность эта загадочная (в его биографии концы с концами не сходятся) и его шестимерное пространство нам пока  непонятно. Можно было бы что-то понять из его архивов, но они после смерти Ди Бартини исчезли (как и архивы Тесла и Хевисайда).
Но чисто практически можно догадываться, откуда растут ноги у "трехмерного" времени. Наша физика основана на  неявном постулате, что собственные частоты осциляторов не зависят от их ориентации по пространственным ортам - направлениям. А если это не так - то придется вводить отдельные времена для каждого пространственного измерения. Как ни крути - в основе реальной физики лежат частоты колебаний  (чего угодно). В реале мы сравниваем частоты, а не длительности.
Мы с Николаевым раньше пытались прояснить проблему со скалярным магнитным полем и полем векторного потенциала, используя воззрения Ди Бартини на размерности физических величин. Но только запутались. Хотя  его знаменитая таблица размерностей LT наводит на любопытные ассоциации именно в области электродинамики.

Господа, не будем понижать статус? Понимаете ли, вот как раз подробности такого вопроса намного важнее - остальное просто последует на правах автоматичностии. Так, сама фраза: "Хотя  его знаменитая таблица размерностей LT наводит на любопытные ассоциации именно в области электродинамики" уже должна настроить на понимание того, что речь здесь идёт о сути явлений, ну, на худой конец, о модели сути таковых. Ибо речь, в конечном то итоге, о том, что измеряемо в Н/м², или о родственном по духу и смыслу. О силовых проявлениях, одним словом. Без нарушения этой соразмерности. А каждый волен пересчитать это применительно хоть к каждому электрону кристаллической решётки. Тем не менее, именно о нём говорится на: http://www.situation.ru/app/j_art_358.htm

[Виктор Григ]

vollov akustik (21 Январь 2011 - 22:01) писал:

Сегодня я столкнулся воочию с агрегатом Маркова.
И сфотал его.

vollov akustik!
У меня нет слов!
У меня просто нет никаких слов, эта штука по всем параметрам не может работать в принципе.
Хотя, читая Николаева, я уже ничему не удивляюсь.
Надо попросить у владельца сего агрегата схему, как бы не получилось, что первичная катушка у него ещё и бифиляр.

Biolon (21 Январь 2011 - 09:48) писал:

Если взять трансформатор, который предложил оппонент Зацаринина и чуть его модифицировать, мы получим удобный источник переменного или постоянного скалярного магнитного поля (СМП).

Уважаемый Biolon!
Как Вы смотрите на то чтобы приведённую Вами конструкцию ещё более модифицировать.
Насколько я понимаю, то в создании скалярного поля будут участвовать прямые углы конструктива, по которому потечет ток.
Тогда скаляр создастся не только на выходе изделия, отмеченного Вами как облачко, но и на противоположных прямых углах.
Думаю, что это "не есть хорошо".
Давайте закруглим их, тем самым получим условия для его, скаляра, так сказать, однонаправленного возникновения.
Две аналогичные идентичные конструкции, запитанные от одного и того же выхода источника, дадут нам призрачную возможность сложить эти скаляры для усиления, а на самом деле для определения возможности интерференции процесса.

[vollov akustik]

Виктор Григ (22 Январь 2011 - 00:05) писал:

Надо попросить у владельца сего агрегата схему, как бы не получилось, что первичная катушка у него ещё и бифиляр.

Я завтра поеду замерять индуктивность внешней орбиты дуже интересно сколько она.

Про не может быть:
Как у зацаринина в вертушке.
Возможно вы пропустили, что внутренние обмотки хитро включены, тогда все становится на свои места.

[Виктор Григ]

Было бы неплохо замерить ещё и вольтамперную характеристику и ток хх.
Для этого надо иметь или попросить у кого-нибудь сварочный баластник.
Потом, на фото от автомата красный провод всё-таки идёт на внутренние катухи или я ошибаюсь?

[vollov akustik]

От автомата через пакетник (режимы--отводы от первички)на внешнюю.
Ток холостого хода замерю.

Мне тоже интересно почему в тесловском бифе офигенно вырастает индуктивность.
Но проверю, кажись там простая намотка орбиты.

[mikar]

vollov akustik (21 Январь 2011 - 22:01) писал:

Сегодня я столкнулся воочию с агрегатом Маркова.
И сфотал его.
Это сварочный агрегатю

Он и не может быть другим, как с крутопадающей характеристикой.
Почему - я подробно писал уже дважды, рассказывая об азах работы трансформатора.
Всё написанное ранее напрямую относится и к "трансформатору Маркова" как к варианту конструкции, где магнитный поток тока нагрузки "прячется" от первички.
А то, что там кое-где "марковцы" притягивают этот трансформатор к лечению рака - так и не такое можно прочитать...даже у некоторых "аффтороф" на этом сайте.

[Виктор Григ]

mikar (22 Январь 2011 - 00:21) писал:

Он и не может быть другим, как с крутопадающей характеристикой.
Почему - я подробно писал уже дважды, рассказывая об азах работы трансформатора.

Попробуйте описать тоже самое, только на встречно включённых катушках, а мы почитаем.

[mikar]

Виктор Григ (22 Январь 2011 - 00:33) писал:

Попробуйте описать тоже самое, только на встречно включённых катушках, а мы почитаем.

Ага... Чтобы очередной "знаток" написал в очередной раз:

aksa (20 Январь 2011 - 00:29) писал:

с самого первого слова до последнего все неправильно.

    

Написанного мною достаточно даже для понимания школьниками.
Так что уж  господа инженеры -то вполне способны попробовать ПОДУМАТЬ и описать здесь просимое Вами сами, а после сравнить написанное с результатами замеров.

[Виктор Григ]

vollov akustik (22 Январь 2011 - 00:21) писал:

Мне тоже интересно почему в тесловском бифе офигенно вырастает индуктивность.
Но проверю, кажись там простая намотка орбиты.

Дыма без огня не бывает.
Не думаю, что какой-то "дядя Вася" намотал это всё от балды. Это сделано со знанием дела.
Знаете, ещё студентом подрабатывал на всяких примочках для музыкантов. Для того чтобы быстро содрать схему с новой конструкции "конкурентов", которая попала тебе в руки буквально на двадцать минут, не надо пытаться её восстановить сходу, а надо просто тупо перерисовать плату с подключениями и номиналами деталей. А вот уже дома, тихонечко,  не спеша рисуешь принципиальную схему.
Поэтому, если хозяин будет возражать Вам, просто отщёлкайте его фотоаппаратом, а потом схему составить не сложно будет.

[Ingener]

попытка смоделировать подобную конструкцию на феррите
если включать первичные обмотки согласно, то на выходе вообще ноль. Если встречно - лампа загорается, но КПД передачи очень низкий...

Прикрепленные файлы

•  P1060177.JPG   136,15К   120 Количество загрузок:

[ivan6723]

vollov akustik  
Скажите, почему фото сделано так что невозможно понять схему?
А схема сварочника похоже такая  svarka.png   1,21К   59 Количество загрузок:
L1 - то что намотано поверх, если ее воткнуть в розетку будет бах.
И как итог поиска
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=5314&st=30# Сообщение #44

[Biolon]

redika (21 Январь 2011 - 14:41) писал:

Не расскажите чем закончился эпизод с полтергейстом в семье Кисляковых поселка Светлый.

Полтергейст продолжается в других местах, в том числе, в настоящее время - в Подмосковье и Красноярском крае. Но обсуждать эту тему нужно в Песочнице - там есть специальная тема "Полтергейст".

Ingener (21 Январь 2011 - 16:10) писал:

Навеяло по униполярному двигателю
Не можем понять, от чего отталкивается ротор (вроде как сам от себя)

Из факта существования скалярного магнитногого поля  следует, что ротор в униполярнике отталкивается от подводящих ток проводников (от тех, у которых скользящие контакты-щетки). Объяснить это я пытаюсь здесь много раз.

Atu (21 Январь 2011 - 13:45) писал:

...Выражение "время-поляризованая волна" не более шизофренично чем "скалярного магнитного поля". Скалярным называют поле имеющее только одну характеристику, условно можно назвать ее плотность. Магнитное поле кроме этого всегда имеет направленность и скалярным быть не может. На форумах сплошь и рядом используют это выражение не понимая но тем не менее...
И пожалуиста, не надо мне цитировать Биардена и Черноброва. Биардена я читал вчера а Черноброва 15 лет назад но всеравно помню хорошо.

Уважаемый Atu!

Позвольте прояснить свою позицию. В данном случае это дело принципа.
Если безрогое животное выглядит как белая корова, мычит и дает молоко, то скорее всего это и есть корова. Хотя есть в мире и черные рогатые коровы. Точно так же обстоят дела со скалярным магнитным полем.

1. Оно индуцируется токами смещения вокруг движущегося заряда. Как и векторное магнитное поле.
2. Оно имеет ту же размерность, что и векторное магнитноет поле.
3. Оно взаимодействует с движущимися в нем электрическими зарядами, меняя их импульс - так же как и векторное магнитное поле.
4. Квадрат напряженности скалярного магнитного поля имеет смысл плотности магнитной энергии вокруг движущегося заряда (как и для векторного поля).
5. Наконец, сумма энергий векторного и скалярного магнитного поля вокруг движущегося заряда точно равна его кинетической энергии.

Вот лишь пять оснований (есть и другие) назвать найденную Николаевым и потерянную Максвеллом и Хевисайдом важную физическую характеристику движущихся зарядов. Из которых (вкупе с ЭМ-излучениями) состоит почти все вокруг нас. А убежденность, что магнитное поле может быть только векторным, это предрассудок. Вытекающий чисто из математического формализма.

Кто-то решил навязать нам, как самостоятельную сущность "магнит" с "полюсами" и определил магнитное поле как ротор векторного потенциала. Электромагнетизм ведет  в тупик и порождает массу парадоксов. Вот и талантливый Инженер здесь все не может понять, почему вращается ротор в униполярнике. Должна быть ЭЛЕКТРОДИНАМИКА!

Что касается моей цитаты с сайта - не ожидал, что Вас это обидит.  Не сомневаюсь, что Вы читали... Я дал ссылку для других участников данного обсуждения. Может кто-то будет умнее меня и сможет сказать что-то по существу поднятой Вами проблемы.