Сообщений в теме: 7611

[valeraivanov]

Ingener (07 Ноябрь 2010 - 23:24) писал:

В конце книги есть рекомендации Дона по расчету и намотке катушек
Эти рекомендации абсолютно противоречат конфигурации его доски
расчет производится действительно исходя из длины провода вторичной катушки, и подразумевают они частоту десятки МГц
Так что его доска - лишь наглядный макет

отлично. сразу возникает вопрос, и что тогда мы изучаем? что-то вроде макета автомобиля в масштабе 1:1000?
и удивляемся, что не едет?
если можно, приведите, плиз, ссылку на расчеты. или прямо цитату, если там немного.
а то если это по информации Кейли, то там информация часто меняется. может, я пропустил прямые указания по расчетам

[vollov akustik]

valeraivanov (07 Ноябрь 2010 - 22:57) писал:

с измерением напряженности СМП проблем нет. двухпроводная катушка - это точно источник СМП. сомнения только в частотах проявления положительного эффекта. как-то не планировал далеко уходить от авторской работы. почитал сейчас английский вариант Кейли. там тоже упорно муссируется вариант полной длины волны, укладываемой на длине катушке. и хотя прямо к нашей конструкции это вроде и не относится, но смутные сомнения гложут меня. проблема в частотах, только в частотах. такое впечатление, что на больших частотах прямо на катушке L2 возникает что-то вроде стоячей волны. может, именно это нам и нужно? не даром появляются реплики, что по энергетике стоячая волна в чем-то сродни сверхпроводимости.
честно говоря, меня всегда смущало, почему для согласования со средой излучения геометрические параметры антенны должны коррелировать с длиной волны, а для контура важна не длина катушки, а произведение емкости и индуктивности. в нашем случае средством согласования со средой служит тело самой катушки, а следовательно длина провода катушки должна быть существенно более важным параметром, нежели индуктивность и емкость. так что сомнения только по частотам, особенно в соотношении рабочей частоты и длины токосъемной катушки.

Все опасения в точку.
Кернят нас Петрики по заказу Донов.
Единственный друг наш ЛОГИКА.
У вас Валера все в порядке с ней.
Про встречные магниты вы правильно заметили.Точно такой же процесс вечно встречно должен идти  динамично только в одном проводе, а не в двух.
Только в одном проводе можно убить МП наповал с гарантией.
Отсюда и вытекает длина провода катушки, катушка совершенно не такая как у Дона на досках...
А частота ограничивается способностью силовых вентильных диодов.Поэтому замечание про масштаб 1000 к 1 не в бровь а в глаз.

valeraivanov (07 Ноябрь 2010 - 23:47) писал:

я пропустил прямые указания по расчетам

Фальшивыми указаниями от Петриков выслана тропа на тысячу штрафных кругов.

[valeraivanov]

fill (07 Ноябрь 2010 - 22:40) писал:

valeraivanov
первый вариант - без вопросов....классика СМП,только я не понял вас,почему одноименными полюсами??? вы не ошиблись,точно??? ,может все же наоборот - разноименными полюсами?

вот, она невнимательность))). не хочет разум воспринимать. именно одноименными. и я об этом писал, когда писал о недоговоренностях Николаева. и даже в фильме у него,где показывается опыт с магнитной ямой, виден бандаж на магнитах, поскольку магниты при сборке отталкивались, и видно, что там именно три магнита. а я еще раз повторяю, что эти магниты сложены по схеме S-N + N-S + S-N. в результате получается вроде бы обычный магнит с выраженными полюсами на краях, но и с двумя неслабыми источниками продольного магнитного поля посредине. почитайте, плиз, мой пост о магнитной яме и последующие ответы на эту тему.
и двужильную катушку надо запитывать соответственно, чтобы магнитные линии в проводах были сродными.
вывод, кстати, бифиляр - подавитель СМП.

[fill]

valeraivanov
Возможно я и невнимательный,возможно!!! НО:

.....Цилиндрический магнит,который разрезан пополам аксиальной плоскостью,а одна из половин перевернута(магнитные силы делают это перевертывание сами),создает вблизи плоскости разреза магнитное поле,которое действует на токи продольными силами.....Это поле Николаев назвал скалярным магнитным полем,а вышеописанный магнит в честь него - СИБИРСКИЙ КОЛЯ....(современная электродинамика и причины её парадоксальности).....

Я бы может и поверил вам,если бы не проверил это сам,на своем опыте с цилиндрическими магнитами - это раз,а второе - посмотрите еще раз фильм про Николаева,он сам там прекрасно нам всем демонстрирует - как получить его знаменитый магнит!!! Так кому мне верить - вашим словам или себе,фильму про Николаева и книгам Николаева??? Когда мы берем один цилиндрический магнит,он из себя представляет единичный магнит,всего с двумя полюсами - юг и север.Я специально пометил маркером все стороны магнита,чтобы при резке не ошибиться - где какая сторона была.Далее,после разрезания одного магнита,у нас получается уже два магнита с разноименными полюсами,сами по себе они уже не притянутся,а будет полное отталкивание.Отпустите эти две разрезанные половинки и они сами по себе перевернутся и притянутся разноименными полюсами.Получился знаменитый магнит Николаева.И СМП у нас появляется не только возле разрезанных кончиков магнитов,а полностью по оси разреза,я бы это не утверждал - если бы сам на своем личном опыте в этом не убедился.
И очень мне кажется,что и о магнитной яме у вас не правильные представления....,есть точки в магнитах,где полностью скомпенсированы и продольные и поперечные составляющие - точка 0....

[Виктор Григ]

fill и valeraivanov!

Давайте просто поговорим без лишних обязательств.
По информации того фильма о Николаеве, который я смотрел, было понятно, что Николаевым была введена корректировка в уравнения Максвелла и по энергетическим соотношениям Продольное поле составляло только треть от общего количества энергии, то есть  две трети всё таки относилось к поперечному полю.
Поэтому у меня на этом был закончен интерес к продольной составляющей, как к носителю энергии.
Но вы, в частности Филл, откопали идею, которая гласит о том, что есть такие варианты,  при которых вся энергия, запасённая в поле, может полностью переходить в продольную составляющую и наоборот. Это резко меняет ход дела, так как у нас есть примеры построения индуктивностей на противофазном вычитании, те же идеи, которые соответствуют методам подхода у того же Зацаринина.
Одновременно следует отметить, что так же есть обоснованные предположения, что именно продольное поле взаимодействует со Средой, вплоть до гравитации, а это, согласитесь, многого стоит!
Мне до сих пор не понятна та идея, из соображений которой Капанадзе протягивает толстый провод заземления через катушки. Не замешан ли тут принцип Хитрого трансформатора Зацаринина?
Хотя, у Дональда Смита и у того же Тариеля в турецком варианте никаких сквозных протяжек нет, поэтому, у Капанадзе сквозной протяг провода  в Зеленой коробке можно рассматривать только как метод съёма энергии, а не её возбуждения и увеличения.

   valeraivanov!
Вы как опытный схемотехник, чисто интуитивно намотали первичную катушку толстым проводом, поэтому у Вас было зарегистрировано СЕ, то есть, этот факт в данной проблеме играет не последнюю роль.
Почему нам интересна именно в деталях Ваша силовая цепь?
Дело в том, что для того, чтобы задавить интегрирование, а более простыми словами, затягивание переднего фронта индуктивностью, тем самым осуществляя максимальную выкладку энергии из конденсатора через индуктивность в окружающее пространство, если хотите – резкий шлепок по Среде, применяется приём повышения номинала напряжения этого разряда. Вы же «стукаете» 12 вольтами, вводите первичный  контур в резонанс из-за чего и происходит увеличение напряжения в нём.
Далее, гибкость и избыточность схемы позволяет выбрать оптимальные соотношения времен для прохождения заряда и выдержки резонанса для увеличения амплитуды в контуре. Именно это увеличение и есть СЕ.
Когда Вы выложите окончательную схему с номиналами, то я попытаюсь просчитать её максимальную способность по получению СЕ. Вполне возможно, что 10 на 60 – это её предел и более париться с этими номиналами не стоит.
Тут же мне импонирует то, что Вы приходите к мысли о резонансном способе снятия СЕ энергии.
С уважением, Виктор Григ.

[fill]

Виктор Григ
И вы тоже невнимательно смотрели и слушали Николаева,а то что не читали - видно невооруженным глазом .
В полном эл.поле продольная и поперечная составляющая одинаковы,только в тех опытах с рамками происходит пропорция 1/3 и 2/3(отталкивание и притяжение различных рамок).Мне сейчас лень поднимать и формулы и книги,чтобы доказать вам это,но поверьте мне - это так!!! И того и другога поровну....

[valeraivanov]

fill (08 Ноябрь 2010 - 00:22) писал:

valeraivanov
Возможно я и невнимательный,возможно!!! НО:

.....Цилиндрический магнит,который разрезан пополам аксиальной плоскостью,а одна из половин перевернута(магнитные силы делают это перевертывание сами),создает вблизи плоскости разреза магнитное поле,которое действует на токи продольными силами.....Это поле Николаев назвал скалярным магнитным полем,а вышеописанный магнит в честь него - СИБИРСКИЙ КОЛЯ....(современная электродинамика и причины её парадоксальности).....

Я бы может и поверил вам,если бы не проверил это сам,на своем опыте с цилиндрическими магнитами - это раз,а второе - посмотрите еще раз фильм про Николаева,он сам там прекрасно нам всем демонстрирует - как получить его знаменитый магнит!!! Так кому мне верить - вашим словам или себе,фильму про Николаева и книгам Николаева??? Когда мы берем один цилиндрический магнит,он из себя представляет единичный магнит,всего с двумя полюсами - юг и север.Я специально пометил маркером все стороны магнита,чтобы при резке не ошибиться - где какая сторона была.Далее,после разрезания одного магнита,у нас получается уже два магнита с разноименными полюсами,сами по себе они уже не притянутся,а будет полное отталкивание.Отпустите эти две разрезанные половинки и они сами по себе перевернутся и притянутся разноименными полюсами.Получился знаменитый магнит Николаева.И СМП у нас появляется не только возле кончиков магнитов,а полностью по оси разреза,я бы это не утверждал - если бы сам на своем личном опыте в этом не убедился.
И очень мне кажется,что и о магнитной яме у вас не правильные представления....,есть точки в магнитах,где полностью скомпенсированы и продольные и поперечные составляющие - точка 0....

ох, опять мы не в той ветке форума спор затеяли. но будем надеяться, что нас не забанят, а просто перенесут наши посты в ветку СМП Николвева.
снова быстро посмотрел и никаких противоречий из фильма Николаева я не увидел. ничем мои слова не противоречат фильму, а наоборот, фильм подтверждает мои слова. обратите внимание на ту часть фильма, где два магнита разведены в вертикальной плоскости. и там тележка либо притягивается, либо отталкивается. дальше показывают эпизод, где тележка и отталкивается и притягивается одновременно. там уже не два, а три магнита. это примерно 51 и 55 минута фильма. обратите внимание, что магниты на тележках тоже совершенно разные. зачем все это сделано? только для того, чтобы создать специальную конфигурацию из продольных и поперечных магнитных полей. чтобы эффекты притягивания и отталкивания присутствовали одновременно. и сделать это можно только так, как я это описал. да, в обычном магните максимум скалярного поля находится на оси параллельной полюсам магнита и на равном расстоянии между ними. а вот если магниты сложить одноименными полюсами, то поперечное поле резко уменьшится, а продольное резко возрастет. ну как тут не упомянуть всуе закон сохранения энергии.
все остальное, мне кажется, никак не противоречит моим словам. и насчет точки 0 я полностью согласен.
и еще я все-таки обращу внимание на ваши же слова: "Далее,после разрезания одного магнита,у нас получается уже два магнита с разноименными полюсами,сами по себе они уже не притянутся,а будет полное отталкивание." заметьте, вы пишите про разноименные полюса и их отталкивание.

[fill]

valeraivanov
Да нет,я не так выразил свою мысль - у половинок появляются свои полюса и они как раз становятся после разрезания у половинок одноименными,поэтому магнит переворачивается....ну в общем не суть,мы поняли друг друга   .
Однако,вы меня озадачили тем,что у места соеденения одинаковых полюсов - СМП сильнее,чем у места соеденения разноименных....не знал об этом,но догадывался однако....значит господин Коробейников был прав,когда предлагал свой вариант Hz антенны из одноименных полюсов!!!
Тогда насколько СМП сильнее у одноименных полюсов,чем у разноименных??? Я так понимаю,вы знаете на этот вопрос - ответ,раз вы можете замерить напряженность СМП,так???
И если не секрет,то может отпишете конструкцию и схему своего прибора по обнаружению и замеру СМП? Если нет,то нет - я не обижусь,мы сейчас как раз этим и занимаемся кстати,ищем оптимальные варианты такого прибора....

[valeraivanov]

fill (08 Ноябрь 2010 - 01:38) писал:

valeraivanov
Да нет,я не так выразил свою мысль - у половинок появляются свои полюса и они как раз становятся после разрезания у половинок одноименными,поэтому магнит переворачивается....ну в общем не суть,мы поняли друг друга   .
Однако,вы меня озадачили тем,что у места соеденения одинаковых полюсов - СМП сильнее,чем у места соеденения разноименных....не знал об этом,но догадывался однако....значит господин Коробейников был прав,когда предлагал свой вариант Hz антенны из одноименных полюсов!!!
Тогда насколько СМП сильнее у одноименных полюсов,чем у разноименных??? Я так понимаю,вы знаете на этот вопрос - ответ,раз вы можете замерить напряженность СМП,так???
И если не секрет,то может отпишете конструкцию и схему своего прибора по обнаружению и замеру СМП? Если нет,то нет - я не обижусь,мы сейчас как раз этим и занимаемся кстати,ищем оптимальные варианты такого прибора....

а вот тут я с Вами и не согласен. а Ваше подсознание подсказало Вам практически правильный ответ. поэтому Вы и допустили описательную ошибку. на самом деле при разрезании магнитов никаких дополнительных полюсов не образуется. они как были, так и остались. просто одноименные полюса полюса, находящиеся в одной плоскости отталкиваются, а если перевернуть магниты, то станут притягиваться. а со стороны распиленных торцов у вас ничего не образовалось. как был градиент магнитного поля по толщине материала, так он и остался. и потом при складывании магнитов мы получили только компенсацию поперечной составляющей, но еще ровным счетом ничего не сделали для появления продольного магнитного поля, кроме небольшого возмущения в точке соединения магнита.
а вот когда соединяем вместе одноименные полюса магнитов большими плоскостями, вот тогда и возникает повод подумать, куда же девается потенциал намагниченности, ранее бывший таким большим, а теперь ставший таким маленьким.
что касается датчиков, то я уже описал их в своих постах чуть ранее. все примитивно и несовершенно. никакими специальными работами в этой области я не занимался. увы.

[fill]

Мне сегодня задали вопрос по СМП и магнитам Николаева и ВД Маринова,выкладываю сюда интересные комменты с проведенных экспериментов.Маринов получил в своих МГД +110% прироста....
И еще,во второй статье есть конструкция и есть предупреждение для собственного здоровья....эта статья и эти опыты проводила Лазь Алена(LAZJ).

valeraivanov
Не сможете прокоментировать эту статью,с предупреждением??? было бы интересно знать ваше мнение....

[valeraivanov]

fill (08 Ноябрь 2010 - 17:29) писал:

valeraivanov
Не сможете прокоментировать эту статью,с предупреждением??? было бы интересно знать ваше мнение....

тут и думать нечего. такое бывало и с СВЧ полями. и при попытках сконструировать генератор аксионных полей. можно вспомнить и опыты Кюри, когда они не знали о действии радиации. так что риск получить непоправимый вред здоровью при работе с полями неизвестной природы существует всегда

[Ingener]

valeraivanov (07 Ноябрь 2010 - 23:47) писал:

ссылку на расчеты. или прямо цитату, если там немного.
а то если это по информации Кейли, то там информация часто меняется. может, я пропустил прямые указания по расчетам

книга на первой старнице ветки по Смиту
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=11029
страницы 74-75. Пример расчета системы на частоту 24,7МГц. Сам Смит упоминал свою установку с чатсотой более 200МГц. Возможно, это и есть одна из причин запрета распространения подобных устройств...
Правда, по-английски, зато есть шанс более точной передачи информации

[vollov akustik]

Ingener (08 Ноябрь 2010 - 20:02) писал:

Правда, по-английски, зато есть шанс более точной передачи информации

Дезинформации.
Моя версия объяснения почему:
Это некоммерческая система прыскающаяся энергией и информацией во все стороны.
Ни чему не обучающий ребус для наивных непрофессионалов.

Коммерческая система не должна излучать не ЭМВ не СМП.
Именно благодаря не излучению система способна выходить на много более чем единичный режим.

Посмотрите на все соленоиды в показанных образцах.
Каким образом в них могут компенсироваться МП различных гармоник присутствующих в импульсе воздействия если они намотаны в одну сторону.
И тем более не могут быть скомпенсированы в каждой точке по длине  если половины намотаны встречно!
Далее частотный диапазон выше полумегагерца это только для показухи с лампочкой.
Написана брошюрка для Ленинградцев Обманутых Хулиганом,  есть правда кусочки из раздела ТОЭ о СВ и подсказочки некоторые по теории но комерческая реализация вообще не проявлена.

Единственно, что должно заинтересовать искателя на этом уровне искровой разрядник на первичную обмотку с резюком трансформатора с сердечником.

А теперь обратите внимание на то, что упомянуто  имя Теслы.
У Теслы разве есть хоть где то в патентах эти акценты на цилиндричность как у Донов?
Это все потому что мало того, что опасно выкладывать так и трудно изготавливать и чтоб без этого разрядника на второй стороне размерчик растет до полуметра в диаметре для коммерческой версии.

[Виктор Григ]

Не скажите, Акустик, почитал Дона в переводе, зело интересно.
Особенно его суждения об отрицательном сопротивлении и нулевом при резонансе контура. И на разных частотках у него работают первая и вторая индуктивность -  главное   основа,  а тонкости мы и сами сообразим.

[fill]

valeraivanov
Тут вот накопились интересные вопросы и я решил с вами проконсультироваться,ответите?
Суть в чем:
подскажите пож-ста,может ли конденсатор,у которого обкладки в виде двух паралельных плоскостей излучать ПЭМВ,если на него подать переменное напряжение? Если может,то в таком случае,конденсатор обязан быть тогда и приемником ПЭМВ....Вы с этим сталкивались или нет? В принципе,должны были бы.....

[vollov akustik]

При построении теории электромагнитного поля  Максвелл выдвинул гипотезу (впоследствии подтвержденную на опыте) о том, что магнитное поле создаётся не только движением зарядов (током проводимости, или просто током), но и любым изменением во времени электрического поля.
А так же по конону МП инициируется изменением во времени тока СМУЩЕНИЯ (dj/dt)
Так что пионеры Васи переоткрыли известное.

А вот поток который прет с горячего конца ТТкачера на магнитик не обращает внимания вот какая кака!!!!

[valeraivanov]

Ingener (08 Ноябрь 2010 - 20:02) писал:

книга на первой старнице ветки по Смиту
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=11029
страницы 74-75. Пример расчета системы на частоту 24,7МГц. Сам Смит упоминал свою установку с чатсотой более 200МГц. Возможно, это и есть одна из причин запрета распространения подобных устройств...
Правда, по-английски, зато есть шанс более точной передачи информации

спасибо. все прочитал.
как говорит Виктор Григ, зело интересно.
в результате посыпаю голову пеплом. тысячу лет так не прокалывался.
там же все написано. и дана полная методика настройки.
ну ладно вы не читаете книги. а я то чего полез в это дело без прочтения первоисточников.
а ведь еще буквально вчера написал про другие частоты.
может быть, как утверждают иные достопочтенные авторы постов, и в оригинале авторской работы все дезинформация. ну тогда надо просто бросать это направление, поскольку полное число вариантов изучению в разумное время не подлежит.
а пока попробуем поверить автору и на основе первоисточника излагаем полную методику настройки.

1. в работе устройства используются только натуральные частоты. это самое главное требование.
2. натуральная частота определяется только свойствами катушки L2.
3. работа над устройством начинается именно с L2. для этого измеряется длина катушки с максимальной точностью. длина катушки задаст один из трех вариантов частот. либо длина катушки равна длине волны, либо равна половине длине волны, либо длина катушки равна четверти длине волны. выбираем на вкус один из трех вариантов.
4. после выбора длины волны на основании длины катушки бросаем все и настраиваем контур на частоту в соответствии со значением длины волны. в состав контура на основе L2 входит конденсатор, который подключается к половине катушке и обязательно два выпрямительных диода для учета их емкости. разумным будет подключить при настройке и омический эквивалент ожидаемой нагрузки.
5. после настройки контура  на основе L2 (и только после этого) настраиваем контур на основе L1. длина катушки L1 особого значения не имеет. хотите четверть от длины L2, хотите треть. или еще как нибудь. от длины L1 зависит только коэффициент трансформации. резонансная частота контура на основе L1 должна совпадать с резонансной частотой контура на основе L2.

все. СЕ у нас в кармане. вопросы накачки в этой ситуации являются второстепенными. контур L2 обязательно с одной стороны заземлить.
посчитайте, почитайте. и забудьте про частоту 200 кгц

fill (08 Ноябрь 2010 - 22:40) писал:

valeraivanov
подскажите пож-ста,может ли конденсатор,у которого обкладки в виде двух паралельных плоскостей излучать ПЭМВ,если на него подать переменное напряжение? Если может,то в таком случае,конденсатор обязан быть тогда и приемником ПЭМВ....

довольно странно, что в Вашем окружении нет специалистов соответствующего профиля. почти азы антенных систем. конденсатор естественно является излучателем и приемником электромагнитных волн. только совсем неэффективным. причина в малом расстоянии между обкладками. при желании легко рассчитать по геометрическим размерам обкладок конденсатора для заданной длины волны должное расстояние между обкладками. и изготовленный конденсатор станет эффективной антенной.

[vollov akustik]

valeraivanov (08 Ноябрь 2010 - 23:28) писал:

посчитайте, почитайте. и забудьте про частоту 200 кгц

Ждите в лучшем случае соседа а за ним госсвязь.
Ента смитовская ЕН антенна дальнобойное орудие по расплескиванию не по средствам нажитого.
Дон забил на указ  Теслы "НЕ ИЗЛУЧАЙ"

[fill]

хорошо,тогда вот еще встречный вопрос - сможет ли конденсатор зарядиться в переменном СМП?

[vollov akustik]

fill (08 Ноябрь 2010 - 23:41) писал:

хорошо,тогда вот еще встречный вопрос - сможет ли конденсатор зарядиться в переменном СМП?

Со свистом если СМП считать АЭФ(акустоэлектрическим эфектом)
Вернее он будет перезаряжаться туда сюда светодиодик светиться будет.
Тут надо иметь ввиду источник этого СМП.
От наших катушек как выше описал.
А как от сибирского коли не пойму.

Для меня вообще загадка что такое магнит.
Я только могу догадываться что он звучит на запредельных для измерений частотах.
То что у нас называется гиперзвук скорости 10в19степени.
Считается что далеко не распротраняется, если это из этой оперы то конд неуспеет ни зарядится не разрядиться для него это очень быстро.
ИМХО