Сообщений в теме: 7611

[Biolon]

Hcainik (01 Февраль 2011 - 23:36) писал:

...Че, непонятно что магнитный поток пойдет там где меньшее сопротивление и в полном соответствии с геометрической конфигурациией этого самого сопротивления?  
...Нехотелось бы позорить метра, но пару контрольных вопросов ему придется задать.  А то так и будет дурить людям мозги.

Уважаемый маэстро Hcainik!

Понятие "магнитный поток" совершенно формальная математическая фикция. В этом "потоке" ничего не движется. Точнее нужно говорить "поток вектора". Реально движутся только заряды. При этом движении кулоновские поля испытывают деформацию из-за конечной скорости распространения электродинамических взаимодействий в реальном физическом вакууме=эфире. Кстати сказать, и знаменитый радикал Лоренца-Энштейна появляется тоже вследствии банального учета запаздывающих потенциалов.

Человек, который начинает предложение со слова "ЧЕ" вряд ли поймет электродинамику Максвелла-Хевисайда, равно как и теорию Г. В. Николаева. Но "контрольные" вопросы его все же следует выслушать. Хотя бы в плане методическом. Итак - я весь внимание.

Хотя, с другой стороны - "вопросы" задают тогда, когда нет критических аргументов по поводу существа теории Николаева. Вот Геннадий Васильевич изящно доказал, что кинетическая энергия движущегося электрона это суть энергия его комплексного магнитного поля. Кто это сможет опровергнуть? Грустно встречаться на этом портале с благородными джентельменами, которые, не понимая элементарной математики и школьной физики, обвиняют нас с Николаевым в "пудрении мозгов". Никто же не мешает Вам несколько поучиться, просмотреть справочники по физике и математике.

[Gen]

Уважаемый  Biolon!
Есть ли у Вас желание рассмотреть вопрос со “скаляром” в прикладном направлении? Вопрос задал в ветке платформа ГВС. http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__st__9720__p__98590&#entry98590
Спасибо.

[newenergy]

есть вот такая конструкция. сделана на основании изученного материала Стефана Маринова (+ радоты Николаева)


http:
//narod.ru/disk/4862215001/Построение двигателя Маринова.S motor.doc.html

[soltop]

newenergy (03 Февраль 2011 - 09:08) писал:

есть вот такая конструкция. сделана на основании изученного материала Стефана Маринова (+ радоты Николаева)


http:
//narod.ru/disk/4862215001/Построение двигателя Маринова.S motor.doc.html

И как? Работает как было задумано?

[vollov akustik]

vollov akustik (22 Январь 2011 - 00:21) писал:

Мне тоже интересно почему в тесловском бифе офигенно вырастает индуктивность.
Но проверю, кажись там простая намотка орбиты.

Интерес разродился опытной проверкой.
Этот слух был проверен.
Ничего не вырастает как была так и остается тютелька в тютельку.
Проверялись последовательные бифы цилиндрической намотки и плоские спирали.

PS на форуме в блоге у одного из участников форума был опыт с "увеличением индуктивности в бифиляре в поcледовательном включении в 4 раза".

[vobr]

Решил проверить....Взял две одинаковые катушки с индуктивностью 0,024Н(прибор Е7-13)каждая и включил их последовательно.Индуктивность стала 0,048Н. Потом включил параллельно и получил 0,012Н.Все как с конденсаторами одинакового номинала,только наоборот.

На пустотелом каркасе диаметром 16мм проводом ПЭВ-2 0.65 намотаны две одинаковые катушки по 33 витка.0т начала каркаса к середине в одну сторону и вторая катушка от середины намотана в обратную сторону до второго конца каркаса.1-Индуктивность таких катушек по отдельности 0,022mH. 2-Если замкнуть отводы в центре каркаса,а на крайних выводах измерить индуктивность,то она составляет 0,03mH.3-Если соединить один конец одной катушки, находящийся по центру каркаса, с другим концом другой катушки, находящимся на краю каркаса и с двух свободных снимать показания,то получается 0,034mH. При наличии сердечника(стержень ферритовый длиной 200мм и диаметром 10мм)картина меняется.Место выводов катушек находящихся по центру каркаса расположены ровно посередине стержня.Показания для варианта 1-0,155mH,для варианта 2-0,098mH,для варианта 3-0,498mH. Разница между большим и меньшим показаниями в 5 раз!

[Ingener]

Случайно обнаружен в стареньком телевизоре "Юность" дроссель необычной конструкции - на ферритовом стерженьке обмотка с 2 выводами, а сбоку соосно стержню по концам зафиксированы цилиндрические магниты (как на схеме). Судя по фиксации магнитов краской, некая настройка проводилась их вращением. В пользу этого говорит и наличие прямоугольного отверстия в центре каждого магнита.
Что может настраиваться в такой схеме??
Для простой регулировки индуктивности схема сложновата...

Прикрепленные файлы

•  efgt.JPG   4,24К   111 Количество загрузок:
•  fgh.JPG   20,83К   129 Количество загрузок:

[aksa]

Ingener (05 Февраль 2011 - 18:30) писал:

Для простой регулировки индуктивности схема сложновата...

набери в поиске ....схема ....и тд.
надо только знать модель.и на какой плате эта штука находится.
схем навалом.

[newerg]

Ingener (05 Февраль 2011 - 18:30) писал:

Что может настраиваться в такой схеме??

Коррекция подушко-образных искажений в ЭЛТ  

[otv]

Формирование гиперболической компоненты тока отклонения в дополнению к линейной составляющей. Требуется уменьшить скорость развёртки по краям растра для коррекции подушкообразных искажений. Как раз катушка, сердечник которой находится под действием двух компонент магнитного поля, справлялась с этой проблемой. Самомодуляция, так сказать...

[ivan6723]

Цитата

Что может настраиваться в такой схеме??

Это несимметричная индуктивность, магнитная ось располодена по диаметру магнита(полюса не на торцах а на боку цилиндра), сердечник(стержень) изначально подмагничен, при 1 полуволне насыщение происходит раньше при 2 позже.

Цитата

Регулировка линейности.

Отклоняющие катушки кроме индуктивности имеет также омическое сопротивление, что приводит к асимметричным искажениям, заключающимся в сжатии картинки, в направлении слева направо, т.к. ток нарастает по экспоненте, а не по пиле.
Чтобы компенсировать это, последовательно с отклоняющими катушками включается регулятор линейности, представляющий из себя катушку на ферромагнитном сердечнике, индуктивностью значительно меньшей индуктивности строчных отклоняющих катушек, магнитопровод которой подмагничивается отклоняющим током. Рядом(или на магнитопроводе) располагается постоянный магнит. Регулятор линейности включается в цепь в такой полярности, чтобы во время первой половины прямого хода магитное поле отклоняющего тока компенсировало действие магнита, при этом индуктивность регулятора линейности максимальна, а во время второй половины прямого хода магнитные поля тока и магнита действовали согласно. При этом сердечник входит в насыщение и индуктивность регулятора минимальна.
Таким образом, в начале прямого хода отклоняющий ток уменьшается больше, чем конце, что позволяет компенсировать искажения.

http://tda2000.ru/statti/o_remont/tv_remont/60

[mikar]

Программку бы найти, которая  искажения  типа БОЧКА, ПОДУШКА, ТРАПЕЦИЯ в цифровых изображениях (картинках) могла бы корректировать... Гугл, и тот не смог

[ivan6723]

Цитата

Программку бы найти, которая искажения типа БОЧКА, ПОДУШКА, ТРАПЕЦИЯ в цифровых изображениях (картинках) могла бы корректировать... Гугл, и тот не смог  

Цитата

Adobe Photoshop CS5 * Исправление оптических искажений и коррекция...
Фильтр «Коррекция дисторсии» исправляет такие распространенные оптические дефекты, как бочкообразное и подушкообразное искажения, виньетирование и хроматическая аберрация.

Третья строча в яндексе при запросе "коррекция подушкообразных"

[mikar]

ivan6723 (05 Февраль 2011 - 23:58) писал:

Третья строча в яндексе при запросе "коррекция подушкообразных"

Спасибо, но главное, что нужно - коррекция трапеции до прямоугольника.
Она есть в  Phоtoshop - Art Tower. Есть ли где проще?

[ivan6723]

http://arttower.ru/forum/index.php?showtopic=13838

[look]

Уважаемый Biolon.
можете прокомментировать видео и описание этого опыта?

Прикрепленные файлы

•  опыт.zip   1,24МБ   76 Количество загрузок:

[Biolon]

look (13 Февраль 2011 - 20:19) писал:

Уважаемый Biolon.
можете прокомментировать видео и описание этого опыта?

В теории разобраться было легче. А вот опыт получился очень неубедительным. Авторы статьи просто в ином математическом формализме описали скалярное магнитное поле Николаева, даже не сославшись на него. Но правильно сказав, что выделили некий электродинамический параметр, который действует на ДВИЖУЩИЙСЯ электрический заряд в направлении его скорости. Но почему-то назвав его "электрическим полем"...

Опыт же поставлен очень "грязно" и задуман явно на скорую руку. Непонятно, из каких соображений был выбран железный обруч, вывешенный на нитях вокруг заряженой сферы. Почему не медный?
При разряде сферического конденсатора, конечно, индуцируется скалярное магнитное поле (переменное), но одновременно в сфере и железном кольце индуцируются значительные вихревые электрические поля. Которые приводят к притягиванию кольца к сфере. Как этот эффект доказывает теорию авторов статьи - совершенно непонятно.

А вращение кольца в стадии зарядки сферического конденсатора тоже никак не объяснено с точки зрения теории авторов статьи, да еще и плохо воспроизводится. Что может свидетельствовать об эффектах перемагничивания ферромагнетика и его взаимодействия с магнитных полем Земли (петля гистерезиса и все такое).

По моему мнению так эксперименты делать нельзя. Совершенно сырой экспериментальный материал на уровне кружка Дома пионеров.

[look]

спасибо.

[otv]

Вот из: http://narod.ru/disk...1/1ADD.ZIP.html (Добавлено по немецкой физике 30..40-х, 57.4 МБ) из книги "Братство «Колокола» - Farrell Dzh. _Bratstvo KOLOKOLA.pdf" - в архиве, читаем вот это:

Во-первых, существуют два типа воздействия, которое электромагнитные поля могут оказывать на заряженные частицы: (1) смещение и (2) напряжение. Существуют два типа смещения, или движения. Первый тип — простое смещение по прямой линии, порождающее электрическое поле, или поле «Е». Второй тип — движение по спирали, порождающее поле, математически обозначаемое как по­ле «В». Пока мы не будем касаться последнего.
Теперь предположим, что имеютсядва вектора, Е1, Е2, ..., воздействующие на частицу, как показано на диаграмме:

В результате происходит смещение в направлении век­тора ЕЗ, так как два вектора складываются и дают в сумме то, что называется «результирующим» вектором. Таким об­разом, в системах, где действует много векторов смещения, «вся система может быть заменена одним-единственным вектором», результирующим вектором, который описыва­ет реальное смещение, происходящее под воздействием первоначальных векторов⁵¹.

Теперь заметьте, что если смещения не происходит, результирующий вектор является нулевым вектором. Од­нако всегда следует помнить, что мы имеем дело с геомет­рией, а не просто с математикой или числами. Следова­тельно, можно предусмотреть множество мультивекторных систем, имеющих нулевой вектор смещения, которые, тем не менее, обладают самыми различными внутренни­ми напряжениями и геометрией:

Если мыслить исключительно категориями условно­стей линейной алгебры и, соответственно, заменять мультивекторные системы результирующим вектором, то каж­дая из трех систем, изображенных на приведенной выше диаграмме, будет заменена нулевым результирующим вектором. Это означает, что внутренние напряжения систем и их вращательные характеристики — все явно очень раз­ные — заменяются нулевым вектором, и, таким образом, три разные системы ошибочно считаются физически эк­вивалентными в силу чисто математической условности!



Теперь мы в состоянии понять, что такое скаляр и по­чему Максвелл намеренно выбрал геометрию кватернио­нов для записи своих уравнений: ибо он думал при этом именно о типах ситуаций физического напряжения, кото­рые изображаются вихрями на приведенной выше диа­грамме.

В стандартной линейной алгебре каждая стрелка сис­темы математически была бы представлена следующим об­разом:

v = ai + bj +ck

Таким образом, если общая сумма всех таких векторов не дает смещения, все подобные математические выражения заменяются нулевым вектором. Но, как мы уже видели, каждая система содержит внутреннее вращение, или на­пряжение, стало быть, что-то остается. Возникает вопрос: как выразить это математически?

Кватернион — это скаляр плюс вектор, а скаляр — это чистая величина, число, которое не имеет направления. Он просто есть. Таким образом, кватернион (q) — это ска­ляр (s) плюс вектор (v):

q = s + v

Вставив в эту формулу наше предыдущее выражение для вектора, получаем:

q - s + ai + bj + ck

Таким образом, для представленной выше системы шес­тиугольной формы мы имеем шесть различных выражений типа q - s + ai+ bj + ck. Теперь представим, что мы умножа­ем каждый из этих векторов. Согласно правилам умножения линейной алгебры, нуль, умноженный на нуль, равня­ется нулю. Итак, в линейной алгебре дело опять кончается ничем, нулевым вектором, посколькуникакого смещения не было. Но в геометрии кватернионов скаляры, которые неравны нулю, при умножении дают следующий результат:

qxq = s² + t² + u² + w² + x²+ y² + 0_V,

где 0_V — нулевой вектор, а величины в квадрате — умно­женные скаляры. Следовательно, в геометрии кватернио­нов внутреннее напряжение сохраняется даже при отсутст­вии смещения. Скаляры, таким образом, представляют чистые величины силы, запертой внутри структуры, не имеющей ни направления, ни смещения.

Теперь мы в состоянии понять,что представляет собой скалярная физика: это не стандартная векторнаяили линейная физика в каком бы то ни было смысле, это не­линейная физика внутренних напряжений в локальной среде.

Мы также в состоянии понять смысл заключения ста­тьи Уиттекера, приведенного выше, смысл, вполне очевидный благодаря анализу Бирдена:

Интерференция скалярных потенциалов — каждый из кото­рых представляет собой комплект продольных (электромагнитных) волн и вовсе не скалярную, а мультивекторную сущность — создает (электромагнитные) поля, а также вол­ны и их динамику. На основании этого мы делаем предполо­жение, что интерференция распространяющихся переупоря­доченных сущностей (электромагнитной) энергии, имеющая место в любой точке пространства, порождает энергетиче­ские колебания (электромагнитного) поля нулевой точки са­мого вакуума. В самом деле, статья Эванса... уже продемонст­рировала, что именно такая скалярная интерферометрия создает поперечные (электромагнитные) поля и волны в вакууме на расстоянии ³²

Другими словами, нужно представлять каждую из скаляр­ных сущностей, сопровождающих векторы на приведенных выше диаграммах, состоящими из двухмерных продольных или акустических волн в среде. Таким образом, Уиттекер разлагает скалярные сущности на пары таких волн давления, или напряжения в среде. Объединение, или интерференция таких волн, создает стандартные электромагнитные поля и волны, наблюдаемые в ортодоксальной физике. И, что са­мое важное, это можно делать на расстоянии.

Но что это означает?

Говоря простым языком, поскольку каждый атом каж­дого типа состоит из частиц с зарядом и/или массой, он имеет свой особый скалярный показатель, или резонанс (вспомните приведенные выше диаграммы и представьте математические обозначения, которые описывали бы каж­дый из них в геометрии кватернионов). Таким образом, чтобы оказать воздействие на любую из этих систем, нуж­но просто, так сказать, двигаться назад и конфигуриро­вать ее скалярный показатель, разлагая каждый из скаля­ров на пару двухмерных продольных импульсов и волн.

Итак, существуют бесчисленные типы систем нулевых суммарных векторов, а приведенная выше диаграмма — это шаблон действия, или, по выражению Бирдена, «робот причинной системы», шаблон достижения нужного ре­зультата в системе на расстоянии посредством конфигу­рирования резонанса в соответствии с его скалярным по­казателем.

³¹Bearden, Maxwell's Original QuaternionTheory was a Unified Field Theory of Electromagnetics and Gravitation, Proceedingsofthe Inteirtatio-nal Tesla Society, 6/24 — 6/68, p. 6/24.

Сам Уиттекер в: http://narod.ru/disk...teker.djvu.html (3.24 МБ, 26 мая 2009 г. 290 скач. Как "устаканилось" понятие электричества и магнетизма к 1910 году. В лучшем изложении)

[gorlum]

Итак, мы выяснили что энергия в трасформаторе передаётся посредством скалярного поля находящегося внутри "дырки от бублика". Разберём ещё раз работу многострадального девайса:
- мы закачали энергию в первичную обмотку трансформатора
- в ней она вся перешла в энергию магнитного поля, векторного или скалярного
- векторное или скалярное поле занимает некий объём пространства
- понятно что вся закачанная энергия теперь содержится во всём этом объёме пространства
- теперь чтобы передать всю эту энергию электронам вторичной обмотки нужно чтобы эти электроны занимали весь объём где находится это поле
- это значит что например в тороидальном трансформаторы мы должны вторчной обмоткой как минимум забить всю "дырку от бублика"
- но на практике вторичная обмотка занимает ничтожную часть объёма поля,  а КПД трансформатора 98%.  Откуда?
Я гдето ошибаюсь?
Может быть многоуважаемый Biolon сможет разъяснить ситуацию?