

Платформа Гребенникова Как Несимметричный Конденсатор
#2321
Отправлено 12 Март 2012 - 15:49
#2322
Отправлено 12 Март 2012 - 21:32
Цитата
По поводу ЭПС,может кто то предлагал уже,а если нагреть полостную структуру,какие нибудь металлические соты.Я думаю ЭПС должно увеличиться...
Со статикой,кстати,что при нагреве получается?
#2323
Отправлено 13 Март 2012 - 05:36
#2325
Отправлено 13 Март 2012 - 18:11
Тогда если между двумя пластинами на которые подано вв напряжение в -5кв и -10кв образуется разность потенциала, то количество электронов на одной из сторон пластины будет больше (этим мы увеличим количество электронов на границе мпс).
Но в таком случае электроны не будут вести себя упорядоченно, а их хаотическая направленность (друг против друга в том числе)будет сильно ограничивать их плотность. Используя внешнее магнитное поле можно будет во первых создать более мощный излучатель (волн де бройля), а во вторых придать необходимое направление.
Так же есть основания полагать, что направленное вращение всех электронов участвующих в образовании волн де бройля образует общее вращение как в опыте с банкой у которой 16 отверстий образует один общий тор.
Прикрепленные файлы
#2326
Отправлено 15 Март 2012 - 11:55
Если вам интересна платформа как лифтер, то рекомендую эту статью:
http://www.tarielkapanadze.ru/tesla-l2.htm
Там где Тесла пишет про мощный озонатор.
#2327
Отправлено 15 Март 2012 - 14:47
так что я стараюсь думать про эпс, и электроны его образующие.
#2328
Отправлено 16 Март 2012 - 07:52
Я уже почти поверил в де бройльность электронных орбит. Но что-то не сходится. Смешаем два диэлектрика, соль и воду. Начинает проходить постоянный ток. Ионная проводимость вследствие возникновения общих орбиталей? Маловероятно. Внутри может быть все что угодно, гантели или эллипсы, мы все равно не можем проверить. Но практика показывает, что ток предпочитает бегать по поверхности двух сред. Так смешав два диэлектрика, мы как раз создаем внутри среды именно такие условия. И где там может проявить себя де бройльность электронов не совсем понятно.
Но меня больше интересует модификация генератора ван де граафа. Где заряд подводиться с помощью поляризованного диэлектрика. Возможно принцип царь-электрофорки, на том же принципе основано. Те же продольные решки как у Деда. Есть какие-нибудь соображения по этому поводу, как там передается статика? Ведь в ван де граафе мы подводим заряд внутрь купола, чтобы просочиться меньшей напряженностью поляризованного диэлектрика в 3 кВ сквозь большую 30 кВ купола. А на плоскости не совсем ясно с какой стороны подлезть для подвода заряда.
#2329
Отправлено 16 Март 2012 - 13:25
#2330
Отправлено 16 Март 2012 - 21:22
Каждый атом это осциллятор. Нужно воздействовать именно на атом, вернее его частоту. В этом суть ЭПС.
#2331
Отправлено 16 Март 2012 - 22:24
#2332
Отправлено 17 Март 2012 - 10:57
ekonom (16 Март 2012 - 22:24) писал:

Кстати, виброзвонок в телефоне - это электродвигатель с эксцентриком, очень маленький и очень лёгкий. Планирую такие двигатели использовать в статических моделях.
#2333
Отправлено 18 Март 2012 - 07:22
Jaja (16 Март 2012 - 21:22) писал:
Каждый атом это осциллятор. Нужно воздействовать именно на атом, вернее его частоту. В этом суть ЭПС.
Если допустить что любое вещество состоит из атомов которые окружены электронами, которые в свою очередь наделены свойствами волн, то так же можно предположить что эти волны наслаиваясь оставляют в пространстве объемную картинку "видимую" некими экстрасенсами. Но это совершенно не относиться к данной теме, ведь мы ищем объективное подтверждение для любого, а именно отталкивание двух мпс или их усиление одной за счет другой с образованием некого фильтра (на котором летал Гребенников)
#2334
Отправлено 18 Март 2012 - 23:17
http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/Story_Earth/pic_html/foto-120.html
Прикрепленные файлы
#2335
Отправлено 20 Март 2012 - 17:25
Если рассматривать этот процесс со стороны обоюдного взаимодействия, то можно сделать вывод, что неестественная выраженная однородность многочисленного числа электронов в мпс отразится в пространстве и будет компенсирована искажением "сетки" пространства.
Образно представить это можно так: с какой силой камень давит на землю с той же силой и земля давит на камень.
со стороны система замкнута и не имеет "видимого" взаимодействия (т.е. находится в относительном покое от наблюдателя).
Но заглянув внутрь мы увидем работу, только скомпенсированную. таким образом процесс взаимодействия мпс и пространства является взаимоуравновешанным, несмотря на то что пространство которое "уравновешивает" процессы внутри мпс приобретает определенные свойства, как изменилась бы плотность воды в грелке если бы на нее поставили гирю.
И как я уже говорил ранее, максимально заряженная (электронами) многополостная структура, будет вызывать неравномерное деформирование пространства.
Расстояние определяется волновой функцией электрона и расстоянием м/у ребрами многоячеистой ритмичной структуры.
причем абсолютно не важно, вернее наоборот, даже лучше чтоб эта структура не испускала частицы (электроны) а максимально сохраняла заряд, ведь ни о какой реактивной тяге речь не идет.
Возможно, для лучшего восприятия опыта потребуется мпс с достаточно крупными ячейками, для того чтоб результат был получен на большем расстоянии. примером данного опыта может служить большой конус, который концентрировал на излучателе электроны и поляризовал их в магнитном поле. в этом случае используя золотаревские формулы можно вычислить расстояние до зоны максимального взаимодействия в которой будет происходить деформация пространства (места упорядоченного поведения электронов в этом пространстве). если же с другой стороны излучателя 1 направить в ту же точку точно такой же, то по закону симметрии в центре отрезка соединяющего эти 2 конуса образуется фокусировка. расчитав растояние м/у 2-мя конусами можно получить достаточно сильный максимум.
Оба таких конуса (если они одинаковы) при направлении друг на друга обязательно будут работать на усиление (в резонанс) эффекта в центре расстояния м/у ними.
Вот кстати не подглядывал, но тут на картинке только сейчас увидел

Сообщение отредактировал gritell: 20 Март 2012 - 19:14
#2336
Отправлено 20 Март 2012 - 21:49
gritell (20 Март 2012 - 17:25) писал:
Если рассматривать этот процесс со стороны обоюдного взаимодействия, то можно сделать вывод, что неестественная выраженная однородность многочисленного числа электронов в мпс отразится в пространстве и будет компенсирована искажением "сетки" пространства.
Образно представить это можно так: с какой силой камень давит на землю с той же силой и земля давит на камень.
со стороны система замкнута и не имеет "видимого" взаимодействия (т.е. находится в относительном покое от наблюдателя).
Но заглянув внутрь мы увидем работу, только скомпенсированную. таким образом процесс взаимодействия мпс и пространства является взаимоуравновешанным, несмотря на то что пространство которое "уравновешивает" процессы внутри мпс приобретает определенные свойства, как изменилась бы плотность воды в грелке если бы на нее поставили гирю.
И как я уже говорил ранее, максимально заряженная (электронами) многополостная структура, будет вызывать неравномерное деформирование пространства.
Расстояние определяется волновой функцией электрона и расстоянием м/у ребрами многоячеистой ритмичной структуры.
причем абсолютно не важно, вернее наоборот, даже лучше чтоб эта структура не испускала частицы (электроны) а максимально сохраняла заряд, ведь ни о какой реактивной тяге речь не идет.
Возможно, для лучшего восприятия опыта потребуется мпс с достаточно крупными ячейками, для того чтоб результат был получен на большем расстоянии. примером данного опыта может служить большой конус, который концентрировал на излучателе электроны и поляризовал их в магнитном поле. в этом случае используя золотаревские формулы можно вычислить расстояние до зоны максимального взаимодействия в которой будет происходить деформация пространства (места упорядоченного поведения электронов в этом пространстве). если же с другой стороны излучателя 1 направить в ту же точку точно такой же, то по закону симметрии в центре отрезка соединяющего эти 2 конуса образуется фокусировка. расчитав растояние м/у 2-мя конусами можно получить достаточно сильный максимум.
Оба таких конуса (если они одинаковы) при направлении друг на друга обязательно будут работать на усиление (в резонанс) эффекта в центре расстояния м/у ними.
Вот кстати не подглядывал, но тут на картинке только сейчас увидел

#2337
Отправлено 22 Март 2012 - 07:05
хотелось бы узнать откуда ты взял эту табличку? с какого сайта, кто автор снимка?
#2338
Отправлено 22 Март 2012 - 11:34
1. Эксперимент повторяем, причём не так сложно, как казалось в начале. Т.е. условно говоря - не нужно ждать пятницы триннадцатого в високосном году по календарю майя и ловить секунды на солнечных часах.
2. Конус в лаборатории среагировал одномоментно, что дало право так написать, т.е. процесс быстропротекающий.
Знаю, что с одним конусом экспериментровали многие, а кто-нибудь хоть раз пытался сделать два одинаковых и поиграться с ними?
#2339
Отправлено 25 Март 2012 - 21:53
Сделал вывод : заряды сохраняют диэлектрики а токопроводящие материалы для переноса этих зарядов.
Возможно в платформе использовалися не металические мелкосетки а диэлектрические .
Ваше мнение ?
http://www.youtube.com/watch?v=9ckpQW9sdUg&feature=player_embedded
Сообщение отредактировал ekonom: 25 Март 2012 - 22:01
#2340
Отправлено 27 Март 2012 - 18:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей