Сообщений в теме: 6331

[gritell]

И еще подумал, что над обычным лифтерам когда его перевернешь, нужно проверить изменение веса любого предмета (закрывающего по площади лифтер, к примеру листок картона) можно на расстоянии до метра. (речь идет про обычный стандартный рабочий лифтер со стандартным подключением но положить его вверх ногами).

Все это к тому, что вертикальное "течение" электронов в сторону гравитации может повлиять на нее. И самое важное, как мне кажется, это все таки направление спин однонаправленно движущихся электронов.

То есть, есть опыт Подклентова по достижению 2% обезвешивания над сверхпроводником в магнитном поле (парящем над магнитом).
Там (в сверхпроводнике) явно происходит ориентация спин электронов против магнита, а т.к. это сверхпроводник, то электроны могут свободно беспрепятственно перемещаться по нему. т.е. можно сказать что они стали независимы от проводника. Поэтому волны ДеБройля от движения этих электронов будут совсем другими, в отличие от обычного движения "неориентированных" электронов.

[gritell]

Да не зря же ДЕД прилепил эти магниты к конусу. И статический заряд у жука тоже не зря. В природе вообще нет ничего нечаянного.
И если верить деду то и жуки эти особенно активны на свету. А это значит в нем (свете) есть составляющая этого полета.

что делает статический заряд: - перетаскивает электроны.
что делает постоянный магнит: - ориентирует электроны.
Что дает свет: - электронный заряд (питание электронами)

[RJYYB]

Магниты фокусируют ЭПС в тонкий луч.

[gritell]

RJYYB (23 Апрель 2011 - 10:27) писал:

Магниты фокусируют ЭПС в тонкий луч.

в зависимости от того как они повернуты можно сделать и такой вывод...

[magma]

И ловил ВСГ жуков ночью на свет. То есть эти жуки ночью летали. Может есть аккумуляция солнечного света?
И еще думаю что эти жуки именно ночные. А вот надкрылок леветировал днем. Что может указывать на важность света.

[gritell]

magma (23 Апрель 2011 - 11:32) писал:

И ловил ВСГ жуков ночью на свет. То есть эти жуки ночью летали. Может есть аккумуляция солнечного света?
И еще думаю что эти жуки именно ночные. А вот надкрылок леветировал днем. Что может указывать на важность света.

Цитата

В то поистине счастливое лето насекомых этого вида было очень много, и я ловил их вечерами на свет

Ну никто и не говорит что искомые жуки летают только как антигравитаторы. Видимо их природное стремление к свету и заставляло их лелеть на свет вечером.
А вот где-то Г писал, что в солнечную погоду поймать жука невозможно, и лишь когда спрячется солнце они становятся менее резвыми. Не знаю про какого жука но такое писал.

[magma]

Да, где то он писал про пассивность жуков без солнца.
Я вот сколько летом наблюдаю, как на свет летят насекомые, только вот ни разу не видел жуков летящих на свет, одни мотыльки и бабочки.
Еще я хотел сказать, что ночью Х жукам хватает что то фильтровать. А солнце видимо очень сильно усиливает эту же способность. И не зря поэтому никто не может найти жука такого.
Его днем не найдешь наверно. ВСГ еще указывал, что в темноте некоторые насекомые излучают свет, но только приборы засекают.
Ночной полет тоже указывает на то, что экранолет свободно летает и ночью.

[gritell]

Его ПГ это доработанное природой свойство. И конечно же зная как все работает свет можно и заменить.
Да, как то видел как на свет прилетел носорог. Может и совпадение.

[magma]

Если к земле притягивается любая материя, то можно считать что любая элементарная частица, является магнитом. Когда частиц много, то появляется гравитация.
Только магнитная элементарная частица не совсем имеет одинаковые свойства с простым магнитом.
Возможно ВСГ делал облучение части платформы, или целиком всю платформу облучал.
Это облучение могло менять полярность элементарных магнитиков.
Либо это облучение экранировало эти магнитики материи.
Отсюда кокон. Думаю это возможно.

[viorhad]

gritell (23 Апрель 2011 - 12:57) писал:

Да, как то видел как на свет прилетел носорог. Может и совпадение.

Нет не совпадение. Я не однократно в начале лета наблюдаю вечером как на свет прилетают жуки носороги (некоторые из них как бы совсем молодые судя по размеру рога).

[gritell]

(1.4 стр 17) В зависимости от размеров эмиттеров и расстояния до анода напряжение V,обеспечивающее величину электрического поля E, достаточную для возникновения автоэлектронной эмиссии, может составлять от сотен вольт до нескольких десятков киловольт.

Жук ведь может создать такую электростатическую напряженность на надкрылках?
Еще хотелось вспомнить что за тонкий телевизор предлагал Золоторев. Там не эта ли основа? Очень основательно...Прямо "научный" Гребенников. Почитайте- не пожалеете.

Почему же С.А. Спиндт в 1973 году придумал схему не с фотоэмиссией, а с эмиссией автоэлектронной? Никто этого не знает; тем более до применения автоэмисси было додуматься туднее.(Существует еще одно, несколько более экзотическое решение - но мы о нем поговорим позже.) Просто потому, что автоэлектронная эмиссия требует больших электрических полей и как мы привыкли больших напряжений. А фотоэмиссия не требует никаких! Тем не менее - так легли карты, или, если угодно, так встали звезды, что он придумал то, что придумал.

катод Спиндта

Прикрепленные файлы

•  pdf009.png   69,46К   129 Количество загрузок:

[skipetr]

gritell (23 Апрель 2011 - 12:33) писал:

А вот где-то Г писал, что в солнечную погоду поймать жука невозможно, и лишь когда спрячется солнце они становятся менее резвыми. Не знаю про какого жука но такое писал.

Про бронзовку ГВС писал
Мне правда ночью бронзовки не попадались, да сейчас будете ездить по ночам остановитесь у столба с уличным освещением даже в городе можете наловить там разных насекомых в основном сейчас будут майские жуки, но если вы будете периодически останавливаться в течении лета можно и других бестий насобирать под столбами.А если на даче или в деревне то разношерстность обеспечена.

[magma]

Эфироны(частицы эфира), меньше электронов, это так, для информации.
Эфироны находятся в веществе всегда(эфирный двойник).
Волны Де Бройля, это вихревая структура, одна часть, вторая электронный пучек, это так можно их соединив, получить определенную штуку, возможно упругую.
Искомое находится между продольными и поперечными волнами, посередине, 45 градусов.

[gritell]

"Поэтому придется обьяснять на пальцах. Начну с указания на то что на самом деле у магнитных полей нету никаких полюсов. Например у прямолинейного проводника с током или у тороида. Магнитное поле это некий закольцованный поток,а более или менее резкие изменения его направления мы и воспринимаем как полюса.
Почему два провода с токами противоположного направления отталкиваются хотя полюсов у их магнитных полей нету? Потому что у них противоположная закрученность магнитных потоков. Как известно и вихри противоположной закрученности отталкиваются между собой а однонаправленные складываются в один-вот и сложение магнитных полей идет по законам сложения вихрей.Это небольшое отступление для понимания а теперь перейдем к прямоугольному магниту.

Его поле представляет собой пару наборов овальных силовых линий противоположной направлености,будто в магните течет два встречных тока. На одном конце магнита они сходятся а на другом расходятся. Эти места мы и называем полюсами,именно там направление магнитных потоков резко меняется на противоположное.Эти два набора овальных силовых линий симметричны относительно центра магнита и в сумме образуют симметричное магнитное поле. Если разрезать этот магнит по центу на две половины получится два магнитных поля в которых направление магнитных потоков осталось прежним и в результате этого на линии разреза у магнитных потоков направления оказываются встречными,то есть противоположными,а противоположно направленные вихри отталкиваются,что мы и наблюдаем при разрезании магнита. Отсюда следует вывод что если считать полюсами резкие изменениями направления магнитных потоков то притягиваться должны одноименные полюса а разноименные отталкиваться,а не наоборот так как принято считать. Что и наблюдается на опыте.
Чтоб лелче было понять о чем речь нарисуйте сначала силовые линии исходного прямоугольного магнита до разрезания,а потом силовые линии в каждой половинке после разрезания. Тогда будет видно что у соседних концов магнита силовые линии входят в него а из другогго соседнего выходят,то есть магнитные потоки прот ивоположно направлены,что и вызывает отталкивание по закону сложения вихрей. И доказывает что разноименные полюса отталкиваются а не притягиваются как принято считать. Иначе тогда бы и проводники с противоположно направленными токами должны были притягиваться-у них же тоже противоположная направленность полей."

[gritell]

тут сразу идет аналогия:
магнит (постоянный)  - насос, как турбина. Допустим эфира.
а если эфир сверхплотная структура (отношение размера элементарной частицы эфира к расстоянию с/у ними) то любой поток из насоса в закрытом сверхплотном объеме вернется с обратной стороны "турбины".
Хотелось бы промоделировать ситуацию: взять водометный насос и поместить его в закрытый объем плотной несжимаемой жидкости, и посмотреть как будет происходить циркуляция...
А если представить, что сам эфир не двигается а это лишь продольная волна которая сжимается на выходе и растягивается на входе турбины. В магните эта волна закольцована.
Вот может так это можно охарактеризовать с точки зрения магнита.

[gritell]

Прикрепленные файлы

•  Безимени-1.jpg   20,48К   15 Количество загрузок:

[gritell]

как то собрав генератор ван де граафа, я заметил как к купалу притягивается маленький, специально заготовленный листочек бумаги. но потом, немного полежав (или "напитавшись") он наоборот отлетел (подлетел) от этого купала. Так вот зародилась мысль о гравитации.
Что если мы на поверхности земли как эта бумажка имеем один потенциал, а земля в своем нутре другой потенциал.
То есть земля - электростатический конденсатор, который имеет охрененно положительный заряд в своем ядре (яму для электронов)
а мы, все такие, состоящие из электронов, просто скатываемся в эту яму.
И самое главное что мы то не можем отдать свои электроны т.к. они составная часть атомов наших тел.
А ядро земли требует их от нас.
Т.е. масса то в притяжении и не при чем, а причем количество электронов в атоме. Именно это количество электронов стремится попасть в акуменно положительную яму ядра планеты.

Значит ядро планеты сообщает о своем положительном состоянии всему ее окружающему. Наподобие как в ядре атома протоны сообщают электронам о своем присутствии.
Электростатическая, основанная на разнице потенциалов, связь между положительным ядром атома и его электронами сохраняется всегда. то есть вокруг ядра всегда будет направленное статическое поле к центру атома.

Вернемся к планетарному составу.
Рассмотрим взаимосвязь ядра планеты и атома вещества на ее поверхности. (купала генератора ван де граафа и бумажки).

что в том что и в другом случае можно назвать силой притяжения. бумажка липнет к куполу и прижимается к нему с определенной силой. к этой силе если рассматривать ее в макромире складывается сила притяжения к ядру планеты 9при условии что бумажка прилипла сверху купола) и сила притяжения к планете вычтется, от силы притяжения к куполу, если бумажна прилипнет снизу купола.
В случае опыта с генератором ван де граафа сила притяжения к куполу будет сильнее, т.к. разница потенциала у бумажки с куполом будет БОЛЬШЕ, чем у бумажки и ядра атома (удаленном на большее расстояние).

Делаем вывод что для каждого атома сила притяжения к центру (ядру) планеты будет считаться силой электростатического притяжения электронов человека к ядру планеты или точнее стремление к уравновешиванию потенциала, вызванное не ядром а электронами в атоме человека.

Т.е. не земля притягивает человека, а электроны атомов человека стремятся уравновесить (закопать) потенциальную яму.

Но т.к. сила скрепившая электроны с протонами сильнее то электроны не покинут атомы и мы не рассыпаемся.

Но это не мешает тянуть электроны в составе атомов вместе тянуть в потенциальную яму центра планеты (к её ядру).

[gritell]

Поднесите палец к куполу генератора ван де граафа и произойдет разряд в виде молнии.
То есть ваши электроны скатились по воздуху к положительно заряженному куполу генератора.
Что же получается и молнии на планете это тот же эффект.
Все говорит в эту пользу.

[gritell]

.

[gritell]

Вернемся с таким мировозрением к лифтеру.

В нем картина последовательно (на одной плоскости)будет выглядеть так:

Ядро планеты (яма для электронов), широкая алюминиевая пластина (источник -), медная проволока (+).

При включении лифтера статический конденсатор заработал в противоположенную от земли сторону. Теперь электроны не стремятся к ядру планеты, у них рядом есть источник со своей "потенциальной" ямой. Теперь каждый электрон в составе атомов аллюминиевой пластины будет стремиться у эту яму чтоб уравновесить потенциал.
Вот вам и лифтер.




Теперь к ПГ.\

Что же понял Гребенников. ТО, что как и планеты располагаются в пучностях, так и излучение от ПС тоже создает свои пучности.
Именно эти зоны очень важны.
Эти пучности и есть потенциальные ямы.
т.е. теперь эта яма является не анодом как в лифтере, а "мифическим" участком на неком расстоянии. Т.е. подобно как лифтер только без материального анода (верхней проволоки).

Долго я думал что в ямах этих накапливается свободные электроны которые кислили во рту и прочее, но только сейчас понял, что электроны не источник, а следствие.

Так и НЛО заставляет заглхнуть двигатель.
Поверхность НЛО - это потенциальная яма, и все электноны в проводнике, находящиеся вблизи этой ямы не потекут по проводу к своей яме, а потекут (по крайней мере постараются) в сторону НЛО. Т.е. электрический процесс от батарейки к генератору и бабине прекратится.