Сообщений в теме: 6331

[gritell]

Одна оригинал деда, вторая та над которой я размышлял, обводя и поворачивая детали.

[neomanneo]

привет gritell!
насколько я правильно понял, волны де броля всегда стоячие, а нужны бегущие - т.е. пучности. правильно?
провел следующий эксп:
9 трубок металлополимерных , каждая сторона обмотана в соответствии с рисунком.
и подано напряжение от умножителя УН9.27 как 5 к 3, т.к. индуктивная связь между трубами и проводом равна такому отношению.
частоты естественно так же соотносятся.

к сожалению ничего не удалось обнаружить, тогда как теоритически эта штука должна была взлететь.

Прикрепленные файлы

•  деброл.png   13,28К   51 Количество загрузок:

[neomanneo]

mechtatell2007 (06 Ноябрь 2012 - 10:48) писал:

Ты не обратил внимание на главное - этот подъемный эффект достигнут с помощью всего одной проволочки.
А у Деда вместо проволочки деревянные пластины с коническими отверстиями, покрытыми медной фольгой.
Руки есть? Вперед!
Как усилить эффект еще больше расскажу когда сделаете.

рассказывайте уже, и там два провода, автор же сам в комментах отписал

[neomanneo]

ekonom (06 Ноябрь 2012 - 23:09) писал:

Почему медной ?
Вместо проволочки что у Деда ?
Проволочка в лифтере никак не может быть заменена пластинами с коническими отверстиями
как я считаю то проволока служит источником волн частота вибрации проволоки зависит от длины и напряжения . Утверждение основывается на двух фактах :
1.при не натянутой , прослабленной проволоке лифтер не взлетает
2.лифтер собранный из сетки и алюминиевых пластин не взлетает

при использовании сетки и сложенных трубок, вне зависимости от полярности подключения, ветер дует внутрь конструкции и уходит (скорее кольцевым вихрем) от плоскости взаимодействия двух электродов. и было бы интересно использовать эту дв.силу направив поток в нужное русло, но пока непонятно как.

[mirag]

gritell (08 Декабрь 2012 - 16:53) писал:

Обидно да.

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1511-%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%be%d1%82-scatt/page__view__findpost__p__166409

[gritell]

mirag (09 Декабрь 2012 - 08:20) писал:

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1511-%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%be%d1%82-scatt/page__view__findpost__p__166409

и как вы понять не можете: обстагируйтесь от всех очевидцев, экстросенсов и пророков. тех кто якобы чтото знает или сделал но хочет чтоб вы сами догодались. это все бредятина.
у вас есть все чтоб это проверить - сделать. у меня сейцчас нет времени и в скором будущем его не станент больше.

neomanneo (08 Декабрь 2012 - 23:04) писал:

привет gritell!
насколько я правильно понял, волны де броля всегда стоячие, а нужны бегущие - т.е. пучности. правильно?

ну я их представляю как бы так, но по сути они выглядят только так, а на самом деле это обычная интерференция (именно так назвал этот эффект Гребенников в своем интервью).

neomanneo (08 Декабрь 2012 - 23:04) писал:

провел следующий эксп:
9 трубок металлополимерных , каждая сторона обмотана в соответствии с рисунком.
и подано напряжение от умножителя УН9.27 как 5 к 3, т.к. индуктивная связь между трубами и проводом равна такому отношению.
частоты естественно так же соотносятся.

к сожалению ничего не удалось обнаружить, тогда как теоритически эта штука должна была взлететь. />/>

и так же в пучностях эпс мы получаем увеличение амплитуды волны де бройля. но от однослойной мпс эта величина ничтожна, так как и от твоих трубок (у которых как минимум очсень толстые края и слишком маленькая периодичность которая вызывает уменьшение эффета. так же просто подавать напряжение безполезно, необходимо как минимум делпать отрицательный потенциал на мпс) слои сложить так чтоб иньерференционная картинка только увеличивалась то же нужно подсчитать. а подавая одинаковый потенциал на пусть 4 слоя вы вызавите противоположенное поведение поверхностных электронов на краях сетчатой структуры за счет одинакового по величине статического поля.
т.е необходимо создать все те же условия. на сетках организовать отрицательный потенциал разный по величине, так если бы это были кольца, и через них проходил легкий листок бумаги притягиваясь каждым последующим потенциалом. но всегда отрицательным относилельно окружающей обстановке.
расчитать такую пучносьт от каждой мпс в которой складываясь мы бы могли наблюдать не взаимное уничтожение а сложение волн.
в итоге вы получите участок (скорее всего под платформой) на котором амплитуда волн как любых безтелесных так и волн электронов в материи будет уходить за грани допустимого. представляете что волна попадая в этот участок просто проходит по увеличиной амплитуде образовавшегося канала и появляетя уже непосредственно у самого источника, не взаимодействуя с материалом который находился между пучностью и источником. именно так я объясняю невидимость кнопки

[neomanneo]

gritell (09 Декабрь 2012 - 08:56) писал:

но всегда отрицательным относительно окружающей обстановки.

вот с этим сложнее. ведь на умножителе, откуда достаем разный потенциал всегда +.
а минус куда девать вообще не понятно, тем более в работе с высоким напряжением сильно зависит где находится эта искомая земля. слева-справа от конструкции или вообще под-над. очень сильное влияние.

[eduardvlad]

neomanneo (09 Декабрь 2012 - 22:03) писал:

вот с этим сложнее. ведь на умножителе, откуда достаем разный потенциал всегда +.
а минус куда девать вообще не понятно, тем более в работе с высоким напряжением сильно зависит где находится эта искомая земля. слева-справа от конструкции или вообще под-над. очень сильное влияние.

На люстре Чижевского на иголках минус, с которых прекрасно слетают отрицательные ионы, можно рукой почувствовать. Я даже китайский вентилятор на этом принципе видел.
Может в этом направлении надо двигаться, т.е. плюс нам не нужен.
Жаль не помню где то здесь на форуме ссылки были, там заснят эксперимент. Суть такая на пластине не знаю из чего размером где то 1x1 метр, по центру подавалась вибрация высокой частоты, поверх пластины насыпали то ли соль то ли кварц, и с повышением частоты на поверхности образовывались семеричные рисунки (крест,круги,овалы) у каждой частоты был свой рисунок и чем она была выше тем рисунков становилось больше. Под конец опыта звук был похож на свист, да и испытателям было тяжко выносить такой пронзительный звук, так как когда они закончили эмоции у них были такие как будто ему зуб сверлили и резко перестали.  Этот опыт натолкнул меня на такую мысль, если определенная частота вибрации создает определенную форму, может ли форма задать необходимую нам вибрацию.

[neomanneo]

сильное колдунство

[Gen]

Всех почитателей несимметричного конденсатора и главу ветки с наступающим Новым годом! Здоровья удачи и воплощения всех мечт и проектов. Уря! 73!

[Vmm]

[quote name='eduardvlad' date='10 декабря 2012 - 05:43' timestamp='1355089421' post='166524']
На люстре Чижевского на иголках минус, с которых прекрасно слетают отрицательные ионы, можно рукой почувствовать. Я даже китайский вентилятор на этом принципе видел.
Под конец опыта звук был похож на свист, да и испытателям было тяжко выносить такой пронзительный звук, так как когда они закончили эмоции у них были такие как будто ему зуб сверлили и резко перестали.  Этот опыт натолкнул меня на такую мысль, если определенная частота вибрации создает определенную форму, может ли форма задать необходимую нам вибрацию.

Друг мой, у электростатов самый высокий выхлоп из всех движителей и жаль, что искатели антигравитации исходят в поиске инерцойдов ввиде шаубергера, линскалена да и всяких других мэтров... А фишка в высоковольтном генераторе с идеальными пропорциями мощность к весу.
Пример: на первом рисунке простой теплотруб из диэлектрика и самый надежный электростатический генератор для электростатических движителей, с отношением массы к мощности в идеале.
Второй рисунок с небольшим дополнением, для большего КПД т.к. вечную батарейку применил, ну Вольта столб.
Третий рисунок кажет парящие ладьи и виден от их корпуса разряд, хотя этой живописи давно пора по времени сгнить.
Ну и четвертый кажет обыкновенные индийские Виманы состоящие из тепловых генераторов электростатики с громадным выходом напряжения десятки миллионов вольт и представь какая конвекция воздуха от такой разницы потенциалов, вот и тяга.
Вот маленький пример... http://faustov.ru/?cat=38

Прикрепленные файлы

•  1267520363_prambanan41-600x449.jpg   60,18К   119 Количество загрузок:
•  65d23176343b.jpg   68,54К   168 Количество загрузок:
•  24d01f.gif   63,22К   180 Количество загрузок:
•  index.gif   33,39К   136 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Vmm: 30 Декабрь 2012 - 18:05

[gritell]

Всех искателей я поздравляю с Новым Годом!
Надеюсь этот год принесет нам много удачных экспериментов.

[NPN]

«Фантом», описанный В.С. Гребенниковым в его книге «ММ», стр. … Это когда результат действия ЭПС
продолжает быть, на том месте, где источник ЭПС до этого был!  О таком же «фантоме», с похожими
свойствами можно прочитать здесь:    http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/1902-zv.pdf  
(Игра в бублики. В.Е.ЖВИРБЛИС).  Этот фантом возникает за счёт необычной конфигурации магнитных
полей, создаваемых сложной, торообразной намоткой электрического провода. На мой взгляд, это работа
«эфира» (физического вакуума) в обеих случаях. В тексте есть фраза «конфигурация магнитного поля как в
молекуле ДНК», это уже ближе к жукам, а от них к платформе!     г. Фрязино.

[mirag]

gritell (08 Декабрь 2012 - 19:06) писал:

Одна оригинал деда, вторая та над которой я размышлял, обводя и поворачивая детали.

Проверил схемку тиристоров и герконов схемка рабочая, конечно тиристоры надо было перевернуть, но это вполне естественно, тоже частенько ошибаешься порой когда рисуешь тиристоры по памяти, путаешь с диодами.

Возможно то что ГВС использовал тиристоры для разряда конденсаторов (удар волны).

[AlexProBreSt]

mirag , поясни поподробней как работает эта схемка, как она так вот при подключении и работает в импульсе? Или когда магнит подносишь к геркону, тогда он включает тиристор. У меня был еще такой вариант, что когда в платформе происходит процесс нарастания энергии, то Гребенников с помощью этого простого устройства, включает кнопками тиристоры и в самой установке гасит с помощью закарачивания это напражение. Второе мнение складывалось о том, что если между двумя швелерами гонать электроны, туда сюда, то герконы в очередном порядке включают напражение на эти швелера. Но это предположения только.

[mirag]

AlexProBreSt, эта схема работает просто в начале подаем питание герконы разомкнуты
подносим к одному из герконов магнит лампочка загорается, подносим к другому другая лампочка загорается. Если магниты убрать от герконов то лампочки не горят.
В таком случае включив заместо лампочек конденсатор мы можем создавать достаточно мощные импульсы разряжая конденсатор через тиристор на корпус.
где то так примерно

[gritell]

жуков дед тех ловил на свет (именно так ловят бронзовок), и очень много написано у него про надкрылки бронзовки. так же как и в опиании его платформы. надкрылдок бронзовки эта мелкоячеистая многослойная оъемная сетка. полупрозначная для света, работает как коненсатор и в тоже время не к чему, вроде как просто же защита крыльев.
но вот и выдвижной столик электронного микроскопа, который для него заслуженно был доступен в Новосибирском институте.
И вот ОН, поток электронов, из микроскопа, безжалостно бомбардирует еще совсем недавно, принадлежащие жуку, надкрылки. которые в ясную солнечную (электромагнитно-волновую активную) погоду придают в разы моневренности тяжолому жуку (описано дедом).
Доставая из пакетика с кучей всяких деталек, спокойно лежащих вплотную друг к другу, не капли не шевелясь,дед ложит накрылок на столик, задвикает под облучатель, и любуется при сильном увеличении полупрозрачной, а оттого и многомерной структурой надкрылка.
Становится ему интересно, насколько сильно электрон как волна может проникнуть, просветить эту полупрозрачную структуру, и он дастает точно  такой же только надкылок пытаясь просветить их под микроскопом. Ну и тут началось... и потом еще много слов про электроны, ЭПС, мелкосетки, многослойность. Нет только прямого указания на то что взял надкрылки только что замориного жука с по всем харрактеристикам ЭПС структурой, и положил под ЭЛЕКТРОННЫЙ микроскоп, т.е. создал причину ЭПС (о которой так же все описано в методичке).
Да, у нас этот жук не частый гость, он вредитель, его морят, и как сказал дед в одноименной книеге, скоро исчезнет совсем и унесет с собой тайну. Все это практически дословно есть в нетодичказ и заметках жеда. Нет только одного: прямого указания на этот Электронный микроскоп.
Хотя я думаю уже тогда дед смотрел в этот микроскоп с пониманим процесса. возможно, почуев некие пульсации надкрылка только что из под облучения дед понял что подобные структуры должны оттолкнуться как и его модельки. но чтоб настолько....(всяко почти без особой цели))))

[Vmm]

gritell Отправлен 10 февраля 2013 - 14:23
жуков дед тех ловил на свет

Читать надо! Что есть электростатическая индукция?

[gritell]

Да пиши нормально, не стесняйся.

[gritell]

Считаю что электростатика только как ингредиент основного блюда. усиливает эпс. Всё это конечно не подтверждено, но теорию дед создавал на экспериментах. А в методичке описал причину эффекта