Сообщений в теме: 6331

[yrmosh]

.

[Papuas]

yrmosh (21 Март 2016 - 19:19) писал:

Саня на заводе знаменит тем что 6 месяцев каждый день писал рацухи.......это очень просто когда ты производственник от корней зубов  ,а на заводе бардак
потом перестал и начал делать оснастку сам.......горжусь ?.....может быть........приятно когда "деды" грят -"  а какого хрена мы сами то не алё "

Саня

Т.е. здесь ты нашел место куда продолжаеш писать свои рацухи? На заводе их не приняли, а тут типа должны?
Или решил вылить сюда всё что те наговорили на твои рацухи?
Это можно переформулировать в вопрос - почему Саня досих пор не главный механик Завода? Уж должность то ведущего инженера должны были дать?

[ihnemovit]

Цитата

какой у вас спорный вопрос ?
Теория относительности ? так ведь нет !......увидит ли Вася на Марсе фонарик Сани ?.....ответ прост как трусы за 1 р.20......а один фотон сможет увидеть Вася ? а два ?

yrmosh

Я думаю тут дело не в трусости, то есть не в опасениях остаться без трусов. И вопрос поднятый papuas'ом относительно скорости сигнала от фонарика имеет если и не первостепенное, то важное значение.  Время измерения в предложенном мысленном эксперименте фигурирует в привязке к двум червоточинам на разных планетах с критерием пространства. Мне кажется аналогия со складной рюмкой с зеркальцем с обратной стороны наиболее полно характеризует рассматриваемое явление. Тем более есть все основания полагать, что Б.Брауном изучались фокусы с перетеканиями зарядов со стаканчиков в порядке наименьшего на то сопротивления от подводимого потенциала.

[yrmosh]

удалено

[Papuas]

yrmosh (21 Март 2016 - 19:28) писал:

ты спросил я ответил
от тебя точно ничего не надо......тебе спать !
а с друзьями мы заставим работать все механизмы форума и даже Капу......который тебе не по зубам

Саня

Ну фото как решили на заводе с тобой и твоими рацухами ты уже давал. На фото выделили будку с древним компом и посадили тя туда, чтобы не мешал. Выбрасывать ныне не модно.

ihnemovit (21 Март 2016 - 19:27) писал:

yrmosh

Я думаю тут дело не в трусости, то есть не в опасениях остаться без трусов. И вопрос поднятый papuas'ом относительно скорости сигнала от фонарика имеет если и не первостепенное, то важное значение.  Время измерения в предложенном мысленном эксперименте фигурирует в привязке к двум червоточинам на разных планетах с критерием пространства. Мне кажется аналогия со складной рюмкой с зеркальцем с обратной стороны наиболее полно характеризует рассматриваемое явление. Тем более есть все основания полагать, что Б.Брауном изучались фокусы с перетеканиями зарядов со стаканчиков в порядке наименьшего на то сопротивления от подводимого потенциала.

Это слишком заумно для "ребяты и по зубам".
В чем отличие фотона и Сани на планете? На счет информации и так псё ясно - она передается фазой.
Сравнение можете привести, в чем отличие заряда и поля Е в волне? Фрик Ньютон считал (математически) что у фотона нет массы. И их обозначили шариками, без всего... Даже элементарный заряд отняли.
Летить значит такая цельная система с полями со скоростью свету и нифига из себя не представляет... гипотетическая точка.
Вопрос то не философский...

[yrmosh]

ihnemovit (21 Март 2016 - 19:27) писал:

ты клоуна этого не слушай он ведёт тебя назад......в прошлое......пытается навязать то что тебе и знать то не надо.......ну если ты не хочешь стать физиком
разбирайся сам......а клоунов будет ещё много.....папуаска первый тебе попался

Саня

[Papuas]

yrmosh (21 Март 2016 - 19:46) писал:

ты клоуна этого не слушай он ведёт тебя назад......в прошлое......пытается навязать то что тебе и знать то не надо.......ну если ты не хочешь стать физиком
разбирайся сам......а клоунов будет ещё много.....папуаска первый тебе попался

Саня

Не - мы тут без физики как нить. Завод- пароход- диван и клоуны.
Тут был Саня.

[yrmosh]

ihnemovit......видишь как машинку заело..........когда приперли хвастуна к стене........трепло оно и в Папуасии трепло

Саня

[Papuas]

yrmosh (21 Март 2016 - 19:52) писал:

ihnemovit......видишь как машинку заело..........когда приперли хвастуна к стене........трепло оно и в Папуасии трепло

Саня

Спасибо за информацию как вас приперли к стенке.
Тут был Саня.

[orbit]

Papuas (21 Март 2016 - 20:02) писал:

Спасибо за информацию как вас приперли к стенке.
Тут был Саня.

За рациональность мышления камнями закидают.А  за правду матку - расстрел. С номером на кресте .Из Сани хороший охранник получился бы.Или главный режиссёр.

[ihnemovit]

yrmosh (21 Март 2016 - 19:46) писал:

ты клоуна этого не слушай он ведёт тебя назад......в прошлое......пытается навязать то что тебе и знать то не надо.......ну если ты не хочешь стать физиком
разбирайся сам......а клоунов будет ещё много.....папуаска первый тебе попался

Саня

Не думаю что все дело в прошлом или будущем. Чтобы что-либо зафиксировать нужна некая когерентность присущая лазерам, повторяемости во времени, тогда это имеет силу в проявленном мире. В принципе и на дифракции происходят сложения волн. Однако вот с этим:
Плазма структурируется и представляет из себе те-же по современному сленгу "метаматериалы" с их эффектами отрицательного мю и эпселон.,  когда фактически пульсации микроузоров имеется ввиду - появляются нестыковки в общем понимании. То есть как так, по нынешним воззрениям заряд есть по сути изменение размерности несущей Е (статики), и все эти ячейки у нас постоянно меняются. Я так понимаю задачи такой нет чтобы активировать каждую соту по отдельности, возможно на границе раздела двух сред пресловутая реакция оп-ры и создает волны возмущения если и не в масштабах плазменных кластеров, то уж точно в пределах структуры распределения атомов вещества.

Кластеры выступающие в данном случае как рассинхронизаторы не создавая волны при определенных обстоятельствах служат проводниками для вывода зарядов из несимметричности или первичной несбалансированности. Точь в точь как в электрофорках, когда еще применяли сковороды над плиткой. То есть по всему получается нужен талант, чтобы перевести процесс в автоколебательный режим без подводу энергии из вне.

Не знаю, может попробовать оптимизировать существующие схемы затратных накачек пластин кондеров? Возможно и мог проглядеть,не заметить на низких амперажах...

[Papuas]

ihnemovit (21 Март 2016 - 21:30) писал:

в пределах структуры распределения атомов вещества.

Вам не зря подчеркнул "фотоны". Атомы более сложная организация. А это уже проявляется на уровне фотонов или простой эл.маг.волны.
Статика - это вещь гипотетическая для математики макрообъектов и её нет в реальности.
В магните крутятся лектронные облака - какая это статика?

[yrmosh]

Papuas (21 Март 2016 - 22:03) писал:

.В магните крутятся лектронные облака - какая это статика?

подскажи лучше , спец по МП.......чем  выровнять поле нескольких маленьких неодимов ?......что бы типа как целиковый магнит

Саня

[Papuas]

yrmosh (21 Март 2016 - 22:16) писал:

подскажи лучше , спец по МП.......чем  выровнять поле нескольких маленьких неодимов ?......что бы типа как целиковый магнит

Саня

Железяка те поможет.

[yrmosh]

Papuas (21 Март 2016 - 22:33) писал:

Железяка те поможет.

как именно поможет...ООООО......ты же художник......ВиктОр нарисуй будь "другом"
Саня
типа насверлить глухих  отверстий в виде сот......и туда вставить магниты ?

[Papuas]

yrmosh (21 Март 2016 - 22:35) писал:

как именно поможет...ООООО......ты же художник......ВиктОр нарисуй будь "другом"
Саня

Открой для себя магнит в динамике. Он в железной шкурке и поле в щели больше, чем у ферро-магнита обрамленного железками...

[yrmosh]

Papuas (21 Март 2016 - 22:50) писал:

Открой для себя магнит в динамике. Он в железной шкурке и поле в щели больше, чем у ферро-магнита обрамленного железками...

нормального ответа как я понял не будет.......так бы и написал ....не знаю Саня изголяйся как хочешь мне не до пустяков......надо все темы загадить

Саня

[ihnemovit]

Papuas (21 Март 2016 - 19:32) писал:

Сравнение можете привести, в чем отличие заряда и поля Е в волне?

Извините  что так несистемно выразил свою мысль. Мне кажется зачем привязываться обязательно к заряду, каким бы он не был при переходе на другую орбиту излучает порцию по энергии равную разнице в емкости конденсатора внешней и внутренней.

Papuas (21 Март 2016 - 19:32) писал:

Вопрос то не философский...

электронное облако как не назови  а функции свои будет проявлять исключительно при поляризациях.

Но куда мне до ведровера своими скромными познаниями допетрить..

[Papuas]

ihnemovit (21 Март 2016 - 23:21) писал:

электронное облако как не назови  а функции свои будет проявлять исключительно при поляризациях.

А разве железяка не поляризует сама себя от слабого внешнего воздействия? Или вы о чем?

Цитата

Но куда мне до ведровера своими скромными познаниями допетрить..

Начните с начала - какая скорость света вблизи гравитирующего объекта?
Чем кусок материи с массой отличается от гравирующего объекта? Из чего состоит материя и является ли вакуум материей? Заряд имеет массу? движущийся? Поляризация вакуума - проницаемость равна 1, железяки в 10000 раз больше для МП (это просто пример). Вы можете придать эл.магнитной волне скорость больше световой? (У Васи на Марсе фанарик распространяет свет выше скорости света для Сани на Земле, но Саня это никогда не увидит - разные системы и у обоих скорость свету примерно одинакова). Кто и как держит эл.маг.волну в пространстве? Сравнения не точны с точными принятыми значениями, но как наводящие вопросы по вашим ответам - потянет.

[ihnemovit]

Papuas (21 Март 2016 - 23:40) писал:

А разве железяка не поляризует сама себя от слабого внешнего воздействия? Или вы о чем?

перепутал смайлик
Хотел сказать что силы Лориенца при любой конусности движения зарядов вызывают ненулевую тягу в сторону от подола "юбки" по направлению тока. То есть без учета магнитных полей, чисто на отставании фазы волны описывается побудительная сила движителя. Понятно что при этом происходит локальное ускорение. С остальным уточню по мере осмысления.