Сообщений в теме: 6331

[Papuas]

ihnemovit (25 Март 2016 - 21:56) писал:

Теперь понятно, то есть вы хотите узнать какого типа линзирование предполагается между гравитирующими объектами?

Примерно.
Но для этого надо знать типы так называемых "гравитационных двигателей".

Тут Баба-Яга звонила по галактической связи, и на вопрос какие они бывают сказала… Перевожу после редакции и исключения всяких слов, иначе выходит сплошной ~бип~  ~бип~ ~бип~ : “для примитивных, на основе фотонов, установлен галактический закон в присутствии специальной  графически-цифровой подписи для каждого владельца. Создано для того, чтобы не включали форсаж над головами аборигенов, а если включат, то по отпечатку-оттиску всегда можно узнать владельца ну и соответственно обложить налогом”. Вот сижу гадаю – про что это и правильно ли я перевел?

Пытаюсь прикинуть с какой стороны это можно прилепить к их основе:
 Veselagor_096i_pic3.gif   11,36К   57 Количество загрузок:  Veselagor_096i_pic4.gif   12,37К   42 Количество загрузок:
Как-бы, что будет, если "прозрачное тело" структуризированно самим излучением в среду с отрицательными мю и епселон мы уже знаем.
Остается понять куда надо вставить "графически-цифровую подпись для каждого владельца". Иначе, по грубым словам Бабки, не допустят для полетов.

[ihnemovit]

Papuas (26 Март 2016 - 09:30) писал:

Примерно.
Но для этого надо знать типы так называемых "гравитационных двигателей".

Все типы насколько это известно на сегодняшний день строятся на базовых блоках "кирпичиков". Что касается цифровой подписи, так сделано для вызова функции исключений. Никто ведь не может запретить возводить разные здания из одинаковых блоков? То есть вы ставите вопрос обработки исключений, эта задача относится к тому что имеет ли вообще смысл корректировать ошибки посредством блока обратной связи. Поскольку инициация есть своего рода выделение ресурсов, так во всяком случае прописано в правилах структуризации светоносной среды, стало быть можно не сводить неожидаемые исключения в ожидаемые. В этом я вижу преимущества тестового прохождения, когда не требуется в конкретно взятой тентуре строить дополнительный блок по выявлению исключений. Ну а после выполнения соответствующих программ блок высвобождает ресурсы, из коих в последующем и образуется "подпись" в виде некоей инверсии.

[Papuas]

ihnemovit (26 Март 2016 - 21:21) писал:

Что касается цифровой подписи, так сделано для вызова функции исключений.

А почему Бабака тогда так ругалась про это? Это скорее всего что-то другое. Может я не так перевел, но старался.
Посмотрел несколько фильмов об НЛО - там везде какой-то лучь, испускаемый аппаратом вперед при торможении и вниз когда завис или уходит в небо.
Ещё когда завис свидетели пишут, что постоянно мигают боковые движки ориентации... Куда там подпись энту надо? И почему её выдают и без неё незя летать? Мне кажется что это ближе к понятию сертификации и типа охране окружающей среды (межгалактичекой)... Интересно, что будет, если без подписи? Тоже самое, что случилось с большим кол-вом выпущенных аппаратов в космос челобреками (сгинули в неизвестной кутерьме)?  
У нас вон тоже запрещено летать над лежбищами всяких животных.
В общем я в расстройстве - как делать примитивную гравицапу если неизвестно к кому обращаться за "подписью" и вообще что это такое.
Если вас смущает “галактическая связь”, то попробую описать, как она работает. Затеваете какой-то вопрос (или кто-то другой его зачинает, а вы подхватываете как необходимый по контексту передачи), он расходится как в испорченном телефоне, главное чтобы излучающая и приемная матрица была побольше. Потом принимаете и обрабатываете, фильтруете сообщения – все как при шифрации – общий криптографический ключ то у вас, по нему и производите шифрацию отсылаемого и дешифрацию приема. Задействованные, из-за множества тематик, при этом не напрягаются и ничего им не навязывается – квантовый шум (народное бессознательное).  Другой технологии на Земле пока не придумали (или неизвестна).

[Papuas]

Саня - тебе воздушный шарик, атигравитационный подкатили:


А загадку с "подписью" я разгадал. Индейцы помогли.

[ihnemovit]

Papuas (26 Март 2016 - 21:47) писал:

А почему Бабака тогда так ругалась про это? Это скорее всего что-то другое. Может я не так перевел, но старался.

Тот смысл который вы вкладывали в определение "межгалактической связи" правильное. С интерпретацией конечно сложнее, нужно еще учесть ситуации, когда корабль может быть перехвачен. Тогда неизбежны неприятные процедуры связанные с предприятием изготовителем, то есть системные ошибки при производстве уникального идентификатора теоретически могут скопиться в масштабах долговременной эксплуатации в то что принято называть сбоем программы, хотя и предусмотренной в вероятностной модели. Мне сложно спорить с вами о вещах в некоторой степени отвлеченных от базисних не рискуя быть не так понятым, мне всегда объясняли что одновременность событий есть понятие относительное. Так уходя от волновой природы тока, когда для стороннего наблюдателя волна распространения имеет начало и соответственно определенное сопротивление согласно расстоянию и угловой аберраций при интерференции. По этому вероятности начала тока, относительно пробных точек фиксирующих его появление всегда одномоментны по всей длине линии передачи сигнала, при условии соответствующей калибровки на момент поверки. Вообще все линии задержки ориентированы на результат сложения первого появления поляризационного воздействия с релаксиационным откликом (или его фантомами) до того что еще не произошло. В этом смысле на мой взгляд опережение имеет скорее спекулятивный характер. Ведь любой объект в поле действия гравитации реагирует на его изменение не где то там последовательно, а всем объемом одновременно. Возможно для системы связанных резонаторов правильнее говорить гравика вместо гравитации, поскольку тот минимум что позволяет зафиксировать нам приборы вырабатывается от синхронного выпадения или попадания под доминирующую сеть гравитации.

[ups]

"его появление всегда одномоментны по всей длине линии передачи сигнала, при условии соответствующей калибровки на момент поверки" -
Запутать технаря подменив калибровку Фока-Швингера калибровкой аппаратуры регистрирующей отклонения магнитных сил Лоренца не трудно. Правда никто этим не будет заниматься, зачем иметь себе возможность быть отключенным только по той причине, по которой он находится в других метрических координатах?

[ihnemovit]

ups (28 Март 2016 - 18:49) писал:

Запутать технаря подменив калибровку Фока-Швингера калибровкой аппаратуры

Да спасибо, извините что не сообразил сопоставить "одномоментность" с системой связанных зарядов при поляризации. Вот уж правда чудеса! Получается магнитное поле и электрическое поле реагируют совершенно по другому на преобразования навязываемые из вне. И почему об этом раньше молчали? Лучше всего данное положение характеризует явление связанное с проникающей способностью магнитных линий магнита. То есть раз магнитная линия ориентирована на определенный функционал переключения доменов в структуре среды, тогда ориентировка относительно межгалактической связи верна и носитель именно такой матрицы доменов в приемо-передатчике наиболее подвержен трансформации со стороны той локации чьи частоты ближе по способам компоновки базисным лекалам дешифровки в коммуникации. Иначе говоря чтобы свернуть пространство в нуль-мерность существует n-способов и последовательности таковых комбинаций и будут "подписью" владельца судна.

[Papuas]

Вас куда-то унесло не туда. Всё оказалось банальнее, для примитивных лучевых гравицап.
Лучу всё равно какая у него картинка, к примеру по сечению. Как отличить, что в летающей бадье кто-то живет, а это не просто астероид? Стучаться в плазменную защиту?
Индейцы это знали и тоже поставили подпись/оттиск на своем корабле - Земле.

[ihnemovit]

Papuas (29 Март 2016 - 12:53) писал:

Вас куда-то унесло не туда. Всё оказалось банальнее, для примитивных лучевых гравицап.
Лучу всё равно какая у него картинка, к примеру по сечению. Как отличить, что в летающей бадье кто-то живет, а это не просто астероид? Стучаться в плазменную защиту?
Индейцы это знали и тоже поставили подпись/оттиск на своем корабле - Земле.

Вы правы, причины по которым есть смысл бороться с ветрянными мельницами известны не всем. Зачастую все зависит от личной доблести и отваги Санчи Пансо. На сегодняшний день слишком много рассуждений относительно влияний потоков и расположений, что предподносится как теория и практика Фен-Шуя. Однако не исключена и другая точка зрения на побудительные мотивы дона из Кихота. Слишком мало информации по прошествии стольких веков, что мы не можем знать наверняка причин и принятых на то время культурных традиций, чтобы точно можно было ответить. Что говорить если даже в изображении нашей ближайшей звезды есть отличия, как то комбинации расходящихся и сходящихся потоков.

[Papuas]

ihnemovit (29 Март 2016 - 13:45) писал:

Слишком мало информации по прошествии стольких веков, что мы не можем знать наверняка причин и принятых на то время культурных традиций, чтобы точно можно было ответить.

Но индейцы ничего не скрывали и всё воспринимали дословно. По галактической связи сказали надо подпись, чтобы указывала о наличии зачатков разума - взяли и сделали.

Псе аппараты NACA не имевшие таблички:

сгинули...

А у современных челобреков даже возникла мода повторять оттиск стартового луча в более крупных масштабах:

Так што проблема подписи решена - её выбирает создатель гравицапы, по достижении уровня понятия межгалактических законов...

[orbit]

Papuas (29 Март 2016 - 17:54) писал:

Но индейцы ничего не скрывали и всё воспринимали дословно. По галактической связи сказали надо подпись, чтобы указывала о наличии зачатков разума - взяли и сделали.
Псе аппараты NACA не имевшие таблички:

сгинули...

А у современных челобреков даже возникла мода повторять оттиск стартового луча в более крупных масштабах:

Так што проблема подписи решена - её выбирает создатель гравицапы, по достижении уровня понятия межгалактических законов...

Аппараты далеко не улетят,это бред научный что они достигнут когда та чего то. Сигнал исходящий из них это спорный вопрос,но всё же это даёт какую та надежду что нас кто то заметит и  дальше что?

[Papuas]

orbit (29 Март 2016 - 20:45) писал:

Аппараты далеко не улетят,это бред научный что они достигнут когда та чего то.

Дык достигли уже оболочки линзы солнечной системы. На большее их не рассчитывали - у них батарейка садится.

Цитата

Сигнал исходящий из них это спорный вопрос,но всё же это даёт какую та надежду что нас кто то заметит и  дальше что?

А зачем заметит? Ну заметили вы муравейник в лесу и что сделали?
И что дальше - новые движки, на электромагнитном потенциале... Уже делают.
Физическая задачка с теми-же аномалиями в движении "Пионера" уже решена и в той-же области - Электромагнитный потенциал.

[orbit]

Papuas (30 Март 2016 - 10:21) писал:

Дык достигли уже оболочки линзы солнечной системы. На большее их не рассчитывали - у них батарейка садится.
А зачем заметит? Ну заметили вы муравейник в лесу и что сделали?
И что дальше - новые движки, на электромагнитном потенциале... Уже делают.
Физическая задачка с теми-же аномалиями в движении "Пионера" уже решена и в той-же области - Электромагнитный потенциал.

Что только не на выдумывали, чего только не строили. Термоядерные движки,фотонные,импульс лазера, плазменные,ионные с разным потенциалом,гравицапы,на основе солнечного ветра,термо- динамические,воздушно импульсный и так далее. Теперь ЭМ потенциале, да, деньги надо как то отбивать.

   Очередная утопия.

[Papuas]

orbit (30 Март 2016 - 18:13) писал:

Что только не на выдумывали, чего только не строили. Термоядерные движки,фотонные,импульс лазера, плазменные,ионные с разным потенциалом,гравицапы,на основе солнечного ветра,термо- динамические,воздушно импульсный и так далее. Теперь ЭМ потенциале, да, деньги надо как то отбивать.

   Очередная утопия.

Есть другие предложения?
У фантастов тоже нема - все предложения сводятся к килькам в консервной банке...

И что вам не нравиться в постепенном наращивании скорости у консервных банок?
Вам сразу в другое измерение надо(?) - тогда некоторые рекомендуют для этого разбежаться получше и об стенку...

И не вижу ничего плохого, что возродили и вывели обратно "ЭМ потенциал" в обращение. Не одни же электрики на форуме с тремя фазами...

[ekonom]

Еще прикольный лифтер
https://www.youtube....h?v=fWJFQ3eF2HY

[Papuas]

ekonom (01 Апрель 2016 - 21:01) писал:

Еще прикольный лифтер
https://www.youtube....h?v=fWJFQ3eF2HY

В чем прикол? Лифтер не смог поднять свой источник питания или использовать передачу энергии запитки на расстоянии?
Тем более он на привязи, иначе перевернется.

[Jaja]

Papuas помнишь ты китайские множики компактные рекламировал? Как они для лифтёров годятся?

[Papuas]

Jaja (02 Апрель 2016 - 01:37) писал:

Papuas помнишь ты китайские множики компактные рекламировал? Как они для лифтёров годятся?

Только через диод или умножитель. Там же на выходе обычно переменка...
На али есть с умножителем и ТВС генераторы. Лень копаться.
Тем более к Гребенникову В.С. это отношения не имеет. У него всё микро и никаких  ВВ не используется.

[ekonom]

Papuas (02 Апрель 2016 - 12:53) писал:

Только через диод или умножитель. Там же на выходе обычно переменка...
На али есть с умножителем и ТВС генераторы. Лень копаться.
Тем более к Гребенникову В.С. это отношения не имеет. У него всё микро и никаких  ВВ не используется.

Что же Вы тогда делаете в этой ветке ???

[Papuas]

ekonom (04 Апрель 2016 - 21:09) писал:

Что же Вы тогда делаете в этой ветке ???

В основной ветке по платформам вас ждут. А тут идет речь о квазипотенциальных поверхностях у несимметричного конденсатора.
В "ямах" полей которого возникают всякие интересные моменты. Из них и пытаемся создать структуру, микро-структуру, но не для лифтера, имеющего всего две обкладки...