Сообщений в теме: 6331

[ekonom]

Papuas (14 Апрель 2016 - 01:02) писал:

Извинямс, но в контакте зарегистрированы только Орбит и Эконом. Для остальных эта ссылка в никуда и является рекламой "Контакта", как и другие ссылки Эконома..

Для себя сохранил. А Вы Папуас и Ваше мнение мне не интересны.

[orbit]

ekonom (14 Апрель 2016 - 10:46) писал:

Для себя сохранил. А Вы Папуас и Ваше мнение мне не интересны.

Хотел сделать эксп да потом забыл и как то всё откладывал,откладывал.Короче, сделать как этажерку, что то типа триплана.Провод лента,провод лента,провод лента и так запустить.

[CLoud]

Для желающих поэкспериментировать и имеющих нужное оборудование на руках могу предложить такой эксперимент:

 UV   13,72К   49 Количество загрузок:

Суть во вращении разряда в магнитном поле от постоянного магнита, или соленоида. Разряд идёт с острия на металлическое кольцо с диэлектриком в центре. Разряд расширяясь от острия на кольцо создаёт в верхней части разряжение. От кольца дальше разряд уплотняется к нижнему заземлённому электроду. Таким образом с острия через кольцо разряд идёт на землю. В магнитном поле разряд приобретает вращение и формируются два вихря - над и под кольцевым электродом. + возможные дополнительные разряжение и уплотнение над и под центральным диском. В движение возможно вовлечение ионизированной плазмы + вращение ЭМ структуры вокруг устройства. Возможно, целесообразнее использовать высокочастотное импульсное высокое напряжение.
Можно попробовать измерить массу в рабочем и нерабочем состояниях., т.к. теоретически, должно возникнуть два вихря - над и под устройством, с возможной разницей в плотностях среды.
Скажу сразу - устройство результат мысленного эксперимента.

С уважением.

[Jaja]

CLoud такими темпами Вы скоро заново изобретете магнетрон

[CLoud]

Jaja, думаете Вы здесь соревнуетесь в ехидстве? Поверьте, оно никому здесь не интересно. Про магнетрон все здесь знают не меньше Вашего. А цель моего поста была - попытаться применить давно известный эффект в интересующем всех здесь направлении.

[Papuas]

CLoud (20 Апрель 2016 - 15:53) писал:

А цель моего поста была - попытаться применить давно известный эффект в интересующем всех здесь направлении.

Но тут тема ближе к сеточкам и кондерчикам. К примеру, для любителей лифтеров, давно уже разбиралось это

Но любители лифтероф так это  и не проверили:
Разработчики оценивают интенсивность создаваемого устройством «ветра» в 2,4 м/с. Для сравнения: большие по размеру механические вентиляторы гонят воздух со скоростью 0,7-1,7 м/с.
Как утверждается, твердотельный вентилятор объемом менее одного кубического сантиметра способен охлаждать 25-Вт микросхему. Ученые надеются, что со временем такие системы охлаждения можно будет встраивать непосредственно в микросхемы.
Всё так и надеются... С того времени Li-аккумы стали легче и дают больше, но запустить простейшую фигню на данном "вентиляторе" никто не пробует...

[Jaja]

Да уж, гонять ВВ по логическим микросхемам это сильно

[makhovmax]

CLoud по идее должна взлететь ента вихрюга, а зачем магнит снизу?

[orbit]

Papuas (20 Апрель 2016 - 21:39) писал:

Но тут тема ближе к сеточкам и кондерчикам. К примеру, для любителей лифтеров, давно уже разбиралось это
Но любители лифтероф так это  и не проверили:

А чего проверять,проверять то не чего, все уже давно поняли не полетит!

[CLoud]

makhovmax (22 Апрель 2016 - 14:55) писал:

CLoud по идее должна взлететь ента вихрюга, а зачем магнит снизу?

Возможно уменьшение веса. Магнит обеспечит вихревое вращение разряда. Без него разряд будет бить в случайную точку на кольце. В магнитном поле оба разряда создадут вихревую поверхность сверху и снизу устройства. Изменив полярность разряда или магнитного поля можно сменить направление вращения на противоположное. Это эффект силы Лоренца. Курс школьной физики. Магнит можно заменить любым другим источником магнитного поля. Важно наличие самого поля.

[orbit]

CLoud (22 Апрель 2016 - 21:53) писал:

Возможно уменьшение веса. Магнит обеспечит вихревое вращение разряда. Без него разряд будет бить в случайную точку на кольце. В магнитном поле оба разряда создадут вихревую поверхность сверху и снизу устройства. Изменив полярность разряда или магнитного поля можно сменить направление вращения на противоположное. Это эффект силы Лоренца. Курс школьной физики. Магнит можно заменить любым другим источником магнитного поля. Важно наличие самого поля.

Так чего получается, одно маг.. поле  заменяем на другое маг... поле и получаем эффект анти грава. Потому что волчок вращается на поверхности магнита с ВЧ напряжением.   Ляктроны вылетающие из острия катода имеют гораздо выше начальную скорость чем вращение волчка. Если маг..поле  закрутит ляктроны  вокруг катода,то скорости отличаться будут на много порядков чтобы влиять друг на друга. И при чем тут вращение волчка ?
ОН может даже и не крутится ,а вращение ляктронов всё равно будет.   А полярность будет одна и та же между верхним и нижним вращением волчка и в одну сторону.

[Papuas]

orbit (22 Апрель 2016 - 19:46) писал:

А чего проверять,проверять то не чего, все уже давно поняли не полетит!

Точно?
Я думаю, что полетитъ. Эффект то более плазменный, а не просто лифтер из двух проволок с весом в килограммы... Во первых сверхтонкие сеточки летают сами по себе от любого дуновения - плотность воздуха это позволяет. Во вторых в таких сеточках можно направить (управлять) тепловыми потоками и работает конвекция. Тут главное - вес источника. А источник всегда можно заменить на беспроводный. В объеме "облучения" летать будет точно.

[yrmosh]

Papuas (23 Апрель 2016 - 04:48) писал:

В объеме "облучения" летать будет точно.

предложи схему такого лифтера.....я помню ты рисовать умеешь
или это опять типа----кетчуп пукнул красным

Саня

[yrmosh]

CLoud (22 Апрель 2016 - 21:53) писал:

Возможно уменьшение веса. Магнит обеспечит вихревое вращение разряда..

CLoud.....вы наверное как и я не делали лифтеров своими руками......посмотрите множественные видосы и пояснения
лифтер летает на ионном ветре.....и любой разряд-пробой диэлектрика-воздуха приведет к  падению лифтера
я примерно понял , что вы хотите сделать......увеличить площадь ионизации воздуха за счет вращения разряда.......но это легче сделать увеличив число ионизирующих контактов......типа.....в место тонкой  проволоки сделать сетку из этой проволоки.......можно повысить напряжение
но бЯда в том как равномерно распределить напряжение на этой сетке , что бы не было пробоя на "+" -широкую обкладку кондёра-лифтера

Саня

[orbit]

Papuas (23 Апрель 2016 - 04:48) писал:

Точно?
Я думаю, что полетитъ. Эффект то более плазменный, а не просто лифтер из двух проволок с весом в килограммы... Во первых сверхтонкие сеточки летают сами по себе от любого дуновения - плотность воздуха это позволяет. Во вторых в таких сеточках можно направить (управлять) тепловыми потоками и работает конвекция. Тут главное - вес источника. А источник всегда можно заменить на беспроводный. В объеме "облучения" летать будет точно.

Так она и без источника энергии полетит, привязать хвостик и как воздушный змей запустить на веревочке. Веревочку привяжем у забору и пусть парит в небе на здоровье. А вот с эбонитовой палочкой за ней бегать это на любителя.

[ihnemovit]

Интересная идея пришла; изолировать электрод или не стоит? В лифтере анод с плюсовым проводом берем из многожильного кабеля, чтобы не повредить волокно при счищении оплетки. И в этом есть доля логики, когда диаметр от удаления лака практически не меняется. Но что будет с уединенной емкостью одной из сторон кондера если мы диэлектрический слой поместим во внутренней части миллитрубки. Можете сразу не отвечать.

[orbit]

ihnemovit (24 Апрель 2016 - 15:00) писал:

Интересная идея пришла; изолировать электрод или не стоит? В лифтере анод с плюсовым проводом берем из многожильного кабеля, чтобы не повредить волокно при счищении оплетки. И в этом есть доля логики, когда диаметр от удаления лака практически не меняется. Но что будет с уединенной емкостью одной из сторон кондера если мы диэлектрический слой поместим во внутренней части миллитрубки. Можете сразу не отвечать.

Так ВЫ думаете что это даст лишку для подъёма , увеличит тягу? Возрастёт КПД ? Я думаю что нет.

[Papuas]

yrmosh (23 Апрель 2016 - 11:45) писал:

предложи схему такого лифтера.....я помню ты рисовать умеешь

Дано фото. По ней сделай сечку полегче, из люминевой проволочки, к примеру... или из разных  - платиновой и люминевой...

Цитата

Тут был Саня и пукнул красным

ihnemovit (24 Апрель 2016 - 15:00) писал:

Интересная идея пришла; изолировать электрод или не стоит? В лифтере анод с плюсовым проводом берем из многожильного кабеля, чтобы не повредить волокно при счищении оплетки. И в этом есть доля логики, когда диаметр от удаления лака практически не меняется. Но что будет с уединенной емкостью одной из сторон кондера если мы диэлектрический слой поместим во внутренней части миллитрубки. Можете сразу не отвечать.

Лучше возьмите платину или какой катализатор и уменьшите размеры. Катализатор даст больше ионизации - лифтер то на ней пашет лучше.
У провода с изоляцией емкость больше, вся напяжуха будет в лаке и ничего не полетитъ. Средняя школа - формула емкости кондера с епселон в лаке.

[ekonom]

Интересный опыт.
https://www.youtube....h?v=pkYUZgRK8co

[ihnemovit]

Оrbit с кпд не сообразил, извините. возможно это правильно рассматривать явления как в трансформаторе, но с условием, что трансформатор выполняет функции фильтра. опять таки фильтр какого рода имеется в виде, если брать по аналогии из схемотехники, то всеми известном сепараторе без соответствующих выводов можем получить элементарный нагрев проводов. это не есть то чем вызваны силы магнитной природы. объем минуса (нижней части электрода) возможно и способствует протеканию высокочастотных токов, однако как было замечено ранее предыдущими ораторами выступает в качестве электрода со свойствами наличествующими преимущественно уединенной емкости проводника. то есть часть энергии зеркалится за счет токов предшествующих нарастанию индукции поля и часть уходит в тепло. что из этого в данном случае полезно еще предстоит у бабки на двое переспросила. движители электростатической характера действия по моему разумению в большей степени склоняются к добротности в первичном контуре (условно говоря) по отношению к процессам вторичной волны (магнитный отклик на движение зарядов), то есть исходя от процента возврата.