Сообщений в теме: 6331

[ihnemovit]

Papuas (24 Апрель 2016 - 20:58) писал:

Лучше возьмите платину или какой катализатор и уменьшите размеры. Катализатор даст больше ионизации - лифтер то на ней пашет лучше.

Самое простое что приходит в голову, взять напылить капрон в переменном маг.поле. Думаю если источник катализатора включить напрямую, а заземленную нить выбрать в качестве стока - при превышении статического потенциала получим ударную ионизацию. В таком порядке технического исполнения ещё не видел, обычно стараются запрячь радиоволны раньше до их физического излучения в эфир. А тут как бы копят чё-та накручивая количество бит виртуальных фотонов чтобы скопом повернуть фазы им синхронно. Какой отличительной особенностью обладает платина относительно золота помимо четности в электронной оболочке? Возможно знание подобных нюансов даст преимущества в выборе соответствующих материалов для "гидролиза"..

[Papuas]

ihnemovit (25 Апрель 2016 - 03:35) писал:

при превышении статического потенциала получим ударную ионизацию.

А нафига такой уровень ионизации? Чтобы прошибало? Тогды не полетить. Лазер поставьте на 253 нм, если не путаю...

Попутал немного - вроде 248 нм, на 5 эВ кароче...

[ihnemovit]

Papuas (25 Апрель 2016 - 06:06) писал:

А нафига такой уровень ионизации? Чтобы прошибало?

Не знаю как это поможет. Еще на заре изучения молний использовали принципы в р.Гельмгольца какие были при запуске шаровых уловителей. Но там вроде не заморачивались с проводимосями - просто брали проводник и сетку на змеевику или воздушном шарике наполненном гелием. Разрядник ставили уже на земле, если не ошибаюсь.

[ekonom]

Ниче не понимаю . Но как ???

https://youtu.be/0GD__tMZCJw

[fitonishka]

Чем отличается потенциал продаваемый на антенный кабель первооткрывателями или основоположниками т.б. при работе со статическим электричеством и то что мы видим в классическом способе расположения электродов несимметричного конденсатора. Практически ничем. Как в пред грозовую погоду по привычке сторонились высотных заостренных сооружений не смотря на заземление, так и анод ионизирует все пространство не смотря на разное расстояние между электродами. В свете сказанного, положительные молнии как и само ветвление по типу древовидной структуры может иметь интерпретации с немного другим содержанием освещенных в научных публикациях, не говоря уже о художественную литературе.

[orbit]

ekonom (25 Апрель 2016 - 20:00) писал:

Ниче не понимаю . Но как ???

https://youtu.be/0GD__tMZCJw

Так там всё как обычно, не чего нового. Очень тонкий провод,скорее всего , 00,2 мм, при таком освещение камера его не видит. С генератора подал 60 Кв не меньше, видно как он стойки нарастил по выше чтоб не пробивало. Сначала делал как обычные лифтеры на 40 Кв,потом допёр что при увеличение мощности площадь фольги почти не очень влияет на ливитирование и начал по не многу её отрывать .Так почти все экспериментаторы делают, на форуме это всё давным давно пережевали.

[orbit]

fitonishka (25 Апрель 2016 - 21:49) писал:

Чем отличается потенциал продаваемый на антенный кабель первооткрывателями или основоположниками т.б. при работе со статическим электричеством и то что мы видим в классическом способе расположения электродов несимметричного конденсатора. Практически ничем. Как в пред грозовую погоду по привычке сторонились высотных заостренных сооружений не смотря на заземление, так и анод ионизирует все пространство не смотря на разное расстояние между электродами. В свете сказанного, положительные молнии как и само ветвление по типу древовидной структуры может иметь интерпретации с немного другим содержанием освещенных в научных публикациях, не говоря уже о художественную литературе.

Вопрос на засыпку? а может и нет. Молния при ударе с верху, на сколько глубоко проходит в землю?

[ekonom]

orbit (25 Апрель 2016 - 22:30) писал:

Так там всё как обычно, не чего нового. Очень тонкий провод,скорее всего , 00,2 мм, при таком освещение камера его не видит. С генератора подал 60 Кв не меньше, видно как он стойки нарастил по выше чтоб не пробивало. Сначала делал как обычные лифтеры на 40 Кв,потом допёр что при увеличение мощности площадь фольги почти не очень влияет на ливитирование и начал по не многу её отрывать .Так почти все экспериментаторы делают, на форуме это всё давным давно пережевали.

В описании к видео автор пишет что напряжение 22кВ и сила тока 0.4 мА.

[ekonom]

orbit (25 Апрель 2016 - 22:34) писал:

Вопрос на засыпку? а может и нет. Молния при ударе с верху, на сколько глубоко проходит в землю?

Молния бьет снизу вверх.

[ihnemovit]

orbit (25 Апрель 2016 - 22:34) писал:

Вопрос на засыпку? а может и нет. Молния при ударе с верху, на сколько глубоко проходит в землю?

К сожалению людьми специально изучающими данную тему мало интересуются - кто они в профессиональном плане. Хотя премия Нобелем была задумана как раз для поощрения подобных подвижек с вытекающими отсюда последствиям. Которую свели мягковыражаясь к жeполизничеству как и всего чего касается организаций призванных к координации в отмыве денег. На мой взгляд вопрос стоит не столько в то как одна молния соотносится с другой, разнесенных не только во времени - но и в пространстве, сколько с какой частотой это происходит. Ведь речь идет о замкнутом пространстве, где не надо ждать пока ударит вторая. Помните те ребята в ожидании молнии включили новостной канал, как было в ролике здесь обсуждаемой буквально недавно? Мне кажется лак, как все тут уже поняли, это не есть то препятствие, что затрудняет подъему или побудительной силе в конденсаторе которая естественно движется в сторону более разреженной среды ('катод' как более массивный элемент по идее должен чаще подниматься (в пустоту) чем падать, что так же зависит от мощности генератора).

[fitonishka]

orbit (25 Апрель 2016 - 22:34) писал:

Вопрос на засыпку? а может и нет. Молния при ударе с верху, на сколько глубоко проходит в землю?

Зависит от соразмерности в зарядовом эквиваленте скорее всего. Может утянуть и вместе с неразделенными дуплетами герцовых вибраций. Сама наблюдала лишь последствия от вторичных волн продольного распространения, никаких возгораний или оплавлений предшествующих звуковому раскату. По этому считаю электромагнитная обстановка есть первопричина того как это будет выглядеть,  но главное конечно в информационном фоне. Те копии, что окружают Землю, это деревья со всей инфраструктурой экологической обстановки о чем было отдельно сказано в книге Шаубергера. То есть со срубанием дерева остается фантом, где периоды могут отличаться от краткосрочных перспектив (привыкших человеками), который заделывается естественным образом. Если специально не вмешаться без должной культуры, на что и сетовал сей деятель.

[Papuas]

ekonom (25 Апрель 2016 - 23:24) писал:

Молния бьет снизу вверх.

А начало растет сверху в низ. И ГВС не летал на молнии. Детятям с плащами заморских супергероев это не понять, увы.

Задачка эконому в плаще 100% соответствующая теме ГВС:
Перед ним встречаются два световых потока c энергиями E прущих друг на друга.
Волновой пакет потока имеет импульс P=E/c, т.е. в среде происходит движение массы, дельта которой = E/c²
Какова скорость между встречными фотонами и движения их масс?

[orbit]

fitonishka (26 Апрель 2016 - 01:11) писал:

Зависит от соразмерности в зарядовом эквиваленте скорее всего. Может утянуть и вместе с неразделенными дуплетами герцовых вибраций. Сама наблюдала лишь последствия от вторичных волн продольного распространения, никаких возгораний или оплавлений предшествующих звуковому раскату. По этому считаю электромагнитная обстановка есть первопричина того как это будет выглядеть,  но главное конечно в информационном фоне. Те копии, что окружают Землю, это деревья со всей инфраструктурой экологической обстановки о чем было отдельно сказано в книге Шаубергера. То есть со срубанием дерева остается фантом, где периоды могут отличаться от краткосрочных перспектив (привыкших человеками), который заделывается естественным образом. Если специально не вмешаться без должной культуры, на что и сетовал сей деятель.

Молняшки еще плохо изучены, есть конечно хорошие теории и опыты но больше грозовых. А вот другие виды молний это почти загадка. Бьют они в землю давольно таки хорошо, ашь песок запекается на 6 - 8 метров в глубь, почти стекло " фульгарит " Папуас опять математикой долбит!  Забил я на неё.

[Papuas]

orbit (26 Апрель 2016 - 21:56) писал:

опять математикой долбит!  Забил я на неё.

Где вы увидели математику в вопросе?
Давай ответ, не коси. От ответа зависит тип штанов. Каждый ответ определяет личного любимого героя на всю жизнь у аборигена. Т.е. чем его кормили и что залили в мозх.
Тем более ответ я уже дал в другой теме.

По вашей отговорке уже определена характеристика  – боится сложностей, только начинающий и уже законченный СЕ-шник, без практического опыту. И энту каждую выведенную хрень можно обосновать и доказать, но абориген сам это уже знает.

[ekonom]

Papuas (26 Апрель 2016 - 17:34) писал:

А начало растет сверху в низ. И ГВС не летал на молнии. Детятям с плащами заморских супергероев это не понять, увы.

В заключительной стадии по ионизованному лидером каналу следует обратный (снизу вверх), или главный, разряд молнии, характеризующийся токами от десятков до сотен тысяч ампер, яркостью, заметно превышающей яркость лидера, и большой скоростью продвижения, вначале доходящей до ~ 100 000 километров в секунду, а в конце уменьшающейся до ~ 10 000 километров в секунду. Температура канала при главном разряде может превышать 20000-30000 °C. Длина канала молнии может быть от 1 до 10 км, диаметр — несколько сантиметров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молния

[Papuas]

ekonom (27 Апрель 2016 - 08:37) писал:

В заключительной стадии по ионизованному лидером каналу следует обратный (снизу вверх), или главный, разряд молнии, характеризующийся токами от десятков до сотен тысяч ампер, яркостью, заметно превышающей яркость лидера, и большой скоростью продвижения, вначале доходящей до ~ 100 000 километров в секунду, а в конце уменьшающейся до ~ 10 000 километров в секунду. Температура канала при главном разряде может превышать 20000-30000 °C. Длина канала молнии может быть от 1 до 10 км, диаметр — несколько сантиметров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молния

А в последующей стадии, дитятя в иносранной одежке - следует обратный ток в земельку в большинстве случаев. Так что вы опять дурь курите.
Пытаетесь викопедией прикрыть свою безграмотность и уйти от элементарного вопросу?

[ekonom]

Papuas (27 Апрель 2016 - 09:56) писал:

А в последующей стадии, дитятя в иносранной одежке - следует обратный ток в земельку в большинстве случаев. Так что вы опять дурь курите.
Пытаетесь викопедией прикрыть свою безграмотность и уйти от элементарного вопросу?

В чем заключается Ваша грамотность ? В том что отвергаете уже изученное другими ? В том что вместо аргументированного ответа спускаетесь до оскорблений ? Не засоряйте ветку . Вы сдесь не интересны .

[orbit]

Papuas (27 Апрель 2016 - 00:00) писал:

Где вы увидели математику в вопросе?
.

По вашей отговорке уже определена характеристика  – боится сложностей, только начинающий и уже законченный СЕ-шник, без практического опыту. И энту каждую выведенную хрень можно обосновать и доказать, но абориген сам это уже знает.

Какова скорость между встречными фатонами и движения их масс.? Это чего литературный вопрос или на тему о биологии? Ответ содержит математическое понятие скоростей и масс. И ВЫ меня сразу окрестили  искателем СЕ и человеком боящимся трудностей, сложностей и чего там еще? Я простой экспериментатор практик.  На Ваши желтые штаны не претендую, я из другой системы ,так что трижды ку.  Орбита у меня другая не выношу людям мозг и русский язык не коверкаю и людей бабизьянами не обзываю на каждом слове и при случае. Ошибки бывают у все, а как же без них, пусть заблуждаются и нетто строят ну и что, они заняты своим делом.  Это лучше чем бездельничать и пустословить.

[ihnemovit]

Сто лет тому как было сформировано то, после чего вместо того чтобы ущипнуть себя или проверить на верность постулируемой теории относительности, чтобы понимали в какой реальности они состоят начинали вспоминать космонавтов. И в задаче Папуаса так же нужно решить какая система отсчета будет инерциальной. Конечно сие не означает, что на 101-й год вдруг все перестали интересоваться подобными вопросами в силу полученных вполне определенных ответов. На графике волновой функции это бы вызвало экстремум и ни о каком поумнении человечества речи бы не стояло. На самом деле,.что означает фотон в плоскости поляризации? Примерно как если бы вам написали из спорт-лото с просьбой купить билеты, поскольку замечены были в их среде еще с советских времен, так ещё с условием что выигрыш известен заранее.
В чем отличие электронного облака на реакцию внешнего воздействия в виде поляризации? Пока идет вычисление, метан и так далее - электрон начинает кучковаться вокруг того, где он находится в момент принятия вероятностных решений. А тут два фотона на встречу, это при том что как только один фотон остановится - тут же потеряет массу. По этому человек исключительно из любви к спортлото покупает билет с заранее известным выигрышем. Или из сентиментального отношения к потокам общества в котором он живет, не просто существует.

[Papuas]

orbit (27 Апрель 2016 - 22:22) писал:

Какова скорость между встречными фатонами и движения их масс.? Это чего литературный вопрос или на тему о биологии? Ответ содержит математическое понятие скоростей и масс. И ВЫ меня сразу окрестили  искателем СЕ и человеком боящимся трудностей, сложностей и чего там еще? Я простой экспериментатор практик.  На Ваши желтые штаны не претендую, я из другой системы ,так что трижды ку.  Орбита у меня другая не выношу людям мозг и русский язык не коверкаю и людей бабизьянами не обзываю на каждом слове и при случае. Ошибки бывают у все, а как же без них, пусть заблуждаются и нетто строят ну и что, они заняты своим делом.  Это лучше чем бездельничать и пустословить.

Ваше соо содержит именно пустословие и каверкание слов - "фатонами", и вооще не имеет смыслу. Но мелкий смысл всё-же имеет - увести всех от правильного ответа в задаче   Математического решения от вас не требуется, а требуется реальное представление и верная интерпретация. Математику напишут потом, апосля значит Все ваши настроения отрицания или положительные - это временное и пройдут, а смысл у задачи более вечный. Человеко-бабизяны без разгула настроя не решают задачи. Они эгоисты-потребители - вирусного типу - паразиты на теле природы. Доказать обратного вы не сможете - не хватит мастерства строительства.